Сроки рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому. Образцы кассационной жалобы

Андрей Соколов

Написано статей

Действующее законодательство предоставляет всем российским гражданам возможность воспользоваться полноценной судебной защитой. Это относится не только к подаче жалобы на неправомерные действия других лиц, но также и на ошибочные или незаконные решения судов различных инстанций. При необходимости обжаловать судебный вердикт истец имеет право на апелляцию. Если же апелляционный суд оставил решение суда в первой инстанции в силе - гражданин может рассчитывать на рассмотрение кассации. Главное, что при этом нужно учесть - это срок подачи кассационной жалобы в суд, уполномоченный рассматривать жалобы по гражданскому делу.

Многие граждане осведомлены, куда подавать апелляцию на решение суда первой инстанции, однако плохо себе представляют, куда необходимо подать на регистрацию кассационную жалобу и каков порядок этой процедуры. Исходя из требований, существующих в 2019 году и обозначенных в ст.377 ГПК РФ, рассмотрение кассационной жалобы происходит в президиуме апелляционного суда той области, края или республики, где расположен районный суд. Соответственно, подача заявления на регистрацию осуществляется там же.

В случае если рассмотрение дела в президиуме областного (краевого, республиканского) апелляционного суда оставило предыдущее решение без изменений - шанс отменить вердикт всё же остаётся. В этой ситуации истец должен будет обратиться с кассационной жалобой в одну из коллегий Верховного суда РФ. Поскольку в его структуре существует четыре коллегии - по уголовным, административным и гражданским делам, а также для обжалования дел военнослужащих, кассация подаётся в коллегию, соответствующую содержанию иска.

Что следует учесть при оформлении кассационной жалобы

Истцу, намеревающемуся отстоять свои законные права, нужно знать не только куда следует подавать кассацию, но также и то, как следует составлять текст кассации по гражданскому делу. Следуя нормам, изложенным в ст.378 ГПК РФ в редакции 2019 г., определяющим содержание этого документа, образец кассации должен содержать следующую информацию:

Наименование суда, куда подаётся жалоба.
Ф.И.О. гражданина, который является автором кассации, с указанием адреса проживания.
Наименование или Ф.И.О. других участников дела, с адресами местонахождения или проживания.
Сведения о судах, которые принимали решения по делу до подачи кассации, а также содержание постановлений каждого из судов.
Изложение фактов, которые свидетельствуют о том, что порядок рассмотрения дела в судах низших инстанций не отвечал нормам закона, с указанием каждого конкретного примера нарушения статей законодательства.
Просьба к суду, который занимается обжалованием апелляции по делу.
Перечень прилагаемых документов (чек об оплате госпошлины и др.).
Личная подпись и дата.

Кроме самой жалобы, также подаются копии всех постановлений судов низших инстанций и кассация президиума апелляционного суда (если речь идёт о подаче заявления в коллегию ВС РФ). Если истец претендует на льготу в оплате госпошлины - вместе с ходатайством об этом ему необходимо приложить документы, подтверждающие право на получение такой льготы.

Размер госпошлины при подаче кассации отличается от суммы госпошлины, которая оплачивается при апелляции или регистрации иска в суде первой инстанции. В соответствии в п.9 ст.333.19 НК РФ, сумма госпошлины при рассмотрении кассационной жалобы составляет 50% от размера госпошлины неимущественного характера.

При составлении текста обжалования апелляции по гражданскому делу вполне допустима краткая форма. Совсем не обязательно в третий или четвертый раз описывать все те примеры из материалов процесса, которые истец уже детально рассказывал суду, как в устном, так и в письменном виде. Краткая кассационная жалоба составляется в свободной форме, с указанием лишь необходимых реквизитов. Поскольку в копиях решений судов низших инстанций всё детально изложено - куда лучше в краткой кассации просто опустить не слишком важные моменты по делу, концентрируя внимание суда лишь на основном содержании.

Срок подачи и рассмотрения кассационного заявления

В данной статье подробно рассказывается про срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, и все что об этом надо знать. Каждый, кто хотя бы раз сталкивался с судом знаком с понятием апелляции. Она помогает обжаловать решение суда. Однако бывают случаи, когда с помощью апелляции не удается добиться того результата, который был бы обоснован и доказывался правовыми актами. Для решения этого вопроса существует кассационная жалоба.

Такая жалоба представляет собой оценку правомерности решения, которое установлено судом. Следовательно, с помощью кассации можно оспорить апелляционные решения.

В чем её суть?

Законодательство определяет суть кассации как возможность убедиться в том, что решение было принято объективно на основании законов, о которых идет речь в той или иной проблеме.

В кассационную жалобу необходимо включить пункты постановления суда, с которыми гражданин не согласен, потому что они нарушают его права или являются ложными.

В какие сроки подавать?

Согласно закону определен срок в размере полугода для того, чтобы подать жалобу на рассмотрение. Отсчет времени начнется с той даты, когда было получено судебное постановление, которое будет оспорено данной жалобой.

Исходя из судебной практики стоит сказать, что подачи кассационной жалобы обычно не вызывает трудностей или вопросов.

Когда подача жалобы осуществляется у гражданина должно быть два судебных решения:

Первое, вынесенное судом, постановление;
Постановление, вынесенное на основе апелляции.

Следовательно, дата начала подачи кассации определяется следующей после даты, когда в силу вступило апелляционное решение. А значит, отсчет 6 месяцев начнется сразу же с оглашения результатов поданной апелляции.

Куда и кто может подать кассацию?

В первую очередь подача кассационной жалобы будет возможна тем лицам, которые участвуют в судебных разбирательствах, а также те, чьи права были нарушены или задеты, вынесенным постановлением.

Подача жалоб осуществляет в суд кассационной инстанции. Там происходит их рассмотрение. Для того, чтобы подать жалобу необходимо предоставить её в суд, откуда она по истечению трех дней будет передана в суд кассационной инстанции вместе со всеми материалами, которые относятся к делу.

Подать жалобу могут и граждане, которые не являлись участниками дела. Эти граждане выступают в качестве заинтересованных лиц, и точно также указывают факты нарушения прав, которые возникли в связи с решением суда.

В случае, когда у гражданина уже есть опыт обращения с такими жалобами, то новое обращение должно содержать решения предыдущего.

Требования при написании

Жалоба должна быть составлена с соответствием законам, устанавливающим требования к её написанию.

О порядке и требованиях к содержанию сказано в статье 378 Гражданского кодекса.

Наименование суда (без сокращений!);
ФИО гражданина, которые подает жалобу, также указывается адрес проживания и положение в оспариваемом деле;
Такие же данные о других участниках дела;
Список пройденных инстанций с указанием постановлений, которые были вынесены;
Решения, которые должны быть обжалованы;
Аргументы, которые подтверждают наличие ошибок, которые допустил суд. А также факты, подтверждающие их наличие;
Заявление к кассационному суду на рассмотрение жалобы.

После написания заявления его необходимо подписать. Сделать это должен либо сам заявитель, либо его представитель. Для подписания представителю будет необходимо предоставить доверенность, которая закрепляет его полномочия в данной ситуации.

К заявлению также должны быть прикреплены копии постановлений, которые были приняты судом. Копий должно быть столько, сколько лиц участвует в подаче заявления кассации.

Также к жалобе необходимо приложить документ, который будет подтверждать уплату госпошлины. Это плата обязательна, так как устанавливается законом.

Возможные ошибки

Лучше всего составлять жалобу таким образом, чтобы не возникало ошибок, так как в этом деле очень важна грамотность.

Однако иногда случаются ошибки в оформлении, которые нельзя допускать.

Распространенной ошибкой является не указание аргументов, которые касаются нарушения прав гражданина. Необходимо представить четкое обоснование требований, на основании аргументов.

Еще одной ошибкой при подаче заявления является отсутствии копий решений суда. Кассационная жалоба требует прикрепления к заявлению копии в размере участников делопроизводства. К копиям также могут быть прикреплены доказательства нарушения предыдущих решений. В случае отсутствия этих документов жалоба не будет рассмотрена.

Многие забывают заверить жалобу подписью. Без наличия этого пункта, суд не станет рассматривать жалобу, пока она не будет подписана заявителем или его представителем.

Неуплата пошлины по любой причине также является распространенной ошибкой. Зачастую люди ссылаются на отсутствие реквизитов, однако их всегда можно уточнить в месте подачи.

В этой статье вы узнали, про срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Возможно, будет полезно почитать: