Реорганизация юридических лиц, проблемы защиты прав кредиторов. Некоторые проблемы регистрации реорганизации юридических лиц: разъяснения ФНС РФ

1.1. Правовая природа юридического лица.

1.2. Понятие реорганизации юридического лица по российскому гражданскому законодательству.

1.3. Классификация видов реорганизации юридического лица.

Глава 2. Правовое регулирование отдельных видов реорганизации юридического лица.

2.1. Особенности реорганизации в форме присоединения и слияния.

2.2. Реорганизация в форме разделения и выделения.

2.3. Реорганизация в форме преобразования.

2.4. Специфика преобразования некоммерческих юридических лиц в коммерческие юридические лица.

Глава 3. Актуальные вопросы реорганизации юридического лица.

3.1. Правопреемство при реорганизации юридического лица.

3.2. Гражданско-правовые гарантии прав кредиторов и акционеров при реорганизации.

3.3. Особенности правового регулирования оценки имущества при реорганизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему "Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики"

Актуальность темы исследования. Современность и насущная необходимость рассмотрения избранной темы во многом предопределена развитием в нашем государстве экономики рыночного типа, которая, безусловно, предполагает не только наличие, но и высокую степень развития правовых средств и методов регулирования экономического оборота.

Юридические лица в настоящий момент являются главными участниками гражданского оборота. Именно они производят большую часть товаров и услуг, являются главными налогоплательщиками. В условиях развития рынка в нашей стране и все возрастающего желания субъектов гражданских правоотношений обезопасить себя и свои материальные средства правовыми способами, наибольшую актуальность приобретают вопросы регулирования создания и реорганизации юридических лиц.

До середины 90-х годов вопросы правового регулирования отношений по реорганизации юридических лиц не находили самостоятельного выражения в научных трудах специалистов. Некоторые актуальные проблемы реорганизации затронуты в работах, посвященных юридическим лицам в целом. При переходе к рыночным отношениям и с появлением новых организационно-правовых форм юридического лица, а также форм реорганизации юридических лиц, процедуре реорганизации юридических лиц стало уделяться значительно больше внимания.

Изменения, произошедшие в последнее время в области законодательного регулирования процесса государственной регистрации юридических лиц - введение в действие Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которым кардинальным образом изменен действовавший ранее порядок, вызывают необходимость научной разработки надлежащего порядка реорганизации юридических лиц, отвечающего современным потребностям общества.

С помощью института реорганизации сохраняется стабильность гражданского оборота, обеспечивается правопреемство по всему комплексу прав и обязанностей в отношении третьих лиц, а как следствие - прочность договорных связей; максимально гарантируются права кредиторов; отпадает необходимость уплаты дополнительных налогов; сокращаются временные издержки, производительный капитал остается цельным, не дробится между участниками юридического лица и не изымается из сферы производства. В итоге использование механизма реорганизации приводит к достижению значительного организационного и финансового эффекта. Однако эта правовая сфера недостаточно исследована в научной литературе.

Действующее гражданское законодательство не определяет, что такое реорганизация юридического лица, определяя лишь формы реорганизации.

В настоящее время не только не выработано понятие реорганизации юридических лиц, но нет даже единого направления для определения данного понятия.

Цивилистическая наука не уделяет должного внимания рассмотрению понятия и значения реорганизации в частном праве. Это представляется недопустимым, учитывая огромное практическое значение реорганизации в гражданском обороте.

Таким образом, актуальной проблемой науки гражданского права является необходимость исследования содержания понятия «реорганизация», выделение видов реорганизации, а также изучение средств и способов ее осуществления.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении теоретико-правовых проблем реорганизации юридических лиц на основе анализа теории гражданского права, действующего российского гражданского законодательства, правоприменительной практики, направленном на совершенствование института реорганизации юридических лиц.

На достижение указанной цели направлено решение следующих научно-практических задач:

На основе комплексного анализа отечественного гражданского законодательства как ныне действующего, так и нормативных правовых актов, утративших силу, исследовать эволюцию правовых процессов реорганизации юридических лиц;

Исследовать правовую природу, сущность реорганизации юридических лиц, выработать собственное определение понятия «реорганизация юридического лица»;

Научно обосновать правовое значение процесса реорганизации в соотношении с жизненным циклом юридического лица;

Рассмотреть правовое содержание отдельных способов реорганизации юридического лица, современную законодательную и судебно-арбитражную практику, а также основные теоретические позиции в аспекте выявления оснований разграничения способов реорганизации;

Оценить достаточность закрепленных в законодательстве правовых механизмов, предназначенных для обеспечения интересов самого реорганизуемого юридического лица, прав и охраняемых законом интересов его участников, кредиторов, третьих лиц;

Выработать конкретные предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, регулирующего реорганизацию юридических лиц, направленные на эффективное обеспечение имущественных интересов субъектов, вовлекаемых в процесс реорганизации.

Объектом диссертационного исследования являются гражданские правоотношения, складывающиеся в процессе реорганизации юридических лиц, урегулированные нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие процедуру реорганизации юридических лиц, практика арбитражных судов Российской Федерации, разработки ученых-цивилистов, относящиеся к теме исследования.

Методологическая основа диссертации. Настоящее диссертационное исследование базируется на совокупности следующих методов научного познания: диалектический, комплексный, историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический, социологический и др. Основополагающим явился всеобщий диалектический метод познания окружающей действительности, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в связи с реорганизацией юридических лиц.

Применение комплексного метода позволило автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Сочетание историко-правового и сравнительно-правового методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию гражданских правоотношений, складывающихся по поводу реорганизации юридических лиц. Применение метода системного анализа способствовало определению места процедуры реорганизации в рамках всего жизненного цикла юридических лиц.

Нормативную базу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения по реорганизации юридических лиц.

Большинство опубликованных до настоящего времени работ, в которых затрагивается данная тема, посвящены в основном, отдельным видам реорганизации юридических лиц. В данном исследовании предпринята попытка комплексного рассмотрения и классификации основных форм реорганизации юридических лиц, на основе норм действующего законодательства и правоприменительной практики.

Теоретическая основа диссертации. Основные положения диссертационного исследования базируются на научных трудах таких известных дореволюционных и советских учёных, как: М.М. Агарков, Ю.С. Гамбаров, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, и др.

В процессе исследования использовались также труды российских ученых-цивилистов, в том числе: М.И. Брагинского, A.B. Бенедиктова, A.B. Гуляева, В.П. Грибанова, Д.В. Коровайко, O.A. Красавчикова, A.B. Ломакина, Б.И. Путинского, В.А. Рахмиловича, Ю.К. Толстого, К.Т. Трофимова, Д.С. Шапкина и ряда других авторов.

Научная новизна работы выражается в том, что в ней впервые предложен системный подход к разработке механизмов правового регулирования реорганизации юридических лиц, основанный на анализе российского гражданского законодательства, правоприменительной практики, теоретических разработок, касающихся обозначенной проблематики.

Ряд положений диссертационного исследования расширяет теоретическую базу, определяющую особенности реорганизации юридических лиц в форме присоединения, слияния, разделения, выделения и преобразования. Подход, предложенный автором диссертации, позволяет сформулировать конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, направленные на оптимизацию правового механизма реорганизации юридических лиц.

Научную новизну диссертации автор связывает с проведением комплексного исследования отечественного гражданского законодательства, регламентирующего как в настоящее время, так и в прошлом процедуру реорганизации юридических лиц, определением на этой основе основных тенденций и перспектив его развития.

Проведенное исследование сделало возможным осуществить системный анализ правовой природы реорганизации юридических лиц, исследовать его сущность и значение, сформулировать и научно обосновать авторское определение понятия «реорганизация юридического лица», выделить формы реорганизации юридических лиц, дать им правовую характеристику.

В диссертации разработана и обоснована авторская классификация правоотношений, складывающихся в процессе реорганизации юридических лиц; также критическому анализу подвергнуто закрепленное законодательством правовое положение кредиторов и акционеров реорганизуемого юридического лица.

Основные положения и выводы, обладающие научной новизной и имеющие теоретическое и практическое значение, нашли свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:

1. Предложено определение понятия реорганизации применительно к сфере гражданско-правовых отношений:

Реорганизация юридических лиц - это процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях, прекращение или изменение организации, связанное с изменением ее организационно-правовой формы, имущественного состава и состава участников, характеризующийся изменением комплекса их прав и обязанностей, и влекущий универсальное правопреемство».

2. Предложено классифицировать правоотношения, складывающиеся в процессе реорганизации юридического лица, на две группы: "внутренние правоотношения" - охватывающие лишь круг участников реорганизуемых субъектов и "внешние правоотношения" - отражающие связь реорганизуемых юридических лиц с иными субъектами права. При этом отмечается взаимообусловленность данных групп правоотношений, а также определяется обязательственно-правовая связь их субъектов.

3. Статья 60 ГК РФ однозначно не определяет, вплоть до какого момента подлежат рассмотрению и кем удовлетворяются требования кредиторов реорганизуемого юридического лица о прекращении или досрочном исполнении обязательств и возмещении убытков.

Предложено дополнить п.2 ст.60 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

2. Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является юридическое лицо, и возмещения убытков.

Требования о прекращении или досрочном исполнении обязательства и о возмещении убытков могут быть предъявлены реорганизуемому юридическому лицу до момента государственной регистрации нового юридического лица».

4. В связи с тем, что кредитор реорганизуемого юридического лица имеет право предъявить свои требования только в период реорганизации юридического лица до момента государственной регистрации, следует внести изменения в п.1 ст. 60 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

1. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица в течение трех дней с момента принятия решения о реорганизации, но не позднее подачи заявления на государственную регистрацию».

5. Поскольку юридическое лицо может заниматься экономической деятельностью в период осуществления государственной регистрации, у него могут появиться новые активы, должен составляться второй передаточный акт после завершения государственной регистрации.

Предложено внести изменения в п. 5 статьи 58 ГК РФ о порядке правопреемства, изложив его в следующей редакции:

5. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности юридического лица в соответствии с передаточным актом, составленным после завершения государственной регистрагщи».

6. Законодательство не содержит критериев, по которым составляется передаточный акт.

Предложено при составлении передаточного акта четко указывать к кому из правопреемников переходит конкретное обязательство. В качестве общего правила следует признать, что к каждому из вновь созданных юридических лиц передаваемое обязательство переходит в полном объеме, если иное прямо не предусмотрено в передаточном акте. В передаточном акте также должно содержаться указание, к кому и в каком объеме переходят права и обязанности, вытекающие из конкретного обязательства.

В передаточном акте следует определить правопреемников юридического лица на неимущественные права юридического лица, в частности, право на товарный знак и знак обслуживания.

7. В законодательстве отсутствуют нормы об основаниях признания реорганизации юридических лиц недействительной.

Перечень злоупотреблений правом, согласно ст. 10 ГК РФ, не является исчерпывающим, поскольку предусмотреть все возможные формы злоупотребления правом не представляется возможным. Однако данной нормы явно недостаточно для того, чтобы эффективно бороться со злоупотреблением правом, поскольку в данном случае недобросовестное лицо только лишается судебной защиты прав, которые он употребил во зло.

Предложено признавать действия по передаче имущества в ходе недобросовестной реорганизации сделками, что позволит применить к этим действиям нормы ГК РФ о недействительности сделок, признавать такие сделки недействительными и осуществлять реституцию.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства, а также практики его применения. Выводы, полученные в диссертации, будут полезны в деятельности органов юстиции в области государственной регистрации юридических лиц, а также в процессе преподавания гражданского права. Положение и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства в сфере реорганизации юридических лиц.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах, материалах научно-практических конференций. На основе результатов исследования автором опубликованы научные статьи. Выводы, положения и результаты исследования докладывались на заседании кафедры частного права Российского государственного гуманитарного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Аксёнова, Елена Валерьевна

Заключение.

На новом этапе экономического развития России одним из первых по данной проблематике можно считать Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и Постановление Совета Министров, утвердившее положение об акционерных обществах. В этих актах впервые получили закрепление такие виде реорганизации как выделение и преобразование, ставшие в дальнейшем правовой основой процесса приватизации государственных и муниципальных предприятий. Следует отметить, что принятые до 1994 года нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы реорганизации юридических лиц, носили в основном, специальный характер.

С середины 90-х годов начинается становление гражданского законодательство Российской Федерации. Несмотря на ГК РФ 1994 года, специальные законы, например, «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Об акционерных обществах, процесс формирования базы, регулирующей процесс реорганизации юридических лиц, до настоящего времени не завершен, не выработано единого подхода к определению реорганизации в теории права.

Проведенный анализ показал, что в теории права отсутствует полное и всеобъемлющее понятие такого важного и сложного процесса, как реорганизация юридических лиц. Более того, в настоящий момент отсутствуют единые подходы в определении сущностных и характерных черт этого процесса, что затрудняет в свою очередь применение норм гражданского законодательства, регулирующих процедурные вопросы, связанные с различными видами реорганизации. В этой связи предлагается ввести в теорию права следующее понятие реорганизации:

«Реорганизации юридических лиц - это процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях, прекращение или изменение организации, связанное с изменением ее организационно-правовой формы, имущественного состава и состава участников. характеризующийся изменением комплекса их прав и обязанностей, и влекущий универсальное правопреемство».

Правоотношения, возникающие в результате реорганизации, предлагаем подразделить на две специфические сферы: "внутреннюю", охватывающую лишь круг участников реорганизуемых субъектов, и "внешнюю", отражающую связь реорганизуемых юридических лиц с иными субъектами права. При этом точкой соприкосновения данных сфер, определяющей характер юридической зависимости подвергшихся реорганизации лиц от их участников, служит обязательственно-правовая связь указанных субъектов.

В целях же правоприменения мы полагаем целесообразным использовать классификацию, основанную на экономическом принципе:

1) виды реорганизации, ведущие к концентрации капитала и консолидации бизнес - единиц, объединив сущностные характеристики слияния и присоединения, характеризующихся возникновением нового субъекта права, к которому переходят права и обязанности реорганизуемых лиц в порядке универсального правопреемства;

2) виды реорганизации, связанные с разделением бизнес - направлений, сфер влияния или интересов их учредителей/участников, определив такие качественные характеристики выделения и разделения, как возникновение новых субъектов права, к которым права и обязанности переходят в порядке сингулярного правопреемства в соответствии с разделительным балансом/передаточным актом.

При этом необходимые характеристики передаточного акта и разделительного баланса должны быть прямо закреплены в нормативных актах, в которых будут конкретизированы процессуальные вопросы осуществления реорганизации.

3) виды реорганизации, связанные с изменением качественных характеристик юридического лица, таких как организационно - правовые формы (преобразование из Общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество, из некоммерческой организации в коммерческую), которые характеризуются универсальным правопреемством и единством имущественного комплекса реорганизуемого юридического лица.

По нашему мнению, для осуществления этих способов реорганизации процедура должна быть упрощена в связи с тем, что единство имущественного комплекса и неизменность совокупности прав и обязанность реорганизуемого юридического лица, не создает риска потери активов ни для его учредителей, ни для третьих лиц.

Практическое значение предложенного определения реорганизации и новый подход к её классификации позволит, по нашему мнению, унифицировать практику применения соответствующих правовых норм и практику рассмотрения споров, возникающих в процессе реорганизации юридических лиц.

На основании проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что процедурные вопросы реализации различных видов реорганизации, в настоящий момент недостаточно урегулированы, что порождает значительные трудности у хозяйствующих субъектов, как при осуществлении процедуры реорганизации, так и при оспаривании всего процесса реорганизации, а также отдельных его составляющих. В этой ситуации существующая судебная практика не выработала единообразных

подходов к разрешению споров, связанных с реализацией правовых норм в процессе реорганизации различных видов.

В этой связи представляется, что в целях предотвращения различного рода злоупотреблений при реорганизации, необходимо внести в Гражданский кодекс РФ положения, в соответствии с которыми на общих собраниях акционеров/участников реорганизуемых обществ, обязательно должен быть решен вопрос о правоспособности юридического лица (соответствующих органов его управления) в период с момента принятия решения о начале реорганизации и до момента ее государственной регистрации, который определяется в зависимости от вида реорганизации.

Акционеры (участники) каждого реорганизуемого общества должны договориться о том, что в период реорганизации не совершаются сделки, влекущие отчуждение имущества и возникновение новых обязательств или подобные сделки совершаются только с согласия всех акционеров/участников всех реорганизуемых обществ. Нормы соответствующего отраслевого законодательства в части совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью должны применяться в период реорганизации с учетом утвержденных акционерами (участниками) реорганизуемых обществ ограничений.

По завершении всей процедуры государственной регистрации реорганизации должен составляться окончательный передаточный акт, в котором и будут отражены реальные обязательства, которые переходят к лицу в результате реорганизации в порядке универсального или сингулярного правопреемства в зависимости от вида реорганизации. На основании этого окончательного передаточного акта и будет составляться вступительный баланс реорганизованного юридического лица, который позволит однозначно идентифицировать все переданные права и обязанности, что в свою очередь

существенно повысит гарантии прав кредиторов и иных третьих лиц, права которых оказываются затронуты в процессе реорганизации.

Также предлагаем признавать действия по передаче имущества в ходе недобросовестной реорганизации сделками, что позволит применить к этим действиям нормы ГК РФ о недействительности сделок, то есть признавать такие сделки недействительными и осуществлять реституцию.

Список нормативно-правового материала и литературы I. Нормативные правовые акты:

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ //Российская газета. 27.07.2002. №137.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994. №32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996 №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001. №49. Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 14 ноября 2002г. №138 ФЗ// Российская газета.20.11.2002.№ 220.

6. Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 октября 2001. № 44. Ст. 4147.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 31.12.2001. № 256.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ// Российская газета. 06.08.1998. № 148-149.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Российская газета. 10.08.2000.№ 153-154.

10. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 27.12.1990.№ 30 ст. 416

11. Закон РСФСР от 22.03.1991г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991.№ 16. ст. 499.

12.3акон РСФСР от 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР.-18.07.1991. №29. ст. 1005.

13.Закон РФ от 3 июля 1991 г. № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 04.07.1991. №27. ст. 927.

14.Федеральный закон от 24.11.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»// Российская газета. № 248. 29.12.1995

15.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" //Российская газета. 05.08.1997.

16.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета. №145. 30.07. 1997.

17.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального

имущества в Российской Федерации" //Российская газета. 02.08.1997. (Утратил силу).

18.Федеральный закон от 08.февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998.Ж7. ст. 785.

19.Федеральный закон от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» //Российская газета. № 137. 22.07.1998.

20.Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"7/Российская газета. 26.01. 2002. № 16.

21.Федеральный закон от 27.09.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. ст. 4190.

22. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"7/Российская газета. 08.10.2003. № 202.

23.Распоряжение Мингосимущества РФ от 23 марта 1998 г. № 256-р «Об утверждении Примерного плана продажи имущества и Порядка его заполнения» // Панорама приватизации. Июль 1998. № 7

24.Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. № 1024 "О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации"7/СЗ РФ.1999.№ 39.Ст. 4626; 2000.№ 49. Ст.4825.

25.Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. № 808 «Об организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков»//Закон. 2004. №5. С.66-74

Монографии и статьи.

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. - М.: Юрид. лит., 1982.-360с.

2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955.

3. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями// Ученые записки ленинградского юридического института. Вып.1У. JI.,1947.

4. Баренбойм П. Правовые основы банкротства - М.: ТЕИС, 1995.

5. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. -М.: Учебноконсультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.

6. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев A.B. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М. 2000. С.61.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Издательство «статут», 1997.

8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Госюриздат, 1950. -

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк тео рии). - М.: Городец, 2001. - 208 с.

10. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица). - М.: Юридическое издательство Минюста, 1947. - 364 с.

11. Васьковский E.B. Учебник гражданского права. Вып.1. Введение и общая часть. СПб. 1894.

12. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I-II. Т.2. СПб. 1894-1896.

13. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность М.-Л., 1948. С.675.

14. Венедиктов A.B. Государственные юридические лица в СССР // Советское государство и право, 1940, №10. С. 62-87.

15. Венедиктов A.B. Слияние акционерных компаний / Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. - М.: Статут, 2004. - С. 70 -89.

16. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского право. Т.1. Общая часть. СПб.,

17. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. - СПб: Типография Н. Н. Скороходова, 1888. - 91 с.

18. Горбунова Е. Штрихи к портрету закона о регистрации // Бизнес-адвокат, 2002, №3.

19. Генкин Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве// Проблемы социалистического права. 1939. №1.;

20. Гражданское право / Под ред. С.П.Гришаева. - учеб. изд. - М.: Юрист,1998.-484 с.

21. Гражданское право. Учебник. Том 1. Изд 6-е. перераб и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 2002. - 776 с.

22. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996. - 552 с.

23. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. -М.: Издательство БЕК, 2002. - 816 с.

24. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо

вправе и законодательстве. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс, 2002.-331 с.

25. Грибанов А. Понятие предприятия в российском гражданском праве //Хозяйство и право, 2003, №5. - С. 62-70.

26. Грибанов В.П. Юридические лица.М., 1961.;

27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2000. С. 384-390.

28. Гуляев A.B. Справочная книга по торгово-промышленному законодательству. СПб. 1912. С.34.

29. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. СПб. 1911.

30. Германское право.Ч.2./Под ред. В.В.Залесского. М.1996. 342 с.

31. Германское право. Ч.Ш./ Науч. ред. Р.И.Каримуллин. М.1999.

32. Гражданское право: Учебник: В 2-х т T.l./Под ред Е.А.Суханова. М.,1998

33. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1/Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.1998.

34. Гражданское право: Учебник. Т.1/ Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. М.2002.

35. Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. Т.1.СПб., 1902. 631 с.

36. Дювернуа H.JI. Чтения по русскому гражданскому праву. Т.1. Вып2. СПб., 1898.;

37. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. - Свердловск: Изд-во Уральского государственного ун-та, 1989. - 156 с.

38. Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. Том первый. Выпуск1. Введение и Часть Общая. 4-е изд. - СПб., Типография М.М. Стасюлевича,

39. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М. 2002.

40. Зом. Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. Выпуск П. изд. Барковского Г.А. СПб., 1910.

41. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: 0сь-89.2005.

42. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2000.-777 с.

43. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 574 с.

44. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 511 с.

45. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Юрид. лит., 1961.-361 с.

46. Исаков В.Б. Фактические составы в механизме правового регулирования общественных отношений / Под ред. С.С.Алексеева - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. - 128 с.

47. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

48. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. - Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1928.;

49. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914.

50. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности):Учебник для вузов. Изд. 4-е. М.2002. 912 с.

51. Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.2000. 777с. (Серия «Классика российской цивилистики»)

52. Иванов A.A. Аренда//Гражданское право: Учебник. Ч.2/Под общ. ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. 3-е изд. М.2001. С.188-189;

53. Комментарий к ГК РСФСР. 2-е изд./Под ред. А.Г.Гойхбарга и И.Г.Кобленца. М.-Л. 1925.

54. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М.Д987.;

55. Коровайко A.B. Реорганизация хозяйственных обществ: теория, законодательство, практика. М.: Норма-ИНФРА-М. 2001.

56. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: 1997. с. 131.

57. Кох У.,Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.,2001.

58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный)ЯТод ред. О.Н.Садикова. М.1998.

59. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. - М.: Статут, 2003. - 318 с.

60. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005.-476 с. 195

61. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма Контракт, Инфра-М, 1997. - 778 с.

62. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Залесского, М. Ю. Тихомирова. - М., 2003. - 617 с.

63. Коровайко A.B. Реорганизация хозяйственных обществ: Теория; Законодательство; Практика: Учебное пособие. - М.: Норма - Инфра-М, 2001. - 106 с.

64. Лапач В.А.Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.2002.

65. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.1999.

66. Мейер Д.И. Русское гражданское право в 2-х частях.М.1997 342 с.

67. Можейко В.Н. Юридические лица по советскому гражданскому праву / Отв. ред. Н.А.Тешюва. - М„ 1959. - 44 с.

68. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.2002. 745 с.

70. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1902,; Гуляев A.M. Русское гражданское правао. СПб., 1913.

71. Панова М.Г. Актуальные вопросы реорганизации предприятий // Право и экономика, 1999, № 1. - С. 8-12.

72. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: ТК Велби. 2004.

73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 1998;

74. Покровский И.А. История римского права СПб, 1999,;

75. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.

76. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.М., 1984.

77. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Том 1. Перевод проф. Рудорфа. М., Типография «Совр. Изв.», 1874.;

78. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2-х т. T.l/Отв. ред 0.м.0лейник.м.2000. 727 с.

79. Римское частное право/ Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского М.,1997.

80. Скловский.И.Собственность в гражданском праве М.2002. 510 с.

81. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М. 2002.

82. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: «Статут», (в серии «Классика российской цивилистики»), 2000.

83. Тихменев П. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб. 1861-1863. С.44.

84. Телюкина М.В. Прекращение деятельности юридических лиц: Реорганизация / Субъекты гражданского права. - М., 2000. - С. 38-48.

85. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.

86. Толстой Ю.К. О государственных юридических лицах в СССР// Вестник ленинградского университета. 1955. №3.;

87. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник (по изданию 19071908 г.г.)М.,1996.;

88. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1962.;

89. Черепахин Б.Б. Избранные труды по гражданскому праву. М.: «Статус». 2002.

90. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. -

91. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». М.1997.

92. Шершеневич Г.Ф. Учебник римского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «спарк», 1995.:

93. Шершеневич Г.Ф.Учебник гражданского права. М.1995. 556 с.

94. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (В четырех выпусках). Выпуск первый. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. - 320 с.

95. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 9-е. -Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1911. - 851 с.

96. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. № 3.

97. Архипов Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ // Законодательство. 2004. № 10.

98. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение, 1979, №4. С. 40 - 46.

99. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право, 2003, №11. С. 53 - 59.

100. Бондарев А.К. Интересы кредиторов при правопреемстве юридических лиц. // Законодательство. №9. 1998.

101. Брагинский М.И. Юридические лица. //Хозяйство и право. 1998. №

102. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе//Хозяйство и право. 2003.№ 6, С.3-19.

103. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ. Дисс. К.ю.н. М.1993.

104. Долкина Н.Л. К вопросу о нежилом помещении как самостоятельном объекте гражданских прав//Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.8/Под ред. О.Ю.Шилохвоста. М.2004. С.1

105. Дуканов С. Аннулирование государственной регистрации как основание для ликвидации юридического лица // Хозяйство и право, 2002, №7. С. 125127.

106. Жданов Д.В. Реорганизация в форме выделения. Законодательство., №5. 1999.

107. Заьсупень T.B. Перспективы развития законодательства о государственной регистрации юридических лиц // Журнал российского права, 2000, №7. -с. 37-42.

108. Зыкова И.В. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц»: надежды и реальность // Законодательство и экономика, 2005, №11.-с. 24-31.

109. Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право, 2004, №1. - С. 55-74.

110. Козырь О.М., Маковская A.A. «Единая судьба» земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества (реальность и перспективы)//Вестник ВАС РФ.2003. № 2. С.88-94.

111. Коровайко А. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право, 1996, № 11. С. 76-82.

112. Кралин А. Реорганизация акционерного общества: понятие и особенности // Хозяйство и право, 2005, №7. - С. 54-64.

ИЗ. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: «Статут», 2001. -С. 156-165.

114. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица// СГП.1976.№1.

115. Куликова JI.А. Закон или судейское усмотрение? Размышления на тему применения принципа недопустимости злоупотребления гражданскими правами. //Юридический мир. № 12. 2001. №№ 1-2.

116. Ларина Н.В. Десять этапов преобразования ООО в ОАО. Справочная система Гарант.

117. Лаптев В.В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР. Дисс. Д.ю.н. 1963.

118. Ломакин Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ. // Законодательство. № 4. 2000.

119. Ломакин Д.В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. 2000. №4.

120. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве// Правоведение. 1981. №4;

121. Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция, 2000, №4. - С. 21-22.

122. Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица// Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып.29.М., 1984.

123. Русецкий А.Е.Реализация принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества при государственной регистрации ипотеки//Право и экономика. 2006. № 4 С.35-38.

124. Скловский К.И. О влиянии процедуры государственной регистрации на частные отношения // Хозяйство и право, 2001, №8. - С. 123-128.

125. Соцкова A.B. Правовые аспекты реорганизации акционерных обществ в форме присоединения как гарантия стабильности бизнеса. Предпринимательское право в рыночной экономике. // Справочная правовая система Гарант.

126. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения. Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

127. Суханов Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц //Хозяйство и право. 1996. № 1.

128. Сенчищев В.И.Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним//Журнал российского права. 1999. № 12.С.111-119.

129. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц// Законодательство. 2000. № 1.;

130. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц. // Законодательство. №7. 1998.

131. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») // Вестник ВАС РФ 2002. № 2.

132. Шириков А. Преобразование некоммерческих организаций: взгляд на проблему // Экономика и жизнь - Юрист. 2004. № 7.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Проведение реорганизации всегда связано с определенным риском. Дело в том, что в операции задействованы не только учредители, но и кредиторы. Учесть интересы представителей сторон и соблюсти нормы действующего законодательства может быть проблематично. В связи с этим во время мероприятия могут возникать непредвиденные ситуации, которые необходимо решать незамедлительно.

Нередко даже само принятие решения об осуществлении мероприятия связано с трудностями.

Решившись на кардинальные изменения, владелец бизнеса должен заранее подготовиться к тому, что они могут привести как к положительным, так и к отрицательным последствиям. Предприниматель не сможет учесть всех нюансов.

Однако своевременный анализ информации оградит компанию от основных проблем или поможет найти выход в будущем.

Понятие

Реорганизация – это прекращение деятельности компании, которое приводит к тому, что ее права и обязанности переходят к вновь создаваемой организации. При этом на месте старого учреждения появиться новое предприятие.

Процедура выполняется, когда действующая организационно-правовая форма не способствует достижению поставленных целей и задач.

Кроме того, с помощью мероприятия владелец бизнеса сможет исправить ошибки, допущенные в процессе осуществления хозяйственной деятельности. Реорганизация способна вывести компанию из затруднительной ситуации. Подобное мероприятие выступает альтернативой ликвидации. Главное отличие состоит в том, что активы компании и рабочая сила сохраняются.

Выделяют несколько видов реорганизации. Выбирать подходящий вариант необходимо в зависимости от нюансов сложившейся ситуации.

Выделяют реорганизацию в форме:

• слияния;
• выделения;
• присоединения;
• преобразования;
• разделения.

Мероприятие считается завершенным, после того как в ЕГРЮЛ вносится запись о реорганизации ООО.

Законодательство

Чтобы грамотно выполнить процедуру реорганизации, необходимо внимательно изучить действующее законодательство.

Особое внимание следует уделить:

Своевременное изучение положений нормативно-правовых актов позволит понять, как действовать в той или иной ситуации. Это минимизирует негативные последствия при наступлении проблем во время процедуры.

Видео: процесс и его последствия

Порядок проведения

Чтобы понять, что может стать причиной возникновения проблем во время реорганизации коммерческих организаций, владелец бизнеса должен иметь четкое представление о том, как проходит процедура.

Решение

Реорганизовать учреждение можно только после принятия соответствующего решения. Действие осуществляется на общем собрании учредителей. Изменения будут осуществлены, если все лица, имеющие право голоса, согласятся на их выполнение.

Решение, принятое на собрании, фиксируется документально. Пример можно

Если у компании только 1 учредитель, поводом для старта операции служит его волеизъявление. Решение тоже придется зафиксировать документально.

Если бумага будет отсутствовать, регистрирующий орган откажется вносить изменения в ЕГРЮЛ.

Уведомление

В течение 3 дней с момента принятия решения необходимо обратиться в налоговую инспекцию и сообщить в государственный орган информацию о том, что планируется проведение реорганизации.

Бумага имеет строго установленную форму. Получить бланк для внесения информации можно в отделении налоговой инспекции. Также формуляр можно скачать в интернете.

Следует напомнить, что образцы документов периодически подвергаются коррективам.

По этой причине, если версия бланка была получена не в отделении государственного органа, ее необходимо проверить на актуальность.

Если форма бумаги будет отличаться от действующей или в документе обнаружатся ошибки, регистратор откажется вносить изменения в ЕГРЮЛ.

Документы

Реорганизация подразумевает еще ряд операций, которые требуется совершить перед финальным обращением в налоговую инспекцию.

К ним относятся:

• публикация информации в «Вестнике» ;
• уведомление кредиторов и иных заинтересованных лиц;
• извещение рабочих и решение вопроса с их переходом под начало новой фирмы.

Выполнив основные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, владельцу бизнеса потребуется собрать пакет документов для финального обращения в фискальный орган.

Чтобы сотрудники ФНС внесли корректировки в ЕГРЮЛ, потребуется предоставить:

• учредительные документы;
• чек, подтверждающий оплату госпошлины;
• заявление по форме Р12001;
• решение о реорганизации;
• передаточный акт или разделительный баланс в зависимости от формы выполнения процедуры.

Полный перечень документации в зависимости от формы реорганизации закреплен . Занимаясь подготовкой пакета документов, необходимо проявить внимательность. Все бумаги должны быть составлены по форме, зафиксированной в законе.

Ошибка чревата отказом в проведении процедуры.

Следует помнить, что денежные средства, уплаченные в качестве госпошлины, не возвращаются вне зависимости от ответа регистрирующего органа на заявку.

Чтобы повысить вероятность прохождения процедуры реорганизации, предприниматель может обратиться в специализированные компании, которые оказывают подобные услуги.

Однако использование посредника существенно повысит размер трат на проведение процедуры. Помимо оплаты госпошлины, владельцу бизнеса предстоит заплатить от 15 000 руб.

Точная сумма зависит от вида реорганизации и спектра услуг, которые требуются клиенту.

Проблемы с реорганизацией

Решившись на мероприятие, владелец бизнеса должен заранее подготовиться к предстоящим проблемам. Не все кредиторы или иные заинтересованные лица будут согласны с осуществлением действия. Чтобы выполнить процедуру в соответствии с законом, предпринимателю предстоит разрешить все возникшие в процессе реорганизации споры.

Налоговые

Проблемы с налоговой во время реорганизации – нередкое явление. Не все владельцы бизнеса знают, что нужно сделать, чтобы вновь созданная компания была признана аккуратным налогоплательщиком.

Так, нередко предприниматели продолжают использоваться старый ИНН организации. Действие является ошибочным.

Следует помнить, что в процессе реорганизации создается новая компания. Это значит, что человеку, ответственному за проведение мероприятия, предстоит повторно получить реквизит для компании.

Еще одна частая проблема – отказ признавать долги.

После завершения процедуры, многие предприниматели думают, что все имеющиеся задолженности продолжают числиться за фирмой, прекратившей существование. Но как показывает практика, подобное суждение ошибочно.

Все права и обязанности переходят к новой компании. Это значит, что возвращать задолженность перед бюджетом предстоит новой фирме.

Другая распространенная ошибка предпринимателей – попытка подать декларацию за новую компанию отдельно от предыдущей. Для удобства владельцев бизнеса действующее законодательство позволяет объединить отчетность старой и новой фирм и подать ее совместно.

Следует помнить, что действие разрешается выполнять только за квартал, в котором было проведено мероприятие.

Реорганизация нерентабельных компаний

Чаще всего реорганизация нерентабельных компаний выполняется в форме присоединения. Владельцам убыточного предприятия предстоит решить проблемы с вхождением в состав другой фирмы.

Руководителю потребуется уведомить рабочих и дождаться их решения о возможности продолжения сотрудничества.

Проблемы правопреемства

Когда выполняется реорганизация, все права и обязанности компании переходят к новому юридическому лицу. Однако операция связана с рядом сложностей.

Так, в обязательном порядке должен быть оформлен передаточный акт. Пример

В документации фиксируются обязательства, которые принимает новая компания.

Не все кредиторы могут согласиться продолжать сотрудничать с новой компанией. Часть из них может потребовать досрочного расчета по обязательствам.

Подобную возможность фиксирует действующее законодательство. Эксперты советуют решать все вопросы до процедуры реорганизации. Однако требования кредитора не могут стать причиной прекращения операции.

Признание незаконной

Не всегда реорганизация доводится до конца. Бывают случаи, когда процедура может быть признана незаконной.

Рассмотрим перечень ситуаций, когда может быть принято подобное решение:

• в процессе осуществления мероприятия были нарушены права учредителей или кредиторов;
• во время осуществления процедуры произошли отклонения от установленной законом схемы;
• информация о мероприятии не была размещена в СМИ. Как следствие кредиторов не уведомили о начале реорганизации.

Процедура оспаривается в судебном порядке.

Во всех вышеперечисленных случаях государственный орган примет решение в пользу пострадавшей стороны и признает мероприятие незаконным. Однако не во всех ситуациях реорганизация признается недействительной.

Суд не станет удовлетворять иск, если произошли следующие ситуации:

• были предоставлены недостоверные сведения;
• истец просит признать операцию ничтожной сделкой;
• кредиторы не получили уведомление о старте процедуры, однако данные были размещены в Вестнике;
• истец хочет обжаловать документацию компании без оспаривания реорганизации.

Во всех случаях оспорить законность проведения мероприятия не удастся. Государственный орган не станет удовлетворять поступивший иск, а реорганизация будет признана действительной.

Своевременное решение проблем – важный нюанс, позволяющий качественно завершить реорганизацию.

Практика показывает, что полностью избежать их не получится. По этой причине необходимо заранее подготовиться к конструктивному диалогу.

Использовать методы решения спора необходимо в зависимости от ситуации и в соответствии с действующим законодательством.

В 2014 г. институт реорганизации был подвергнут существенным законодательным изменениям. Пришло время оценить, насколько эффективными оказались обновленные нормы и какие проблемы сохранились в данной сфере. Как реорганизуемое лицо может пресечь шантаж кредитора? При каких условиях можно повернуть реорганизацию вспять? В ходе правовой беседы, организованной «ЭЖ» и Институтом развития гражданского законодательства, Рустем Мифтахутдинов, судья ВАС РФ в отставке, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮУ им. О.Е. Кутафина, рассказал о ключевых новациях в регулировании реорганизации и основных проблемах, связанных с защитой реорганизуемых юридических лиц и их кредиторов.

Реорганизация - эффективный правовой механизм оптимизации бизнеса. Посредством нее возможно диверсифицировать производство, разрешить корпоративные конфликты, объединить активы и реализовать различные бизнес-стратегии. Востребованность данного института в российской экономике возросла в последние годы. За 2015 г. посредством реорганизации было создано 11 792 юридических лица, прекратило свою деятельность 78 151. В то же время за 2013 г. подобным путем было создано 6623 организации, 43 585 прекратили свою деятельность.

Реорганизация представляет собой достаточно сложный правовой институт. В ней пересекаются различные интересы: самих реорганизуемых лиц, их участников и кредиторов. Кроме того, реорганизация часто служит инструментом для различного рода злоупотреблений как со стороны участников юридического лица, так и кредиторов.

Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (далее - Закон № 99-ФЗ) внес существенные изменения в статьи ГК РФ, посвященные реорганизации. Перед судебной практикой встал ряд вопросов о том, как соотносятся новые нормы с правилами законов об отдельных видах юридических лиц и с уже выработанными в системе арбитражных судов подходами к разрешению споров.

Злоупотребления правами при реорганизации

Необходимость реформирования института реорганизации была вызвана тем, что он часто использовался для различного рода злоупотреблений как со стороны самих реорганизуемых лиц, так и их кредиторов. Реорганизация рассматривалась в качестве инструмента получения необоснованных выгод и (или) ухода от обязательств.

По сути реорганизация - это изменение состава активов компании. Цель недобросовестной реорганизации (как правило, речь идет о разделении, выделении) заключается в том, чтобы передать обязательства одному лицу, а имущество - другому. При этом создается видимость равного распределения активов. Компании с долгами также передается некое имущество. Между тем речь идет о неликвидных активах - для них установлена балансовая стоимость, но реальной ценностью они не обладают. Сложность в таком случае в доказательственных моментах. Кредиторам необходимо обосновать, что активы, которые были переданы одной из компаний, не имеют действительной стоимости.

Кроме того, ГК РФ в прежней редакции позволял злоупотреблять правами кредиторам. Здесь было две основные проблемы.

ГК РФ закреплял последовательное проведение процедуры регистрации, что сильно увеличивало различные транзакционные издержки. Если вдруг структура бизнеса требовала сначала провести слияние, потом выделение, а потом преобразование, то в соответствии с прежними нормами все это нужно было делать постепенно, запускать три процесса реорганизации. Это долго, трудно и дорого. В новой редакции п. 1 ст. 57 ГК РФ данная проблема решена: закон допустил реорганизацию юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм.

Вторая проблема заключалась в неоднозначности нормы, которая давала кредиторам право на досрочное предъявление требования.

Реорганизация традиционно определяется как прекращение юридического лица с передачей прав и обязанностей. Однако такой подход не совсем корректен, так как прекращение юридического лица - это не цель, не причина, не побудительный мотив реорганизации. Это не более чем следствие, которое завершает сложный юридический состав. Целью же реорганизации является снижение определенных издержек, оптимизация бизнеса и управления. Конечно, возможны и исключения. Например, когда произошел конфликт между руководителями, учредителями общества и совместное ведение бизнеса становится затруднительным. Но это не является нормальной, типичной ситуацией - причиной реорганизации.

Оптимизации бизнеса нередко препятствовала норма о досрочном предъявлении требований кредиторов. Согласно п. 2 ст. 60 ГК РФ в прежней редакции кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков. Таким образом, ГК РФ поддерживал тезис, что нельзя поменять должника без согласия кредитора. Данный подход проявился и в положениях о переводе долга (ст. 391 ГК РФ), и в ст. 60 ГК РФ. Между тем если рассматривать юридическое лицо в качестве обособленного имущества, то оправданность такого подхода, по крайней мере в случае с реорганизацией, вызывает сомнения. Казалось бы, какая разница кредитору, из чьего имущества будут удовлетворены его требования? В коммерческих отношениях личность должника не имеет определяющего значения. Конечно, возможны исключения. Например, по обязательствам об оказании услуг и проведении работ. Но если речь идет об обязанности выплатить денежные средства, то кредитору, по сути, должно быть все равно, кто ее исполнит, главное, чтобы деньги были выплачены.

С позиции развития права необходим нюансированный подход. При определенных условиях, когда личность должника не важна, а для кредитора ничего принципиальным образом не изменится, перевод долга может осуществляться и без согласия кредитора.

На практике кредиторы часто использовали положение п. 2 ст. 60 ГК РФ в недобросовестных целях, для шантажа. Понимая, что юридическому лицу необходимо оптимизировать свой бизнес, провести реорганизацию, они заявляли ему о своем намерении воспользоваться правом на досрочное предъявление требований. Должник начинал уговаривать их не делать этого: он планировал отдать позже, одновременное предъявление нескольких требований может привести к его банкротству. Соглашаясь на уступки, кредиторы требовали закрепить в договоре более выгодные для них условия.

Закон № 99-ФЗ решил данную проблему. Реорганизуемое юридическое лицо может защититься от досрочного предъявления требований, предоставив достаточное обеспечение (п. 2 ст. 60 ГК РФ). Под достаточным обеспечением ГК РФ понимает:

независимую безотзывную гарантию кредитной организации, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений, со сроком действия, не менее чем на три месяца превышающим срок исполнения обеспечиваемого обязательства;

любое другое обеспечение, которое согласился принять кредитор (п. 4 ст. 60 ГК РФ).

Главный вопрос, который может здесь возникнуть: должно ли это быть специальное новое обеспечение перед реорганизацией? Иными словами, должен ли должник выговорить с кредитором обеспечение именно на случай реорганизации или можно считать достаточным обеспечение, которое было предоставлено заранее, не в связи с реорганизацией? В практике ответа на этот вопрос пока не было.

Если отталкиваться от буквального толкования нормы, то выданное ранее обеспечение следует признавать допустимым и достаточным. Для тех случаев, когда речь идет о других обеспечениях (не безотзывной гарантии кредитной организации), важно, чтобы кредитор выявил свою волю на то, чтобы считать такое обеспечение достаточным для целей реорганизации. Тогда такое обеспечение будет точно соответствовать тому, которое предусмотрела ст. 60 ГК РФ.

Есть еще одна проблема, которая так и не была решена. Речь идет о неравных гарантиях прав кредиторов, срок исполнения по обязательствам перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил и уже наступил. Как было отмечено выше, первые могут требовать досрочного исполнения обязательств. При этом в случае, если обязательство досрочно не исполнено, кредитор может рассчитывать на солидарную ответственность. Прежняя редакция устанавливала для таких случаев солидарную ответственность «вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность) юридических лиц». Согласно же действующей редакции солидарную ответственность перед кредиторами наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия хозяйственных обществ, члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица, а при реорганизации в форме выделения - реорганизованное юридическое лицо. В случае же, если срок исполнения обязательства наступил до реорганизации, а лицо, которому было передано данное обязательство, не спешит его исполнять, у кредитора не возникает возможности солидарного взыскания.

В 2013 г. данная проблема стала предметом рассмотрения в Президиуме ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 16246/12 по делу № А56-65460/2011). В ходе исполнительного производства должник - ООО «Фирма „Мир“» реорганизовался в форме выделения из него ООО «Фирма „Новый мир“». Взыскатель - ООО «Ренессанс-Лизинг СПб» обратился с иском к обществу «Фирма „Новый Мир“» о взыскании задолженности, ссылаясь на положения ст. 60 ГК РФ о солидарной ответственности правопреемника по долгам реорганизованного юридического лица.

Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали, указав на невозможность применения в данном случае п. 4 ст. 60 ГК РФ о солидарной ответственности вновь созданного в процессе реорганизации юридического лица. Дело попало на рассмотрение Президиума ВАС РФ, который отметил неравное положение кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых наступил, по отношению к кредиторам по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения. Но при этом он указал также, что нормы, содержащиеся в ст. 60 ГК РФ, действительно предусматривают гарантии лишь для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил. И ГК РФ прямо не регулирует вопрос о том, какие гарантии на случай реорганизации должника имеют кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации уже наступил, но соответствующие обязательства должником все еще не были исполнены.

В качестве средства защиты интересов заявителя Президиум ВАС РФ предложил процессуальную замену должника на стадии исполнительного производства. Правда, солидаритета кредитор не получил - он должен был определиться только с одним должником.

Новая редакция ГК РФ разрешения этой ситуации также не предложила, хотя подобных споров было немало.

Еще один вопрос возникает в отношении установленного п. 2 ст. 60 ГК РФ 30-дневным сроком. Законодатель закрепил, что требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение 30 дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица. О каких требованиях в данном случае идет речь? Распространяется ли данный срок в том числе на предъявление иска? Скорее всего, на данный вопрос необходимо дать утвердительный ответ. Этот срок служит обеспечению баланса интересов и защитой от шантажа кредиторов. Законодатель стремился формализовать предъявление такого значимого требования, которое может парализовать деятельность юридического лица. Тем более что досрочное исполнение обязательства возможно только лицом, которое реорганизуется.

Недействительность решения о реорганизации или несостоявшаяся реорганизация

При реформировании российского гражданского права был воспринят общеевропейский тренд на обеспечение стабильности гражданского оборота. Значительно сложнее стало оспаривать сделки, признавать договоры незаключенными, особенно в тех случаях, когда стороны изначально выражали свое согласие с условиями сделки, волю на ее исполнение. Данный тренд проявился и при внесении изменений в нормы об институте реорганизации.

В дореформенном периоде в арбитражной практике отсутствовал единый подход относительно допустимости и последствий признания реорганизации недействительной. При этом зачастую участникам хозяйственного общества удавалось повернуть реорганизацию вспять.

Новая редакция ГК РФ предложила два новых института, ориентированных прежде всего на защиту добросовестных контрагентов, которые не должны зависеть от внутренних нарушений процедуры реорганизации:

недействительная реорганизация (ст. 60.1 ГК РФ);

несостоявшаяся реорганизация (ст. 60.2 ГК РФ).

У этих институтов совершенно разные правовые последствия. Если мы говорим о признании реорганизации недействительной, то имеем в виду, что признается недействительным только решение собрания о такой реорганизации. Но никакого поворота в части исполнения этого решения и создания новых юридических лиц не происходит. Юридические лица продолжают жить своей жизнью. Сделки, совершенные как с прежними, так и с новыми юридическими лицами, действительны. Единственный способ защиты, если решения принято с нарушениями (как правило, интересов миноритарных участников), - возмещение убытков. Согласно п. 4 ст. 60.1 ГК РФ лица, способствовавшие принятию недействительного решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам. Интересы оборота в данном случае не затрагиваются.

Последствием же признания реорганизации несостоявшейся является ее поворот, реституция. Юридические лица, существовавшие до реорганизации, восстанавливаются. Лица, созданные после, прекращаются. Вносятся соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Переход прав и обязанностей признается несостоявшимся. В то же время подп. 2 п.2 ст. 60.2 ГК РФ предусматривает, что сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц.

Центральный вопрос в данном случае: в чем принципиальное различие между данными институтами? Различие заключается в наличии волеобразующего признака - воли участников юридического лица на реорганизацию. В случае с признанием решения недействительным такая воля была направлена на реорганизацию. Какая-то группа участников (как правило, мажоритариев) была за реорганизацию. Скорее всего, имел место корпоративный конфликт: кто-то был против реорганизации, кого-то не известили. В таком случае реорганизация не поворачивается вспять. Но у участников, не давших на нее одобрение, возникает право требовать возмещения убытков.

Несостоявшаяся же реорганизация предполагает более грубое нарушение. Воля участников не была направлена на реорганизацию. Участников вообще не спросили. Кто-то за них принял решение о реорганизации: решение подделано, принято участниками, которые выбыли из общества. Возникает вопрос: сколько же участников должно быть, чтобы реорганизация была признана состоявшейся? Например, 5% участников собрались и проголосовали за реорганизацию. Каковы последствия: недействительное решение о реорганизации или реорганизация не состоялась?

Интерес в рассматриваемом аспекте представляет Определение ВС РФ от 18.03.2015 по делу № 305-ЭС14-4611, А41-348/13. В этом деле участники, обладающие в сумме 50% долей участия в ООО «Априкус», не были извещены об общем собрании, на котором было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ООО «Коралл». Они требовали признать недействительными данное решение и заключенный в соответствии с ним договор о присоединении, а также исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества «Априкус». Суды первой и кассационной инстанции повернули реорганизацию. Требования истца, в том числе об исключении записи из ЕГРЮЛ, были удовлетворены.

А вот Верховный суд РФ с таким решением не согласился. Он пришел к выводу, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты своих прав. Само по себе признание недействительным (ничтожным) решения собрания о реорганизации и договора о присоединении не может повлечь таких правовых последствий, как восстановление юридических лиц, существовавших до реорганизации. Фактически Коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что одобрения реорганизации 50% участников достаточно для признания ее состоявшейся, воля на реорганизацию была.

Таким образом, можно предположить, что при одобрении реорганизации 50% и больше участников решение о ней может быть признано недействительным. Но сама реорганизация отмене не подлежит.

К сведению

В новой редакции п. 5 ст. 58 ГК РФ прямо закреплено, что при реорганизации в форме преобразования правопреемства не происходит: права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Соответственно, к отношениям, возникающим при такой реорганизации, правила ст. 60 ГК РФ не применяются. В том числе у кредиторов реорганизуемого юридического лица не возникает права требовать досрочного исполнения обязательства.

При преобразовании юридического лица не требуется составления передаточного акта и государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. Интерес в рассматриваемом аспекте представляет Определение ВС РФ от 19.07.2016 по делу № 310-КГ16-1802, А14-3915/2015 . Сельскохозяйственная артель была преобразована в ООО, которое обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРП о правообладателе принадлежавшего артели здания и выдаче свидетельства на него с измененными сведениями. Регистрирующий орган в совершении данных действий обществу отказал, указав, что для внесения изменений требуется регистрация перехода прав, и общество обратилось в суд.

Коллегия по экономическим спорам признала требования общества подлежащими удовлетворению, отметив, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица. Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта. В случае наличия обстоятельств, которые не влекут за собой прекращение или переход права на объект недвижимого имущества, в ЕГРП могут быть внесены соответствующие записи об изменениях без проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

1.1 Понятие реорганизации юридических лиц

1.2 Правовое регулирование реорганизации

2. ФОРМЫ И ПРОЦЕДУРА РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

2.1 Основные этапы реорганизации юридического лица

2.2 Особенности различных форм реорганизации юридических лиц

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является актуальной, и играет важную роль в национальной экономике нашей страны. Процедура реорганизации юридических лиц широко применяется и имеет большое практическое значение, поскольку затрагивает права и интересы широкого круга людей. В периоды нестабильности многие сталкиваются с проблемами, возникающими в процессе реорганизации юридических лиц.

Для российского законодательства правовой институт реорганизации юридических лиц - относительно новое явление.

Потребность в институте реорганизации в нашей стране начала формироваться в начале 90-х годов 20 века и была обусловлена приватизацией государственного имущества и активным развитием предпринимательской деятельности. Именно в этот период нормативно закрепляются выделение и преобразование как виды реорганизации.

Проблемы реорганизации в научной и учебной литературе освещаются преимущественно описательно. Большинство ученых рассматривают реорганизацию как способ прекращения деятельности, а не как самостоятельное явление. Следствием такого подхода является слабость исследований понятия, природы и признаков реорганизации как правового явления.

Между тем применения реорганизационных процедур показывает наличие ряда серьёзных проблем, таких как: порядок распределения прав и обязанностей, а также имущества реорганизуемого лица между правопреемниками; защита интересов кредиторов, участников и работников реорганизуемого предприятия; разграничение отдельных видов реорганизации и схожих правовых явлений и ряд иных.

Вопросам реорганизации юридических лиц свои труды посвятили Б.П. Архипов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.В. Жданов, И.А. Зенин, Д.О. Колосов, М.А. Коханова, М.М. Кулагин, Н.В. Пантелеев, М.Г. Розенберг, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, Д.И. Шабанова, Ю.М. Юмашев и многие другие.

Цель курсовой работы: изучение законодательных основ реорганизации юридических лиц, анализ ее правовой природы.

Исходя из названной цели, определены следующие основные задачи:

Объектом исследования курсовой работы являются правоотношения, возникающие в сфере реорганизации юридических лиц.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского и предпринимательского права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.

По структуре работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка используемой литературы. В работе содержится 7 таблиц. При написании работы использовано 32 литературно-информационных источника.

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

1.1 Понятие реорганизации юридических лиц

В цивилистической доктрине под реорганизацией юридических лиц принято понимать установленную законодателем процедуру перехода прав и обязанностей одних юридических лиц к другим в порядке правопреемства. Действующее гражданское законодательство России не содержит определения реорганизации юридического лица, но, при этом фиксирует формы, в которых она может осуществляться.

На сегодняшний момент реорганизация - это специфический способ прекращения действующих и образования новых юридических лиц (за исключением ситуаций реорганизации в формах присоединения и выделения), влекущий переход прав и обязанностей от ранее действовавших юридических лиц к вновь создаваемым. В отличие от реорганизации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам [п. 1 ст. 61 ГК РФ].

Различают пять способов реорганизации [ст. 57 ГК РФ]. Данные способы отражены в таблице 1.

Во всех этих случаях, за исключением выделения, прекращается деятельность по крайней мере одного юридического лица, при этом все его права и обязанности не прекращаются, а переходят к правопреемникам - к вновь созданным (а в случаях присоединения - к существующим) юридическим лицам. Это одно из важнейших отличий реорганизации от ликвидации.

Правопреемство при реорганизации носит универсальный (общий) характер. Предполагается, что, во-первых, правопреемникам передаются не отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. И, во- вторых, организация-правопреемник не вправе отказаться от принятия каких-либо обязательств реорганизуемого юридического лица.

Таблица 1 - Способы реорганизации

	Описание
преобразование	изменение организационно-правовой формы юридического лица
разделение	прекращение юридического лица с передачей всех его прав и обязанностей вновь созданным на базе имущества правопредшественника двум или более юридическим лицам
выделение	создается новое юридическое лицо (либо несколько юридических лиц) на базе имущества сохраняющегося правопредшественника за счет передачей ему (им) части прав и обязанностей
	создание одного нового юридического лица-правопреемника с передачей ему всех прав и обязанностей двух или нескольких юридических лиц-правопредшественников и прекращением последних
присоединение	происходит прекращение одного или нескольких юридических лиц с передачей всех их прав и обязанностей другому существующему юридическому лицу

Так как реорганизация всегда связана с имущественным правопреемством, при ее проведении важное значение имеет вопрос об объеме прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику. В результате реорганизации права и обязанности реорганизованных юридических лиц могут переходить:

в полном объеме только к одному правопреемнику (при слиянии, присоединении и преобразовании),

в полном объеме, но к нескольким правопреемникам в соответствующих частях (при разделении),

частично как к одному, так и к нескольким правопреемникам (при выделении).

Следует отметить, что почти во всех случаях реорганизации (кроме присоединения) возникают новые юридические лица, поэтому реорганизацию можно считать способом не только прекращения, но и возникновения юридических лиц.

Таким образом, при реорганизации имеет место:

Либо прекращение юридических лиц (присоединение);

Либо возникновение юридических лиц (выделение);

Либо и то и другое (слияние, разделение, преобразование).

Реорганизация, при которой юридические лица не прекращаются и (или) не возникают, законом не предусмотрена.

Процесс реорганизации предусматривает составление разделительного баланса (в случаях разделения и выделения) или передаточного акта (в случаях слияния, преобразования и присоединения)[ст. 58 ГК]

Разделительный баланс должен однозначно определять - к какому именно юридическому лицу перешло каждое конкретное обязательство.

И передаточный акт, и разделительный баланс должны включать в себя сведения обо всех без исключения обязательствах должника, включая те, в отношении которых реорганизуемое юридическое лицо считает, что у него есть основания их не исполнять. Они представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Данное положение установлено, прежде всего, в интересах кредиторов юридического лица с тем, чтобы их требования не затерялись в ходе реорганизации.

Решение о реорганизации может быть принято учредителями (участниками) либо соответствующим органом юридического лица.

Реорганизация юридического лица может осуществляться только в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В противном случае решение о реорганизации или ликвидации юридического лица, а также акт о регистрации юридического лица, созданного в результате реорганизации другого юридического лица, признаются судом недействительными.

Реорганизация юридического лица может быть добровольной и принудительной. Добровольная реорганизация проводится по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Как правило, решение вопроса о реорганизации относится к компетенции общего собрания участников.

Реорганизация юридических лиц в форме слияния или присоединения в отельных случаях, установленных законом, может проводиться только с согласия уполномоченных государственных органов (например, в целях недопущения ограничения конкуренции в случаях, указанных в ст. 27Закона о защите конкуренции, необходимо согласие антимонопольного органа).

Принудительная реорганизация юридических лиц в форме разделения или выделения в соответствии с п. 2 ст. 57 ГК РФ допускается по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда. Так, в случае систематического осуществления монополистической деятельности коммерческой организацией, занимающей доминирующее положение, суд по иску антимонопольного органа может принять решение об их принудительном разделении или выделении из их состава одной или нескольких организаций (ст. 38 Закона о защите конкуренции) . Суд назначает внешнего управляющего юридическим лицом и поручает ему осуществить реорганизацию этого юридического лица. С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Внешний управляющий выступает от имени юридического лица в суде, составляет необходимые документы (разделительный баланс, учредительные документы новых юридических лиц) и передает их на рассмотрение суда. Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц.

Процесс реорганизации вообще таит в себе значительные опасности для кредиторов - контрагентов реорганизуемых юридических лиц. Так, они могут столкнуться с ситуацией, когда имеющиеся перед ними у юридического лица обязательства после его разделения или выделения окажутся переданными наиболее слабым в имущественном отношении преемникам. Присоединение или слияние грозит кредиторам увеличением их числа, отнюдь не обязательно сопровождающимся увеличением имущества должника (если, например, имущество присоединяемого юридического лица уже обременено многочисленными долгами). Изменение организационно-правовой формы в результате преобразования может повлечь исключение дополнительной ответственности участников юридического лица перед кредиторами (например, при преобразовании общества с дополнительной ответственностью или производственного кооператива в общество с ограниченной ответственностью).

Таким образом, реорганизация юридических лиц является способом их прекращения, возникновения или изменения организационно-правовой формы с универсальным правопреемством. Наличие универсального правопреемства как обязательного элемента реорганизации в реальной практике требует к себе пристального внимания со стороны кредиторов, чтобы исключить ущемление собственных интересов.

С помощью института реорганизации сохраняется стабильность гражданского оборота, обеспечивается правопреемство по всему комплексу прав и обязанностей в отношении третьих лиц, а, следовательно, и прочность договорных и хозяйственных связей; максимально гарантируются права кредиторов; отпадает необходимость уплаты дополнительных налогов; сокращаются временные издержки, и производительный капитал остается целостным, не дробится между участниками юридического лица и не изымается из сферы производства. В итоге использование механизма реорганизации приводит к достижению значительного технического, организационного и финансового эффекта.

1.2 Правовое регулирование реорганизации

В российском законодательстве правовые нормы регламентирующие процесс реорганизации отражены в ГК, специальных законах об организационно-правовых формах юридических лиц (таких как, Федеральный закон N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г.), законах о различных видах деятельности и иных источниках права. Как следствие отсутствует единообразное представление о понятии реорганизации, ее формах, процедуре и последствиях.

В ГК РФ отражены общие моменты, затрагивающие реорганизацию юридических лиц вне зависимости от организационно-правовой формы. Так, в нем установлен круг лиц, правомочных принимать решение о реорганизации, определен момент завершения процедуры реорганизации, порядок оформления правопреемства и гарантии прав кредиторов юридического лица при проведении реорганизации.

До настоящего момента не выработано понятия реорганизации юридического лица, более того, отсутствует даже единое направление для его определения. В действующем законодательстве не содержится термин "реорганизация".

По мнению Ю.С. Поварова, "законодатель, безусловно, обязан соблюдать важнейшее требование нормотворчества об однозначности и непротиворечивости используемой терминологии (отсутствии двойного или даже тройного смысла терминов), ведь от точности и строго легальных понятий в значительной мере зависит и разработка теоретических проблем права, и, самое главное, применение закона"

Принятие Федерального закона N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 05.05.2014.

Порядок реорганизации юрлиц так же претерпел существенные изменения. Наиболее принципиальными являются следующие:

Допускается одновременное сочетание различных форм реорганизации; участие в реорганизации двух и более юридических лиц, в том числе имеющих разные организационно-правовые формы [абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 57 ГК РФ];

Более детально урегулированы вопросы правопреемства при проведении реорганизации [п. 5 ст. 58, п. 1 ст. 59 ГК РФ, п. 5 ст. 60 ГК РФ], защиты прав кредиторов при реорганизации [абз. 2 п. 5 ст. 58, п. п. 2-4 ст. 60 ГК РФ];

Более четко прописано признание решения о реорганизации недействительным: установлены основания, порядок и последствия такого решения[ст. 60.1 ГК РФ];

Установлены основания, порядок и последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся [ст. 60.2 ГК РФ].

Статья 57 ГК РФ дополнена следующими правилами:

Допускается «смешанная» реорганизация юридического лица, то есть реорганизация с одновременным сочетанием различных ее форм (слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования);

Допускается реорганизация нескольких юридических лиц, в функционирующих в разных организационно-правовых формах, если ГК РФ или другим законом заложена возможность преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы;

Возможно законодательное установление ограничений реорганизации юридических лиц;

Для кредитных, клиринговых организаций, страховых, специализированных финансовых обществ, акционерных инвестиционных фондов, профессиональных участников рынка ценных бумаг, специализированных обществ проектного финансирования, управляющих компаний инвестиционных фондов, акционерных обществ работников (народных предприятий), паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных пенсионных фондов и иных некредитных финансовых организаций особенности реорганизации определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций (ранее п. 6 ст. 60 ГК РФ допускалось установление специальными законами особенностей реорганизации лишь кредитных организаций);

Государственная регистрация создаваемого в результате реорганизации юридического лица возможна не ранее истечения срока для обжалования решения о реорганизации [п. 1 ст. 60.1 ГК РФ].

Осуществление принудительной реорганизации поручается назначенному судом арбитражному управляющему (а не внешнему управляющему, как было указано в п. 2 ст. 57 ГК РФ в прежней редакции). Арбитражный управляющий привлекается и в случаях принудительной ликвидации юридического лица [п. 5 ст. 61, п. 5 ст. 62 ГК РФ]. Пункт 2 ст. 57 ГК РФ указывает на то, что арбитражный управляющий назначается в установленном законом порядке. Соответственно, необходимо установление такого порядка.

В ст. 57 ГК РФ (как и в остальные статьи, регулирующие проведение реорганизации) внесены изменения, связанные с тем, что законодательством больше не предусмотрен такой документ, как разделительный баланс; теперь подписывается только передаточный акт [п.п. 3, 4 ст. 58, ст. 59 ГК РФ].

Правила о правопреемстве при реорганизации юридических лиц были дополнены следующими нормами:

При смене организационно-правовой формы юридического лица в процессе реструктуризации права и обязанности реорганизуемого юридического лица в отношении других лиц остаются неизменными. Исключение составляют права и обязанности в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией [п. 5 ст. 58 ГК РФ];

Передаточный акт должен содержать порядок определения правопреемства в связи с изменением стоимости, вида и состава имущества, возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты составления передаточного акта [п. 1 ст. 59 ГК РФ];

Если передаточный акт не позволяет определить правопреемника, а также если из него следует, что при реорганизации активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц распределены недобросовестно, и реорганизованное юридическое лицо и лица, возникшие в результате реорганизации несут солидарную ответственность по такому обязательству [п. 5 ст. 60 ГК РФ].

Более детально урегулированы вопросы защиты прав кредиторов реорганизуемого юридического лица, в частности, в ГК РФ включены следующие нормы:

Законодательно предусматривается обязанность реорганизуемого юридического лица уведомлять кредиторов о своей реорганизации в письменной форме [абз. 3 п. 1 ст. 60 ГК РФ]. В настоящий момент такая обязанность предусмотрена п. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001,

Уточнены нормы о праве кредитора потребовать досрочного исполнения обязательства и порядке реализации этого права, установленные п.п. 2-4 ст. 60 ГК РФ (см. таблицу 2).

Таблица 2 - Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица

До принятия Закона	После принятия Закона
Если у кредитора юридического лица права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации, он вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.	Если права требования кредитора юридического лица возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации, он вправе в судебном порядке потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.
Если ОАО, реорганизуется в форме слияния, присоединения или преобразования, то кредитор такого юридического лица, права требования которого возникли до опубликования сообщения о реорганизации, вправе в судебном порядке потребовать досрочного исполнения или прекращения обязательства и возмещения убытков в случае, если реорганизуемое юридическое лицо, его участники или третьи лица не предоставили достаточное обеспечение исполнения соответствующих обязательств.	Правило распространено на юридические лица всех организационно-правовых форм, а также на все формы реорганизации, кроме преобразования [абз. 2 п. 5 ст. 58 ГК РФ].
Право заявления требования не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение
Требование может быть предъявлено не позднее чем в течение 30 дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации
Предъявление кредиторами требований не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица
	Предъявленные в срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе путем внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных ст. 327 ГК РФ
Исполнение обязательств перед кредиторами реорганизуемым юридическим лицом обеспечивается в порядке, установленном ГК РФ. В случае, если обязательства реорганизуемого юридического лица - должника обеспечены залогом, кредиторы не вправе требовать дополнительного обеспечения	Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения/прекращения обязательства или возмещения убытков, если: В течение 30 дней с даты предъявления этих требований кредитору будет предоставлено достаточное обеспечение. Кредитору выдана независимая безотзывная гарантия кредитной организацией, кредитоспособность которой не вызывает сомнений, при этом срок действия данной гарантии должен не менее чем на 3 месяца превышать срок исполнения обеспечиваемого обязательства, и содержать условие платежа по предъявлении кредитором требований к гаранту с предоставлением доказательств неисполнения обязательства реорганизуемого/ реорганизованного юридического лица.
	Если требования кредитора не было удовлетворено и ему не было представлено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором несут: Юридические лица, образованные в результате реорганизации, Реорганизованное юридическое лицо (при выделении), Следующие лица, если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора: Имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц; Члены коллегиальных органов реорганизуемых юридических лиц; Уполномоченный выступать от имени реорганизованного юридического лица.
Если требования о досрочном исполнении/прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица
Правила не применяются при реорганизации кредитных организаций

Правила ст. 60 ГК РФ не применяются к отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, [абз. 2 п. 5 ст. 58 ГК РФ].

Включенные в ГК РФ статьи 60.1. и ст. 60.2. регулируют вопросы признания решения о реорганизации юридического лица недействительным, а также признания реорганизации корпорации несостоявшейся (см. таблицу 3).

Таблица 3 - Недействительность реорганизации

Параметр	Признания реорганизации корпорации несостоявшейся
	(ст. 60.1. ГК РФ)	(ст. 60.2. ГК РФ)
На кого распространяется	На все юридические лица	Только на корпорации. Реорганизация унитарной организации не может быть признана несостоявшейся.
	Судебный
Основания	Специальных оснований не установлено. могут быть применены общие нормы о недействительности решения собраний [ст. 181.3-181.5 ГК РФ].	Если решение о реорганизации не принималось участниками корпорации, В случае представления для государственной регистрации документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации
Срок обращения	Не позднее чем в течение 3 месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации, если иное не установлено законом.	Специального срока не установлено. Полагаем, что может быть применен общий срок исковой давности [ст. 196 ГК РФ].
Субъекты	Участники юридического лица, в отношении которого проводится реорганизация; Иные лица, наделенные таким право законом.
Последствия	1. Если реорганизация не окончена и проведена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении этих лиц. Права и обязанности в остальной части сохраняются за прежними юридическими лицами.	1. Восстановление юридических лиц, существовавших до реорганизации и прекращение юридических лиц, созданных в результате реорганизации проходит одновременно 2. Для восстановленных юридических лиц сохраняют силу сделки, заключённые юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, если вторая сторона добросовестно полагалась на правопреемство. Восстановленные юридические лица несут солидарную ответственность по таким сделкам
Последствия	2. Если реорганизация окончена: Не влечет ликвидации образованного в результате реорганизации юридического лица; Не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.	3. Переход прав и обязанностей признается несостоявшимся. Если за счет имущества одного из участников реорганизации исполнены обязанности другого из них, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации. 4. Участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации. При смене участников юридического 9лица в ходе реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 65.2 ГК РФ
Возмещение убытков		Предусмотрено в случае восстановления корпоративного контроля по правилам п. 3 ст. 65.2 ГК РФ:
	Участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против / или не принимавшему участия в голосовании; Кредитору реорганизованного юридического лица	Участнику ранее существовавшего юридического лица, утратившему в ходе реорганизации или по ее окончании права участия в корпорации
Кто возмещает	Солидарно: Лица, недобросовестно способствовавшие принятию решения о реорганизации; Юридические лица, образованные в результате реорганизации; Члены принявшего решение о реорганизации коллегиального органа, голосовавшие за принятие решения (если решение принято коллегиальным органом).	Лица, виновные в утрате доли участия в корпорации

В следующей главе курсовой работы будут рассмотрены основные этапы процесса реорганизации и его специфика при различных формах реорганизации.

2. ФОРМЫ И ПРОЦЕДУРА РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

2.1 Основные этапы реорганизации юридического лица

Порядок проведения реорганизации регламентируется несколькими законодательными актами:

Гражданским кодексом РФ,

Федеральным законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,

Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

Налоговым кодексом РФ и т.д.

Юридическое лицо в соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Закона № 129-ФЗ обязано в письменной форме уведомить регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, о выбранной форме реорганизации, к уведомлению необходимо приложить решение о реорганизации.

Такое уведомление необходимо представить в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после даты принятия юридическим лицом решения о реорганизации.

Если в реорганизации участвуют два и более юридических лица, уведомление о начале процедуры реорганизации направляется тем юридическим лицом, которое последним приняло решение о реорганизации

Данное письменное сообщение должно содержать в себе следующие обязательные сведения:

Полное наименование юридических лиц, принимающих участие в реорганизации, основной государственный регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (либо иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом (далее - адрес (место нахождения));

Полное наименование, адрес (место нахождения) юридического лица (юридических лицах), создаваемого (создаваемых) в результате реорганизации;

Полное наименование, ОГРН, ИНН, адрес (место нахождения) юридического лица, продолжающего деятельность после завершения реорганизации;

Форма реорганизации.

Данное уведомление заверяется подписью заявителя. В таблице 4 отражено кто может выступать в качестве заявителя.

Таблица 4 - Возможные заявители при различных вариантах реструктуризации

Ситуация	Заявитель
В реорганизации участвует одно юридическое лицо	руководитель постоянно действующего исполнительного органа реорганизуемого юридического лица
	иное лицо, наделенное правом без доверенности действовать от имени данного юридического лица
В реорганизации участвует два и более юридических лица	руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, последним принявшего решение о реорганизации либо определенного решением о реорганизации,
	иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени данных юридических лиц
	иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления

К письменному сообщению о начале процедуры реорганизации необходимо приложить решения о реорганизации каждого участника. Данные решения должны содержать положения о наделении юридического лица, представившего вышеуказанное письменное сообщение в регистрирующий орган, соответствующих полномочий. Такие полномочия могут быть отражены в решении о реорганизации, принимаемом общим собранием участников процесса реорганизации. Такое решение прилагается к письменному сообщению о начале процедуры реорганизации одновременно с решением о реорганизации каждого юридического лица, принимающего участие в реорганизации.

Письменное сообщение о начале процедуры реорганизации направляется в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, принявшего решение о реорганизации.

Возможно как непосредственное предоставление, так и направление почтовым отправлением с объявленной ценностью и описью вложения.

Если заявитель предоставляет документы непосредственно, в расписке в получении документов указывается день выдачи документов, подтверждающих внесение записи.

Внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ всех необходимых записей, связанных с представлением письменного сообщения о начале процедуры реорганизации, производится в срок не более 3 рабочих дней со дня представления указанного письменного сообщения и прилагаемых к нему документов.

На основании письменного сообщения и приложенных к нему документов регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации и вносит в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации. Данная запись выполняется в отношении всех юридических лиц, участвующих в реорганизации, и включает в себя, в том числе следующие сведения:

Полное наименование, ОГРН, ИНН, адрес (место нахождения) юридического лица, в отношении которого вносится запись;

Отметка о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации;

Форма реорганизации;

Количество юридических лиц, участвующих в реорганизации;

Полное наименование, адрес (место нахождения) юридического лица (юридических лиц), создаваемого (создаваемых) в результате реорганизации;

Полное наименование, ОГРН, ИНН, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, продолжающего деятельность в результате реорганизации.

Подтверждающим документом в данном случае выступает Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации, лист записи, а также выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о внесенной записи.

Данные документы оформляются в отношении всех юридических лиц, принимающих участие в реорганизации.

На основании пункта 2 ст. 13.1 Закона № 129-ФЗ реорганизуемое юридическое лицо после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации уведомление о своей реорганизации.

В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации может публиковаться от имени всех участников или юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации.

Первое объявление в средствах массовой информации может появиться не ранее дня внесения записи в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации,

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ месячный срок истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

То есть, второе уведомление может быть помещено в средствах массовой информации не ранее дня, следующего за днем истечения одного месяца с размещения первого уведомления о реорганизации юридического лица (юридических лиц). В соответствии с аб. 3 п. 3 и п. 4 ст. 60 ГК РФ в редакции Закона № 315-ФЗ требования кредиторов не влекут приостановления действий, связанных с реорганизацией. Если требования о досрочном исполнении/прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, то вновь созданные в результате реорганизации и продолжающие деятельность юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица. Следовательно, документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица, создаваемого в результате реорганизации, могут быть направлены в регистрирующий орган до истечения срока, установленного законодательством РФ для предъявления кредиторами соответствующих требований, но не ранее помещения второго уведомления о реорганизации в средствах массовой информации.

В силу ст. 4 ГК РФ действие ст. 3 Закона № 315-ФЗ не распространяется на обязанности юридических лиц, принявших решение о реорганизации до вступления в силу названного Федерального закона. Указанные юридические лица исполняют обязанности, связанные с реорганизацией юридического лица, установленные законодательством Российской Федерации, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 315-ФЗ. Процесс и этапы реорганизации имеют свою специфику в зависимости от выбранной формы её проведения. Эти особенности будут рассмотрены в следующем параграфе курсовой работы.

2.2 Особенности различных форм реорганизации юридических лиц

Как отмечалось в первой главе курсовой работы реорганизация может производиться в 5 формах: присоединение, слияние, выделение, разделение, преобразование. По различным основаниям эти 5 форм разбивают на различные группы (см. таблицу 5).

Таблица 5 - Классификация форм реорганизации юридического лица по различным основаниям

Основание
Субъект - инициатор реорганизации, основания реорганизации	выделение, разделение - п. 2 ст. 57 ГК
	присоединение, слияние, преобразование - п. 3 ст. 57 ГК
Судьба имущественной массы	присоединение, слияние (увеличивается);
	выделение, разделение (уменьшается)
	преобразование (остается без изменений) При этом имеется в виду общая характеристика имущества, а не абсолютное количественное выражение активов.
Факт сохранения ранее существовавшего юридического лица	выделение, присоединение, преобразование (сохраняется)
	разделение, слияние (не сохраняется)
По оформляющему реорганизацию акту	слияние, присоединение, преобразование (передаточный акт)
	разделение, выделение (разделительный баланс)
По моменту реорганизации	слияние, разделение, выделение, преобразование (с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц)
	присоединение (с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица).

Ключевая проблема реализации реорганизационной процедуры заключается в отсутствии унифицированной процедуры, не привязанной к организационно-правовым формам юридических лиц. Стадии процесса реорганизация зависят от специфики субъектов, участвующих в данном процессе. Рассмотрим основные проблемы реорганизации в зависимости от ее формы.

1. Слияние.

Слияние - при этой форме реорганизации из двух и более юридических лиц возникает одно новое юридическое лицо, к нему переходят все права и обязанности прежних юридических лиц, прекращающих свое существование.

Такая реорганизация всегда происходит по воле самого юридического лица, а, следовательно, является добровольной.

В ситуации, когда объединяются организации различных организационно-правовых форм, рекомендуется проводить такую реорганизацию в форме слияния в два этапа: сначала объединяющиеся компании становятся одинаковыми по организационно-правовой форме (например, все ООО) и только потом объединяются.

2. Присоединение.

Присоединение - при этой форме реорганизации одно или несколько юридических лиц присоединяются к другому.

При этом присоединяемое юридическое лицо (лица) прекращает существование, а лицо, к которому присоединяются, в дополнение к своим правам и обязанностям приобретает права и обязанности присоединяемого лица (лиц) [статьи 57, 58 ГК РФ].

Присоединение, как и слияние, может проводиться только на добровольной основе и реализовать данную процедуру могут только организации, имеющие одинаковую организационно-правовую форму.

3. Выделение.

При выделении из состава юридического лица "выходят" одно или несколько новых юридических лиц. При этом «исходное» юридическое лицо продолжает существовать. Объем прав и обязанностей юридических лиц, возникающих в процессе выделения и «исходного» юридического лица устанавливается в разделительном балансе.

В зависимости от причин и целей выделение может быть как добровольным, так и принудительным.

Принудительная реорганизация в форме выделения часто проводится в целях ограничения монополистической деятельности субъектов предпринимательской деятельности.

Однако одних только фактов монополистической деятельности для выдачи организации предписания о принудительном выделении недостаточно. Принудительное выделение возможно, при условии, что одновременно выполняются следующие условия:

Оно ведет к развитию конкуренции;

Имеется возможность организационного и территориального обособления структурных подразделений организации;

Между структурными подразделениями организации отсутствует тесная технологическая взаимосвязь (в частности, если объем потребляемой юридическим лицом продукции (работ, услуг) ее структурного подразделения не превышает 30% общего объема производимой этим структурным подразделением продукции (работ, услуг));

У юридических лиц имеется возможность в результате реорганизации самостоятельно работать на рынке определенного товара.

Только в том случае, если соблюдаются все вышеуказанные условия, антимонопольный орган может выдать предписание о принудительном выделении.

Выделение на добровольной основе происходит точно так же, как и при других формах реорганизации, т.е. по решению учредителей (участников) юридического лица либо его органа, уполномоченного на это учредительными документами.

4. Преобразование. При этой форме реорганизации существенно изменяется статус юридического лица.

Реорганизация в форме преобразования имеет ряд специфических черт:

В процедуре реорганизации в форме преобразования участвует одно юридическое лицо, прекращающее свое существование по ее завершении,

На месте реорганизуемого юридического лица возникает новое юридическое лицо - правопреемник иной организационно-правовой формы,

Правопреемство вновь возникающего юридического лица по отношению к реорганизованному оформляется отдельным документом - передаточным актом.

Преобразование может проводиться по инициативе самого предприятия или такая обязанность предусматривается в законе.

Особенности преобразования отдельных видов юридических лиц, как и во всех предшествующих случаях, определяются специальным законодательством о конкретном виде юридических лиц.

Условно их можно рассматривать в разрезе групп реорганизуемых организаций: коммерческие предприятия, унитарные предприятия, некоммерческие организации. Особенности преобразования отдельных видов коммерческих организаций схематично можно представить в виде таблицы 6.

реорганизация слияние выделение предприятие

Таблица 6 - Особенности реорганизации отельных видов юридических лиц

Вид коммерческих организаций	Причина преобразования	В какую форму могут быть преобразованы	Основание
Полное товарищество	Остается единственный участник	В хозяйственное общество	ГК РФ, ст. 81, ч. 1
Товарищество на вере	Выбытие всех вкладчиков	В полное товарищество	ГК РФ, ст. 86, ч. 1
Общество с ограниченной ответственностью	Единогласное решение участников ООО	В акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью или в производственный кооператив	Закон об ООО, ст. 56
Общество с дополнительной ответственностью	Единогласное решение участников общества	В акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив	ГК РФ, ст. 95, п. 3
Акционерное общество	Решение общего собрания акционеров	В ООО или в производственный кооператив
Производственный (сельскохозяйственный) кооператив	Единогласное решение членов кооператива	В хозяйственное товарищество или общество	ГК РФ, ст. 112; ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "0 сельскохозяйственной кооперации", ст. 41, п. 8
Крестьянское (фермерское) хозяйство	Единогласное решение всех членов	В хозяйственное товарищество или производственный кооператив	ГК РФ, ст. 259

5 Разделение. Разделение следует отличать от сходной формы реорганизации - выделения. При выделении, в отличие от разделения, реорганизуемое предприятие не прекращается, а передает часть своих прав и обязанностей выделившимся организациям.

В российской практике разделение чаще всего направлено на вывод наиболее ликвидных активов в различных целях. Но нужно учитывать, что данные действия вполне могут быть оспорены в судебном порядке, а сделка по передаче имущества вновь созданному в результате разделения (выделения) юридическому лицу может быть признана ничтожной в соответствии со ст. 167 ГК РФ. Особенности разделения для отдельных видов предприятий представлены в таблице 7.

Таблица 7 - Особенности разделения для отдельных видов предприятий

Хозяйственные товарищества	могут быть подвергнуты разделению без ограничения	ст. 57 ГК РФ и нормы ФЗ от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" хозяйственные общества.
	разделение возможно, если в нем более одного полного товарища. Если же в товариществе остается один участник, то оно подлежит ликвидации или преобразованию в хозяйственное общество	(ст. 81 ГК РФ)
унитарные предприятия	По решению собственника могут быть разделены лишь на такие же унитарные предприятия	(ст. 32 Закона об унитарных предприятиях).
	В противном случае разделение должно производиться в соответствии с законодательством о приватизации
некоммерческие организации	НКО может быть реорганизована в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, Законом о некоммерческих организациях и другими федеральными законами	ст. 16 Закона о некоммерческих организациях
	Ни в одном из ныне действующих законов специальных ссылок на порядок разделения некоммерческих организаций нет. Поэтому следует признать, что право на разделение (равно как и право на реорганизацию в порядке выделения, слияния и присоединения) остается лишь декларацией такой возможности.

В результате разделения создаются новые юридические лица, каждое из которых должно иметь собственные учредительные документы.

Все участники каждого лица подписывают свой учредительный договор.

После этого проводится общее собрание участников для утверждения устава, который должен быть принят единогласно.

Единогласно должно быть принято не только решение о реорганизации в форме разделения, а также единогласно должен быть утвержден разделительный баланс общества.

В случае если разделительный баланс не будет утвержден единогласно, возможность получения при разделении конкретного имущества вновь созданными организациями может быть поставлена под вопрос, поскольку суды отказываются признавать принадлежность спорного имущества той или иной из вновь образованных организаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность темы выполненной курсовой работы возрастает в современных условиях экономической нестабильности. В настоящее время реструктуризация востребована российскими предприятиями как инструмент оптимизации бизнеса и выживания. Подтверждает актуальность темы работы и недавние изменения в законодательной базе, в частности в ГК РФ, анализ которых проведен в первой главе курсовой работы.

В ходе выполнения курсовой работы была поставлена цель -изучить законодательных основ реорганизации юридических лиц, провестианализ ее правовой природы.

Так же были сформулированы следующие основные задачи:

Проанализировать законодательные основы реорганизации юридических лиц, в том числе изучить понятие реорганизации юридических лиц и специфику правовое регулирование данной процедуры,

Рассмотреть формы и ключевые этапы процедуры реорганизации,

Выявить особенности различных форм реорганизации юридических лиц.

Первая задача была решена в первой главе курсовой работы «З8аконодательные основы реорганизации юридических лиц».

В первом пункте данной главы рассмотрено понятие реорганизации юридических лиц. Особо отмечено отсутствие такого определения в действующем гражданском законодательстве России. В данном параграфе отражены отличия реорганизации от ликвидации и описаны её виды; рассмотрены вопросы правопреемства при реорганизации.

Во втором пункте первой главы рассмотрены вопросы правового регулирование реорганизации в российском законодательстве. В данном параграфе подробно проанализированы изменения в законодательной базе в части регулирования процесса реорганизации юридических лиц.

Вторая задача решена в рамках второй главы курсовой работы «Формы и процедура реорганизации юридических лиц».

В первом параграфе данной главы описаны основные этапы реорганизации юридического лица. Здесь приведены законодательные акты, регламентирующие проведение реорганизации, возможные заявители при различных вариантах реструктуризации.

Во втором параграфе данной главы отражены особенности различных форм реорганизации юридических лиц, представлена классификация форм реорганизации юридического лица по различным основаниям.

Таким образом, задачи курсовой работы решены. Цель работы достигнута.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Арсланов К.М. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. Учебник М.: Велби, 2014 - 880с.

2. Алексеев С.С. Гражданское право. М.: Проспект, 2015 - 440с.

3. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. В 2 т. Том II. Лица, Блага, Факты. Учебник для магистров / В.А. Белов. - М.: ЮРАЙТ, 2011. - с.174.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)/ http://base.consultant.ru

5. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. - М.: Проспект, 2011. - 618 с.

6. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2010. - 845 с.

7. Гражданское право. Общая часть: Учебник. В 4 т. Т 1 / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. - с. 236.

8. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. - 2006. - N 9. - СПС "Консультант Плюс".

9. Казусы по гражданскому праву: Н.Г. Вавин -- Санкт-Петербург, Книга по Требованию, 2013 г.- 48 с.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. // СПС "Консультант Плюс".

11. Кошелев Я.С. Актуальные проблемы реорганизации юридических лиц/ Хозяйство и право., М., №3, 2010 г.

12. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций в российском праве // Право и экономика. - 2011. - N 9. - СПС "Консультант Плюс".

13. Мозолин В. Гражданское право. Учебник в 3-х томах М.: Проспект 2015 - 964с.

14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 08.03.2015)/ http://base.consultant.ru

15. Нуждин Т.А. // "Право и экономика" - июнь 2009. - № 6.

16. Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Самара, 2002. С. 6.

17. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): научно-практическое пособие / Е.В. Кафтайлова, О.Ю. Ручкин, Ю.В. Трунцевский. // СПС "Консультант Плюс".

18. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2011. - с.200.

19. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том I: Общая часть. / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2011. - с.205.

20. Серебрякова А.В. // "Налоговая проверка" - сентябрь-декабрь 2009. - № 5-6.

21. Федеральный закон от 05.05.2014. №88-ФЗ «о внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» / http://base.consultant.ru

22. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О саморегулируемых организациях"/ http://base.consultant.ru

23. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью"/ http://base.consultant.ru

24. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. 30.03.2015) /http://base.consultant.ru

Подобные документы

Формы и процедура реорганизации. Правопреемство и гарантии прав кредиторов и акционеров при реорганизации. Слияние, присоединение и преобразование. Объем прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику. Принудительная реорганизация в форме разделения.

курсовая работа , добавлен 10.06.2014


Виды реорганизации юридических лиц: слияние организаций, реорганизация в форме разделения, присоединения и выделения. Юридические и правовые нормы, последовательность действий при реорганизации. Процедура конвертации прав акционеров в уставном капитале.

курсовая работа , добавлен 05.10.2010


Российское законодательство о реорганизации юридических лиц. Организационно-правовые основы института реорганизации. Передаточный акт и разделительный баланс. Проблемы законодательного регулирования обеспечения прав кредиторов юридического лица.

дипломная работа , добавлен 25.06.2010


Характеристика реорганизации или прекращения юридического лица с правопреемством (переход прав и обязанностей от одного лица к другому). Отличительные черты таких форм реорганизации как слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.

презентация , добавлен 02.12.2015


Понятие и признаки реорганизации юридического лица, ее формы и порядок проведения. Основания, порядок и виды ликвидации юридических лиц. Гарантии прав кредиторов, общегражданские и специальные способы их защиты при реорганизации юридических лиц.

дипломная работа , добавлен 19.04.2010


Формы реорганизации юридических лиц. Понятие и основания ликвидации юридических лиц. Банкротство как способ ликвидации юридических лиц. Слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Сроки проведения инвентаризации обязательств, имущества.

курсовая работа , добавлен 14.04.2014


Сущность реорганизации юридических лиц, в результате которой возникают одно либо несколько новых юридических лиц, являющихся обязанными по отношениям, в которых участвовало прекратившее существование юридическое лицо. Реорганизации кредитных организаций.

дипломная работа , добавлен 04.03.2012


Порядок оформления правопреемства и гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации. Основные формы реорганизации и круг лиц, имеющих право принимать решение о ее проведении согласно действующему законодательству Российской Федерации.

реферат , добавлен 17.04.2011


Понятие, формы и правовое регулирование реорганизации юридического лица. Особенности защиты прав кредиторов: информационные гарантии и защита прав, вытекающих из договорных отношений. Солидарная ответственность по обязательствам и разделительный баланс.

дипломная работа , добавлен 30.06.2010


Порядок проведения реорганизации юридических лиц по законодательству Российской Федерации. Правопреемство и обеспечение прав кредиторов при реорганизации. Понятие, виды и порядок проведения ликвидации юридических лиц. Обеспечение прав кредиторов.

основные проблемы, возникающие при реорганизации юридических лиц

Н.Ю. Елонова, аспирант Современной гуманитарной академии

Реорганизация представляет собой определенную последовательность действий, направленную на создание или прекращение юридических лиц, при которой их права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства к вновь возникшему юридическому(им) лицу(ам). Существует пять форм реорганизации: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование . Юридическое лицо считается реорганизованным (кроме реорганизации в форме присоединения) с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Так как реорганизация является весьма сложным процессом, порождающим ряд правовых последствий, при ее проведении может возникнуть ряд проблем.

Проблемы правопреемства. Реорганизация всегда тесно связана с имущественным правопреемством между юридическими лицами, поэтому при ее проведении существенное значение имеет вопрос об объеме прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику. В результате реорганизации права и обязанности реорганизованных юридических лиц могут переходить:

В полном объеме только к одному правопреемнику (при слиянии, присоединении и преобразовании);

В полном объеме, но к нескольким правопреемникам в соответствующих частях (при разделении);

Частично как к одному, так и к нескольким правопреемникам (при выделении).

При реорганизации юридического лица имеет место универсальное правопреемство, при котором все права и обязанности правообладателя переходят в качестве единого целого к другому лицу/лицам. Хотя при реорганизации юридического лица помимо передачи прав также происходит перевод долгов реорганизованного юридического лица, правило о том, что перевод долга на другое лицо возможен лишь с согласия кредитора, не действует, так как имеет место универсальное правопреемство . В связи с этим в законодательстве закреплен ряд правил, гарантирующих защиту прав кредитора, например, учредители или орган, принявший решение о реорганизации, обязаны письменно уведомить о реорганизации кредиторов реорганизуемого юридического лица. При этом учредители (участники) обязаны довести до сведения каждого кредитора информацию о реорганизации предприятия-должника . Именно персональное извещение предоставляет кредитору возможность

реализации своих прав. Объявление о реорганизации, размещенное в специализированных СМИ, может рассматриваться лишь как дополнительный способ соблюдения прав и законных интересов кредиторов. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), осуществляются при наличии доказательств уведомления кредиторов . На уровне ведомственных актов было осуществлено разъяснение этого положения - на налоговые инспекции была возложена обязанность требовать от заявителей предоставления доказательств уведомления кредиторов о начале процедуры реорганизации . Дополнительной защитой прав кредиторов является правило о солидарной ответственности всех юридических лиц, участвующих в реорганизации или возникших в результате ее, однако на сегодняшний день такое правило применимо только если разделительный баланс не дает возможности точно определить правопреемника реорганизованного юридического лица . Сложность с определением правопреемника может возникнуть в основном при реорганизации в форме разделения или выделения. Это объясняется тем, что к вновь образованным юридическим лицам переходят лишь отдельные имущественные права и обязанности реорганизованных юридических лиц. При разделении же все права и обязанности прекращающего существование юридического лица в определенных

пропорциях распределяются среди нескольких вновь образованных юридических лиц. В случае же выделения к правопреемнику переходит только часть имущественных прав и обязанностей реорганизованного юридического лица.

Выводы: необходимо предоставить кредиторам право судебного оспаривания самой реорганизации и признания ее несостоявшейся (в случае неуведомления всех или большинства кредиторов - не менее 2/3 от общего числа кредиторов), а в случае неуведомления лишь некоторых кредиторов, последним следует предоставить право потребовать досрочного исполнения (прекращения) обязательства от любого или всех правопреемников в порядке их солидарной ответственности, применив по аналогии нормы п. 3 ст. 60 ГК РФ. В судебно-арбитражной практике также можно найти решения, когда суд привлекает вновь возникших юридических лиц к солидарной ответственности, если кредитор не был уведомлен о реорганизации путем аналогии закона судебного оспаривания самой реорганизации и признания ее несостоявшейся .

Оформление передаточного акта и разделительного баланса. В процессе реорганизации переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому/другим оформляется соответствующими правоустанавливающими документами: передаточным актом (при реорганизации в формах слияния, присоединения и преобразования) или разделительным балансом (при реорганизации в формах разделения и выделения). Указанные доку-

менты должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица либо неправильное оформление указанных документов влечет отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц . Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами .

Следовательно, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать точные и достоверные сведения обо всем имуществе реорганизуемого юридического лица, обо всех обязательствах долгового характера и всех правах требования, которые такое реорга-

низуемое юридическое лицо передает своему правопреемнику; с подробной балансовой расшифровкой денежных сумм, числящихся по каждому должнику и кредитору реорганизуемого юридического лица. Однако на практике часто между принятием обществом решения о реорганизации и внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, проходит довольно много времени. В этот промежуточный период реорганизуемое общество не прекращает и не приостанавливает свою деятельность и вправе заключать различного рода сделки, в результате которых объем передаваемого при реорганизации имущества, а также прав и обязанностей, указанных в передаточном акте или разделительном балансе, может сильно измениться - по сравнению с теми данными, которые были отражены в передаточном акте или разделительном балансе на момент их утверждения общим собранием реорганизуемого общества. Разумеется, реорганизуемое общество составляет в этот период промежуточную и/или годовую бухгалтерскую отчетность, где отражаются заключаемые обществом сделки, однако в самом передаточном акте либо разделительном балансе сведения «устаревают» и достоверность информации искажается. Таким образом, вновь создаваемое общество (при реорганизации в форме выделения, слияния и разделения) может получить «кота в мешке» - помимо собственно имущества также долговые и иные обязательства общества, о которых ранее (на дату составления передаточного акта или разделительного баланса) не было ничего известно либо такие обязательства отсутствовали.

Выводы: необходимо внести следующие поправки в действующее законодательство, регулирующее порядок реорганизации юридических лиц и устанавливающее требования к оформлению передаточного акта и разделительного баланса:

Установить, что помимо первичного передаточного акта или разделительного баланса, составляемых обществом на дату принятия решения о реорганизации, общество обязано составлять окончательный передаточный акт/разделительный баланс, учитывающий все произошедшие с момента принятия такого решения изменения в активах и обязательствах реорганизуемого общества;

Запретить обществу после составления окончательного передаточного акта/разделительного баланса и до момента подачи документов в налоговую инспекцию, заключать какие-либо сделки, оказывающие влияние на изменение активов общества и его обязательств.

Договоры, заключенные юридическим лицом до реорганизации. Реорганизация юридического лица существенным образом влияет на судьбу договоров и других обязательств, должником по которым оно выступает, так как на месте должника оказывается фактически новый субъект, с которым кредитор возможно и не заключил бы договора либо заключил его на иных условиях. Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков . Однако при досрочном исполнении обязатель-

ства истинно надлежащим его назвать нельзя, поэтому не исключено и требование о возмещении убытков, причиненных таким досрочным исполнением. Например, досрочная поставка товара покупателю при отсутствии у него подготовленных ск

НУЖДИН ТАРАС АНАТОЛЬЕВИЧ - 2010 г.

РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ: ТЕХНИЧЕСКИЙ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ И ФИНАНСОВЫЙ ЭФФЕКТ

БОБРЫШЕВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА - 2013 г.

 

Возможно, будет полезно почитать:

• Аббатство - это католический монастырь ;
• Самые распространенные расклады ;
• Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
• К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
• Основные характеристики марса ;
• Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
• Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
• Журавль толкование сонника ;