Виды судебно медицинской экспертизы определение и примеры. Судебно-медицинская экспертиза: виды, этапы, особенности


Судебно-медицинская экспертиза, кроме первичной, может быть дополнительной и повторной (ст. 81 УПК РСФСР), Она может производиться единолично судебно-медицинским экс­пертом, экспертом с участием консультанта-специалиста, ко­миссией экспертов (комиссионная экспертиза), или экспертом (экспертами) с участием врачей других специальностей (комплексная экспертиза). То есть различают следующие виды судебно-медицинской экспер­тизы: первичная, дополнительная, повторная, единоличная, с участием консультантов-специалистов, комиссионная и ком­плексная.

Первичной экспертизой называется первое судебно-медицинское исследование объекта. Согласно ст. 78 УПК РСФСР она назначается в тех случаях, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Она может производиться с исследованием самого лица или по докумен­там, материалам дела, вещественным доказательствам. Основ­ная масса экспертиз ограничивается первичным исследовани­ем, заключение по которому является окончательным.

Дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты заключения. Она может быть поручена тому же или другому эксперту и представляет собой последовательное, поэтапное исследование с окончатель­ным заключением после одного или нескольких исследований объекта экспертизы в динамике. Например, эксперт осматривает потерпевшего с только что полученными повреждениями, опи­сывает их, отмечает в заключении давность повреждения, харак­тер орудия, которым оно нанесено, и указывает на необходи­мость дополнительного исследования после окончания лечения, ознакомления с материалами дела или получения данных в ди­намике с последующим исследованием и др. Дополнительное исследование по получении достаточных данных дает основание для окончательного заключения.

Дополнительная экспертиза представляет собой исследова­ние, состоящее из ряда этапов, после чего возможно сделать окончательное заключение.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованно­сти первичной экспертизы, когда она была недостаточно полной и квалифицированной, не удовлетворила органы следствия или суда и противоречит другим доказательствам, имеющимся в де­ле. Обычно она поручается более опытному эксперту или дру­гим экспертам. Повторная экспертиза производится после уже проведенной, иногда даже комиссией экспертов. При повторной экспертизе желательно, но не обязательно, присутствие экспер­та, проводившего первичную (дополнительную) экспертизу.Сам эксперт также может обратиться с ходатайством к следователю о назначении повторной экспертизы в его присутствии, что про­цессуально оформляется следователем.

На практике следователь и суд иногда производят и третью экспертизу, если первичная и повторная представили противоре­чащие друг другу заключения. Третья экспертиза производится в том же порядке, как и повторная. Экспертам для ознакомления должны быть представлены все заключения предыдущих экспертиз.

Повторная экспертиза может производиться и единолично экспертом, и экспертом с участием консультантов-специалистов, и комиссией экспертов.

Единоличная экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза по различным поводам - определение степени тяжести телес­ных повреждений, половой зрелости, половой неприкосновен­ности и другим - обычно производится судебно-медицинским экспертом единолично. Эксперт полностью обследует субъекта и дает заключение. Основная масса экспертиз живых лиц произ­водится единолично судебно-медицинским экспертом.

Экспертиза с участием консультантов-специалистов. Иногда необходимо разрешить вопросы, требующие знаний по другой медицинской специальности, например, установление срока бе­ременности, наличия венерического заболевания, состояния зрения. В таких случаях необходимо привлечение консультан­тов-специалистов. Нужно только иметь в виду, что участие кон­сультантов должно быть оформлено постановлением следовате­ля или определением суда о назначении экспертизы. В некото­рых судебно-медицинских амбулаториях имеются постоянные специалисты-консультанты, например, акушер-гинеколог, вене­ролог, невропатолог, рентгенолог и др. Участие консультантов-специалистов в экспертизе может быть непосредственным, т.е. эксперт производит исследование совместно с консультантом. В этом случае заключение эксперта составляется и подписывается судебно-медицинским экспертом и консультантом-специалис­том. В других случаях судебно-медицинский эксперт, направляя субъекта к консультанту-специалисту, получает от него пись­менное заключение. Полученное заключение специалиста экс­перт включает в свое заключение. Затем на основании заключе­ния специалиста и своего исследования делает выводы и состав­ляет экспертное заключение за своей подписью.

Пример.

Гражданке А., 22 лет, 21 февраля 1998 г. сожителем Б. были нанесе­ны множественные телесные повреждения. За врачебной помощью она не обращалась.

27 февраля 1998 г. заявила об избиении в отдаление милиции по месту жительства и ей была назначена судебно-медицинская экспертиза.

27 февраля 1998 г. при осмотре экспертом отмечены жалобы на шум в правом ухе. Объективные данные: ссадины в области правой ушной раковины. На верхней поверхности средней трети правого плеча 4 округлых кровоподтека темно-синего цвета диаметром от 1,5 до 2 см. Ввиду жалоб на боли и шум в правом ухе направлена к консультанту-отоларингологу.

28 февраля 1998 г. представлена справка поликлиники № 734, в которой указано, что у гражданки А. 28 февраля 1998 г. при осмотре отоларингологом было обнаружено следующее: ссадины на коже правой ушной раковины; в правом слуховом проходе свертки крови; барабанная перепонка ярко гиперемирована и втянута, слух резко понижен. Заключение: правосторонний травмати­ческий отит, ушиб правой ушной раковины с осаднениями кожи. Нуждается в амбулаторном лечении в течение 7-10 дней.

Выводы судебно-медицинского эксперта: полученные гражданкой А. по­вреждения: кровоподтеки в области правого плеча, ссадины на правой ушной раковине и правосторонний травматический отит - могли быть причинены ударами твердым тупым предметом и сдавлением пальцами (кровоподтеки).

Эти повреждения вызвали расстройство здоровья свыше 7 дней и по­этому относятся к легкому вреду здоровья, повлекшим за собой кратковре­менное расстройство здоровья.

Комиссионная экспертиза. В более сложных исследованиях судебно-медицинский эксперт не может единолично разре­шать поставленные перед ним вопросы. В таких случаях сле­дователь назначает несколько экспертов-врачей в области су­дебной медицины.

Все назначенные для экспертизы врачи составляют судебно-медицинскую экспертную комиссию. Комиссия обсуждает постав­ленные органами расследования или суда вопросы, производит необходимые первичные и дополнительные исследования свиде­тельствуемого. Если все эксперты, входящие в состав комиссии, приходят к единому мнению, то они составляют общее заключение и подписывают его. Если же кто-либо из экспертов не соглашается с мнением остальных, хотя бы по какому-либо одномуиз вопро­сов, он пишет свое отдельное заключение, которое передается сле­дователю, как и заключение остальных экспертов.

УПК РСФСР не предусматривает комиссионной эксперти­зы, и с процессуальной точки зрения каждый эксперт дает свое заключение. Но ст. 80 УПК РСФСР предусматривает следую­щее: «Если эксперты одной специальности придут к общему за­ключению, последнее подписывается всеми экспертами. В слу­чае разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно».

В то же время судебно-медицинские экспертизы, например:

а) по определению степени утраты трудоспособности; б) по де­лам о привлечении к ответственности работников медицинского персонала за профессиональные нарушения; в) особо сложные экспертизы по материалам уголовных и гражданских дел - должны производиться обязательно комиссионно как первич­ные, так и повторные.

Выработанный практикой порядок проведения комиссион­ной экспертизы с участием нескольких судебных медиков сле­дующий. Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы получает постановление следователя и дело, требующее прове­дения комиссионной экспертизы. Он поручает одномуиз судебно-медицинских экспертов составить по представленным мате­риалам «обстоятельства дела». Последние в сжатом виде вклю­чают все основные данные, имеющие значение для проведения экспертизы, и вопросы, поставленные следователем.

«Обстоятельства дела» передаются экспертам для изучения. Эксперты обсуждают поставленные вопросы, знакомятся более детально с материалами дела, формулируют ответы на вопросы и заключение по делу. Документ экспертизы «Заключение» дол­жен включать все данные, требуемые ст. 191 УПК РСФСР.

Экспертизы по отдельным уголовным делам организуются обычно при Бюро судебно-медицинской экспертизы (города, области, края, республики). В каждом конкретном случае экс­пертизы назначаются в установленном законом порядке, и каж­дый эксперт в процессе имеет равные права и обязанности не­зависимо от занимаемой должности, ученого звания и степени.

Комплексная экспертиза предусматривает участие специали­стов разных областей знаний (например, судебно-медицинского эксперта, судебного химика, эксперта-автотехника и др.). При комплексной экспертизе применяются медицинские, кримина­листические, химические, физические, технические и иные ме­тоды исследования.

Например, комплексные медико-криминалистические экс­пертизы проводят для установления транспортного средства, направления его движения и решения вопроса, кто находился за рулем при транспортной травме, а также в некоторых других случаях. Главным условием проведения такой экспертизы явля­ется структурное единство объекта - носителя свойств, исполь­зуемых лицами, являющимися специалистами в судебной меди­цине и криминалистике. При этом, в зависимости от целей комплексные медико-криминалистические экспертизы могут быть разделены на идентификационные и диагностические.

В конкретном случае при решении вопросов, связанных с транспортной травмой, широко применяются знания судебного медика, криминалиста, автотехника и материаловеда. При подоб­ной экспертизе комплексно решаются идентификационные (уста­новление конкретного транспортного средства) и диагностические задачи (определение направления движения транспортного сред­ства и потерпевшего в момент транспортной травмы).


Навигация

»

Виды судебных экспертиз определены в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ.

Современные судебно-медицинские экспертизы можно систематизировать по объему исследования, по последовательности проведения и по численности и составу исполнителей.

По объему исследования СМЭ делятся на два вида: основную (первичную) и дополнительную.

  • - Первичная СМЭ назначается в случаях, когда необходимы специальные познания по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим при расследовании уголовных дел.
  • - Дополнительная экспертиза назначается в случаях возникновения новых вопросов, связанных с ранее исследованным объектом. Она поручается, как правило, тому же эксперту, который проводил основную экспертизу и хороню знаком с обстоятельствами уголовного дела.

По последовательности проведения СМЭ подразделяются на первичную и повторную. При проведении повторной экспертизы исследуются те же объекты и решаются те же вопросы, что и при производстве первичной экспертизы, заключение которой признано необоснованным и вызывает сомнения, или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.

По численности и составу исполнителей СМЭ подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

  • - Единоличная экспертиза производится одним экспертом.
  • - Комиссионная судебно-медицинская экспертиза производится несколькими сведущими лицами, то есть комиссией экспертов одной или разных специальностей. Основным признаком комиссионной экспертизы является участие в ее производстве нескольких (не менее 2) экспертов.

Специалисты, входящие в экспертную комиссию, исследуют одни и те же объекты с целью решения одних и тех же вопросов. Комиссия экспертов коллегиально определяет характер необходимых исследований, их цели, содержание и последовательность. Но при этом каждый эксперт - член комиссии при проведении исследований и формировании выводов независим и самостоятелен.

Работой комиссии руководит эксперт-организатор, назначаемый руководителем экспертного учреждения. Однако никакими преимуществами при решении вопросов по существу он не пользуется и по своему процессуальному положению ничем не отличается от остальных экспертов.

Комиссионный характер судебно-медицинской экспертизы определяется судьей, дознавателем, следователем, судом либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Если в постановлении (определении) о назначении экспертизы содержится указание о том, что она должна быть проведена комиссионно, то это указание является обязательным для руководителя экспертного 12

учреждения (эксперта) и может быть не выполнено лишь при невозможности выполнить по каким-либо причинам (отсутствие требуемого числа специалистов и др.), о чем он должен поставить в известность лицо (орган), назначившее экспертизу. По уголовным делам, как правило, комиссией экспертов производятся первичные экспертизы в особо сложных случаях и повторные экспертизы.

Существуют две разновидности комиссионной СМЭ:

  • - проводимая экспертами одной специальности (комиссионная экспертиза);
  • - проводимая экспертами разных специальностей (комплексная экспертиза).

Комиссионная экспертиза характеризуется тем, что эксперты одной специальности (члены комиссии) могут производить исследования одних и тех же объектов: живых лиц (потерпевших, подозреваемых, находящихся в ПК, ВК, ЛПУ, СИЗО) или их трупов, а также вещественных доказательств или материалов уголовных дел совместно или раздельно, однако каждый из них - в полном объеме. После завершения исследований они должны совместно обсудить полученные результаты. Для этого проводится совещание комиссии. Возможно также совместное обсуждение промежуточных результатов и других вопросов, возникающих по ходу исследования, для чего могут проводиться рабочие совещания. Если мнения экспертов по вопросам, поставленным перед ними, совпадают, ими составляется единое заключение. В случае разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 22 ФЗ ГСЭД и ст. 200 УПК РФ).

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проводимая экспертами разных специальностей (комплексная экспертиза), - это экспертиза, при которой тот или иной вопрос решается на основе применения специальных знаний, почерпнутых из нескольких смежных наук и относящихся к компетенции двух или более видов экспертизы.

Комплексная судебно-медицинская экспертиза проводится в том случае, когда возникающий вопрос не может быть решен ни в рамках какой-либо однородной экспертизы (судебно-медицинской, криминалистической и т. д.), ни путем последовательного или одновременного проведения нескольких самостоятельных экспертиз.

Порядок назначения комплексных экспертиз никаких существенных особенностей не имеет. В соответствующем постановлении (определении) отмечается комплексный характер судебно-медицинской экспертизы, указывается, какие специалисты должны быть привлечены к исследованию.

Необходимость назначения проведения комплексной экспертизы может также принять руководитель экспертного учреждения, в которое поступили соответствующие материалы. Если в экспертном учреждении отсутствует тот или иной специалист, участие которого в комплексной экспертизе необходимо, к решению поставленных вопросов привлекается работник другого учреждения, на что требуется согласие лица (органа), назначившего экспертизу.

При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт производит исследования только в рамках своей компетенции, то есть решает вопросы, в которых он компетентен, и применяет те методы, которыми владеет. После проведения всех исследований эксперты обсуждают полученные результаты и формулируют общие (конечные) выводы - ответы на поставленные вопросы. Причем в формулировании этих выводов могут принимать участие не все эксперты, а только компетентные в общем предмете исследования. Каждый эксперт несет ответственность только за те исследования, которые он лично производил, и за те выводы, в формировании которых он участвовал.

В связи с указанными особенностями комплексной судебно- медицинской экспертизы существенную специфику имеет и содержание даваемого экспертами заключения. В его исследовательской части отдельно излагается каждый вид исследования, проведенный отдельным экспертом (экспертами) определенной специальности, и сформулированные по итогам этого исследования промежуточные выводы. Эта часть заключения подписывается тем экспертом, который провел данное исследование и сформулировал эти выводы.

После завершения всех видов исследований, проведенных различными судебно-медицинскими экспертами, следует так называемая синтезирующая часть. В ней дается общий анализ итогов исследования и обосновываются общие (конечные) выводы. Эту часть составляют и подписывают только те судебно-медицинские эксперты, которые принимали участие в формулировании общих выводов. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве комплексной судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 23 ФЗ ГСЭД и ст. 201 УПК РФ).

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности по тем или иным вопросам может быть назначена повторная экспертиза, а в случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза (ст. 20 ФЗ ГСЭД и ст. 207 УПК РФ).

Повторной называется судебно-медицинская экспертиза, проводимая по тем же объектам (потерпевшие, подозреваемые, находящиеся в ИК, ВК, ЛПУ, СИЗО или их трупы, а также вещественные доказательства или материалы уголовных дел) и для решения тех же вопросов, по которым дано заключение предыдущей экспертизой. Она может быть назначена в связи с возникшими у суда (судьи, лица, производящего дознание, следователя) сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Различают Фактические и процессуальные основания для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы. К фактическим основаниям относятся необоснованность и неправильность заключения первичной экспертизы. Необоснованным является судебно-медицинское заключение, которое логически не вытекает из приведенных экспертом оснований или основания которого не указаны вовсе.

Необоснованность судебно-медицинского заключения проявляется:

  • - в отсутствии в акте экспертизы исследовательской части;
  • - остаточности перечисленных в акте признаков для определения вывода;
  • - противоречии между выводом и исследовательской частью;
  • - неправильной оценке экспертом значения признаков, выявленных при исследовании.

Неправильность судебно-медицинского заключения означает его несоответствие действительности. Например, при расследовании выясняется, что сравнительные образцы (отпечатки пальцев, волосы и др.), которые при производстве первичной экспертизы фигурировали как принадлежащие одному лицу, фактически принадлежат другому.

Обычно повторная судебно-медицинская экспертиза назначается не в связи с очевидной ошибочностью заключения первичной судебно- медицинской экспертизы, а потому, что его правильность ставится под сомнение. Одним из оснований для такого сомнения является противоречие заключения судебно-медицинского эксперта другим материалам дела. К числу других оснований относятся:

  • - выявившаяся некомпетентность эксперта;
  • - ошибочность научных положений, на которые он опирался в своих выводах;
  • - неправильная методика исследования;
  • - неприменение методов, доступных данной экспертизе на современном уровне развития науки и др.

Процессуальные основания для назначения повторной судебно- медицинской экспертизы выражаются в несоблюдении норм закона, регламентирующих назначение и проведение судебной экспертизы (выполнение исследований специалистом, заинтересованным в исходе дела, нарушение прав обвиняемого, связанных с экспертизой и др.).

При повторной экспертизе заново разрешаются те же самые вопросы, что и при первичной, в связи с чем закон требует, чтобы производство повторной судебно-медицинской экспертизы поручалось другому эксперту. Если первичная экспертиза производилась в государственном экспертном учреждении, повторные исследования могут быть выполнены другими сотрудниками того же учреждения.

Для проведения сложных повторных судебно-медицинских экспертиз руководитель экспертного учреждения может создать комиссию специалистов. Иногда ее назначает и само лицо (орган), назначившее экспертизу, в частности, когда по поводу подлежащего разрешению вопроса в науке существуют различные точки зрения и каждая из них должна быть учтена в целях всесторонности экспертизы. В случаях особой сложности материалы для повторной судебно-медицинской экспертизы направляются в центральное экспертное учреждение - Всероссийский научно- исследовательский институт судебной медицины.

Предмет повторной судебно-медицинской экспертизы - проверка исследований, произведенных при первоначальной экспертизе, и объяснение обнаружившихся расхождений. Если выводы повторной экспертизы не совпадают с выводами первичной, в исследовательской части заключения указываются причины расхождения. Наличие расхождений между заключениями судебно-медицинских экспертов, проводивших первоначальную и повторную судебно-медицинскую экспертизу, не свидетельствует автоматически о правильности выводов именно повторной экспертизы. Не являются они сами по себе и основанием для возврата дела на доследование или назначения еще одной экспертизы. Лицо, назначившее судебно- медицинскую экспертизу, и суд оценивают эти заключения по существу; они вправе принять или отвергнуть любое из противоречащих друг другу заключений либо назначить еще одну повторную экспертизу.

Эксперту, производящему повторную судебно-медицинскую экспертизу, представляются: заключение первичной судебно-медицинской экспертизы, все объекты первоначальных исследований, включая результаты экспериментальных действий, и дополнительные материалы, если они имеются.

Дополнительной называется судебно-медицинская экспертиза, которая производится при неполноте или недостаточной ясности основной экспертизы. Ее производят в дополнение к основной (первичной). Основаниями для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы являются недостаточная ясность полученного заключения и неполнота ранее проведенного исследования.

Под неясным следует понимать всякое судебно-медицинское заключение, по которому нельзя судить, является ли оно вероятным или категорическим, положительным или отрицательным, и какой конкретно Факт им устанавливается.

Неполнота основной судебно-медицинской экспертизы заключается в исследовании не всех, а только части объектов, представленных эксперту, либо в оставлении без ответов некоторых вопросов из числа поставленных на разрешение.

Основное отличие дополнительной судебно-медицинской экспертизы от повторной состоит в том, что в ходе нее исследуются вопросы, которые ранее не решались. Решенные же вопросы под сомнение не ставятся, и данные экспертом выводы не перепроверяются. Поэтому ее проведение может быть поручено тому же эксперту (экспертам). Процессуальный порядок производства повторной и дополнительной экспертиз такой же, как и первичной.

Не является дополнительной судебно-медицинская экспертиза, которая проводится по тем же объектам, но для решения вопросов, которые по каким-либо причинам не были поставлены перед основной экспертизой. В этом случае назначается еще одна самостоятельная экспертиза, которая может быть поручена тому же эксперту. Производство же дополнительной экспертизы означает завершение и полном объеме того задания, которое уже было однажды поставлено перед экспертом.

Если возникшие по поводу первичного судебно-медицинского заключения вопросы не требуют проведения исследований, то они разрешаются путем допроса эксперта (ст. 80 и ст. 282 УПК РФ). Показания эксперта могут быть получены только после того, как он представил свое заключение.

Предмет показаний судебно-медицинского эксперта ограничен кругом вопросов, по которым им было дано заключение. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, но не относящихся к его предмету. Только в случае, когда показаний судебно-медицинского эксперта оказывается недостаточно, чтобы разъяснить все вопросы, возникшие в связи с данным им заключением, может быть назначена дополнительная экспертиза.

Судебно-медицинская экспертиза по уголовным делам в зависимости от стадии производства подразделяется на два вида:

Судебно-медицинская экспертиза досудебного производства назначается постановлением лица, производящего дознание, следователя, когда необходимы специальные знания, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела, а также в случаях, когда назначение экспертизы обязательно (ст. 196 УПК РФ).

Основанием для проведения судебно-медицинской экспертизы в судебном производстве является постановление судьи или определение суда, вынесенное как по их собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. При этом председательствующий предлагает сторонам представить вопросы эксперту в письменном виде. Представленные вопросы он оглашает, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд (судья) своим определением (постановлением) отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы.

Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, определенные ст. 57 УПК РФ, и ответственность, установленную ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Кроме того, председательствующий разъясняет, что предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ в случае разглашения данных предварительного расследования не распространяется на его показания в судебном заседании.

Судебно-медицинский эксперт в условиях устности и непосредственности лично участвует в исследовании обстоятельств дела. Он может принимать участие в допросах подсудимого, потерпевшего и свидетелей для получения сведений, относящихся к предмету экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза в ходе судебного производства по уголовным делам производится в порядке, установленном гл. 27 и ст.ст. 57, 70, 269, 283 УПК РФ.

Перечень родов (видов) судебно-медицинских экспертиз

Базируясь на общей теории судебной экспертизы, учитывая приведенные выше классификации судебных и медицинских экспертиз и основания для их систематизации, можно составить базовый Перечень родов (видов) судебно-медицинских экспертиз , производимых в учреждениях судебно- медицинской экспертизы (далее – Перечень). В основу настоящего Перечня положены объекты и решаемые задачи для давно существующих (традиционных) судебно-медицинских экспертиз и специальные медицинские знания для формирующихся классов, родов и видов.

I. Класс медицинских судебных экспертиз

  • 1. Судебно-медицинская экспертиза
  • 2. Судебно-психиатрическая экспертиза
  • 3. Судебная медико-социальная экспертиза

II. Роды судебно-медицинской экспертизы

  • 1. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц
  • 2. Судебно-медицинская экспертиза трупов
  • 3. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств
  • 4. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела

III. Виды судебно-медицинской экспертизы

  • 1. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц :
  • 1.1. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
  • 1.2. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц при половых преступлениях и половых состояниях
  • 1.3. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц при самоповреждениях, искусственных болезнях, симуляции и аггравации
  • 1.4. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц при определении состояния здоровья
  • 1.5. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц при определении алкогольного и наркотического опьянения
  • 1.6. Судебно-медицинская экспертиза в отношении живых лиц при определении следов бывших ранений
  • 1.7. Другие виды судебно-медицинских экспертиз в отношении живых лиц
  • 2. Судебно-медицинская экспертиза трупов :
  • 2.1. Судебно-медицинская экспертиза трупов при насильственной смерти
  • 2.2. Судебно-медицинская экспертиза трупов при ненасильственной смерти
  • 2.3. Судебно-медицинская экспертиза трупов плодов и новорожденных
  • 2.4. Судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа
  • 2.5. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица
  • 2.6. Судебно-медицинская экспертиза частей трупа
  • 2.7. Другие виды судебно-медицинских экспертиз трупов
  • 3. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств :
  • 3.1. Судебно-медицинская гистологическая экспертиза (подвиды):
    • – при повреждениях
    • – при заболеваниях
  • 3.2. Судебно-медицинская медико-криминалистическая экспертиза (подвиды):
    • – трасологическая – определение механизмов повреждений одежды, кожи, костей и хрящей острыми и тупыми орудиями, следов от действия зубов и других физических и химических факторов
    • – баллистическая – определение направления, дистанции и последовательности выстрелов, исследование повреждений из "атипичного" огнестрельного оружия и взрывных устройств, прочие подвиды
    • – идентификации личности по чертам внешности, костным останкам, путем фотосовмещения и др.
    • – микрологическая (экспертизы микрообъектов и следов веществ)
    • – ситуалогическая (экспертизы реконструкции событий)
    • – спектральная – определение микроэлементных включений в повреждениях и тканях трупа
    • – рентгенологическая и др. с использованием физических методов экспертного исследования
  • 3.3. Судебно-медицинская биологическая экспертиза (подвиды):
    • – серологическая – исследование крови, выделений и волос человека с помощью иммунных реакций
    • – цитологическая – исследование частиц органов и тканей, изолированных клеток с помощью микроскопии
    • – молекулярно-генетическая – идентификация личности и кровного родства методами ДНК-анализа
  • 3.4. Судебно-медицинская химическая экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств химической природы
  • 3.5. Судебно-медицинская химико-токсикологическая экспертиза (подвиды):
  • 3.6. Судебно-медицинская биохимическая экспертиза (подвиды):
    • – при повреждениях
    • – при заболеваниях
    • – при определении давности процессов
  • 3.7. Другие виды судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств
  • 4. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела :
  • 4.1. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела качества оказания медицинской помощи (вопросы организации, диагностики и лечения)
  • 4.2. Друг ие виды судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, когда объектом экспертного исследования является живое лицо, труп или вещественное доказательство.

Из приведенного Перечня следует, что судебно-медицинская экспертиза представляет собой самостоятельный класс медицинских судебных экспертиз, базирующийся на общей совокупности медицинских знаний и единой методологии их получения, изучения и оценки.

Род судебно-медицинской экспертизы объединяется общим основным объектом экспертного исследования.

Вид судебно-медицинской экспертизы – это экспертное исследование одного основного объекта исследования, объединяемое общим кругом решаемых экспертных задач и общей совокупностью используемых для этого методических приемов.

Полагаем, что приведенный Перечень может быть закреплен в одном из ведомственных нормативных правовых актов, регулирующих порядок производства судебно-медицинских экспертиз.

Судебно-медицинскую экспертизу назначают судебно-следственные органы, чтобы разрешить вопросы медико-биологического характера, которые возникли в процессе расследования уголовных и гражданских дел и потребовали специальных медицинских познаний. Уголовный, Уголовно-процессуальный, Гражданский и Гражданский процессуальный кодексы регламентируют производство экспертиз и подразделяет их на определенные виды судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинскую экспертизу выделяют первичную, дополнительную и повторную. Ее может проводить единолично эксперт, эксперт с консультантом-специалистом, а также комиссия экспертов (комиссионная экспертиза), или эксперт (экспертами) с привлечением других специалистов-врачей (комплексная экспертиза). То есть, выделяют такие виды судебно-медицинской экспертизы: первичная, дополнительная, сюда же относят также повторную, единоличную, с участием консультантов-специалистов, комиссионную и комплексную.

Первичная экспертиза определяется первым судебно-медицинским исследованием объекта. Согласно УПК РФ ее назначают при необходимости специальных познания (наука, техника, искусство или ремесло). Ее могут проводить, исследуя само лицо или с помощью документов (материалы дела, вещественные доказательства). Основная часть экспертиз заканчивается после первичного исследования, и заключение по ней окончательное.

Дополнительную экспертизу назначают в случаях, когда не совсем ясно и полно дано заключение. Ее могут поручить тому же или иному эксперту, и она характеризуется последовательным, поэтапным исследованием с окончательным заключением, проведя одно или несколько исследований объекта. К примеру, экспертом осматривается потерпевший с только что полученными повреждениями, описываются травмы, отмечается в заключении давность повреждения, орудие, которым оно нанесено, и указывается потребность провести дополнительное исследование после излечения и получения новых сведений в процессе последующего исследования. Если в результате дополнительного исследования были получены достаточные данные, это и есть основанием дать окончательное заключение.

Повторную экспертизу назначают в случаях необоснованных выводов первичной экспертизы, когда ее посчитали недостаточно полной и квалифицированной, ею не были удовлетворены органы следствия или суда, а ее выводы противоречат другим доказательствам, которые имеются в деле. Обычно ее поручают более опытным экспертам или просто другим. Повторная экспертиза проводится после уже проведенной, иногда с участием комиссии экспертов. На повторной экспертизе возможно, но не обязательно, присутствие эксперта, которым проводилась первичная (дополнительная) экспертиза. Самому эксперту тоже можно ходатайствовать перед следователем, чтобы назначили повторную экспертизу с его присутствием. Следователем все это процессуально оформляется.

В практической деятельности бывают случаи, когда следователь и суд требуют проведения третьей экспертизы, если первичной и повторной были представлены заключения, которые противоречат друг другу. Третья экспертиза имеет тот же порядок производства, что и повторная. Эксперты должны получить для ознакомления все заключения предыдущих экспертиз.

Единоличная экспертиза различного повода характеризуется тем, что определять степень тяжести телесных повреждений половой зрелости, половой неприкосновенности приходится судебно-медицинскому эксперту единолично. Экспертом полностью обследуется субъект и дается заключение. Основную массу экспертиз живых лиц проводит единолично эксперт.

Экспертизой с участием консультантов-специалистов разрешают вопросы, связанные со знаниями другой медицинской области, к примеру, определение срока беременности, присутствие венерического заболевания, определение состояния зрения. Такие случаи требуют привлечения консультантов-специалистов. Обязательно участие консультантов оформляется через постановление следователя или определение суда. Некоторые судебно-медицинские амбулатории имеют постоянных специалистов-консультантов, к примеру, акушера-гинеколога, венеролога, невропатолога, рентгенолога и др. Консультанты-специалисты в экспертизе могут принимать непосредственное участие. В таких случаях заключение эксперта составляет и подписывает как эксперт, так и консультант-специалист.

В случаях направления судебно-медицинским экспертом субъекта к консультанту-специалисту, требуется его заключение в письменном виде. Оно включается экспертом в его заключение. Затем, основываясь на заключение специалиста и своего исследования, экспертом делаются выводы, и составляется экспертное заключение за его подписью.

По численности различаются судебно-медицинские экспертизы, которые проводятся единолично и выполняются группой специалистов. Единоличная экспертиза относится к наиболее частым разновидностям экспертиз, проводимых сведущим лицом лично. Учитывая состав исполнителей (сведущих лиц), разграничиваются экспертизы комплексные и комиссионные.

В комиссионной судебной экспертизе должны участвовать два эксперта одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяет следователь либо руководитель экспертного учреждения, который занимается производством судебной экспертизы. Обычно такие экспертизы характеризуются большим объемом однородной исследовательской работы. Законодателем не определено, какие случаи предполагают назначение комиссионной экспертизы, хотя указания на возможности поручить производство судебной экспертизы комиссии экспертов содержат соответствующие кодексы.

Судебно-медицинской экспертизой решаются определенные задачи и цели, и если у вас возникли вопросы в такой области, как виды судебно-медицинской экспертизы, обратитесь в НП «Федерация Судебных Экспертов». Специалисты, которые занимаются проведением экспертиз, разъяснят особенности каждого вида судебно-медицинских экспертиз. Постоянно повышая уровень своей профессиональной деятельности, специалисты НП «ФСЭ» с богатым практическим и теоретическим опытом исследования разных ситуаций ответят на ваши вопросы, окажут квалифицированную помощь.

Судебно-медицинская экспертиза может быть первичной, дополнительной, повторной, комиссионной, комплексной.

Если после производства первичной экспертизы в ходе расследования возникают новые вопросы к эксперту или пересматриваются ранее разрешенные экспертом вопросы в связи с предоставлением ему новых материалов, экспертиза называется дополнительной.

Повторную экспертизу назначают в случае необоснованного заключения эксперта или при наличии сомнений в его правильности поручают другому эксперту или экспертам. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано в постановлении следователя.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза проводится по наиболее сложным вопросам, разрешаемым коллегиально либо с привлечением врачей других специальностей.

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Сущность комплексной экспертизы заключается в том, что представители разных специальностей, изучая одни и те же или разные объекты, на основе сопоставления и анализа полученных результатов решают качественно новую задачу, которую не в состоянии разрешить каждый из них в отдельности.

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Эксперт вправе:

1) если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения, ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

2) делать заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний, подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания;

3) обжаловать действия органа или лица, назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта, в установленном законом порядке. Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством;

4) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

5) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, или привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.

5. Оценка заключения эксперта. Обязанности, права и ответственность судебно-медицинских экспертов

Письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, является заключением эксперта. Оно не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, но несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Поскольку факты, установленные экспертом и содержащиеся в его заключении, являются одним из видов судебных доказательств, судебно-следственные органы оценивают заключение эксперта с точки зрения научной достоверности и доказательного значения выводов эксперта.

Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривает определенные обязанности и права эксперта (ст. 16, 17).

Эксперту необходимо принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела.

Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперту необходимо составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

Эксперт не имеет права разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Эксперт обязан обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не имеет права:

1) принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

3) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

4) сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

5) уничтожать объекты исследований или изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

6. Организация судебно-медицинской службы в Российской Федерации.

Объекты судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская документация

Центр судебно-медицинской экспертизы РФ является высшим органом судебно-медицинской службы в нашей стране. Он включает Бюро главной судебно-медицинской экспертизы РФ и Научно-исследовательский институт судебной медицины.

Основные судебно-медицинские учреждения, обслуживающие запросы органов следствия, суда, – республиканские, краевые, областные и городские бюро судебно-медицинских экспертиз.

Бюро судебно-медицинской экспертизы содержит структурные подразделения:

1) отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц;

2) отдел судебно-медицинской экспертизы трупов с судебно-гистологическим отделением;

3) судебно-медицинская лаборатория, в составе которой имеются судебно-биологическое, медико-криминалистическое, судебно-химическое, биохимическое отделения;

4) районные, межрайонные и городские отделения бюро судебно-медицинской экспертизы;

5) хозяйственная часть; 6) организационно-методический отдел.

Объектами судебно-медицинских экспертиз являются живые люди, трупы, материалы уголовных и гражданских дел, вещественные доказательства (подозреваемое орудие, одежда, следы выделений человека). Право эксперта давать заключение является одновременно и его обязанностью. Эксперт имеет право в пределах своей компетенции давать заключение и по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к конкретному предмету экспертного исследования.

Каждая экспертиза или судебно-медицинское исследование завершается составлением документа, который при наличии постановления следственных органов или определения суда именуется заключением эксперта, а при их отсутствии – актом судебно-медицинского исследования. Порядок составления таких документов предусмотрен УПК РФ. Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, не может быть положено в основу обвинительного приговора.

Оба документа имеют три части: вводную, исследовательскую и выводы (в акте – собственно заключение) и составляются с учетом определенных требований. Документы подписывает эксперт (или эксперты), непосредственно проводивший экспертизу, указывается, кто при этом присутствовал (следователь, врач). Документ составляется в двух экземплярах, один из которых остается в архиве, другой направляется в учреждение, назначившее экспертизу. Документы заверяются печатью экспертного учреждения. Эксперт не вправе разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.

Еще по теме 4. Виды судебно-медицинской экспертизы:

  1. Структура судебно-медицинской службы РФ. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Виды экспертиз, организация, оформление.


 

Возможно, будет полезно почитать: