Православная журналистика: явление или недоразумение? В.Р. Легойда: Православная журналистика должна быть христоцентричной

Православная журналистика : какой она должна быть?

Этот вопрос мы задали руководителю пресс-службы Екатеринбургской епархии Борису Викторовичу Косинскому.

Наш собеседник – личность легендарная. Мы надеемся, что когда-нибудь Борис Викторович согласится на страницах нашего журнала рассказать о своем жизненном пути – это будет интереснейший материал. Но и то небольшое интервью, которое мы сегодня предлагаем вниманию читателей, также заслуживает внимательного прочтения и осмысления.

Биографическая справка:

Борис Викторович Косинский родился 12 мая 1948 года в г. Стрый Дрогобычской области (Украина) в семье военных врачей-фронтовиков. Окончил среднюю школу №1 г. Новотроицка Оренбургской области.

В 1966 году поступил на факультет журналистики Уральского государственного университета им. А.М.Горького в г. Свердловске (ныне

– г. Екатеринбург), который окончил в 1972 году на заочном отделении.

С 1970 по 1978 работал в газете Войск ПВО «На страже» (корреспондент), с 1978 по 1984 – в газете «На смену!» (заведующий отделом), с 1984 по 1994 – на Свердловской киностудии (заместитель главного редактора сценарно-редакционной коллегии творческопроизводственного объединения художественных фильмов).

Святое Крещение принял в 1991 году.

С 1994 года исполняет послушание руководителя пресс-службы Екатеринбургского епархиального управления.

Борис Викторович, какой, на Ваш взгляд, должна быть православная журналистика? От чего ей надо избавляться? Чему учить ся?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сначала понять, что такое журналистика. Популярный Интернет-сайт Википедия определяет журналистику следующим образом: «Журнали́стика - актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, ко торые злободневны и значительны в данное время. Журналистика является частью по лисистем средств массовой информации, то есть входит в многофункциональные институ ты общества, такие, как: телевидение, радио, интернет и др. С точки зрения общественных интересов, журналистика адаптирует часть научно-практического знания данных групп для восприятия массовым сознанием в целях при нятия другими социальными группами моделей поведения, идеологии (культуры, морали, эти ки, эстетики) и способов развития».

Если мы внимательно прочитаем это определение, то поймем, что в нем заложена, вопервых, адаптация, то есть, разъяснение, навязывание широкой аудитории взглядов самих журналистов. Во-вторых, речь идет только о проблемах, «которые злободневны и значи тельны в данное время».

Можно ли применить эти критерии к Православию? Вряд ли! Прежде всего, «Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же». (Евр. 13, 8). Значит, проповедь Православия не связана с тем или иным временем. Во-вторых, речь идет именно о проповеди, а не об «актуализации мировоззрения». Таким образом, с точки зрения современных Интернет-сообществ православной журналистики существовать не может в принципе.

Однако, как тогда рассматривать послания апостольские? Ведь в них имеются элементы,

содержащиеся в сегодняшних газетных статьях и телевизионных сообщениях. Здесь и информация о происходящих событиях («У вас же, может быть, поживу, или и перезимую, чтобы вы меня проводили, куда пойду. Ибо я не хочу видеться с вами теперь мимоходом, а надеюсь пробыть у вас несколько времени, если Господь позволит. В Ефесе же я пробуду до Пятидесят ницы, ибо для меня отверста великая и широ кая дверь, и противников много. Если же при дет к вам Тимофей, смотрите, чтобы он был у вас безопасен; ибо он делает дело Господне, как и я. Посему никто не пренебрегай его, но про водите его с миром, чтобы он пришел ко мне, ибо я жду его с братиями» (1 Кор. 16, 6-11), и призыв к более правильному устроению своей жизни («Посему я говорю и заклинаю Господом, чтобы вы более не поступали, как поступают прочие народы, по суетности ума своего, буду чи помрачены в разуме, отчуждены от жизни Божией, по причине их невежества и ожесто чения сердца их. Они, дойдя до бесчувствия, предались распутству так, что делают вся кую нечистоту с ненасытимостью. Но вы не так познали Христа; потому что вы слышали о Нем и в Нем научились, – так как истина во Иисусе, – отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольсти тельных похотях, а обновиться духом ума ва шего и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины.»

При этом мы должны обратить внимание на то, что апостолы не навязывают свое мнение. Они стараются убедить читателей своих посланий, полагая их равными себе («Старец – избранной госпоже и детям ее, которых я люблю по истине, и не только я, но и все, по знавшие истину, ради истины, которая пре бывает в нас и будет с нами вовек.…» (2 Ин. 1. 1–2). Коринфяне, солуняне, римляне, евреи – все они являются для авторов не просто адресатами, а самыми близкими людьми. И для апостолов больше всего важно, чтобы их поняли и приняли их аргументы.

Но что же происходит дальше? По слову Господа и Спасителя нашего наступают времена, когда «…по причине умножения беззакония во многих охладеет любовь » (Мф. 24, 12). И уже апостолы в своих посланиях вынуждены вразумлять тех, на ком эти слова исполняются («О, несмысленные галаты! Кто прельстил вас не покоряться истине…?» (Гал. 3, 1). Но если у апостолов такая интонация звучит крайне редко, то, чем дальше уходит общество от православных идеалов, тем больше проявляется тенденция учить неразумных не в духе кротости, любой ценой отстаивать свою точку зрения. На Западе Европы это сначала привело к кострам инквизиции, а затем к кровопролитным революциям, направленным, в том числе, и против Церкви. Докатилась эта разрушительная волна и до России.

Частный интерес политической партии (антимонархической или монархической, демократической или либеральной, коммунистической или какой-либо еще) стал преобладать над правдой. Эта гибельная тенденция и прячется за словами об «актуализации мировоз зрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые зло бодневны и значительны в данное время». Эта тенденция лучше всего воплощена в призыве В.И.Ленина, который заставляли заучивать студентов факультетов журналистики: «Мы долж ны делать постоянное дело публицистов - писать историю современности и стараться писать её так, чтобы наше бытописание при носило посильную помощь непосредственным участникам движения и героям-пролетариям там, на месте действий, - писать так, что бы способствовать расширению движения, со знательному выбору средств, приемов и мето дов борьбы, способных при наименьшей затра те сил дать наибольшие и наиболее прочные результаты» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 9, с. 208).

К сожалению, эта тенденция затронула и православные СМИ, в особенности те, которые начали выходить в 80-х – 90-х годах прошлого века под эгидой приходов, монастырей, а затем и епархий. После десятилетий богоборческой власти священнослужители и миряне, которых мы можем называть первыми православными журналистами нашего времени, сосредоточили свое внимание на том, чтобы объяснить своим неверующим соотечественникам всю красоту Православной веры, все особенности церковной жизни. Однако, являясь сыновьями своего времени, реализуя (хотя и не всегда осознавая) общую для 20 века тенденцию «партийной» журналистики, они относились – а иногда относятся до сих пор – к непросвещенным, невоцерковленным братьям и сестрам как бы свысока.

Не стоит недооценивать этого этапа развития православной журналистики. Он, несомненно, сыграл свою положительную роль. Он помог сотням тысяч наших соотечественников переступить порог Церкви.

Но сегодня, если мы хотим, чтобы православная журналистика развивалась и приносила плоды по слову евангельскому («…иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать» (Мф. 13,8), мы должны идеалом своих писаний, своих слов иметь послания апостольские, обращенные от равного к равному, основанные на любви к тому, кто будет читать наши слова, на безусловном доверии к нему, на уверенности в том, что он почувствует нашу любовь и воспримет даже самое резкое наше суждение ко спасению своему.

Мне хотелось бы, чтобы авторы «Православного Вестника» в оценке своих, несомненно, важных и необходимых трудов, исходили из этого высокого критерия. Потому что гораздо важнее то, насколько самокритична оценка, которую дает своим трудам автор, чем тот восторг, который может адресовать ему читатель.

Есть такое понятие гидропоника – это способ выращивания растений без почвы. При выращивании гидропонным методом растение питается корнями не в почве, более или менее обеспеченной минеральными веществами и поливаемой чистой водой, а в водной или твердой искусственной среде.

К середине 20 века, по моему убеждению, большинство граждан Советского Союза оказались по отношению к вопросам веры в состоянии этих самых корнеплодов, которые выращивают не в почве, более или менее обеспеченной минеральными веществами, а в некоей искусственной среде. Если моя бабушка через все нестроения века сохраняла свидетельство о Крещении, то мои родители – о том, были они крещеными или нет, я уже никогда не узнаю – уже питались некоторой смесью из воспоминаний и знаний старших поколений и новых идеологических установок. Как ни странно, эта противоречивая смесь позволила этому поколению выстоять и победить в Великой Отечественной войне, восстановить наполовину разрушенную войной страну и выдержать последующие мирные испытания. Что-то оставалось на их корнях от той почвы, из которой их насильственно вынули.

Но мое поколение уже не имело этой исторической памяти. Мы висели корешками уже в чистой воде и зависели от того, что в нее попадет – удобрение или яд. Что же говорить о сегодняшней молодежи, выросшей в период «катастройки», начатой вполне благополучными лидерами «социалистического» государства ради своих личных интересов?

Конечно, где-то рядом существовали семьи, где вера отеческая трепетно передавалась из поколения в поколение, где молились, где имели если не духовников, то хотя бы знакомых священников. Однако, если учесть, что государство всей своей мощью обрушивалось на каждого человека, который рискнул открыто показать себя верующим, такие семьи жили как бы своей скрытой от большинства жизнью. Как рассказывал мне о том времени один преподаватель екатеринбургского ВУЗа: «Что мы верующие, мы узнавали в Прибалтике. Приедешь в отпуск на море – кто тебя тут знает? Вот и идешь без стеснения в воскресенье в церковь на службу. А там уже стоит профессор с соседней кафедры – тоже отдыхать приехал и тоже думает, что его тут никто не узнает. Постояли, помолились. А приехали домой – раскланиваемся в коридоре, и об остальном ни-ни!»

К сожалению, не верующие определяли лицо советского общества на протяжении многих десятилетий прошлого века. Русская пословица предупреждает: «Не стоит деревня без праведника». И если Россия, ставшая странойдеревней, где нет храмов Божиих (если есть храм, то это уже называется село) все-таки устояла, – значит, праведники были. Да не всем удавалось встретиться с ними…

В то же время, всякий из нас знает, что если даже какой-то обрывок растения поместить не в самую чистую, вытравленную хлором водопроводную воду, то через некоторое время появятся маленькие корешки. Растение ищет почву, оно хочет укорениться, даже если при этом оно не знает, что его возможности ограничены стенками стеклянной банки.

Так и сотни тысяч наших современников, недовольные тем идеологическим раствором, которым их пытались накормить, закономерно приходили к поиску тех традиций, которые позволили им не болтаться в жидком субстрате, а твердо стоять на земле. И тогда из глубины генной памяти начинали всплывать воспоминания об иконе, которую бабушка хранила далеко в ящике шкафа, о туристической поездке в Загорск с посещением Троице-Сергиевой Лавры, о словах службы, услышанных при случайном посещении храма. И если человек вдруг чувствовал в этом что-то родное, необходимое для себя, то начиналось медленное, но неуклонное движение к Церкви, к принятию Крещения.

Другое дело, что, даже сделав выбор в пользу веры, даже приняв Крещение, многие и многие обходятся крохами церковной жизни. Да – носят крестик, да – время от времени ставят свечи в храме, как-то отмечают праздники, да и то не все. На каком-то генетическом уровне сохраняется боязнь возможных репрессий: «Что будет, если узнают?» Восприняв внешнюю форму принадлежности к Церкви, мы, к сожалению, далеко не всегда готовы принять всем сердцем и умом наставление апостольское: « … если и страдаете за правду, то вы блаженны; а страха их не бойтесь и не смущайтесь. Го спода Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас от чета в вашем уповании, дать ответ с крото стью и благоговением» (1 Пет. 3, 14-15). Мы подобны рассаде, которая, будучи выращенной в искусственных и благоприятных условиях, при пересадке в почву под солнцем и дождем часто болеет, а бывает и гибнет.

Как Вы считаете, на сегодняшний день война с Церковью в нашей стране окончена, или она просто приняла иные формы?

Война мира против Церкви есть в известном смысле показатель истинности Православия, ибо по слову апостольскому «…все, жела ющие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы» (2 Тим. 3, 12). Поэтому не стоит обольщаться временными нашими достижениями в той или иной области общественной жизни.

С другой стороны, не следует и впадать в уныние по поводу происходящих искушений, которые следовали, следуют и будут следовать на земных путях наших. Сам Господь ободряет нас: «В мире будете иметь скорбь; но мужай тесь: Я победил мир» . (Ин. 16, 33).

Беседовала Светлана Ладина

В Москве прошел VII Международный фестиваль «Вера и Слово». За прошедшие 12 лет он по праву стал наиболее авторитетным форумом церковных СМИ. Число его участников с каждым разом заметно растет, как и круг обсуждаемых тем. Речь все чаще заходит не только о профессиональной подготовке тех, кто пишет о церковной жизни, но об умении представлять и отстаивать позицию Церкви в информационном пространстве. Как консолидировать церковную и светскую журналистики? Можно ли найти новые формы сотрудничества Русской Православной Церкви и современного общества и в каком направлении дальше развиваться системе православных СМИ? Об этом размышляет председатель информационной комиссии при епархиальном совете Москвы протоиерей Владимир Вигилянский.

Фото из архива протоиерея Владимира Вигилянского

Да, этот термин очень многими оспаривается как непонятный и расплывчатый. Есть понятие «церковная журналистика» - по аналогии со спортивной или политической. Это определение вполне четко очерчивает круг освещаемых вопросов. В начале 1990-х годов, когда появилась возможность писать о религии, многие материалы в светских СМИ о Православии часто вызывали у меня недоумение, а порой и смех. В то время я, будучи церковным человеком, работал в «Московских новостях» и в журнале «Огонек». Мне тогда доводилось встречать в текстах такие глупые выражения, как «Патриарх обратился к верующим с приветственным акафистом»... Фантастическое невежество в делах Церкви, которое до сих пор еще можно наблюдать в СМИ, в тот период было особенно шокирующим. Со временем в редакциях ряда СМИ появились люди, отвечающие за церковную тематику. Они стали немного разбираться в терминологии, но, увы, до сих пор многие журналисты, решившие писать о Православии, далеки от Церкви и не понимают ее реалий. В мою бытность деканом факультета журналистики в Российском православном университете я просил студентов делать мониторинг материалов, посвященных, например, Рождеству Христову. Так вот, 90% этих материалов были написаны настолько безграмотно, что их авторов следовало бы уволить за непрофессионализм. Кажется, все понимают, что писать о проблемах и событиях в сфере коневодства, финансов, спорта или новых технологий должны журналисты, которые хорошо разбираются в отрасли, по сути являются экспертами. Но почему-то про Церковь пишут все, кому не лень.

Определение «православной журналистики» - не видовое, а скорее метафорическое. Поэтому многие выступают против этого термина. Я же считаю, что он имеет право на существование. Ведь любой взгляд на жизнь, события, людей с точки зрения Евангелия является православным. Необязательно писать только о Церкви. Можно писать о спорте, или об экономике, или о частной жизни людей, но так, что это будет настоящая православная журналистика. Так же, как есть православная литература. Например, «Капитанская дочка» Пушкина - это хрестоматийный пример православной литературы, в котором практически нет таких слов, как «Бог», «Церковь», но эта повесть написана абсолютно с точки зрения Евангелия. Термин «православная журналистика» возможен, но не как журналистская спецификация, а как метафорическое, духовное опреде­ление.

- А кто такой сегодня православный журналист?

Всемирно известен кодекс журналиста Би-би-си, в нашей стране также принят так называемый кодекс профессиональной этики российского журналиста. В РПУ мы со студентами сформулировали свой кодекс православного журналиста. Почти в каждом пункте есть цитата из Евангелия, объясняющая, почему этот пункт включен в кодекс.

Однако мало быть просто православным человеком и прочитать пункты какого-то кодекса, хотя бы и православного. Нужно еще быть талантливым специалистом, обладать профессиональными навыками. Бездарный журналист может только скомпрометировать своей работой идею православной журналистики. Так же, как в поэзии: если ты бездарный поэт, пишущий православные патриотические стихи, то ты дискредитируешь своими стихами как Православие, так и патриотизм. Мало быть носителем православной нравственности и каких-то принципов - надо еще уметь это подать в том или ином журналистском жанре.

Как происходило становление православной журналистики? Что в большей степени, на ваш взгляд, способствовало ее развитию?

На мой взгляд, профессионализация православной журналистики началась благодаря Интернету. К 2000 году существовало множество изданий в каждой епархии, в каждом городе, но в этих газетках было лишь до 1% новостей, а всё остальное - благочестивые интервью из серии «что посоветуете, батюшка?» или отрывки из благочестивых книг ХIХ века, справки о праздниках. Вот это и был, на мой взгляд, отрицательный пример православной журналистики.
Но, как только появился Интернет, выяснилось, что без информационного повода перепечатка выдержек из святых отцов, из воспоминаний и т.д. не проходит. Потому что веб-сайты живут на информации, на фактах - события в храме, события в епархиях, цифры и люди, мнения. Да и журналы стали профессиональнее, потому что в них не требуется поток новостей - в них скрещивается диахронная и синхронная информация: то, что происходит в это время в таком-то месте, и то, что вечно и уникально.

Я каждый Великий пост провожу мастер-классы для редакторов приходских сайтов. В основном им трудно понять, что такое новость и информация, зачем это нужно. Я объясняю на таком примере. Ваш внук через тридцать лет спросит: «Дедушка, ты работал редактором сайта такого-то храма, а что происходило в это время в храме?» И выяснит, что ничего не происходило - никакой жизни. А ведь в каждом храме есть прихожане, происходят определенные события: освящается иконостас, дарятся иконы, перед этими образами происходят чудеса. Но это никак не отражено в газете или на сайте.

Как вы стали руководителем патриаршей пресс-службы? Думали ли вы, когда решили стать священником, что будете в Церкви в том или ином виде заниматься журналистикой?

Честно говоря, я шел в Церковь не для того, чтобы заниматься журналистикой. В 2004 году меня пригласили возглавить пресс-службу Архиерейского Собора. Когда Собор закончился, я сообщил Патриарху Алексию II, что в светской прессе было 15 000 упоминаний о работе Собора. А по итогам предыдущего Архиерейского Собора 2000 года, который был по значимости намного важнее - канонизация новомучеников, открытие Храма Христа Спасителя - было всего около 3000 упоминаний. Стало очевидным, что, если делом заниматься профессионально, это реально может улучшить информационное освещение жизни Церкви. И когда меня спросили, что нужно делать, я сказал: в первую очередь надо создать пресс-службу.

- Изменилась ли качественно православная журналистика с появлением интернет-изданий, социальных сетей?

Интернет открыл для нас новые возможности. В 1990-е годы церковная печать была в глубокой осаде. Либеральные СМИ бранили Церковь, на их страницах о Православии появлялось такое похабство, которое могло сравниться только с печатью 1920–1930-х годов. Интернет разрушил эту антицерковную информационную блокаду. Изменился сам язык публикаций и способ подачи материала. Мы впервые создали официальный веб-сайт Патриархии, который стал писать на человеческом языке. Раньше та же информация подавалась таким образом, что среднестатистический человек просто не мог ее понять в силу особенностей лексики и фразеологии. Когда я возглавлял пресс-службу Патриархии, у меня в качестве редакторов работали... кандидаты филологических наук. Это способствовало становлению стиля православной журналистики. Мы показали, что о церковных и околоцерковных событиях можно писать нормальным человеческим языком. И читательская аудитория, кстати, сразу увеличилась.

На сайте Московской Патриархии у нас было до 30 новостей в день, причем из них служению Патриарха было посвящено 2–3 новости, остальное - культура, наука, образование, строительство, иконопись, музыка, издательская деятельность. Таким образом, создавался контекст, в котором осуществлялась деятельность Предстоятеля Церкви. Я считаю, что теоретически это абсолютно правильная вещь.

Насколько уместно и допустимо наличие среди православных журналистов людей в священном сане или всё же эта профессия больше подходит мирянам?

Священникам сейчас уже не до журналистики. Я считаю, что из многих православных структур священники уже могут уходить и посвящать себя своему прямому пастырскому делу. Православная и церковная журналистика, журналистская полемика - это дело мирян. Чем меньше здесь будет священников, тем лучше. Просто раньше «на безрыбье» священники были вынуждены заниматься этим. Кроме того, мы жили и до сих пор живем в уникальное время - в Москве у нас более 60% священников имеют светское образование. Среди них есть физики, музыканты, художники, искусствоведы, писатели. Эти люди писали и, наверное, будут писать.

Хотя для широкого круга духовенства, на мой взгляд, не помешает хотя бы начальное знание принципов журналисткой работы - от умения написать внятный пост в социальных сетях, до методики общения с журналистками. Также перед любым священником может встать задача поддержки и развития приходского сайта...

- Насколько активно развивается православная журналистика в социальных сетях?

Настолько активно, что в некоторых областях уровень блогеров даже выше, чем в профессиональной журналистике. В Интернете рождаются новые жанры. И это очень важно, поскольку один из показателей кризиса мировой журналистики - полное отсутствие новых жанров. На протяжении десятилетий не появляется ничего нового, принципиально отличного от того, что уже давно существует в этой области. А в социальных сетях, напротив, всё активно развивается.

Сегодня без информационной поддержки не обходится ни одно явление жизни. У Церкви тоже есть свои информационные ресурсы. Постепенно формируется православная журналистика. Какой она должна быть? Какие средства светской журналистики для нее пригодны, а какие нет? Эти вопросы очень важны для нас еще и потому, что наш журнал молод - даже на фоне молодой православной журналистики. Для их обсуждения мы встретились в редакции "Нескучного сада" с руководителями некоторых православных СМИ

Юлия ДАНИЛОВА, главный редактор журнала "Нескучный сад" :
- Известно мнение светских журналистов: православные СМИ пресны, не содержат всей правды и лакируют действительность. И действительно, очевидно, что церковные издания нацелены "давать положительную информацию". Задача эта может ставиться по-разному: показать красоту Православия, дать положительный образ Церкви или рассказать о том, где и как верующие люди могут послужить ближнему.

И вот православный журналист пишет об очередном хорошем начинании... Скажем, это детский дом, или школа, или больница - не так важно, что именно. Он встречается с руководителями и рядовыми участниками дела, наблюдает, расспрашивает. Впечатления в общем радостные: церковная жизнь возрождается, что-то живое и полезное происходит, вера проявляется в делах людей. Публикуется статья. А потом начинают приходить отклики: оказывается, в этой общине не все так радужно - есть недовольные, порядки драконовские, строгости неумеренные (или, напротив, нет порядка), нестроения, ссоры... Читатели, случайно оказавшиеся в курсе дела, вздыхают: ну конечно... это же православное издание... (Читай: тут правды не жди! Скажу сразу, что со всем этим столкнулся и наш журнал.)

Тогда журналист решает, что будет докапываться до правды. И начинается...

Он обнаруживает, что любое высказывание, чуть отклоняющееся от прямых дифирамбов, не принимается теми, о ком он пишет. Он встречает очень болезненную (болевую!) реакцию - даже когда пишет не о злоупотреблениях, а о естественных разногласиях и ошибках. Он немедленно попадает в стан "врагов". У него уже нет права на субъективное мнение - каждое его слово будет оценено и взвешено с пристрастием. Парадоксально, но то, что сошло бы представителям светских СМИ - осторожное сомнение, легкая ирония, чуть отстраненный взгляд, - тут воспринимается как вражеская вылазка, злая насмешка, прямое нападение. "Тон статьи совершенно недопустимый. Так мы и знали - нельзя связываться с журналистами..."

Ситуация странная: читатели - в том числе и верующие - привыкли (приучены светскими СМИ) к определенному уровню честности, жесткой подачи информации. У них выработана - как реакция на советскую показуху - аллергия на отчеты о достижениях и успехах. Но люди, в частном разговоре допускающие любые, самые нелицеприятные отзывы, в том числе и о церковных делах, зачастую становятся строгими цензорами, чуть только речь заходит о публикации в прессе.

Что это: двойной стандарт? А может быть, задача церковных СМИ принципиально иная, чем у светских? Но в таком случае, в чем правда этого нашего "православного подхода" к тому, что должно становиться достоянием общественного мнения, а что нет? Неужели это только цеховое, корпоративное стремление не выносить сор из избы? Внутренняя этика закрытой корпорации... А ведь именно этим объясняют все нецерковные "эксперты", с высокомерием "подлинно свободных людей" глядящие на Церковь как на некую "организацию" с жесткими и малопонятными "нормальным людям" правилами.

Отвлечемся и вспомним, что говорит апостол: "Любовь... не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, все покрывает, всему верит" (1 Кор, 13, 5-7).

Что это значит для православной прессы? Как совместить любовь и трезвость? Что надо делать, чтобы защита интересов Церкви не оборачивалась умолчаниями и потерей доверия читателя? Уместно ли в церковных СМИ "говорить обо всем"? Как сделать, чтобы стремление говорить правду не превращалось в страсть "увидеть недостатки любой ценой"? Как перейти ко взрослому, трезвому, свободному разговору об опыте церковного практического делания, в том числе - неизбежно - и об его ошибках? Может, для этого просто не наступило еще время? И какие требования церковный журналист должен тогда предъявить к себе?

Как видите, вопросов много. А ответа у нас пока нет. Поэтому нам было бы интересно мнение коллег.

Сергей ЧАПНИН, ответственный редактор газеты "Церковный вестник" :
- Мы видим, что за десять лет церковного возрождения сделано очень много, но, с другой стороны, и не сделано еще тоже очень много. Не думаю, что это может скрыться от внимательного взгляда. Да, в жизни нашей Церкви есть и тревожные тенденции. О них говорят и епископы, и священники, и миряне. Нельзя оставаться безучастным. Другое дело, как о них говорить и кто готов тебя услышать?

Обсуждаемые здесь проблемы в значительной степени связаны с тем, что православные СМИ, официальные и неофициальные, все вместе взятые, пока еще не стали площадкой для дискуссий, где высказываются мнения, с разных сторон обсуждаются наши проблемы. Так сложилось, что православные СМИ воспринимаются как партийные издания, приписанные к тем или иным церковным группировкам. Я считаю, что это тяжелое наследие 90-х годов, чудовищным образом исказившее развитие церковных СМИ. Думаю, наша задача - вернуть развитие православной журналистики в естественное русло, уйти от гиперидеологизированности, и тогда обсуждение и негативных проблем, и позитивных, и взаимная критика (дружественная и предполагающая диалог) будут восприниматься совершенно иначе, чем сегодня.

Проблемы церковной жизни, о которых чаще всего приходится писать православным СМИ, можно разделить на три основные группы. Назовем их условно так: догматические, нравственные и хозяйственно-экономические. Практика "Церковного вестника" показывает, что мы можем и даже должны писать о догматических проблемах - искажениях православного вероучения. Вокруг нас слишком много людей, которые все еще не знают его основ. И, если быть честным, следует признать, что эти люди будут оставаться абсолютным большинством в Церкви в течение ближайших пяти, а может быть, и десяти лет. Поэтому мы обязаны обращать особое внимание на то, чтобы в исторических рассуждениях, в духовных советах, в богословской полемике не было грубых ошибок и заблуждений. Если мы будем молчать, то постепенно разные искажения могут стать для некоторых нормой.

Вот наш последний пример: мы написали жесткий критический отзыв о новой книге архимандрита Рафаила (Карелина) "Векторы духовности". Уважаемый автор написал, что в Богочеловеке "перемещение свойств с одной природы на другую является смешением природ". Но это прямо противоречит православной догматике, которая говорит о неслиянности и нераздельности двух природ в Богочеловеке Христе! Святители Иоанн Златоуст и Григорий Богослов, преподобные Ефрем Сирин и Иоанн Дамаскин опровергают утверждение о. Рафаила.

Другой тип проблем связан собственно с канонами, с устроением церковной жизни в широком смысле слова. Пока у нас нет ответа на вопрос: как писать о канонических нарушениях? Мне кажется, что средствами журналистики эти проблемы решить невозможно. Это компетенция церковного суда, куда и должны обращаться журналисты, добиваясь справедливости. Я очень надеюсь, что в ближайшее время реальные механизмы церковного судопроизводства будут созданы.

Третий блок проблем касается хозяйства и экономики. Вопросы, связанные с церковным имуществом, - это, пожалуй, самое трудное. Потому что в том, что касается ремонта, реставрации, использования зданий приходами - прежде всего в Москве - часто бывают нестроения. Не сомневаюсь, что многие старосты и даже настоятели не знают канонов и церковных правил. Нам в редакцию пишут и звонят, но возможности что-то изменить я не вижу. Это очень больной вопрос, и он остается в компетенции настоятеля храма и епископа. Если миряне в целом будут играть более заметную роль в приходской и епархиальной жизни, излишняя заметность журналистов будет сглажена. Церковь была лишена имущества, и процесс возвращения идет очень сложно. Писать об этом следует очень аккуратно.

Владимир ЛЕГОЙДА, главный редактор миссионерского журнала "Фома" :
- Я хотел бы посмотреть на затронутую проблему несколько с другой стороны. Допустим, существует некая негативная информация о Церкви. Если мы будем просто молчать о негативе, он не исчезнет, а если активно включимся в борьбу за "чистку рядов" и только на этом сконцентрируемся, то столкнемся с риском превратиться в очередную партию. Как же с этим быть? Мне кажется, здесь необходимо негатив по максимуму балансировать позитивом. Большинство негативных публикаций о Церкви, появляющихся в нецерковных СМИ, описывают либо то, чего на самом деле не существует, или то, что не является в Церкви главным. Поэтому балансом в православных изданиях, в изданиях, которые обращены к широкой аудитории, должно быть объяснение того, что в Церкви главное, а что - нет. В Церкви, которая существует на нашей грешной земле, всегда будут какие-то негативные явления. Но живет она не их противовесом - позитивными явлениями (хорошими батюшками и прихожанами, благотворительностью и т.д.), а Жертвой Христовой, освободившей человечество. И никакой "негатив" не способен эту Жертву обесценить. Еще блаженный Августин в свое время писал о том, что негативное поведение священников безусловно сказывается на авторитете Церкви, но не сказывается на ее Истине. Люди должны четко понимать - зачем они в Церковь приходят: за хорошим батюшкой или за спасением? Об этом нужно постоянно говорить, просто постоянно!

Второй момент: очень важно понять разницу между настоящим негативом и тем, что воспринимается обществом как негатив о Церкви. Вот свежий пример, правда, из области политической, но тем не менее. В последней думской предвыборной гонке проявилась партия "За Русь Святую". Понятно, что многие далекие от Церкви люди стали воспринимать выступления лидеров этой партии в политдебатах как позицию Русской Православной Церкви. (Хотя, на мой взгляд, эти выступления чаще всего смотрелись как кем-то проплаченная PR-кампания по дискредитации Церкви.) Я сам слышал, как люди, посмотревшие "это", говорили: "Ну зачем нам такое Православие? У них про экономику спрашивают, а они плакаты с десятью заповедями в студию принесли и твердят одно и то же: "Почитай отца и мать" и т.д." Негатив, конечно. Только вот к Церкви он не имеет отношения. Поэтому давайте разделим то, что действительно является негативом, и то, что воспринимается обществом как негатив. И этого второго будет гораздо больше. Но и с этим тоже нужно работать.

Теперь что касается соотношения между правдой и пользой. Принцип прост: врать нельзя никогда. Правда все равно всегда станет известна. Задача в том, чтобы, честно признав, что мы сделали что-то плохо, сделать акцент на том, что мы собираемся сделать, чтобы исправить положение. И здесь, конечно, тоже нельзя врать.

Владимир ГУРБОЛИКОВ, соредактор журнала "Фома" :
- Поставленные здесь вопросы не являются специфически православными. Они связаны с особенностями прессы вообще, и прежде всего прессы корпоративной. Если ты представляешь интересы определенной организации, то ты не должен быть ей врагом, верно? С другой стороны, ведь есть же какие-то очевидные нестроения, какие-то проблемы. И если начинаешь писать об этих вещах, критика может быть воспринята как нападки в адрес всей структуры.

Особенно острым становится этот вопрос в отношении Церкви, поскольку слишком много есть людей, для которых столкновения хотя бы с одной негативной ситуацией достаточно, чтобы обвинить всю Церковь. С этой точки зрения невозможно игнорировать аргументы тех, кто боится, кто говорит: не надо тиражировать дурные примеры и негатив. И в этой ситуации, мне кажется, вполне естественным оказывается, что по отношению к церковной реальности роль критика выполняет именно светская пресса. Иногда можно увидеть критическую публикацию в светской прессе, автор которой не начинает при этом хаять всю Церковь. Такому автору можно даже быть очень благодарными. Ведь кто-то должен об этом писать.

Есть и еще одна проблема. Конечно же, безучастно взирать на что-то нехристианское в жизни христианской церкви очень трудно. Кроме того, как честные люди, мы не можем ориентироваться на дурную корпоративную солидарность. Но мы-то ведь - христиане, и должны уметь еще и прощать, не судить так безжалостно и поспешно, как это принято в мирском обществе. В этом противоречие нашей ситуации. Как из него выходить? В первую очередь нужно исходить из того, что нам важна не сама по себе критика, не разоблачительство, а поиск выхода из неправильной ситуации. Надо оставить прокурорский тон, надо говорить "мы", "у нас"... Писать спокойно, без истерики. Стараться не обидеть, а чем-то помочь, подсказать, иногда можно не называть имен и места действия. Включать даже в материалы о положительном опыте анализ того, что не удалось, "работу над ошибками" - и тут необходимо понять, а готовы ли герои подобного очерка или интервью к критическому подходу? Не обидим ли мы их фактически на пустом месте? Иногда лучше даже отказаться от публикации, если нет у людей понимания в этом вопросе.

Каким должен быть способ подачи информации? Мне кажется, что мы должны либо давать разные точки зрения, либо идти "царским путем". Что это означает на практике? Вот, например, наш журнал "Фома" - журнал для нецерковных людей. Мы знаем, что в Церкви на некоторые проблемы - взять хотя бы ИНН - существуют крайние точки зрения, но есть и генеральная, опирающаяся на суждения видных современных духовников, ученых, церковных иерархов линия. И в журнале мы представить должны, конечно же, именно эту линию. Или вот, например, вопрос об эволюции. Среди ученых и священников есть две партии: представители одной говорят, что Книгу Бытия не следует воспринимать буквально, а другой - что как раз буквальное прочтение - единственно верное. Мы либо вообще не будем писать об этой теме, либо поместим обе точки зрения, поскольку соборного церковного решения по этому поводу нет. Но тут есть опасность запудрить читателю мозги: такова уж особенность русского читателя, что он расценивает любое печатное слово как истину в последней инстанции. Мы в отношении таких вопросов всегда были очень бдительны и старались не писать о вещах, которые вызывают острые разногласия.

Бывает, правда, и так: пишешь о каких-то хороших людях, делающих хорошее дело, а они вдруг оказываются недовольными тем, что ты написал, пытаются тебе диктовать, что и как ты должен писать о них. Они не уважают журналиста и журналистику, чувствуют себя полными хозяевами ситуации. В связи с этим, мне кажется, нам нужно приучать людей, рассказывая о тех, кто понимает миссию церковного журналиста и уважает ее. То есть нужно людей воспитывать на примере: "Вот, посмотрите, мы об этих людях написали. Рассказали, что у них получилось, что нет, они сами были рады все проанализировать. И разве получилось плохо? И об этих написали, и о тех. А вот о вас мы не написали".

А вообще, сейчас самое главное - сплотить вокруг православных журналов позитивные силы, собрать людей. Чтобы мы чувствовали поддержку, добрую волю и добивались взаимопонимания. Конечно, в какой-то момент нам придется стать жестче, но, в любом случае, мы должны быть прежде всего милосердными ко всем, о ком мы пишем. И это нас должно ограничивать в критике. В этом наше основное отличие от светской прессы: не все, что может использовать она, можем использовать мы. Издание наше - не пушка, не пулемет. Хотя выстрелить иногда даже очень хочется...

Владислав ПЕТРУШКО, ведущий редактор интернет-сайта "Седмица.Ru" (ЦНЦ "Православная энциклопедия") :
- Многое из того, что было сказано, созвучно моим мыслям. Но возможен и несколько иной угол зрения. Может быть, нам необходимо более четко определить статус церковных СМИ. Ведь, с одной стороны, есть официальные СМИ - тот же "Церковный вестник", наш интернет-сайт "Седмица.Ru" или еще какие-то церковные СМИ, которые в принципе не могут себе позволить никакого шага вправо или влево, потому что публикуемые такими изданиями материалы воспринимаются как выражение позиции Священноначалия. В таких изданиях любое неверное слово или неверное движение способно породить лавину. Но с другой стороны, есть и такие СМИ, которые имеют гораздо большую степень свободы: какие-то органы церковной общественности, духовных школ и проч. Возможно, статус того или иного СМИ следует просто указывать в подзаголовке для адекватного восприятия информации - как действительно приглашающей к дискуссии или передающей какие-то суждения.

Мне кажется, что нужны какие-то качественные сдвиги в православной журналистике в самом большом масштабе. Думается, церковные СМИ должны сильно изменить характер освещения событий. Потому что сегодня многие спорные ситуации, которые светскими СМИ активно обсуждаются, а церковными изданиями замалчиваются, способны породить серьезное недоверие к Церкви в целом. А это чревато большими сложностями как в вопросах взаимоотношения Церкви с государством и обществом, так и в деле внутренней миссии.

Поэтому мне кажется, что стоит подумать над тем, чтобы выработать какую-то концепцию (или хотя бы рекомендации) в отношении СМИ и представить их на рассмотрение Священноначалия. Ведь церковные СМИ могут стать для епископата исключительно действенным средством в решении многих важных проблем. Если, конечно, взвешенно и грамотно их использовать, а также при условии взаимопонимания и доверия между Священноначалием и церковными СМИ, отсутствия диктата в отношении журналистов.

Сергей ЧАПНИН :
- В прошлом году на заседании секции "Православная журналистика" Рождественских чтений совершенно неожиданно пять епархий выступили с инициативой создания ассоциации православных журналистов. Это очень важный и добрый знак, потому что профессиональное сообщество должно быть консолидировано. И те этические принципы, о которых мы говорим, они, может быть, не должны быть положены на бумагу, как инструкция, но они должны быть обсуждены, проговорены, осмыслены профессиональным сообществом. Необходимо выработать, говоря светским языком, "правила игры". Мы все от этого только выиграем.

Юлия ДАНИЛОВА :
- Завершая нашу беседу, я хочу задать еще один волнующий нас вопрос. Представляется, что журналистика - это дело поневоле поверхностное: журналист обычно сам не является специалистом в том, о чем он пишет... Он приходит со стороны и выносит какие-то свои суждения о том, что делают и чем живут герои его публикации. Может быть, поэтому у него нет и особого права судить тех, кто настоящим делом занимается? Может ли журналист избежать такого "скольжения по поверхности"? Что вы думаете об этом?

Владимир ЛЕГОЙДА :
- Да, журналистика - вещь поверхностная. Ровно в таком же смысле, в каком и кино поверхностно - по сравнению, скажем, с классической литературой. И классическая литература поверхностна - по сравнению с философскими трактатами. И философские трактаты поверхностны - по сравнению с трудами отцов Церкви... Так что, повторюсь, не стоит путать естественную ограниченность журналистики "законами жанра" с профессиональной некомпетентностью отдельных собратьев по перу.

Сергей ЧАПНИН :
- Этот вопрос нужно рассматривать в свете того пути, который прошла православная журналистика за десять лет. Поверхностность, о которой мы говорим, связана с тем, что за прошедший период абсолютной доминантой в журналистике была информационность. Ушел из жизни - или практически ушел, вот сейчас только чуть-чуть возвращается - такой жанр журналистики, как очерк. Очень сложный, на мой взгляд, очень христианский жанр, который говорит о человеке, через который реально возможно передать духовный опыт, духовную реальность - описательно или аналитически. Этот инструментарий в журналистике существует, просто в силу нашей текучки, в силу глубокого многолетнего непрофессионализма православных журналистов от нас эта сфера отчасти сокрыта, мы только-только раскрываем ее для себя.

Владимир ГУРБОЛИКОВ :
- Да, журналистика - профессия "поверхностная". В принципе ничего изначально дурного в этом нет, таково уж необходимое разделение труда. В обществе обязательно есть "кроты", узкие специалисты, прекрасные, профессиональные. Кто-то изучает мирный атом, кто-то занимается всерьез военным делом, кто-то очень серьезно писательствует. Каждый из них на своем участке копает все глубже - и в конце концов уже перестает видеть "соседей", недополучает информации о происходящем вокруг. И потому рядом есть "дилетанты", которые бегают по "поверхности" и налаживают горизонтальные связи. Они схватывают информацию: а что же накопал этот ученый, что навоевал военный, что написал писатель - и тиражирует ее, причем таким образом, чтобы понятно было всем и каждому. Это непросто. Вот я, например, занимаюсь миссионерской журналистикой. Для того чтобы писать о церкви для людей, для которых церковный мир пока чужой, я постоянно вынужден ставить себя на место неверующего, вспоминать, почему я сам когда-то не был православным, почему у меня самого когда-то было плохое отношение к Православию. Это болезненный процесс, это трудно - возвращаться к себе-неверующему.

Кроме того, журналист должен оперировать языком общедоступных и ярких образов. Он не может говорить о физике языком физиков. Он должен искать способы передачи, адекватные аудитории. Вообще, лично мне, по моему устройству, всегда интереснее книга, нежели журнал или газета, я книжный человек. Между тем я профессионально занимаюсь именно журналом и газетой, и я прекрасно понимаю, что без журналистики люди могут и не узнать о самом существовании той же книги! И вот тут оказывается, что понятие "дилентантства" в отношении миссии журналиста - очень и очень условно. Журналистика - профессионально "поверхностная" сфера, но хороший журналист просто не может быть поверхностным человеком! Для того чтобы ясно и ярко сообщить людям нечто важное и серьезное, необходима личностная глубина, высокий уровень культуры, образованность. И мы должны стремиться сделать журналистов именно такими. А пока - какие журналисты, такое и отношение к ним в обществе.

Сейчас, когда церковная жизнь только-только восстанавливается, чрезвычайно важны конкретные примеры, конкретный опыт: как организовать семейный праздник для детей, как вести себя в пост или как учредить православное образовательное учреждение... Поэтому сейчас просто необходима в православной журналистике документальность и репортажность - максимально объективная, рельефно подающая читателю происходящее. А то сейчас очень много, так сказать, репортажной публицистики. Например, журналист пишет: "Я вошел (или я вошла), а там - ах, какая прелесть! Какое чудо!" Читаешь и понимаешь, что по сути ничего не сказано, никаких фактов нет! Конечно, это еще и вопрос профессионального мастерства нынешнего поколения православных журналистов. Надо скорее от этой паточной "традиции" уходить.

Прот. Димитрий СМИРНОВ,
настоятель храма Благовещения в Петровском парке

Должна ли церковная пресса отличаться от светской и чем?
- Разумеется, ведь у церковной прессы прежде всего другие задачи. Она не стремится сообщить "жареные" факты, чтобы привлечь к себе внимание. Это потому, что в церковной прессе нет конкуренции. Ну кто будет выпускать две газеты в епархии? Какой в этом смысл? Вот у нас в храме есть свое СМИ: 50-полосный журнал-календарь. Там есть все, что необходимо нашим прихожанам: расписание богослужений, сообщение о венчаниях, крестинах, отпеваниях, совершенных на приходе. Жития новопрославленных святых. Перепечатываем какие-то новости церковной жизни из интернета. Мы помещаем также литературные труды наших прихожан, отчеты о паломнических поездках, фотографии. Все очень спокойно, в повествовательной форме, ничего "соленого", интригующего.

И если даже в Церкви случается что-то неприятное, православные журналисты, решая, сообщать об этом или нет, должны исходить из соображений церковной пользы. О некоторых событиях лучше вообще не знать. Особенно о грехах отдельных людей. Зачем об этом во всеуслышание сообщать? Это личная трагедия человека.

- Как бы вы отнеслись к критике в СМИ одного из ваших начинаний?

Я бы постарался отнестись спокойно. Мы очень далеки от идеала. Я свои недостатки знаю и понимаю, что критика может иметь место. С другой стороны, реально оценить эти недостатки можно только изнутри. Поэтому я каждого журналиста, который к нам приходит, прошу присылать материал прежде публикации нам на согласование.

- Но не получается ли, что в результате читатель получает статью не журналиста N, а отца Димитрия Смирнова?

Ничего подобного! Лично я так редактирую, что ни один автор еще никогда не обнаружил следов правки. Моя правка никогда не уничтожает сам текст, это скорее коррекция. А вообще я уверен, что все журналисты, особенно православные, прежде чем публиковать материал, должны удостоверится, что их публикация никого не опечалит, не опорочит. Мы христиане, мы должны друг друга жалеть. Все надо делать с любовью.

Вот вы спрашиваете, что важнее - оказать любовь или сказать правду... Понимаете, "правда" - она в переложении, в пересказе почти недостижима. Вот говорят: "историческая правда". Но вы понимаете, что это просто ахинея? Есть определенный исторический миф, который складывается о любом объекте. Есть мифы распространенные, есть частные. Никогда нельзя знать, насколько это было буквально так, как описано. Предположим, пишут: такой-то сказал то-то. А в каком контексте? С какой интонацией? При описании всегда есть доля погрешности. Любовь и доброжелательность предохраняют даже от невольной клеветы.

Прот. Владимир ВИГИЛЯНСКИЙ,
преподаватель факультета журналистики РПУ им. св. апостола Иоанна Богослова

За что можно покритиковать современную православную прессу?
- Главный недостаток печатных церковных СМИ - в отсутствии в них собственной информации. Если даже она есть, то это перепечатки из чужих новостных лент, в основном светских. Будущие историки, которые будут изучать нынешнюю жизнь Церкви по епархиальным изданиям, ничего о ней не узнают. Человек, который, например, захочет узнать, какие события происходили на рубеже XX и XXI веков в московских семинарии и академии и чем жили московские духовные школы в эти годы по журналу "Встреча", извлечет из журнального комплекта очень мало. Некоторые епархиальные газеты до сих пор перепечатывают главы из книг свт. Феофана Затворника или проповеди митр. Антония (Блума). Мы часто сетуем на то, что нынешние враги Церкви хотят создать из Православия своеобразное гетто, построив непроходимую стену между Церковью и обществом. При этом не замечаем того, что сегодняшняя церковная печать - это как раз и есть печать православного гетто. Наличие собственной информации разрушает эту стену. Надо сделать так, чтобы светские газеты перепечатывали церковные новости из церковных изданий, а не наоборот. Но делать новости - это очень трудная вещь. Такая работа требует высокого профессионализма. И денег. У светской периодики много профессиональных достижений: макетирование, принципы подачи материалов, жанровое богатство и, конечно, оперативность информации. Эти достижения, безусловно, нужно заимствовать церковной печати.

Должна ли существовать некая грань любопытства, переступать которую православные журналисты не могут ни при каких обстоятельствах?
- Писать можно о любом явлении жизни - о сексе, футболе, балете, Ходорковском, выборах президента, "еврейском вопросе", Чечне, сектантстве, "дедовщине" в армии и многом-многом другом. Но важно знать - как. В этом вопросе нужно брать пример у Святейшего Патриарха Алексия, который на Епархиальных собраниях очень жестко критикует нашу церковную жизнь. На одном из собраний Патриарх заявил, что у нас нет и не было запретных тем в обсуждении церковных проблем, в том числе конфликтных, однако мерилом должно быть понятие церковной пользы: "Мы осознаем, что состояние нашей Церкви далеко не идеальное. Мы не закрываем на это глаза и видим наши слабости, недостатки и пороки. Мы говорим об этом для того, чтобы изжить недостатки, чтобы они не бросали тень на Церковь" (Епархиальное собрание Москвы, 12 декабря 1996 года). В православной журналистике все должно быть целомудренно.

Игумен Димитрий (Байбаков),
руководитель Информационно-издательского отдела Екатеринбургской епархии :

Чему православная пресса могла бы поучиться у светской?
- Если церковные СМИ хотят дойти до читателя, они должны равняться на светские издания по оперативности, яркости, иллюстративности материала. И по использованию современных способов подачи информации. Я говорю о броских, нетривиальных заголовках и ярких иллюстрациях. Ведь, к сожалению, сейчас люди лучше воспринимают визуальную информацию, чем печатное слово. Так что мы должны стремиться к большому количеству иллюстраций, сопровождаемых содержательными подписями. А то у нас сейчас в большинстве церковных изданий появляются такие огромные "портянки" текстов на четыре полосы подряд. Серый текст, мелкий шрифт без всяких разбивок. Но мы должны понимать: время самиздата и машинописей в десятой копии - прошло. Сейчас людей уже не заинтересуешь такими листочками. Тем более если речь идет не только о воцерковленной аудитории.

Глава I. СИСТЕМА ПРАВОСЛАВНЫХ СМИ РОССИИ (ФОРМИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ).

1.1. Становление системы православных СМИ России (ретроспективный анализ) .

1.2. Типология православной журналистики (опыт построения классификации).

1.3. Вятская православная журналистика в структуре российских православных СМИ.

1.4. Функции православной журналистики.

Глава II. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЦЕРКОВНЫЕ И СВЕТСКО-ЦЕРКОВНЫЕ ИЗДАНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ И ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.

2.1. Газета «Вятский епархиальный вестник» и журнал «Вятка. Вера. Надежда. Любовь»: тематика и целевое назначение изданий.

2.2. Формирование общей концепции изданий и авторского актива.,.

2.3. Социально-психологические характеристики аудитории (газеты, журнала, радиопередачи).

Глава III. РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРАВОСЛАВНОЕ РАДИОВЕЩАНИЕ: ПРОБЛЕМНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ФОРМЫ РАБОТЫ С АУДИТОРИЕЙ (НА ПРИМЕРЕ РАДИОПЕРЕДАЧИ «ВЯТКА ПРАВОСЛАВНАЯ»).

3.1. Проблемно-тематический анализ и жанровая специфика радиопередачи.

3.2. Профессионально-творческие особенности личности ведущего православной радиопередачи.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Бакина, Ольга Владимировна

Актуальность исследования. Социально-политические, экономические перемены, произошедшие в России за последние два десятилетия, вызвали существенные изменения и в духовно-нравственной жизни общества. Провозглашение политического, культурного плюрализма, ставшего по сути признанием взаимозаменяемости и равноценности различных культурных образцов и стилей, явилось причиной ценностной дезориентации и идентификационного кризиса. В сложившейся ситуации стало закономерным обращение к традициям предков, в том числе и к православной вере, как возможности обретения ценностных ориентиров, поскольку в русском православном сознании, представленном в религиозно ориентированной философии и литературе, «человек и мир связаны духовной связью: духовно-этический централизм выступает смыслопорождающей осью всех отношений человека с миром»1.

В процессе возрождения религиозного сознания переосмысливается роль Русской Православной Церкви в качестве социального института, сохранившего на основе тысячелетнего опыта систему регуляторов морально-нравственных отношений в обществе. Сложившаяся к середине 90-х годов религиозная ситуация характеризуется в СМИ как «православный ренессанс» и «второе крещение постсоветской России»2: новый мощный всплеск интереса к деятельности Русской Православной Церкви был вызван празднованием в 1988 г. тысячелетия крещения Руси.

Возрождение национально-культурного архетипа и восстановление утраченных связей, играющих значительную роль в жизни общества, сопрово

1 Самохвалова В.И. Человек и судьба мира. М.5 2000. С. 123.

2 См.: Гура В.А. Русский религиозно-философский ренессанс и православие // Искусство и духовные ценности. М., 1998. С. 55-64. ждалось восстановлением системы церковных изданий и светских СМИ, маркирующих себя как православные.

В начале третьего тысячелетия на фоне острого ощущения потери национальной идентификации они начинают активно развиваться, включаясь наряду с другими СМИ в противоречивый процесс формирования самосознания российского общества.

Созданы общественно-политические предпосылки для эффективного обращения ко всем верующим и отдельным целевым группам. Образуются разные типы и создаются новые модели православных изданий. Церковная печать начинает использовать новые технологии. Церковь открывает свои Интернет-сайты.

Важными компонентами в системе православных СМИ стали аудиовизуальные средства массовой информации. Наиболее популярными являются радиостанция «Радонеж» (г. Москва), «Православное радио Санкт-Петербурга», программа «Логос» отдела религиозного образования и катехизации Московского Патриархата (г. Москва), программа «Верую» на «Радио России». Среди известных телевизионных программ - «Православный календарь» (РТР), «Канон» (ТВ-6), «Ортодокс» (канал «Культура»), авторская передача митрополита Калининградского и Смоленского Кирилла "Слово пастыря» (ОРТ).

Второе рождение переживает и региональная православная журналистика. К сегодняшнему дню не только восстановлены прежние издания, но начинают функционировать новые. Современная ситуация уникальна для научного анализа практики православной региональной прессы.

Актуальность исследования определяется необходимостью: 1) изучения опыта функционирования современных православных СМИ; 2) выявления их роли в общей системе средств массовой информации; 3) определения факторов, позволяющих этому корпусу изданий эффективно влиять на общественно-политические и культурные процессы, происходящие в условиях реформирования российского общества.

Объект исследования: современная региональная православная журналистика, печатные и электронные СМИ в контексте реформирования российского общества.

Предмет исследования: специфика функционирования, типологические, структурно-качественные характеристики современной региональной православной журналистики, возможности ее влияния на аудиторию.

Фактологическую основу исследования составили звукозаписи радиопередачи «Вятка православная» (КГТРК «Вятка»), комплекты номеров Московско-Вятского литературно-художественного, краеведческого журнала «Вятка. Вера. Надежда. Любовь», газеты «Вятский епархиальный вестник» (г. Киров), материалы других региональных изданий («Православный листок» (г. Оренбург), «Вера» (г. Сыктывкар), «Пензенские епархиальные ведомости», «Благовест» (г. Самара), «Орск православный» и др.), духовно-просветительских изданий монастырей и храмов (приходов) («Лампада» -духовно-просветительская газета Свято-Георгиевской церкви (г.Новоалтайск), газета «Тверской мирянин», учредителем которой является собор Вознесения Господня и Тверской Союз православных мирян (г.Тверь), «Церковное слово» - газета, издаваемая Покровским кафедральным собором (г.Воронеж) и др.); общецерковных изданий (аналитического обозрения «Радонеж» (учредитель - православное общество «Радонеж»), газеты Московского Патриархата - «Московский церковный вестник», духовно-просветительского журнала «Православная беседа» (духовный попечитель -отдел религиозного образования и катехизации Московского Патриархата) и др.); внутриредакционные документы и материалы Юбилейного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, закон «О свободе совести и религиозных объединениях», юридические документы, регламентирующие деятельность СМИ, текущие редакционные архивы и личный архив автора диссертационной работы.

Степень научной исследован ности темы. Современная практика вятских православных СМИ не изучена. Почти нет источников по истории местной журналистики и, в частности, журналистики РПЦ3.

Перечень научных работ по православной журналистике России ограничен. Из имеющихся можно выделить исследования А.Н. Кашеварова по истории церковной печати, О.П.Чернеги, посвященные функциональным особенностям православного радиовещания, Н.В.Лапатухиной, изучившей индивидуальные и групповые маркеры православного дискурса на материалах «Самарской газеты», «Самарского обозрения» за 1995-1997 гг.4.

Научные работы последних лет посвящены в основном отдельным аспектам православной журналистики и, в частности, представлены Интернет-сайтом http:// www. vsu. ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство)5.

3 Эта область исследований представлена следующими работами: В охру шее А.А. Становление и развитие печати Вятской губернии (XIX - начало XX века). Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1994; Кокурина СМ. Периодическая печать Вятского края: издания Вятской губернии 1917 года // Энциклопедия земли вятской в 10 тт. Киров, 1999. Т. 9. С. 216224; Петряев Е.Д. Люди, рукописи, книги: литературные находки. Киров, 1970; Семи-братов В.К. «Чтобы знать свою веру» (из истории вятской духовной печати) / / Энциклопедия земли вятской в 10 тт. Киров, 1999. Т.9. С.569-576; Сергеев В.Д. Историко-краеведческая тематика на страницах «Вятских губернских ведомостей» (60-е гг. XIX в.) // Научный вестник Кировского филиала МГЭИ. Киров, 1999. №2. С. 236-241.

4 Кашеваров А.Н. Церковная печать в 1940-1950-е годы. Интернет-страница http:// www. vsu. ru/ rhomepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство); Лапатухина Н.В. Индивидуальные и групповые маркеры православного дискурса (экспериментальные нследования). Канд. дис. Ульяновск, 2000; Чернега ОМ. О соответствии религиозного вещания функциональному потенциалу радио. Интернет-страница http: // www. vsu. ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

5 Оноприенко С. Национально-культурное своеобразие фразеологизмов и афоризмов религиозного происхождения в современном русском языке; Туманов Д.В. Жанровое многообразие духовной публицистики как основа нравственного преобразования общества; Климычева Ю.Б. О тематическом моделировании православной семейной газеты; Жолудь Р.В. 1) Журналист в сфере религии; 2) Светские тенденции в современной российской православной газете; ЗУ"Вечная публицистика" христианских текстов, или «От Блаженно

К сожалению, нет единого направления, в рамках которого велись бы теоретические разработки темы. Исследования носят разрозненный характер, нет ни одного крупного монографического исследования, которое бы затрагивало такие стороны, как типология российских православных СМИ, концепция их развития, структурно-функциональные особенности, специфика функционирования в различных регионах, эффективность деятельности, место в системе российских СМИ. Попыткой такого рода, тем не менее не исчерпывающей все стороны данной проблемы, является один из разделов («Религиозная печать») учебного пособия «Система средств массовой информации России»6.

Недостаточная исследованность темы объясняется ее новизной, отсутствием научной школы православной журналистики.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили фундаментальные исследования в области теории и практики современной аудиовизуальной и печатной журналистики7. При определении типологических го Августина до "Журнала Московской Патриархии"; 4) Христианство и его влияние на генезис публицистики; Андреева Л.Л., Худякова Э.А. Периодические издания Воронеж-ско-Липецкой епархии; Тактов В.Д. Церковная журналистика Осетии конца XIX - начала XX век. Интернет-страница http:// www. vsu. ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: МГУ, 2001.

7 Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: Парадоксы развития, поиски, перспективы. М., 1999; Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск, 1985; Вакурова Н.В. Психологическая подготовка интервьюеров телевидения и радиовещания. М., 1996; Горохов В.М. Слагаемые мастерства: Особенности журналистского творчества. М.,1982; Гуманитарные науки: из опыта теоретической интерпретации / Под ред. Б.Я. Мисонжникова. СПб., 1993; Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999; Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М.Л999; Любосветов Д.И. По законам эфира. О специфике творчества радиожурналиста. М,1979; Мельник Г.С. Mass media: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996; Методы журналистского творчества. Сб. статей / Под ред. В.М. Горохова. М.Д982; Основы радиожурналистики / Под ред. Э.Г. Багирова, В.Н. Ружникова. М, 1984; Основы творческой деятельности журналиста / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко СПб., 2000; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М. 1999; Типология печати: проблемы теории и практики: Материалы науч.-практ. семинара «Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов»/ Отв. ред. Б.Я.Мисонжников. СПб., 1999; характеристик православного издания автор изучил работы О.А, Вороновой, Е.А. Корнилова, Б.Я, Мисонжникова, Л.Г. Свитич, Д.А. Фомичевой, Ширяевой, И.А.Руденко. Анализируя проблему функций православной журналистики, автор обращался к фундаментальным трудам А.А. Грабельникова, И.М. Дзялошинского, С.Г. Корконосенко, Г.В. Лазутиной, Е.П. Прохорова, А.А. Тертычного, М.В. Шкондина. В поле зрения автора попали работы, исследующие различные аспекты современного радио- и телевещания (О.Т. Адамьянц, Р.А. Борецкий, Г.Н. Бровченко, М.В. Вильчек, В.П. Коломиец, Т.З. Мельникова).

Для понимания основ нравственного православного богословия, основ деятельности Церкви, ее истории, догматов, канонов, социального служения, вопросов православного вероисповедания автором использовались книги и труды православных богословов и отцов Церкви; работы, рассматривающие проблемы религиоведения, его современные особенности9, а также социологические и культурологические стороны современной церковной жизни России, ее миссии в реализации национальной идеи в России10.

Шкондин М.В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества), М., 2000 и др.

8 Архимандрит Платон. Православное нравственное богословие. Круглый стол по религиозному образованию в Русской Православной Церкви. М.: Св.-Троицкая Сергиева Лавра. 1994; Ильин ИЛ. Путь духовного обновления. Основы христианской культуры. Кризис безбожия. Собр. соч. в 10 тт. М., 1993. Том 1.; Мень А. Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. М., 1997; Митрополит Иоанн. Стояние в вере, СПб., 1995; Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Собр. Соч. в 2 тт. М.,1993; КураееА. Раннее христианство и переселение душ. М.,1998; Закон Божий, Jordanville, N.Y.U.S.A. 1987; Книга о церкви. М.,1997; Шестун Е. Православная педагогика. Самара, 1998 и др.

9 Красников А.Н., Элбакян Е.С. Особенности современного религиоведения // Обновление России: трудный поиск решения. М., 2000. С.209-218; Ионов И. Кризис исторического сознания в России и пути его преодоления // Европейский альманах. М., 2000. С.5-8; Игумен Иоанн (Экономнее). Православие и наука на пороге третьего тысячелетия // Журн. Моск. патриархии. 2000. № 3. С.52-51;Девятова С.В. Христианство и наука: от конфликтов к конструктивному диалогу / Под ред. В.И.Купцова. М.: Изд-во МНЭГУ, 1999 и др.

10 Сергеев А.Г. Православие, Россия, национальная идея // Взаимоотношение государства, науки и религии. Владимир, 2000. С.9-10; Игумен Иоанн (Экономнее). Нет России без Православия // Православная беседа. 1998. №4. С.11-15; Гордеев К. Русь-Россия: духовные истоки национального возрождения // Православная беседа. 1998. №6. С.33-32 и др.

Часть литературы посвящена проблемам перехода от гражданского и религиозного противостояния к веротерпимости и общественному согласию11. Автором изучен большой объем журнальных статей, в которых разворачивается научная дискуссия о том, что происходит в современной России - религиозный ренессанс или упрочение секулярного государства12.

Методы исследования. В диссертационном исследовании применялся общенаучный метод познания, системно-типологический, формальнологический, структурно-функциональный методы, а также методы конкретно-социологических исследований СМИ - включенное наблюдение и контент-анализ. Применялись к исследованию подходы таких наук, как филология и теория журналистики.

Научная новизна заключается в том, что в данной работе: а) выявлены факторы, влияющие на становление системы православных печатных и электронных СМИ в контексте общеполитической ситуации, связанной с реформированием российского общества; в) дана классификация православных СМИ России; г) впервые в качестве объекта исследования взяты СМИ Вятского региона; д) уточнены категории и термины; е) проанализированы изменения в профессиональной деятельности православного журналиста в рамках принципиально новой организации производства информации.

11 Салмин A.M. Православие, политика и общественное сознание // От нетерпимости к согласию. Проблемы перехода от гражданского и религиозного противостояния к веротерпимости и общественному согласию: Междунар. конф. М., 1999. С.39-49 и др.

12 Никандрое Н.Д. Образование на рубеже тысячелетий; вечное и преходящее. М., 2001; Мчедлов М. Политика и религия // Обозреватель. 2000. №4. С.23-26; Половинкин А.И. Пробуждение России: преодоление барьера неверия и маловерия. Волгоград, 1997; Соколов С.В. Православная церковь в постсоветский период России: реставрация или возрождение. Православие и проблемы воспитания И Материалы Рождественских православно-философских чтений. Н.: Новгород, 2000. С.214-220; Яковлева М, Есть ли у русской демократии будущее и связано лн оно с Церковью: Междунар. конф. «Возрождение религии и развитие демократии в России // Рус. мысль. Le pensee russ. Париж, 2000. № 5432. С.20; Вигилянский В, Находится ли наша Церковь в кризисе? // Православная беседа. 2000. №1. С. 12-15; Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Церковь и мир на пороге нового тысячелетия. Доклад на открытии IX Международных Рождественских чте

Цель диссертации - всестороннее изучение современных православных региональных СМИ в структуре российских, их специфики, типологии, связей с современным христианским пониманием массовой коммуникации.

Цели исследования определили главные задачи работы:

Выявить определяющие функции и направления деятельности современных православных СМИ; динамику развития, современное состояние православных СМИ в Вятском регионе и определить возможные пути их развития;

Определить типологические особенности, жанровую структуру православных региональных радиопередачи, журнала и газеты; на примере прессы Вятского региона дать сравнительный анализ содержательно-функциональных особенностей официальных церковных и светско-церковных изданий;

Исследовать роль православных СМИ в процессе формирования мировоззрения, в распространении нравственных и культурных ценностей; исследовать социальную тематику православных СМИ как составную часть духовной, морально-нравственной сферы, обращенной к внутреннему миру человека;

Выявить особо значимые профессионально-творческие и личностные характеристики православного журналиста.

Хронологические рамки исследования охватывают последнее пятилетие, когда в целом сложилась система православных СМИ, сформировались концепции православных региональных изданий и формат православного радиовещания. За это время в общих чертах завершилось формирование модели радиопередачи «Вятка православная», в основном сформирован имидж ведущей, сложился постоянный аудиторный состав. Также была сформироний 21 января 2001 года. М., 2001; Солохин В. Станет ли православие государственной религией? // Православная беседа. 1999. №4. С.37-40 и др. вана концепция газеты «Вятский епархиальный вестник». В этот же период изданы основные номера журнала «Вятка. Вера. Надежда. Любовь» (19971998 гг.).

Научно-практическая значимость работы. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы преподавателями в учебном процессе при чтении спецкурсов по православной журналистике, дисциплинам специализации - «Радиовещание». Примененные в диссертации подходы могут послужить основой для дальнейшего изучения типологической эволюции православных СМИ. Практикующие журналисты могут соотнести свой опыт с изложенным в диссертации.

Апробация темы. Основные положения диссертации отражены в выступлениях и тезисах докладов на межвузовских научно-практических конференциях в Московском государственном и Санкт-Петербургском государственном университетах, Кировском филиале МГЭИ; I Международном Конгрессе православной прессы, IX Международных Рождественских образовательных чтениях, I-VI Свято-Трифоновских образовательных чтениях (19962001 гг.); в статьях, опубликованных в сборниках научных трудов МГЭИ, Вятской епархии, научном журнале факультета журналистики СПбГУ «Невский наблюдатель».

Диссертант была в 1997-1998 гг. заместителем редактора Московско-Вятского литературно-художественного, краеведческого журнала «Вятка. Вера. Надежда. Любовь»; является автором и ведущей радиопередачи «Вятка православная» (1996-2001 гг.); лауреатом Всероссийского фестиваля - семинара «Православие на радиовещании» (г. Москва, 1995 г.), межрегионального радиофестиваля «Сибирский тракт» (г. Тюмень, 1998 г.), Творческого Межвузовского конкурса студенческих и преподавательских работ, посвященного 2000-летию Рождества Христова (г. Санкт-Петербург, 2001 г.), Всероссийского фестиваля телерадиопрограмм духовной тематики «Слово плоть бысть» (г. Благовещенск, 2001 г.).

В течение 1998-2001 гг. на факультете журналистики Кировского филиала Московского гуманитарно-экономического института автором диссертации велись занятия в творческой мастерской по православной журналистике. На ежегодных Свято-Трифоновских образовательных чтениях автор диссертации возглавляет секцию православной журналистики.

Структура и объем работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современная православная журналиcтика"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ проблемы становления и возрождения православной журналистики показал, что этот процесс шел на фоне социально-политических изменений в России в последние десять лет. Условия либерализации и демократизации общества способствовали развитию прессы в целом и возрождению массовых конфессиональных периодических изданий, в том числе и православных.

В начале третьего тысячелетия на фоне острого ощущения потери национальной идентификации эта категория средств массовой информации начинает активно развиваться, включаясь, наряду с другими СМИ, в процесс формирования самосознания российского общества, поскольку православная миссия всегда была связана с российской государственностью и формированием русской национальной культуры.

Созданы общественно-политические предпосылки для эффективного обращения ко всем верующим и отдельным целевым группам. Идет процесс формирования православных изданий разного типа, составляющих своеобразную целостную систему.

В культурологическом плане на становление современной журналистики вообще, и православной, в частности, оказывают влияние философские и эстетические течения, что обусловило появление православных изданий разной ориентации.

В рамках православной традиции сегодня переосмысливаются социальные, политические и бытовые проблемы. Расширяется тематика, появляется все больше «светских» тем («секс-просвещение», терроризм, преступность, потребительство, расслоение общества), поднимаются проблемы общения, медицинские, психологические, которые освещаются с православной точки зрения. Многие материалы имеют оценку события.

Изменяются модели православных изданий. Зафиксировано появление «нового языка общения» православных СМИ со своей аудиторией. В целом современным православным СМИ присуща многотемность и полифункциональность, их отличает духовно-просветительская направленность.

Вместе с тем, многие издания остаются архаичными и по содержанию, и по оформлению, и по языку. В большинстве публикаций представлены только догмы и готовые истины. Пока публикации в этих изданиях не отличаются жанровым разнообразием.

Дискутируется вопрос о роли православного журналиста, которая сегодня уже не может сводиться лишь к тому, чтобы «выставлять догматические оценки и выдавать канонические определения». Становится очевидным, что православный журналист уже не может ограничиваться только информированием читателя и слушателя, а должен смелее обсуждать в православной прессе острые социальные проблемы. Об этом свидетельствует изученный автором работы сложившийся опыт печатных региональных светско-церковных изданий, распространяющихся на всю территорию России, наиболее полно, нежели епархиальные издания, удовлетворяющих читательские интересы.

Основным итогом данной работы по обобщению практического опыта общероссийских и региональных православных СМИ, выяснению их концепции и тенденций развития, анализу сложившейся системы православных СМИ автор считает создание определенной теоретической базы для проведения дальнейшей научной разработки темы.

Так, проблемой, требующей своего дальнейшего изучения, автор считает, вопрос о функциональных особенностях православной журналистики. Рассмотрев основные функции, которые выполняют православные СМИ мы пришли к заключению о существовании внутренних (относительно церковной аудитории) и социальных (направленных на внецерковную аудиторию) функций. Но этот опыт теоретической классификации требует еще дальнейшей разработки.

Требуются дополнительные исследования для теоретического обоснования дефиниции - «православная журналистика». На настоящий момент опыт такого обоснования позволяет сделать следующий вывод: православная журналистика - разновидность духовно-практической деятельности, формирующая (в массовом сознании) оценку актуальных, текущих событий с православной точки зрения. Теоретическое обоснование данного положения подтверждается анализом практической деятельности, прежде всего, того типа изданий, которые по тематическому содержанию, подбору авторов, обращенности к конкретной аудитории определяются в журналистской науке как православные издания. Итогом анализа типологических характеристик этих изданий стала следующая классификация. Православная журналистика как система средств массовой информации включает печатные и электронные СМИ. В свою очередь и печатные, и электронные СМИ делятся на церковные, светско-церковные и светские СМИ.

В систему печатных церковных СМИ входят: 1) общецерковные массовые издания; 2) теоретические церковные издания; 3) официальные информационные, духовно-просветительские издания епархий; 4) духовно-просветительские издания монастырей и храмов (приходов), 5) специализированные издания (для семейного чтения; для студентов; для детей; для учителей и учеников воскресных школ; для заключенных и др.). В систему электронных церковных СМИ включены выходящие на массовую аудиторию телепрограммы «Слово пастыря» (канал ОРТ), «Православный календарь» (РТР), «Канон» (ТВ-6), «Ортодокс» (канал «Культура»), а также идущие в телерадиоэфире некоторых регионов программы местных епархий. Сюда же относятся Интернет-сайты Московского Патриархата, электронные версии общецерковных, духовно-просветительских печатных изданий.

Система светско-церковиых печатных СМИ представлена: 1) религиозно-общественными изданиями, учредителями которых является не только Русская Православная Церковь, но и другие общественные организации; 2) религиозно-политическими изданиями.

Деятельность светско-церковных электронных СМИ достаточно полно характеризуют «Православное радио Санкт-Петербурга» и радиостанция «Радонеж», (при благословении священноначалия их учредителями стали соответственно - общественная организация «Православный Санкт-Петербург» и православное общество «Радонеж»).

Светские СМИ, отражающие православную проблематику, тоже представлены как печатными СМИ, так и электронными. В России выходят православные издания разной направленности: 1) приложения к массовым общественно-политическим изданиям; 2) литературно-художественные, философские издания, учрежденные различными общественными организациями и публикующие материалы религиозного характера; 3) православные духовно-просветительские программы на телевидении и радио региональных телерадиокомпаний.

Исследование типологии православных изданий Кировской области позволило сделать следующее заключение: газета «Вятский епархиальный вестник», являясь официальным информационным, духовно-просветительским изданием Вятской епархии по целям и назначению, по форме и стилю изложения носит узко специализированный характер церков-но-краеведческого издания. В целом на выбор тем и их освещение в епархиальных газетах в значительной мере влияет строго определяемое Церковью мнение священноначалия (Священного Синода РПЦ, Архиерейского Собора РПЦ) по любым социально значимым вопросам.

Значительно расширенная по сравнению с газетой «Вятский епархиальный вестник» социальная тематика журнала «Вятка. Вера. Надежда. Любовь», отражающая все основные сферы религиозной жизни; обращение журнала к вопросам духовно-нравственной жизни, которые волнуют современного читателя, позволяет отнести это печатное издание к универсальному типу православных СМИ. Опыт журнала «Вятка. Вера. Надежда. Любовь», религиозно-общественного издания, ценен тем, что дает представление о содержании Вятской региональной православной прессы, рассчитанной на массового читателя. На самую широкую аудиторию слушателей рассчитана духовно-просветительская радиопередача «Вятка православная».

Одной из форм эффективного воздействия на аудиторию, является, на взгляд автора диссертации, взаимодействие газеты «Вятский епархиальный вестник», журнала «Вятка. Вера. Надежда. Любовь» и радиопередачи «Вятка православная». Исследование форм взаимодействия привело к выводу о комплексности воздействия вятских православных СМИ на аудиторию. Взаимное участие журналистов в выпуске газеты, журнала, радиопередачи, постоянное информирование читателей о значимых для радиопередачи событиях и информирование слушателей о событиях соответственно значимых для газеты, журнала, то есть обмен информацией в разных по характеру изложения изданиях позволяет сделать вывод не только о повышении эффективности их воздействия на аудиторию, о более полном удовлетворении ее информационных потребностей, но и о вполне определенной тенденции, выражающейся в интеграции усилий православных журналистов.

Немаловажную роль в развитии православной журналистики должно иметь расширение содержательно-тематической модели изданий. В настоящий момент к недостаткам региональных православных СМИ следует отнести отсутствие в их содержании анализа острых социально-политических тем с позиций православия, «закрытость» проблем внутрицерковной жизни.

Вместе с тем необходимо учесть, что перспективы развития православной журналистики российских регионов напрямую зависят от существующей в стране геополитической обстановки, от создаваемых условий для сохранения свободы совести и вероисповеданий, духовно-нравственной востребованности обществом православного учения.

Принимая во внимание, что мировоззренческие установки и нравственные ценности общества складываются под влиянием средств массовой информации, автор заключает, что в основу концепции религиозного (православного) теле- и радиовещания, печатных СМИ должна быть положена мысль о том, что религия - важнейший традиционный компонент духовной жизни общества, его составная часть, сфера культуры, несущая глубочайшие исторические, философско-этические и эстетические общечеловеческие ценности.

Список научной литературыБакина, Ольга Владимировна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: Парадоксы развития, поиски, перспективы. -М., 1999.

2. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск, 1985.

3. Алексий Л (Ридгер A.M.) Патриарх Московский и всея Руси. Церковь и духовное возрождение России. (Слова, послания, обращения). М.: Изд-во Моск. Патриархии, 2000.

4. Амвросий (Греков). Письма Оптинского старца иеромонаха Амвросия к мирским лицам. М., 1991.

5. Андреева М.К., Матвеева Л.В., Шкопоров Н.Б. Психологический анализ профессионально важных качеств творческих работников телевидения и радиовещания. М, 1991.

6. Архимандрит Платон. Православное нравственное богословие. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Круглый стол по религиозному образованию в Русской Православной Церкви. М., 1994.

7. Бакланова Н.К. Психологические основы профессионального мастерства. JL, 1990.

8. Барманкулов М.К. Общность и специфика документальных жанров печати, ТВ, РВ. -М., 1980.

9. Барыкин К.К. Пишу, печатаю, диктую. Рассказы о журналистском инструментарии. История, техника применения, М., 1979.

10. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. Бахтин М.М. Человек в мире слов. - М., 1995.

11. Белановский СЛ. Методика и техника фокусированного интервью. М.,1993.

12. Беневоленская А.Г. Композиция газетного очерка. М., 1975. Бестужев-Лада И.В., Дридзе Т.Н. Прогнозное проектирование и социальная прогностика. - М., 1989.

13. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио, телевидения. -М., 1991.

14. Бош Д. Преобразования миссионерства: Сдвиги парадигмы в богословии миссионерской деятельности. СПб., 1997.

15. Буркин А.И. Начало. Актуальность православного мировоззрения в современном общественном сознании россиян. М., 1997.

16. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. М.,1997.

17. Бухарцев Р.Г. Творческий потенциал журналиста. М., 1985.

18. Вакурова Н.В. Психологическая подготовка интервьюеров телевидения и радиовещания. М., 1996.

19. Вахрушев А.А. Становление и развитие печати Вятской губернии (XIX-начало XX века). Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1994.

20. Владимиров П. В поисках Православия: современность. М., 2000,

21. Воронова О.А., Реснянская Л.Л., Руденко И.А. Методика типологического анализа периодической печати. М., 1995.

22. В поисках своего лица; общероссийская пресса на информационном рынке / Под ред. JI.JI Реснянской., И.Д. Фомичевой. М.: МГУ, 1998.

23. Галкин С.И. Оформление газеты и журнала: от элемента к системе. Общее и особенное в художественно-техническом конструировании периодических изданий. М., 1984.

24. Герасименко В.А. Основы информационной грамоты. М., 1996,

25. Гомаюнов С.А. Композиционный метод в историческом познании. М.,1994.

26. Гомаюнов С.А. Проблемы методологии местной истории. Киров, 1996.

27. Гордович К.Д. Современная отечественная публицистика. М., 1994.

28. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. М., 1989.

29. Горохов В.М. Слагаемые мастерства (Особенности журналистского творчества). М., 1982.

30. Грабельников А.А. Организация и производство журналистских текстов. М., 1987.

31. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. М.: МГУ, 2000.

32. Головко Б.Н. Масс-медиа России: Историко-аналитический очерк теории и практики. М.: Моск. гос. ун-т печати, 1999.

33. Гуманитарные науки: из опыта теоретической интерпретации / Под ред. Б.Я.Мисонжникова. СПб., 1993.

34. Гуревич П., Ружников В. Советское радиовещание. Страницы истории. -М., 1976.

35. Девятова С. В, Христианство и наука: от конфликтов к конструктивному диалогу / Под ред. В.И.Купцова. Междунар. независимый экол.-полит. унт, М.: Изд-во МНЭГУ, 1999.

36. Дзялошинский ИМ. Журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996.

37. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии. М., 1984.

38. Женщина в массовой коммуникации: штрихи к социокультурному портрету. Вып.1 и вып.2. СПб., 2000.

39. Журналист в поисках информации / Сост. В.В Авдеев. М., 1997.

40. Журналистика и социология / Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб., 1996, 1998,1999.

41. Засурский И.И. Масс Медиа Российской Федерации. М., 1998.

42. Здраеомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1969.

43. Зеньковский В, В, Проблемы воспитания в свете христианской антропологии. М., 1993.

44. Ильин И.А. Путь духовного обновления. Основы христианской культуры. Кризис безбожия. Собр. соч. В 10-ти тт. Т. 1. М., 1993.

45. История советской радиожурналистики. Документы, тексты, воспоминания. М.: МГУ, 1991.

46. Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Собр. соч. в 2-х тт. -М., 1993.

47. Ким М.Н. От замысла к воплощению: Технология подготовки журналистского произведения. СПб., 1999.

48. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб.,2001.

49. Князева С.А. Новый взгляд на типологию: опыт анализа переводной пе- риодики. М., 1999.

50. Колосов Г.В., Худякова Э.А. Журналистский творческий процесс: общая модель создания публицистического выступления. Воронеж, 1984.

51. Колосов Г.В., Худякова Э.А Технология журналистского творчества. -М., 1991.

52. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999.

53. Коробейников B.C. Пирамида мнений. Общественное мнение: природа и функции. М., 1981

54. Коробейников B.C. Редакция и аудитория. Социологический анализ. -М., 1983.

55. Кохтев КН. Ораторская речь: стиль и композиция. М., 1992.

56. Крикунов ЮЛ. Подсказано жизнью. М., 1984.

57. Кронштадский Иоанн. Моя жизнь во Христе. В 2-х тт. СПб, 1893.

58. КураевА. Раннее христианство и переселение душ. М., 1998.

59. Кураев А. О нашем поражении. СПб., 1999.

60. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. -М., 1999.

61. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М.,2000.

62. ЛетуновЮ. Время, люди, микрофон. -М., 1971. Летунов Ю. Что скажешь людям. М., 1976.

63. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров; Человек. Текст. Семиосфера. История. М., 1996.

64. Лысакова И.П. Социолингвистические аспекты журналистики // Социальное функционирование журналистики. СПб., 1994.

65. Лысакова И.П. Тип тазеты и стиль публикации*. Опыт социолингвистического исследования. JL, 1989.

66. Любосветов ДИ. По законам эфира. О специфике творчества радиожурналиста. М.,1979

67. Мансурова В Д. Проблемный поиск в публицистике. М., 1987.

68. Марков Б.М. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры. СПб.,1999.

69. Мохнач В.Л. Очерки православной традиции. М., 2000.

70. Мельник Г.С. Mass Media: психологические процессы и эффекты. -СПб., 1996.

71. Мельник Г.С., Почкай Е.П. Методы научного анализа журналистского творчества. СПб., 1996.

72. Мень А. Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. М. 1997.

73. Методы журналистского творчества. Сб. статей. М., 1982.

74. Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб.: СПбГУ, 2001.

75. Митрополит Иоанн. Стояние в вере. СПб., 1995.

76. Митрополит Сурожский Антоний. О встрече. Изд. 2-е. Клин, 1999.

77. Муратов С.А. Нравственные принципы тележурналистики. Опыт этического кодекса. М., 1997.

78. Муратов С. Человек в кадре. М., 1990.

79. Мурзин Л.Н., Штерн А.С. Текст и его восприятие. Свердловск, 1991.

80. Никандров И Д. Образование на рубеже тысячелетий: вечное и преходящее.-М., 2001.

81. Нилус С.А. Великое в малом. Сергиев Посад, 1992.

83. Новожилова Т.Ф. Программа и методические указания к курсу «Психологический тренинг для режиссеров, редакторов и ведущих тематических программ ТВ и РВ». М., 1996,

84. Ноэль Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии / Пер. с нем. М., 1978.

85. Обращение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II к клиру и приходским советам храмов Москвы на епархиальном собрании 15 декабря 2000 года. М., 2001.

86. Олешко В.Ф. Социожурналистика: прагматическое моделирование технологий массово-коммуникационной деятельности. Екатеринбург, 1996.

87. Олешко В. Ф. Социожурналистика. Екатеринбург, 1998.

88. Основы информационной культуры / Редкол. С.В.Смирнов (отв. ред.), Г.С.Мельник, Б.Я.Мисонжников. СПб, 1998.

89. Основы радиожурналистики / Под ред. Э.Г.Багирова, В.Н.Ружникова -М., 1984.

90. Основы творческой деятельности журналиста / Ред.-сост. С.Г.Корконосенко- СПб., 2000.

91. Петряев Е.В. Люди, рукописи, книги: литературные находки. Киров,1970.

92. Половинкин А.И. Пробуждение России: преодоление барьера неверия и маловерия. Волгоград, 1997.

93. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 1998.

94. Пока микрофон не включен. (Из опыта работы немецких радиожурналистов). М: ИПК работников ТВ и РВ, 1996.

95. Радиожурналистика I Под ред. А.А.Шереля М.: МГУ, 2000.

96. Ревенко А, Заповедное слово. М., 1975.

97. Российская журналистика: доступ к информации / Под ред. И.М.Дзялошинского М., 1996.

98. Савенков А.А. Факты действительности и публицистический образ // -Журналист и информация. СПб., 1994.

99. Сапунов Б.М. Религия и массовая культура: на материалах телевидения и радиовещания. -М., 1994.

100. Самохвалова В.И. Человек и судьба мира. М., 2000.

101. Свитич Л.Г., Ширяева А.А. Журналист и его работа. М., 1970.

102. Собрание писем блаженныя памяти Оптинского старца Макария. М.,1862.

103. Социология журналистики / Под. ред. С.Г.Корконосенко. СПб., 1998.

104. Средства массовой информации в современном мире / Под ред. В.И.Конькова. СПб., 1999, 2000, 2001.

105. Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н. Засур-ского.-М.: МГУ, 2001.

106. Стрельцов Б.В. Основы публицистики. Жанры. Минск, 1990.

107. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение). -М., 1988.

108. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1998.

109. Типология периодической печати: проблемы теории и практики / Под ред. Б.Я. Мисонжникова. СПб., 1999.

110. Флоровский Г. Пути русского богословия. Париж, 1983.

111. Фомичева И.Д. Целевое программирование в журналистике. М., 1985.

112. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

113. Фромм Э. Бегство от свободы / Пер. с англ. Г.Ф.Швейкина. Общ. ред. П.С.Гуревича. М., 1990.

114. Христианство. Энциклопедический словарь в 2-х тт. М., 1993.

115. Церковь и мир на пороге нового тысячелетия. Доклад патриарха Московского и всея Руси Алексия II на открытии IX Международных Рождественских чтений 21 января 2001 года, М., 2001.

116. Шведов О. Православная интеллигентность и интеллигентное православие // Православная беседа. М., 2000. - №3. - С.33-37.

117. Шевченко М.Д. Религиозное сознание и духовная деятельность / Моск. общ. научн. фонд. М., 1999.

118. Шестун Е. Православная педагогика. Самара, 1998.

119. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.

120. Шиллингер Э. Проблемы и перспективы развития журналистской этики в России.-М., 1996.

121. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. -СПб., 2000.

122. Шкондин М.В. Система средств массовой информации (основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества), М., 2000.

123. Шостак М.И. Журналист и его произведение. М., 1998.

124. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М., 2001.

125. Шумилина Т.В. Методы сбора информации в журналистике. М., 1983.

126. Энциклопедия земли Вятской в 10-ти rr. Киров, 1999.

127. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. СПб., 1998.

128. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы.-М., 1972.

129. Яковлева Е.С, Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия. М, 1994.

130. Яннарас X. Вера Церкви. Введение в православное богословие. М,1982.

131. Статьи в сборниках и научных журналах

132. Антонов В.И. Язык и культура: особенности этносемантической интерпретации // Вестн. Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 2001. - № 2. - С.50-59.

133. Бесшапошникова А.Н. Религия: перспектива синтеза // Мир в III тысячелетии: Диалог мировоззрений. -Н.: Новгород, 1999. С.92-93.

134. Боус Г.Н. Способы номинации понятий духовной сферы человека. (На материале православного вероисповедания) // Духовная сфера деятельности человека. Саратов, 1996.

135. Воронова О.А. Динамика типологической структуры региональной прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика./ Под ред. Засурского Я.Н. 2000. - №5.

136. Гура В.А. Русский религиозно-философский ренессанс и православие // Искусство и духовные ценности. М., 1998. - С.55-64.

137. Засурский ЯН. Роль средств массовой информации в обществе // Вестн. Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 1995. - № 2.

138. Жирков Г.В. Объект анализа журналистское творчество // Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов: Материалы науч.-практ. семинара 25 марта 1997 г. / Редкол.: Б.Я.Мисонжников (ред.-сост.), Ким М.Н., С.В.Смирнов. - СПб., 1997.

139. Игумнов А.П. Религиозно-нравственный характер миросозерцания православного человека // Мир в III тысячелетии: Диалог мировоззрений. -Н.: Новгород, 1999. С.92-93.

140. Карпенков С. Роль естественнонаучных и религиозных знаний в современном мировоззрении // Almamater. 2000. - №5. - С.31-33.

141. Ковалев Г.А. О системе психологического воздействия (К определению понятия) / Психология воздействия (проблемы теории и практики): Сб. науч. ст. /АПН СССР. НИМИ общей и пед. психол. / Ред. А.А Бодалев. М., 1989.

142. Кокурина С.П. Периодическая печать Вятского края: Издания Вятской губернии 1917 года // Энциклопедия земля вятской в 10 тт. Киров, 1970. -Т.9. - С.216-224.

143. Корконосенко СТ., Кашкарова КВ. Журналист опрашивает аудиторию // Журналист и информация. СПб., 1994.

144. Корнилов Е.А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вестн. Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика / Под ред. Я.Н.Засурского. -1999. №1.

145. Корнилов Е.А. Типология периодической печати: Основные понятия и категории //Типология периодических изданий. Ростов н/Д., 1984, - С. 11-17.

146. Костина Н.Б. Религиозная сущность и перспективы // Мир в III тыся- " челетии: Диалог мировоззрений. Н.: Новгород, 1999, - С.88-89.

147. Костюк К, Православная церковь и социально-экономическое развитие России II Религия и православие. М., 2000. - С.9-13.

148. Красников А.Н., Элбакян Е.С. Особенности современного религиоведения // Обновление России: трудный поиск решения. М., 2000. - С.209-218.

149. Кропотов А., Тропов И. Воздействие средств массовой информации на формирование общественного мнения (социологический аспект) // Невский наблюдатель. 1997. - № 2. - С. 39-43.

150. Мельник Г.С. Психология профессионального общения // Социальное функционирование журналистики / Ред.-сост. С.Г.Корконосенко С.Г. СПб., 1994.

151. Панина Н.В. «Ярославские епархиальные ведомости» как исторический источник // Путь в науку. Ярославль, 1997. - № 3. - С.62-65.

152. Перевалов В.В. Культуроформирующие функции: состав, структура и место в системе функций журналистики// Вестн. Моск-го унив-та. Сер. 10. Журналистика / Под ред. Я.Н.Засурского. 1998. - №1.

153. Перепечина Г.В. Эмпатия профессионально важное качество тележурналиста // Вестн. Моск-го унив-та. Серия 10. Журналистика / Под ред. Я.Н.Засурского. - 1998. - №5.

154. Погребняк Н. Миссия церкви в освещении средств массовой информации и работа со СМИ как вид миссии церкви // Миссионерское обозрение. -М., 1998. -№ 10.-С.4-5.

155. Прохорова Л.Г. Новые профессии: специфика паблик рилейшнз в условиях России // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. М.,1996.-Т.2.

156. Сергеев В.Д. Историко-краеведческая тематика на страницах «Вятских " губернских ведомостей» (60-е годы XIX века) // Научный вестник Кировского филиала МГЭИ. Киров, 1999. - №2. -С.236-241.

157. Судариков В. По страницам православного Интернет // Альфа и Омега. -М., 1999, №3. - С.373-379.

158. Сухов А. Устарел ли научный подход к религии? // Диалог. М., 2000. -С.60-66.

159. Тепляшина А.Н. Методологические основы жанрообразования в масс-медиа // Логос. Общество. Знак (К исследованию проблемы феноменологии дискурса) Сб. науч. трудов / Отв. ред. БЛ.Мисонжников. СПб., 1997. -С.128-134.

160. Тхагушев И.Н Современное радиовещание в системе средств массовой информации // Система средств массовой информации / Под ред. Засурского Я.Н.-М., 1996.

161. Шкондин М.В. Трансформация СМИ России: системные аспекты // Вестн. Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика / Под ред. Я.Н.Засурского.2000. -т.

162. Материалы периодической печати, образовательных чтений

163. Бахмутое А. Знает ли русский народ, куда его ведут? // Православная беседа. -1999. №5. - С.32-35.

164. Берчанская Г. Кто рано встает, тому Бог дает.// Истина и жизнь. М., .1997. №1. - С.40-43.

165. Васильев С.А. Отечественный телевизионный рынок: возникновение, становление, тенденции развития // Мир России. 1997. - № 1.

166. Вигилянский В. Находится ли наша Церковь в кризисе? // Православная беседа. -2000. №1. - С.12-15.

167. Витте А. Детектив с продолжением//Радонеж. 2000. - №17-18.

168. Гордеев К. Русь-Россия: духовные истоки национального возрождения. 1998. - №6. - С.33-32.

169. Гостев А. Опыт богословской культурологии // Новый мир. 1998. - № 11. - С.235-240.

170. Доклад Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на юбилейном Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви 13-16 августа 2000 года // Православная газета. 2000. № 18.

171. Журналистская наука и практика: трудный выбор приоритетов (круглый стол) // Санкт-Петербург. 1996. - № 23.

172. Иоанн (Экономцев) игумен. Нет России без Православия // Православная беседа. 1998. - №4. - С.11-15.

173. Иоанн (Экономцев) игумен. Православие и наука на пороге третьего тысячелетия // Журн. MocKi патриархии. М., 2000. - № 3. - С.52-57.

174. Иоанн (Экономцев) игумен. Православие и наука на пороге третьего тысячелетия // Журн. Моск. патриархии. М., 2000, - № 3. - С,52-57.

175. Кандамшцев В, Новые православные // Истина и жизнь. М., 2000. -№2. - С.10-13.

176. Кирьянова О, VIII международные рождественские чтения // Журн. Моск. Патриархии. М., 2000. - №3. - С.40-46.

177. Крылов Е. Православие и светский телевизионный эфир: проблемы взаимоотношений // Радонеж. 2000. - №7-8.

178. Лазутина Г.В. Параметры журналистского текста // Журналист. 1997. - № 8. - С.62-64.

179. Лосев А. Вера сердца и искания разума // Слово. 1997. № 7-9. - С.4144.

180. Материалы I V Свято-Трифоновских образовательных чтений. - Киров, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000.

181. Материалы VIII IX Международных образовательных Рождественских чтений.-М., 1999,2000.

182. Мелюхин НС. Концепции информационного общества и роль государства // Информационные ресурсы России. 1997. № 2.

183. Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Норма веры как норма жизни//Православная беседа. 2000. № 4. - С.2-10.

184. Мчедлов М. Политика и религия //Обозреватель. М., 2000. - №4. -С.23-26.

185. Никандров Н.Д. Нравственные уроки православия // Педагогика. -1997. № 3. С.3-9.

186. Новейшая история Русской Церкви в документах // Церковь и время. -М„ 1998.-№4.-С.75-123.

187. Определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви «О взаимоотношениях с государством и светским обществом» // Журнал Московской патриархии. М., 1997. - № 4. - С.16-22.

188. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви II Православная газета. 2000. - № 18.

189. Пенькова Е. Разница между слушать и слышать // Журналист. 1994.4

190. Погребняк Н. Миссия церкви в освещении средств массовой информации и работа со СМИ как вид миссии // Миссионерское обозрение. 1998. -№10.- С.4-5.

191. Поликарпов Б. Соответствующая тематика в эпоху медийных эффектов // НГ-религии, 2000. 23 февраля.

192. Салмин A.M. Православие, политика и общественное сознание // От нетерпимости к согласию. Проблемы перехода от гражданского и религиозного противостояния к веротерпимости и общественному согласию М.: Междунар. конф. Москва, 1999.-М., 1999. С.39-49.

193. Саракаева Э.А. Психолингвистическая типология религиозных текстов // Ежегодн. Межудунар. чтения памяти Н.С.Трубецкого, 2000. М., 2000. -С.71-72.

194. Сергеев А.Г. Православие, Россия, национальная идея // Взаимоотношение государства, науки и религии. Владимир, 2000, - С.9-10.

195. Соколов С.В. Православная церковь в постсоветский период России: реставрация ими возрождение. Православие и проблемы воспитания // Материалы Рождественских православно-философских чтений. Н.: Новгород, 2000. - С.214-220.

196. Солохин В. Станет ли православие государственной религией? // Православная беседа. 1999. - №4. - С.37-40.

197. Тихону епископ Бронницкий, Издательская деятельность Русской Православной Церкви на современном этапе // Журнал Московской Патриархии. -1998. №3, - С.23-32.

198. Щипков А. Проповедь на коротких волнах. О принципах радиовещания на апологетические темы // НГ религии. - 2000. 23 февраля.

199. Яковлева М. Есть ли у русской демократии будущее и связано ли оно с Церковью: Междунар. конф. «Возрождение религии и развитие демократии в России // Русская мысль. Le pensee russ. Париж, 2000. - № 54332. - С.20.1. Интернет

200. Андреева А.А., Худякова Э.А. Периодические издания Воронежско-Липецкой епархии. Интернет-страница htlp:// www.vsu.ru/ homepage/ ro-man/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

201. Архиепископ Бронницкий Тихон. Доклад на I Международном Конгрессе православной прессы прессы // http: // www/ ortodoxy. ru

202. Жолудь P.B. «Вечная публицистика» христианских текстов, или от блаженного Августина до «Журнала Московской Патриархии». Интернетстраница htlp:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

203. Жолудь Р.В, Христианство и его влияние на генезис публицистики. Интернет-страница htlp:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

204. Жолудь Р.В. Светские тенденции в современной российской православной газете. Интернет-страница htlp:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

205. Жолудь Р.В. Журналист в сфере религии. Интернет-страница htlp:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

206. Кашеваров А.Н. Церковная печать в 1940-1950-е годы. Интернет-страница htlp:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

207. Клгшычева Ю.Б. О тематическом моделировании православной семейной газеты. Интернет-страница htlp:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

208. Материалы I Международного Конгресса православной прессы // http: // www/ ortodoxy. ru

209. Оноприенко С. Национально-культурное своеобразие фразеологизмов и афоризмов религиозного происхождения в современном русском языке. Интернет-страница http:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

210. ТумановД.В. Жанровое многообразие духовной публицистики как основа нравственного преобразования общества. Интернет-страница http:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

211. Чернега О.П. О соответствии религиозного вещания функциональному потенциалу радио. Интернет-страница htlp:// www.vsu.ru/ homepage/ roman/index/ htme keyword: (журналистика, религия, христианство).

213. Афанасьев В.Е. Средства массовой информации американской церкви «Христианской науки»: становление, развитие и современное состояние / Кандидатская диссертация. М.: МГУ, 1997.

214. Засурский ИМ. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны 1990-1998 гг. / Кандидатская диссертация. М.: МГУ, 1998.

215. Jlanamyxma КВ. Индивидуальные и групповые маркеры православного дискурса (экспериментальные исследования) / Кандидатская диссертация. Ульяновск, 2000.

216. Маркелов К.В. Профессиональная мотивация как фактор становления личности журналиста / Автореферат дисс. канд. филол. наук. М: МГУ, 1998.

217. Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния / Автореферат дисс. докт. полит, наук. СПб.: СпбГУ,1998.

218. Семенов В.Г. Особенности тележурналистики в условиях регионального вещания / Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000. С. 13.

 

Возможно, будет полезно почитать:

• Аббатство - это католический монастырь ;
• Самые распространенные расклады ;
• Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
• К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
• Основные характеристики марса ;
• Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
• Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
• Журавль толкование сонника ;