Судья счел, что предприниматель не выдержал испытательного срока. Батурин заключен в сизо по обвинению в попытке обокрасть "интеко" Следователь гсу денис чиликин

Анастасия Берсенева

Судья Тверского суда Москвы отправил под стражу предпринимателя Виктора Батурина, обвиняемого в попытке обналичить поддельный вексель. Сторона защиты пыталась опровергнуть доводы следствия и смягчить меру наказания, предлагая назначить залог на оспариваемую сумму - 10,8 млн рублей.

В среду утром шурин экс-мэра столицы Юрия Лужкова предприниматель Виктор Батурин оказался за решеткой в маленьком зале Тверского суда Москвы. Напротив него разместились следователь Денис Чиликин и прокурор Гаянэ Григорян. В зале сидели родственники Батурина. Они попросили адвокатов передать взлохмаченному бизнесмену расческу. Однако приставы не разрешили.

Батурин находился во вполне боевом настроении. С судьей он был вежлив, со следователем - напорист.

«Я являюсь пострадавшим и обобранным!» - заявил он. Согласно зачитанным материалам дела, 15 августа 2000 года был составлен договор о займе ЗАО «Интеко» у Батурина на сумму в 10,8 млн рублей, на основании этого договора был выписан вексель, который предъявитель - Батурин - мог обналичить только с 11 марта 2011 года. У него также находились еще четыре векселя. Общая сумма всех ценных бумаг достигала 171 млн рублей. По мнению Батурина, против него сыграл нынешний президент ЗАО «Интеко» Олег Солощанский. Как оказалось, бизнесмен заранее предупредил компанию о том, что намерен обналичить ценную бумагу. 21 и 22 ноября шли переговоры, а 23 ноября Солощанский подал заявление в прокуратуру Москвы, потребовав возбудить уголовное дело в отношении Батурина, так как его вексель якобы поддельный. По мнению бизнесмена, Солощанский просто не хотел платить деньги. Подсудимый пояснил, что когда у векселя выйдет срок действия, он не сможет получить деньги. Как добавил адвокат Игорь Шабанов, спорная ценная бумага действует один год с 11 марта 2011 года.

Батурин потребовал, чтобы ЗАО «Интеко» перевело на счет суда 10,8 млн рублей, чтобы в случае своей победы он смог их забрать.

Следователь, аргументируя необходимость применения такой жесткой меры пресечения, как содержание Батурина под стражей, пояснил, что бизнесмену вменяется преступление, наказание за которое составляет минимум два года лишения свободы. Кроме того, по мнению следствия, Батурин может оказать давление на свидетелей и уничтожить улики, скрыться, так как не установлено его место жительства, а также продолжит заниматься преступной деятельностью. Комментируя последнее утверждение, следователь напомнил, что у Батурина есть еще четыре векселя и непогашенная судимость.

Защита потратила немало времени, чтобы разбить аргументы обвинения. Сам Батурин и его адвокат буквально загнали следователя Чиликина в угол вопросами. Чиликину пришлось признаться, что был проверен только один адрес, по которому жил Батурин, из трех. На остальные не хватило времени. Защита напомнила, что судимость бизнесмена частично погашена в части штрафа, а вообще Батурин еще обжалует приговор, поэтому называть его мошенником нельзя.

Адвокат Шабанов подвел итог, предложив смягчить меру пресечения до назначения залога в 10,8 млн рублей. Он вспомнил, что следствие первоначально планировало ходатайствовать о домашнем аресте. Об этом даже говорилось на сайте ГУ МВД по Москве. Однако потом текст сообщения был изменен. Попытки защиты выяснить в суде, почему было принято такое решение, пресекались судьей. Тогда адвокат переформулировал вопрос: «Вы рассматривали другие возможные виды меры пресечения?» Следователь, надеявшийся, что судья снимет и этот вопрос, помедлил. Молчание затянулось, и Чиликин дернулся к судье: «Мне отвечать?» Поддержки не последовало. «Рассматривались, - признался следователь. - Отвечать, почему, не буду».

В ходе заседания обсуждался также вопрос подлинности заявления Солощанского в УБЭП ГУ МВД по Москве, на основании которого было возбуждено уголовное дело. Как ни странно, но этого документа не оказалось ни в материалах дела, ни у следователя. Защита настаивала, что заявление было написано задним числом. В итоге следствию пришлось во время объявленного перерыва пересылать бумагу в суд по факсу.

Судья Алексей Криворучко так и не встал на сторону защиты. Из доводов обвинения он согласился с тем, что преступление, в котором обвиняют Батурина, тяжкое, а значит, подсудимый может попытаться скрыться от органов следствия.

Бизнесмен был отправлен под стражу на два месяца - до 28 января. Защита может обжаловать приговор в течение 10 дней.

«Я не имею к суду претензий, - заявил Батурин. - Он имеет право на такое решение. Я буду бороться до конца и добиваться возвращения денег».

Оказался за решеткой в маленьком зале Тверского суда Москвы. Напротив него разместились следователь Денис Чиликин и прокурор Гаянэ Григорян. В зале сидели родственники Батурина. Они попросили адвокатов передать взлохмаченному бизнесмену расческу. Однако приставы не разрешили.

Минувшим летом Виктор Батурин уже получил свой первый срок. Пресненский суд Москвы признал его виновным в мошенничестве с двойной продажей недвижимости , приговорив к трем годам условно и штрафу в размере 300 тыс. рублей. Осужденный бизнесмен связывал преследование с «разборками» с их семьей после отставки Юрия Лужкова.

[Slon.ru, 29.11.2011, "На сколько лет может сесть Виктор Батурин" : Брату Елены Батуриной, экс-владелицы «Интеко», предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. [...] Теперь эти условные три года могут вполне превратиться в реальные, а если приплюсовать к ним две трети максимального срока за особо крупное мошенничество (две трети - поскольку покушение), получится 9–10 лет. - Врезка К.ру]

Батурин заявил «Известиям», что инициировал уголовное дело против своей родной сестры Елены Батуриной, живущей за границей, обвинив ее в клевете.

В ноябре 2010 года жена Юрия Лужкова заявила прессе, что ее брат Виктор был уволен из «Интеко» якобы за многочисленные растраты денег компании . По ее словам, Батурин без ее ведома заключал сделки по выдаче займов, переводил деньги «Интеко» на свои личные счета и тратил их на себя.

"Этот нездоровый, на мой взгляд, в психическом плане человек был активно использован властью и СМИ в кампании по травле экс-мэра и его жены"

Лужков открестился от своего шурина Батурина

Оригинал этого материала
© ИА "Интерфакс" , 30.11.2011, Батурин используется властью против меня и супруги - Лужков

[…] "В.Батурин, несмотря на то, что является братом моей жены, никакого отношения ни к ее бизнесу, ни к нашей семьей не имеет. Отношений с ним мы не поддерживаем", - заявил Ю.Лужков "Интерфаксу" в среду, комментируя сообщения о задержании по подозрению в попытке мошенничества В.Батурина.

"Прискорбно, что этот нездоровый, на мой взгляд, в психическом плане человек был активно использован властью и СМИ в кампании по травле экс-мэра и его жены", - сказал Ю.Лужков. [...]

"Этот человек все годы после увольнения посвятил публичному обливанию грязью своей сестры и бывшего мэра Москвы, а также бесперспективным судебным спорам с "Интеко", которые все проиграл", - подчеркнул Ю.Лужков.

Экс-мэр Москвы отметил, что "В.Батурин имеющиеся у него финансовые ресурсы потратил на организацию дорогостоящих военных баталий, имитирующих события войны 1812 года, особенно тех, где войска Наполеона побеждают русских".

"Я думаю, он не прочь был бы воспроизвести сцены подписания Тильзитского договора со стороны французского императора, но не справился с задачей из-за отсутствия кандидатур русского царя", - сказал экс-мэр.

"Мне прискорбно, что наша реальность выдвигает на первый план людей, которых нужно, скорее, лечить, чем посвящать им первые полосы газет и многочисленные сюжеты на телевидении", - полагает Ю.Лужков.

Тверской райсуд вчера санкционировал арест на два месяца предпринимателя Виктора Батурина (шурина бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова), обвиняемого в крупном мошенничестве. Повод для этого фактически дал сам господин Батурин, не выдержавший испытательного срока по своему первому делу.


В переполненный зал заседания из родственников Виктора Батурина пустили только его супругу Илону Образцову. Увидев мужа, она сразу попросила конвоиров передать ему расческу. А когда те отказали, с возмущением воскликнула: "Тогда пустите меня (в клетку.— "Ъ" ), чтобы я смогла его причесать!" В ответ конвоиры лишь улыбнулись.

Непричесанный Виктор Батурин времени не терял. Он заявил, что вину в мошенничестве не признает, так как стал жертвой оговора со стороны президента ЗАО "Интеко" Олега Солощанского. Его обвиняемый называл "иудушкой", утверждая, что тот всем ему обязан.

Выступление задержанного прервал судья Алексей Криворучко, открывший заседание. Вначале адвокаты Виктора Батурина заявили ходатайства. В частности, о приобщении к материалам дела справки о месте проживания подсудимого Батурина. А также копию хранящегося у него договора с ЗАО "Интеко" о предоставлении компании займа на 10,8 млн руб., в счет которого Виктор Батурин и получил простой вексель компании на ту же сумму. Первое ходатайство судья удовлетворил. А второе отклонил, мотивировав тем, что "договор займа будет еще анализироваться в ходе предварительного следствия".

Затем судья Криворучко огласил ходатайство следователя об аресте Виктора Батурина. Из него следовало, что 28 ноября в офисе ЗАО "Интеко" бизнесмен предъявил для оплаты заведомо поддельный вексель данной компании на сумму 10,8 млн руб. В результате после задержания предпринимателя обвинили по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Исходя из тяжести предъявленного обвинения, а также того, что, оказавшись на свободе, Виктор Батурин может воспрепятствовать расследованию дела, продолжить преступную деятельность или оказать давление на свидетелей, следователь ГСУ ГУ МВД по Москве Денис Чиликин просил суд заключить обвиняемого под стражу на два месяца. В ходатайстве также указывалось, что при задержании Виктор Батурин оказал неповиновение властям и ругался на оперативников.

Адвокат обвиняемого Игорь Шабанов заявил, что все основания для ареста, приведенные в ходатайстве, являются "домыслами следствия". Вместо ареста он предложил отпустить своего подзащитного под залог в 10,8 млн "или другой суммы". Против домашнего ареста адвокат также не возражал.

Выступая уже в суде, Виктор Батурин сообщил, что дело сфабриковано с подачи руководства "Интеко", которое не хочет возвращать долги. При этом обвиняемый заявил о "заинтересованности" в его деле руководства ГСУ ГУ МВД по Москве и сообщил, что уже направил заявление об этом в службу собственной безопасности столичной полиции.

Виктор Батурин настаивал, что заявление Олега Солощанского в УБЭП не было подано 23 ноября (как указано в деле), а оформлено задним числом — 28 ноября. Исходя из этого, Виктор Батурин настаивал на признании незаконным постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и, соответственно, прекращении дела.

Однако судья Криворучко санкционировал заключение Виктора Батурина под стражу до 28 января 2012 года. В постановлении говорилось, что господин Батурин обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом судья сослался на имевшуюся ранее у Виктора Батурина судимость как факт, подтверждающий продолжение обвиняемым преступной деятельности. В начале июня этого года Пресненский суд Москвы приговорил господина Батурина за мошенничество к трем годам лишения свободы условно, назначив ему испытательный срок в три года. На момент возбуждения нового дела этот срок, естественно, еще не истек.

После заседания Виктор Батурин заявил, что "не обижается на судью" и что за свое оправдание он намерен "биться до конца".

Алексей Соковнин

МОСКВА, 30 ноя - РИА Новости. Предприниматель Виктор Батурин в среду был заключен под стражу по обвинению в на 10,8 миллиона рублей с поддельным векселем компании "Интеко". Суд отверг просьбы предпринимателя об избрании более мягкой меры пресечения, сочтя обоснованными подозрения следствия о намерении Батурина продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться.

Батурина задержали в понедельник в офисе при попытке обналичить вексель на сумму 10,8 миллионов рублей. Однако у сотрудников компании возникли подозрения в подлинности векселя, на место были вызваны сотрудники полиции, которые и задержали Батурина. Спустя сутки ему было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, а материалы дела направили в суд.

Аргументация следствия

Судья Алексей Криворучко в среду открыл заседание, посвященное избранию меры пресечения, беглым оглашением ходатайства следствия, из которого следовало, что предприниматель обвиняется в попытке совершения мошенничества в особо крупном размере, вынашивает планы избежать уголовной ответственности, оказать давление на правоохранительные органы и уничтожить улики. Следователь ГСУ ГУВД Москвы Денис Чиликин поддержал собственное ходатайство, однако пояснил, что ему нечего добавить к написанному. Представитель прокуратуры также высказалась кратко, лишь назвав позицию следствия обоснованной.

По этой причине основную часть информации по делу суд и собравшаяся на заседании публика получили из ответов следователя на вопросы адвоката Батурина Игоря Шабанова. Защитник обратился к Чиликину с несколькими десятками уточняющих вопросов, пытаясь прояснить обстоятельства задержания Батурина и действия следствия по установлению его преступных намерений.

"Батурин имеет судимость за мошенничество, также он пришел в "Интеко" с просьбой об оплате четырех векселей, а предъявил только один, то есть он может уничтожить оставшиеся три, и я считаю на этом основании, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью", - заявил следователь.

Чиликин напомнил суду о приговоре Пресненского суда Москвы, признавшего Батурина в июне 2011 года виновным в мошенничестве и назначившем с испытательным сроком три года и штрафом в 300 тысяч рублей. Как установил суд, Батурин продал своему знакомому принадлежащее ему совместно с супругой нежилое помещение площадью 211 квадратных метров, расположенное по улице 2-й Тверской-Ямской, однако позднее продал то же помещение повторно другому покупателю.

В то же время следователь отказался отвечать на вопрос адвоката Шабанова о причинах обращения с ходатайством об избрании в отношении Батурина меры пресечения именно в виде заключения под стражу. "Я отказываюсь пояснять вам причины, все изложено в ходатайстве", - сказал следователь. По словам Чиликина, Батурин сам вызвал подозрения следствия, встретив задерживавших его сотрудников полиции нецензурной бранью и на полчаса скрывшись от них в туалетной комнате.

Судья Криворучко пресек попытку адвоката Шабанова и самого Батурина углубиться в существо предъявленных обвинений, указав на то, что этот аспект дела не является предметом слушаний. Следователь Чиликин также отказался от комментариев для прессы относительно подробностей инкриминируемого Батурину преступления.

Жертва грабежа

Батурин начал свое выступление из-за решетки в зале заседаний Тверского суда с того, что , а себя - "жертвой грабежа". Он потребовал от суда принять меры к обеспечению его возможности получить 10,8 миллиона рублей с "Интеко" после окончания следствия и достижения оправдательного приговора.

"Я действительно пришел в компанию "Интеко" для получения денег по векселю, но в моем распоряжении есть все документы, подтверждающие его подлинность", - сказал Батурин.

Предприниматель заявил, что был оклеветан деловыми партнерами, заинтересованными в его уголовном преследовании. Он также усматривает "коррупционную составляющую" в действиях сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем готовится написать заявление в службу собственной безопасности.

Батурин обратился с просьбой к суду об освобождении , однако при поправке адвоката Шабанова сумма была увеличена до 10,8 миллиона, то есть эквивалента предполагаемого ущерба "Интеко". Но в продолжение заседания Батурин просил освободить его и под подписку, или назначить домашний арест, или в принципе освободить в зале суда на основании якобы допущенных следователем процессуальных нарушений.

Защита Батурина в суде настаивала на незаконности его заключения под стражу в связи со статусом индивидуального предпринимателя. "Батурин является индивидуальным предпринимателем и действовал в рамках осуществления предпринимательской деятельности, поэтому недопустимо его заключение под стражу", - сказал адвокат Шабанов.

Адвокат и Батурин фактически опровергли распространенные ранее пресс-службой главка МВД сведения о том, что Батурин на допросе признал вину и частично возложил ее на свою сестру Елену Батурину. По мнению защитника, органы следствия не рассмотрели возможности применения иной, более мягкой меры пресечения. "Нам известно, что первоначально следствие планировало просить о заключении Батурина под домашний арест, но от этого намерения отказались без объяснения причин", - сказал адвокат.

Решение судьи

Судье понадобилось около часа для анализа позиций сторон и вынесения постановления. В этом документе он обратил внимание на наличие у Батурина непогашенной судимости и его дискриминирующее поведение при задержании. Судья отметил и тяжесть выдвинутых против Батурина обвинений, указав на неправомерность их трактовки как предпринимательской деятельности.

Батурин уже заявил о намерении "бороться до конца" и обжаловать принятое решение. В рамках первого дела о мошенничестве Батурин находился под подпиской о невыезде, поэтому в среду предприниматель впервые попадет в СИЗО.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Каханова Н.И., рассмотрев дело № 5-435/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чиликина Дениса Сергеевича, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2015 года в 00:14 часов Чиликин Д.С., управляя автомобилем марки « уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Чиликин Д.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. накануне вечером пил пиво.

Виновность Чиликина Д.С. помимо его признания в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что 19.07.2015г. в 23:15 часов Чиликин Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, основанием чего явилось наличие признаков опьянения (л.д. 4).

Инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с актом 66 АО № 0252431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Чиликина Д.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В графе результат освидетельствования указано, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 5), в связи, с чем Чиликин Д.С. былнаправлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 6).

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО от 19.07.2015г., основанием для направления Чиликина Д.С. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись врача-нарколога о том, что Чиликин Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Факт отказа от прохождения Чиликиным Д.С. освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 8).

В связи с указанными выше обстоятельствами в 00:20 часов 20.07.2015г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» был составлен протокол 66 АА о совершении Чиликиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

На основании анализа представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Чиликина Дениса Сергеевича усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Чиликину Д.С. наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, умышленный характер совершенного им правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность Чиликина Д.С. судом учитывается, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь, ст. ст. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Чиликина Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Разъяснить Чиликину Д.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование дохода: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в местные бюджеты Получатель: УФК но Свердловской области (ММУ МВД РФ «Нижнетагильское») Р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО: 65751000 Код дохода: 188 1 16 30020 016 000 140 ИНН: 6668011146 КПП: 666801001, УИН № 18810466150360083542.

Копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продлить срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Чиликину Д.С., что в соответствии с п.1.1 ч.1 и ч.2 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)

Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ



 

Возможно, будет полезно почитать: