Методы оценки интеллектуальной собственности. Методика и оценки интеллектуальной собственности Методика оценки интеллектуальной собственности

Приобретенный или полученный на безвозмездной основе объект интеллектуальной собственности отображается на балансе, если существует вероятность получения в будущем материальной выгоды, связанной с ее использованием, а его стоимость может быть достоверно определена.

То есть, для того, чтобы поставить объект интеллектуальной собственности в бухгалтерском учете, необходимо:

определить его стоимость;

Срок использования прав на объект интеллектуальной собственности должен быть не менее одного года, или не менее операционного цикла, если он превышает один год.

Оценка стоимости прав на конкретный объект интеллектуальной собственности в конкретном случае их использования достаточно сложной процедурой и в каждом случае требует уникального решения задачи.

Приемы, применяемые для определения стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности, можно разделить на три группы: подходы, методы и методики.

Подходы дают принципы определения стоимости. Методы определяют процедуру расчета стоимости. Методики рассматривают применение того или иного метода в отношении конкретных объектов интеллектуальной собственности и конкретных целей расчета.

Вопрос оценки объектов интеллектуальной собственности регулируются Законом Украины "Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине", Национальным стандартом N 1 (1440-2003-п), а также специальными нормами: Методикой оценки ОП, Национальным стандартом N 4 (1185-2007-п). Украинский оценщиками широко используются нормы международных стандартов оценки, хотя они и не являются обязательными.

Соответствии с Национальным стандартом N 4 для проведения оценки имущественных прав интеллектуальной собственности применяются такие методические подходы :

Затратный

Сравнительный

Доходный

И. Затратный подход (подход на основе активов) основан на предположении, что стоимость объекта интеллектуальной собственности равна стоимости затрат на его создание, доведение до рабочего состояния и амортизацию.

Этот подход к расчету стоимости устраивает покупателя, так как он может документально отследить затраты на создание объекта интеллектуальной собственности и, таким образом, убедиться, ТЦО эта стоимость оправдана. Но он не выгоден для продавца, поскольку последний получит сумму, равную только понесенным расходам на создание объекта интеллектуальной собственности, то есть без прибыли.

В рамках каждого подхода существует один или несколько методов оценки. Для расчета стоимости объекта оценки применяют:

Метод прямого воспроизведения актива определяет сумму расходов, необходимых для создания новой точной копии актива оценивается. Эти расходы должны основываться на современных ценах и сырье, материалах, энергоносителях, комплектующих изделиях, информации, а также на среднеотраслевой стоимости рабочей силы определенной квалификации. Метод прямого восстановления является предпочтительным методом расчета стоимости уникальных нематериальных активов.

Метод замещения использует принцип, который утверждает, что максимальная стоимость собственности определяется минимальной стоимости, которую необходимо уплатить при приобретении актива аналогичной полезности или с аналогичной потребительской стоимости. Эта стоимость называется стоимости нового актива, который является эквивалентным по функциональным возможностям и вариантами его использования, но не обязательно подобного объекта интеллектуальной собственности, замещается.

Метод выходных затрат базируется на фактически приведенных затратах, выбранные из бухгалтерской отчетности предприятий за несколько последних лет. Особенно надо обратить внимание на два обстоятельства: их размер и срок создания актива расходы, которые были проведены ранее, при необходимости должны быть скорректированы в соответствующем направлении, а затем проиндексированы с учетом их срока давности.

Основными факторами, определяющими стоимость объектов промышленной собственности на предприятиях, являются:

Расходы на создание объекта правовой защиты;

Расходы владельцев исключительных прав на создание, разработку и патентование (включая таможенные пошлины, сборы и другие расходы на обеспечение силы охранного документа) объекта промышленной собственности;

Расходы на организацию использования объекта интеллектуальной собственности, с учетом затрат на маркетинг;

Расходы на страхование риска, связанного с объектом интеллектуальной собственности;

Срок действия охранного документа (лицензии, патента, свидетельства) на момент оценки его стоимости;

Расходы владельца исключительных прав на разрешение правовых конфликтов, в том числе в судебном порядке по объекту интеллектуальной собственности, который оценивается;

Ожидаемые поступления в форме компенсационных штрафных выплат (платежей) при условии подтверждения нарушения исключительных прав владельца интеллектуальной собственности;

Срок полного использования объекта;

Фактор морального старения объекта;

Инфляция и т. П.

Затратный метод чаще всего используется в определенной последовательности (рис. 13) для оценки нематериальных активов, которые не принимают участия в формировании будущих доходов и которые не приносят прибыли в настоящее время, например, когда нематериальные активы, оцениваемые, имеющие социальное значение или участвуют в оборонительных программах, программах безопасности государственного или регионального значения.

Рис. 13. Последовательность оценки ОИС затратным методом

II. Сравнительный (рыночный) подход к оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности предполагает использование приема сравнения продаж.

Сущность подхода заключается в сравнении оцениваемого объекта с аналогичными по назначению, качеству и полезности объектами, которые были проданы в настоящее время на аналогичном рынке.

Этот подход так называемую "справедливую цену", то есть такую цену, за которую продавец, владеет информацией о рыночной стоимости аналогичных объектов, готов продать объект интеллектуальной собственности, а покупатель, который также владеет полной информацией об объекте интеллектуальной собственности и рыночной стоимости аналогичных объектов, готов купить данный объект интеллектуальной собственности. То есть, цена устанавливается рынком и устраивает как продавца, так и покупателя.

Метод сравнения продаж по сути совпадает с сравнительным подходом. Определена по этому методу цена объекта интеллектуальной собственности является наиболее достоверной, поскольку она сформирована рынком (рис. 14).

В Украине по ряду причин (отсутствие развитого рынка объектов интеллектуальной собственности, недоступность баз данных о результатах продажи объектов интеллектуальной собственности и т.п.) этот метод практически не используется.

Рис. 14. Последовательность оценки ОИС с помощью метода прямого сравнительного анализа продаж

III. Доходный подход основан на применении оценочных процедур перевода ожидаемых доходов в стоимость объекта оценки, и применяется для оценки имущественных прав интеллектуальной собственности в случае, когда возможно определить размер дохода, который получает или может получать юридическое или физическое лицо, которому принадлежат такие права, от их использования.

В оценке рыночной стоимости имущественных прав интеллектуальной собственности доходный подход занимает приоритетное место как подход, наиболее достоверно отражает ценность объекта оценки.

Основными методами доходного подхода, применяемые для оценки имущественных прав интеллектуальной собственности, являются:

метод прямой капитализации дохода;

Метод непрямой капитализации (дисконтирования денежного потока): избыточной прибыли; роялти; освобождения от роялти.

Указанные методы применяются для оценки целостного имущественного комплекса, в котором используется объект права интеллектуальной собственности, и имущественных прав интеллектуальной собственности как отдельных объектов оценки.

Связь между подходами и методами оценки представлен на рис. 15.

Рис. 15. Механизм оценки объектов интеллектуальной собственности

Метод прямой капитализации основан на переводе прибыли от коммерческого использования объекта интеллектуальной собственности в стоимость последнего. Этот метод используют чаще всего как экспресс-метод для расчета остаточной стоимости, а иногда - для оценки активов, срок жития которых практически не определен. Расчет имущественных прав интеллектуальной собственности при использовании этого метода производится по формуле:

CF 0 - средний доход по окончании кажный года; r k - коэффициент капитализации, состоящий из реальной ставки дисконта и коэффициента амортизации (возврата капитала).

Хотя этот метод достаточно прост, однако он статичен, и поэтому требуется особое внимание к правильному выбору показателей чистого дохода, коэффициентов капитализации и этапности оценки (рис. 16).

Рис. 16. Последовательность оценки ОИС с помощью метода капитализации прибыли предприятия

Метод (непрямой капитализации) дисконтирования денежного потока (Discounted Cash Flow - DCF) предусматривает расчет денежных поступлений для всех будущих периодов в определенной последовательности (рис. 17). Эти поступления конвертируются в стоимость путем применения ставки дисконтирования и использования техники расчета стоимости, приведенной к текущему моменту. Метод дисконтирования используется для ОИС, которые имеют конкретные сроки службы. Дисконтированный денежный поток - DCF (Discounted Cash Flow) рассчитывается по следующей формуле:

CF t - поток выгод (денежный поток) в году t от использования объекта оценки.

М n - сумма (стоимость) ОИС спустя я лет.

Μ 0 - начальная сумма, и - ставка дисконтирования.

Ставки дисконтирования (и) определяются по данным рынка на момент оценки и выражаются как мультипликаторы цен (определяется по открытым данным о продаже бизнесов или иных операций) или как процентная ставка (определяется по альтернативным инвестициями).

В качестве нормы дисконтирования может быть принят уровень предполагаемой прибыли при альтернативном использовании средств на создание, производство и реализацию продукции, процент банковского депозита, норма прибыли при вложении средств в ценные бумаги, процентная ставка рефинансирования.

Рис. 17. Последовательность оценки ОИС методом дисконтирования денежных потоков

Метод избыточной прибыли основан на предположении того, что продукция, изготовленная с использованием объекта интеллектуальной собственности, приносит дополнительную прибыль по сравнению с продукцией, которая изготавливается без использования этого объекта интеллектуальной собственности.

Расчет стоимости производится по формуле:

PV - расчетная стоимость объекта интеллектуальной собственности;

t - расчетный период (года);

С и - денежный поток (избыточной прибыли) в периоде V, и - ставка дисконта (уменьшения).

Метод роялти применяется при условии, что имущественные права интеллектуальной собственности предоставлены или могут быть предоставлены по лицензионному договору другому физическому или юридическому лицу.

Метод роялти определяет стоимость объекта интеллектуальной собственности как частное от базы роялти (дохода, прибыли, стоимости основного сырья).

Размер этой доли называется ставки роялти:

С t - денежный поток (база роялти), руб.;

R - ставка роялти,%.

За основу роялти может приниматься выручка от реализации лицензионной продукции (товаров, работ, услуг), объем произведенной или реализованной лицензионной продукции (товаров, работ, услуг) в натуральном выражении, величина дохода (прибыли) от реализации лицензионной продукции (товаров, работ, услуг) и другие показатели хозяйственной деятельности.

Ставка роялти определяется на основании результатов анализа рынка подобных объектов права интеллектуальной собственности, за использование которых уплачивается роялти.

Метод освобождения от роялти предполагает расчет стоимости объекта интеллектуальной собственности по формуле и в определенной последовательности (рис. 18):

С ш - денежный поток (база роялти), грн. И - ставка дисконта,%.

Рис. 18. Последовательность оценки ОИС методом освобождения от роялти

Оценка стоимости ОИС – комплекс мероприятий юридического, экономического, организационно – технического и иного характера, направленных на установление ценности объекта оценки как товара.

Цель оценки и дальнейшее ее использование должны быть четко сформулированы, так как от этого зависит стандарт оценки, объем и структура необходимой для оценки информации, возможные рекомендации оценщика.

Целями, для которых требуется оценка, могут быть:

§ предстоящая сделка по продаже или покупке оцениваемой собственности.

§ раздел имущества между владельцами предприятия.

§ выделение из крупного предприятия небольшой жизнеспособной фирмы.

§ планируемое поглощение одного предприятия другим.

§ реорганизация фирмы.

§ ликвидация предприятия.

§ налогообложение.

Базой для оценки может служить:

1. Стоимость в обмене (exchange value), которая предполагает вероятную цену продажи при условии, что условия обмена объекта собственности известны обеим сторонам и сделка является взаимовыгодной.

2. Обоснованная (справедливая) рыночная стоимость (fair market value). Под ней понимается наиболее вероятная цена, выраженная в денежном эквиваленте, по которой в день оценки собственность могла бы перейти из рук добровольного продавца в руки добровольного покупателя в результате коммерческой сделки на открытом конкурентном рынке при условии, что обе стороны действуют компетентно, расчетливо и без принуждения. Рыночная стоимость понимается как стоимость имущества, рассчитанная без учета торговых издержек и каких-либо сопутствующих налогов. Стандарт рыночной стоимости рассчитывается всегда, когда заказчиком оценки является продавец.

3. Стоимость в использовании (value in use). Под ней подразумевается стоимость объекта собственности в представлениях конкретного пользователя и с учетом его ограничений. Так как стоимость в пользовании связана с потребностями конкретного субъекта, ее часто называют субъективной стоимостью.

4. Инвестиционная стоимость (investment value). Это стоимость собственности для конкретного инвестора или группы инвесторов, имеющих определенные цели и критерии оценки инвестиционного проекта. Данная стоимость является наиболее часто используемой формой стоимости в использовании. Она рассчитывается, как правило, исходя из данных, предоставляемых заказчиком оценки, без проверки их соответствия уровню спроса и предложения на рынке.

5. Ликвидационная стоимость – стоимость объекта интеллектуальной собственности при вынужденной продаже, банкротстве. Определяется ликвидационная стоимость конкурсным управляющим в ходе инвентаризации и оценки всего имущества предприятия - должника.

6. Стоимость замещения определяется как наименьшая стоимость эквивалентного объекта интеллектуальной собственности. Эта стоимость рассчитывается исходя из предполагаемых затрат на создание или приобретение аналогичного объекта интеллектуальной собственности, с учетом износа объекта оценки.

Основными показателями, определяющими стоимость объектов интеллектуальной собственности, являются:

Надежность правовой охраны соответствующего объекта;

Возможность оцениваемого объекта свободно применяться на рынке без нарушения прав третьих лиц (показатель патентной чистоты объекта);

Технико-экономическая значимость объекта;

Издержки владельца исключительных прав на создание (разработку), патентование, организацию использования объекта правовой охраны;

Затраты на страхование рисков, связанных с объектом промышленной собственности и прочие.

На сегодняшний день существует несколько подходов к оценке интеллектуальной собственности. Предпочтения при выборе того или иного подхода к оценке зависит от наличия необходимой информации, требований покупателей или собственников объектов интеллектуальной собственности, экономической ситуации на момент оценки (рис 18.1).

Рыночный подход

При рыночном подходе используется метод сравнения продаж, когда рассматриваемый актив сравнивается с аналогичными объектами интеллектуальной собственности, которые были проданы на открытом рынке.

Двумя наиболее распространенными источниками данных, используемыми в сравнительном подходе, являются рынки, на которых продаются как интересы в собственности на аналогичные неосязаемые активы, так и деривативы (фьючерсы и опционы). Должна существовать обоснованная база для сравнения, когда опора делается на сравнимые ОИС, которые присутствуют в той же отрасли или бизнесе, что и рассматриваемый объект, или в той же сфере, которая реагирует на те же экономические переменные.

Пример.

Необходимо определить стоимость ОИС рыночным способом.

Исходные данные: первоначальные затраты на создание изобретения, патентование, маркетинговые исследования (С) составили 600 тыс. руб.; коэффициент технико-экономической значимости () составляет 1,3; номинальный срок действия охранного документа 10 лет; срок действия патента 3 года; коэффициент морального износа () составляет – 1- 3/10=0,7; годовой объем продаж () – 5000 тыс. руб.; срок полезно использования (t) – 7 лет; ставка роялти от объема продаж (p) – 5%; коэффициент риска (). учитывающий наличие конкурирующих товаров на рынке – 0,8.

Решение.

Затратный подход

Затратный подход используется при оценке стоимости ОИС, если невозможно найти объект – аналог, отсутствует какой-либо опыт реализации подобных объектов или прогноз будущих доходов не стабилен. Среда реализации ОИС очень неопределенна и успех зависит от колоссального количества факторов.

Затратный подход предполагает определение стоимости ОИС на основе калькуляции затрат, необходимых для создания или приобретения, охраны, производства и реализации объекта интеллектуальной собственности на момент оценки.

К примеру, такие объекты интеллектуальной собственности, как информационные базы данных, подпадающие под определение нематериального актива, создаются на протяжении довольно длительного периода, и расходы на их формирование чаще всего списываются по расходным статьям. Собранная научная библиотека, к примеру, может представлять собой огромную ценность - в некоторых случаях она может быть самым дорогостоящим активом предприятия, особенно в тех случаях, если это предприятие - научный институт или высшее учебное заведение. Но оценить степень участия этого актива в создании других, а соответственно и долю в будущих доходах практически невозможно. Активы подобного рода оцениваются, как правило, методом стоимости создания, то есть с точки зрения затратного подхода, без учета возможных прибылей.

Могут применяться несколько методов оценки затрат на создание ОИС:

1. Метод стоимости замещения объекта оценки заключается в суммировании затрат на создание ОИС, аналогичного объекту оценки, в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, с учетом износа объекта оценки.

2. Метод восстановительной стоимости заключается в суммировании затрат в рыночных ценах, существующих на дату оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки.

3. Метод исходных затрат заключается в суммировании исторических (первоначальных) затраты, пересчитанных с учетом настоящих условий с учетом индекса изменения цен в данной отрасли.

При оценке следует учитывать все существенные расходы, среди которых такие как оплата труда, маркетинговые и рекламные расходы, расходы на страхование рисков, связанных с объектами интеллектуальной собственности, расходы и издержки на решение правовых конфликтов, на израсходованные материалы, себестоимость научно-методического обеспечения, индивидуализации собственной продукции - логотипа, лицензий, сертификатов и т. д.

Оценщику необходимо выявить и отдавать себе отчет в наличии различных форм устаревания – физическом износе, функциональном устаревании, устаревании, учитываемом регулирующими органами, технологическом устаревании и экономическом устаревании, которые должны применяться к стоимости объекта интеллектуальной собственности.

Доходный подход

Доходный подход включает два основных метода оценки ОИС.

1. Метод дисконтирования.

2. Метод прямой капитализации.

В методе дисконтирования рассчитываются денежные поступления для всех будущих периодов. Эти поступления приводятся к текущей стоимости путем дисконтирования.

Экономический смысл данного метода заключается в следующем:

а) стоимость ОИС определяется размером ожидаемых в будущем объемов продаж и ставкой роялти;

б) ставка роялти определяется по согласованию сторон (примерно 25-30% от прибыли, и 3-10% от объема продаж);

в) стоимость ОИС в будущем меньше, чем сегодня, и определяется с помощью коэффициента дисконтирования, который определяются по данным рынка на момент оценки или как доходность по альтернативным инвестициям. Нижнюю границу ставки дисконта может приниматься значение доходности по государственным облигациям.

Стоимость ОИС () согласно методу дисконтирования определяется по формуле:

Где - годовая прибыль;

С – ставка роялти;

– коэффициент дисконтирования.

Пример.

Годовая прибыль от использования ноу-хау 500 тыс. руб.; срок использования 3 года; ставка роялти 25%; процентная ставка банка 10%, время владения объектом 3 года.

Решение.

Коэффициент дисконтирования определяется по формуле: , где i – ставка банковского процента. .

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Понятие и классификация объектов интеллектуальной собственности. Затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке интеллектуальной собственности (ОИС). Расчет стоимости имущественных прав на пакет ОИС разными методами. Итоговые результаты оценки.

курсовая работа , добавлен 31.05.2010

Условия для определения рыночной стоимости интеллектуальной собственности, подходы к ее оценке. Механизмы проведения доходного, сравнительного и затратного методов определения итоговой величины стоимости объекта. Износ интеллектуальной собственности.

реферат , добавлен 23.05.2009

Интеллектуальная собственность как объект оценки (исключительные права). Практические расчеты стоимости и основные методы оценки: затратный, доходный и сравнительный. Метод на основе подхода сравнительного анализа продаж. Итоговая величина оценки.

курсовая работа , добавлен 27.12.2011

Cущность интеллектуальной собственности, ее типы и формы. Определение и классификация объектов интеллектуальной собственности, методы оценки их стоимости. Проблемы использования интеллектуальных ресурсов России в условиях глобализации мировой экономики.

курсовая работа , добавлен 18.11.2012

Дисконтирование в оценке стоимости нематериальных активов. Капитализация денежных потоков от использования интеллектуальной собственности. Достоинства и недостатки доходного подхода. Оценка товарного знака Winston, определение стоимости данного бренда.

курсовая работа , добавлен 06.05.2014

Интеллектуальная собственность как товар. Объекты интеллектуальной собственности, их оборотоспособность и срок службы. Интеллектуальная собственность как нематериальный. Случаи, в которых необходимо определение стоимости интеллектуальной собственности.

реферат , добавлен 15.10.2012

Стандарты Американского общества оценщиков. Общие требования к выполнению оценки бизнеса. Подход на основе активов к оценке бизнеса. Рыночный и доходный подходы определения оценочной стоимости предприятий. Анализ и корректировка финансовых отчетов.

курсовая работа , добавлен 21.09.2012

Применение оценки недвижимости для проведения операций отчуждения, постановки на баланс неучтенных объектов, переоценки основных средств, разрешения имущественных споров. Сравнительный, затратный, доходный подходы к оценке стоимости объектов недвижимости.

курсовая работа , добавлен 30.07.2015

Существуют три подхода к определению рыночной стоимости ИС и НМА: доходный, затратный и сравнительный.

Основным подходом к стоимостной оценке ИС и НМА считается доходный подход. Методы на основе сравнительного и затратного подходов могут использоваться в качестве дополнения к методам доходного подхода.

Доходный подход

В рамках доходного подхода при оценке нематериальных активов используются:

Метод избыточных прибылей;

Метод дисконтированных денежных потоков;

Метод освобождения от роялти;

Метод доходный по прибыли;

Метод выигрыша в себестоимости.

Метод избыточных прибылей. Этот метод основан на предпосылке о том, что избыточные прибыли приносят предприятию не отраженные в балансе нематериальные активы, обеспечивающие доходность на активы и на собственный капитал выше среднеотраслевого уровня. Этим методом оценивают преимущественно гудвилл. Основные этапы метода избыточных прибылей:

1. Определение рыночной стоимости всех активов.

2. Нормализация прибыли оцениваемого предприятия.

3. Определение среднеотраслевой доходности на активы или на собственный капитал.

4. Расчет ожидаемой прибыли на основе умножения среднего по отрасли дохода на величину активов (или на собственный капитал).

5. Определение избыточной прибыли. Для этого из нормализованной прибыли вычитают ожидаемую прибыль.

6. Расчет стоимости гудвилла путем деления избыточной прибыли на коэффициент капитализации.

Следует учесть, что Исполнитель должен убрать неоперационные доходы из фактической чистой прибыли предприятия. Некоторые оценщики используют для расчета избыточной прибыли среднюю величину активов и среднюю прибыль за определенный период, обычно за пять лет. Но данный подход оправдан, если данные выбранного периода отражают обоснованные будущие ожидания, более того, «аномальные годы» с уровнем прибыли значительно выше или ниже среднего должны быть исключены из рассмотрения. Использование же простой средней или средневзвешенной величины прибыли за несколько последних лет без учета того, насколько ретроспективная информация отражает возможную будущую прибыль, приведет к недооценке или переоценке предприятия.

Важнейшей проблемой при использовании метода избыточных прибылей является правильность выбора ставки капитализации для расчета стоимости гудвилла. Обычно инвесторы оплачивают ожидаемую будущую прибыль, получаемую от гудвилла в течение периода, не превышающего пяти лет. При таких допущениях ставка капитализации рассчитывается как величина, обратная количеству приносящих избыточную прибыль лет, за которые инвестор готов заплатить. Например, если инвестор готов заплатить сумму, эквивалентную пятилетнему избыточному доходу, то ставка капитализации равна 20%.

Метод дисконтированных денежных потоков. При дисконтировании денежных потоков проводятся следующие работы:

1. Определяется ожидаемый оставшийся срок полезной жизни, т.е. период, течение которого прогнозируемые доходы необходимо дисконтировать.

2. Прогнозируются денежный поток (прибыль), генерируемая нематериальным активом.

3. Определяется ставка дисконтирования.

4. Рассчитывается суммарная текущая стоимость будущих доходов.

5. Определяется текущая стоимость доходов от нематериального актива в постпрогнозный период (если в этом есть необходимость).

6. Определяется сумма всех стоимостей доходов в прогнозный и постпрогнозный периоды.

В общем случае, стоимость Сt объекта промышленной, а также других видов интеллектуальной собственности, определяемая по прибыли в t-году, может быть рассчитана по формуле:

П t - реализация от использования запатентованной продукции в t-году, руб;

Н - доля реализации, приходящаяся на объект интеллектуальной собственности;

Стоимость объекта интеллектуальной собственности С т за расчетный период времени Т рассчитывается по формуле:

Т - время, за которое производится расчет прибыли;

V t - объем реализуемой продукции за основной срок действия объекта интеллектуальной собственности;

Ц t - вероятная цена единицы продукции, выпускаемой с использованием объекта интеллектуальной собственности;

Н - норма прибыли (0,1 - 0,2);

К пр - коэффициент, учитывающий характер производства продукции, выпускаемой с использованием объекта интеллектуальной собственности;

К дt - коэффициент дисконтирования t-года, который рассчитывается по формуле:

а t - ставка дисконтирования в t-году.

В методе «Освобождения от роялти» предполагается, что такой объект интеллектуальной собственности, как патент, не принадлежит истинному владельцу, а предоставлен ему на лицензионной основе за определенные процентные отчисления от выручки - роялти. В этом методе делается допущение, что патентом владеет третья сторона и, следовательно, истинный владелец должен платить роялти за право пользования патентованным средством. В силу того, что патент на самом деле является собственностью его истинного владельца, ему не нужно платить роялти - отсюда название метода «освобождение от роялти».

Роялти - периодические (текущие) отчисления продавцу (лицензиару) за право пользования предметом лицензионного соглашения. На практике роялти устанавливаются в виде фиксированных ставок в % от стоимости чистых продаж лицензионной продукции, ее себестоимости, валовой прибыли или определяется в расчете на единицу выпускаемой продукции.

Особого внимания требует определение экономического срока службы патента или лицензии, поскольку он может существенно отличаться от юридического срока службы. Если рассматривается новый вид продукции, то весьма желателен прогноз объемов продаж на каждый год в течение всего срока ожидаемых платежей. Следующий шаг состоит в математическом вычислении ожидаемых выплат роялти, путем расчета процентных отчислений от прогнозного объема продаж. Из прибыли от роялти следует вычесть все расходы, связанные с обеспечением патента или лицензии (различные организационные, экономические, административные издержки, затраты на маркетинг, на поддержку патента и т.п.). Размер роялти затем капитализируется и полученная величина принимается за стоимость актива. Универсального метода определения ставки капитализации, который мог бы считаться полностью удовлетворительным для любого нематериального актива, не существует, и при оценке необходимо ориентироваться на обстоятельства каждого конкретного случая. Типичной является ставка капитализации 25-50%.

Vt - средний годовой объем ожидаемого выпуска запатентованной продукции по лицензии, руб;

Цt - цена единицы запатентованной продукции по лицензии, руб.;

T - срок действия лицензионного соглашения, обычно 5-10 лет;

R - размер роялти;

Коэффициент дисконтирования.

Согласно данному методу, стоимость интеллектуальной собственности представляет собой текущую стоимость потока будущих платежей по роялти в течение экономического срока службы патента или лицензии. Размер роялти определяется на основании анализа рынка. Этот метод несет черты как доходного, так и сравнительного подхода.

Метод «Доходный по прибыли» представляет собой определение полученного предприятием преимущества в прибыли, которое возникает в результате обладания оцениваемым активом. Под преимуществом в прибыли понимается та обусловленная оцениваемым нематериальным активом дополнительная чистая прибыль до налогообложения, которую получает предприятие, реализующее свою продукцию по сравнению с предприятиями, производящими аналогичную продукцию, но не обладающими таким объектом интеллектуальной собственности. Другим вариантом является дополнительная прибыль от продажи «фирменного» товара по сравнению с аналогичным нефирменным. При отсутствии продукции - аналога для определения преимущества, может быть взята за основу прибыль, полученная предприятием от реализации данного типа продукции до и после применения новшества, являющегося объектом патента или свидетельства. Затем количественное выражение этого преимущества капитализируется и результат является оценкой стоимости актива.

Стоимость интеллектуальной собственности определяется тем преимуществом в прибыли которое ожидается получить от их использования. Под преимуществом в прибыли понимается дополнительная прибыль, полученная с каждой единицы продукции на базе оцениваемого нематериального актива. Она равна разности между прибылью, полученной при использовании изобретений, и той прибылью, которую производитель получает от реализации продукции объемом V без использования изобретения. Это ежегодное преимущество в прибыли дисконтируется с учетом предполагаемого периода его получения Т.

Метод «Выигрыш в себестоимости (в цене)». При оценке стоимости нематериального актива иногда используется метод выигрыша в себестоимости. Он содержит элементы как доходного, так и сравнительного подхода.

Стоимость нематериального актива измеряется через определение суммарной экономии на затратах З в результате его использования (например, при применении ноу-хау) с учетом дисконтирования:

Оценка объектов интеллектуальной собственности осуществляется с помощью указанных выше методов в случаях, когда они используются владельцем в собственном производстве. Если права на объекты интеллектуальной собственности приобретаются у третьих лиц, то их расчетная стоимость будет равна стоимости приобретенной лицензии.

Современное время характеризуется бурным развитием экономики, поэтому появляются разнообразные технические решения, которые отличаются инновационным подходом. Также растет количество наукоемких областей производства, в связи с этим значение наличия интеллектуальной собственности в активах производства многократно возрастает. Это важное нематериальное преимущество, которое оказывает влияние на стоимость компании на рыночной арене. Именно поэтому оценка интеллектуальной собственности – важный вопрос для многих предпринимателей.

Каковы особенности оценки интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность – это права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг или, кратко – имущественные права на объекты интеллектуальной собственности (ОИС).

В отличие от стандартных материальных товаров, интеллектуальная собственность состоит из следующих компонентов :

объекта интеллектуальной собственности, зафиксированного в любой объективной форме, доступной для восприятия;
имущественных прав на него, определяемых, как правило, документально;

Объекты интеллектуальной собственности принято делить на три группы, которые отличаются друг от друга правовым режимом:

произведения науки, литературы и искусства. Эта категория включает в себя также программы для электронных вычислительных машин и различные базы данных, которые защищены авторским правом и не требуют государственной регистрации;
объекты промышленной собственности и средства индивидуализации. В это объединение входят изобретения и промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров. Объекты этого типа требуют государственной регистрации;
нетрадиционные объекты. К ним относятся ноу-хау, топологии интегральных микросхем и селекционные достижения;

Оценка объектов интеллектуальной собственности имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой интеллектуальной собственности:

объекты интеллектуальной собственности (применительно к объектам авторского права) – это нематериальные информационные объекты (произведения), экземпляры которых можно легко тиражировать и распространять. При этом процесс размножения экземпляров с точки зрения финансов является гораздо менее затратным, чем непосредственное создание произведения. Именно эта особенность обуславливает широкое распространение пиратства, то есть использование интеллектуальной собственности без законных на то оснований;
в отличие от материальных объектов, у товара «интеллектуальная собственность» помимо владельца существует еще и автор, при этом часто случается, что эти два субъекта не совпадают, что является причиной различных правовых противоречий и сказывается в итоге на оценке объектов интеллектуальной собственности;
обладателями имущественных прав на один и тот же объект интеллектуальной собственности одновременно могут являться несколько юридических и (или) физических лиц;

Перечисленные особенности влияют не только на саму оценку интеллектуальной собственности, но и обуславливают ее технологию. Таким образом, один и тот же объект интеллектуальной собственности может иметь несколько стоимостных значений в зависимости от объекта оцениваемых прав (лицензия может быть исключительной или неисключительной), способа и территории использования, а также срока действия прав, установленных законом или договором.

На величине стоимости имущественных прав также отражается степень готовности объекта к использованию в коммерческих целях. Таким образом, конечная ценность патента зависит от того, на какой стадии находится объект интеллектуальной собственности (на стадии лабораторных испытаний, на уровне промышленного или опытного освоения), насколько изучен рынок нового товара, была ли организована рекламная кампания и так далее.

Какие различают цели оценки интеллектуальной собственности

Разнохарактерная интеллектуальная собственность приносит компании разную дополнительную прибыль, этот факт можно использовать на благо производства. Цена производимого умственного продукта, в конечном счете, может быть даже выше стоимости материальных активов компании.

Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности осуществляется в следующих целях:

определение стоимости вклада в уставной капитал;
инвентаризация и введение нематериальных активов в хозяйственный оборот;
оптимизация налогообложения;
выдача кредита под залог исключительных прав;
привлечение инвесторов;
разрешение конфликтов, в том числе и при ущербе вследствие нарушения исключительных прав на нематериальные активы;
при уступке прав на нематериальный актив или выдаче лицензий на их использование;
получение налоговых льгот от применения объектов промышленной собственности;
установление стоимости лицензии;
определение доли прибыли;

Оценка нематериальных активов может быть осуществлена с целью изучения следующих видов стоимости:

рыночная – наиболее точная цена предмета оценивания при необходимости его продажи на открытом рынке при прочих равных условиях сделки;
восстановительная – это сумма затрат на создание аналогичного объекта;

Основные принципы оценки интеллектуальной собственности

Существует ряд основных принципов, опираясь на которые принято производить оценку интеллектуальной собственности предприятия:

принцип полезности, который заключается в способности удовлетворить те или иные потребности пользователя на какое-то определенное время в данном месте;
принцип замещения значит, что грамотный покупатель не станет платить за интеллектуальный актив выше той цены, которая взимается с другого актива аналогичной полезности. То есть эта позиция фактически олицетворяет собой принцип предельной полезности, выражающий определенное соотношение прироста полезности при инвестициях в различные активы на единицу инвестированного капитала;
принцип ожидания непосредственно связан со стоимостью будущих денежных доходов от оцениваемого объекта, продолжительности их поступления и возможной ликвидационной стоимости актива;
принцип соответствия означает, что предмет должен отвечать рыночным стандартам. Кроме того, это, по большому счету, обязательное условие для выгодной продажи, ведь бесполезный с точки зрения потребительской стоимости объект фактически вовсе не имеет цены;
принцип спроса и предложения. Смысл его сводится к тому, что цена объекта стоит в прямой зависимости от рыночной ситуации. В связи с тем, что рынок не может пребывать всегда в состоянии стабильности, показатели спроса и предложения также видоизменяются;
принцип уровня конкуренции. Он говорит о том, что усиленное соперничество среди производителей влечет за собой снижение средней ставки доходности на инвестирование капитала;
принцип зависимости от макроэкономической ситуации или от экономического развития региона при анализе стоимости объекта означает необходимость учета: устойчивости национальной валюты; фазы экономического цикла; стабильности политики правительства, особенно налогового законодательства; степени государственного регулирования отрасли; конвертируемости национальной валюты;

Какие применяются подходы к оценке интеллектуальной собственности

1) Сравнительный подход.

Вся суть его заключается в том, что стоимость прав на объект интеллектуальной собственности будет определена с помощью сопоставительного анализа цены данного предмета с ценами, по которым были проданы подобные объекты в недавнем времени.

С первого взгляда данный подход может показаться довольно простым, но это не так. На практике обнаруживается много трудностей и условностей. Это связано с тем, что не может существовать двух абсолютно одинаковых объектов интеллектуальной собственности.

Все объекты имеют отличия по многим позициям (страна, вид объекта интеллектуальной собственности, срок правовой охраны, состав авторов, условия финансирования, время продажи и так далее). При этом некоторые из отличий могут изменить свой вклад в зависимости от изменений в рамках рыночной ситуации.

Также в качестве трудности этого похода выделяют необходимость принимать в расчет сделки, которые соответствуют определению рыночной стоимости. Иными словами на те, на которые не повлияли нерыночные факторы.

При совершении крупных сделок полноценная информация об экономической ситуации и об условиях продажи зачастую может быть недоступной или неполной. В подобных обстоятельствах такой подход может только очертить диапазон, в рамках которого может находиться величина рыночной стоимости. В связи со всем вышеописанным использовать данный способ для оценки объекта интеллектуального наследия нужно крайне осторожно.

Если же есть достаточное количество необходимых сведений о продажах объектов такого же рода за недавний период времени, то данный подход позволит получить результат, который максимально точно будет отражать отношение рынка к данному объекту интеллектуальной собственности.

Использование сравнительного подхода полноценно может осуществиться только в том случае, если имеет место наличие выбора среди подобных (с набором аналогичных функций). При этом этот выбор должен давать покупателю возможность приобретения именно того объекта, который его устраивает по функциональному назначению, приемлемой стоимости, длительности срока употребления, степени защиты, его уникальности и так далее. Плюс ко всему продавец также в свою очередь должен иметь возможность выбрать наиболее выгодного и интересного для него покупателя с точки зрения финансов и возможности организации дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества.

Во время передачи интеллектуальных прав на различные объекты промышленной собственности на рыночных условиях могут возникнуть сложности. Например, чем выше уникальность продукта или технологии производства, в рамках которых реализуется право на объект интеллектуальной собственности, тем сложнее найти покупателя, а значит, тем ниже возможность равноправных рыночных отношений. Есть и обратная закономерность: чем менее уникально производство, тем легче использовать данный подход при его оценке. Ярким примером такого производства являются компьютеры, телевизоры, телефоны и так далее. Сильной стороной сравнительного подхода является возможность определения справедливой цены, которая будет соответствовать рыночной ситуации.

2) Затратный подход.

Он построен на принципах полезности и замещения. В рамках такого подхода стоимость объекта определяется путем расчета затрат на воспроизводство оцениваемых ОИС в текущих ценах за вычетом износа, т. е. по затратам.

Таким образом, цена объекта интеллектуальной собственности и его рыночная стоимость, которая предполагает прибыль, – это разные величины.

Этот подход единственно применимый в том случае, когда объект не предназначен для извлечения финансовой выгоды (прибыли), а также тогда, когда рыночная стоимость трудно определима с помощью других двух подходов. Хорошим примером являются произведения искусства, ведь их крайне редко продают, а чаще они остаются у автора. Когда определяется база для налогообложения, то используется в основном затратный подход для определения стоимости объектов интеллектуальной собственности.

Однако этот подход имеет некоторые важные ограничения, если речь идет об оценке объекта с длительным сроком службы. Это обусловлено трудностями с измерением величины морального старения. Плюс ко всему результаты сравнительного подхода на основе активов отражают полную стоимость права собственности, в связи с этим в тех случаях, когда оцениваются частичные права владения, результаты будут требовать корректировки.

Можно сделать вывод о том, что данный подход – полезный элемент процедуры определения рыночной стоимости. При этом сравнительный метод является единственным инструментом, который позволяет получить представление о стоимостной оценке уникальных объектов, а также при постановке прав на бухгалтерский учет.

3) Доходный подход.

В его основе – принцип ожидания, в рамках которого стоимость объекта определяется величиной будущих финансовых выгод его владельца. В рамках доходного подхода пересчитываются будущие денежные потоки в настоящую стоимость.

Объект, который приносит доход, рассматривается покупателями именно с точки зрения инвестиционной привлекательности. Особенностью приносящего доход объекта является тот факт, что он редко полностью принадлежит одному человеку. В связи с этим обычно рассматриваются конкретные наборы прав собственности, которые определяют предмет оценки.

Какие есть методы оценки объектов интеллектуальной собственности

Существуют различные методы оценки интеллектуальной собственности. В основе каждого лежит определенный подход.

1) Метод сравнения продаж.

Он используется при рыночном подходе, когда рассматриваемый актив сравнивают с аналогичным объектом интеллектуальной собственности или с ценными бумагами, которые обеспечиваются нематериальными активами и были проданы на открытом рынке.

Наиболее известные источники данных в рамках метода сравнения – рынки, где продаются как интересы в собственности на аналогичные объекты, так и деривативы (фьючерсы и опционы). При этом крайне важно наличие обоснованной базы для сравнения в том случае, когда сравниваемые объекты существуют в той же сфере бизнеса, что и рассматриваемый.

В процессе определения цены существуют – две оценки, минимальные среди приемлемых для патентообладателя, одна из которых вычислена патентообладателем, другая конкурентом; две оценки, максимальные среди приемлемых для конкурента, одна из которых вычислена патентообладателем, другая конкурентом.

При этом оба участника переговоров (обладатель и конкурент) находят частично совпадающее пространство между соответствующими оценками.

2) Метод стоимости замещения объекта оценки.

В его рамках проводится суммирование затрат на создание объекта, который аналогичен оцениваемому объекту интеллектуальной собственности. Внимание уделяется рыночным ценам, которые актуальны на момент проведения оценивания, учитывается при этом и износ предмета оценки.

3) Метод восстановительной стоимости.

Он предполагает суммирование затрат в рыночных ценах, которые существуют на момент оценивания объекта.

4) Метод исходных затрат.

В основе лежит принцип суммирования первоначальных затрат, которые пересчитываются с учетом актуальных условий индексации изменения цен в конкретной отрасли.

5) Метод дисконтирования денежного потока.

Еще его называют Discounted Cash Flow (DCF). Он подразумевает расчет финансовых поступлений для всех будущих периодов. После расчета эти поступления конвертируют в стоимость с помощью применения ставок дисконтирования и использования техники расчета стоимости, приведенной к текущему моменту.

Необходимые ставки для правильного расчета определяют по данным рынка, которые выражаются как мультипликаторы цен, определенных по данным открыто продаваемых бизнесов или по сделкам, или как процентная ставка, определенная по альтернативным инвестициям.

В качестве нормы дисконтирования может быть принят уровень предполагаемой прибыли при альтернативном использовании средств на создание, производство и реализацию продукции, процент за банковский депозит, норма прибыли при вложении средств в ценные бумаги, процентная ставка рефинансирования.

6) Метод прямой капитализации.

Он предполагает, что при достаточно большом значении в периоде времени дисконтированный денежный поток определяется как отношение среднего ежегодного дохода к коэффициенту капитализации, сложенного из реальной ставки дисконта и коэффициента амортизации (возврата капитала).

Этот прием достаточно прост, но он статичен, и поэтому требует особого внимания к правильному выбору показателей чистого дохода и коэффициентов капитализации.

7) Метод остаточного дохода.

Используется для конвертирования дохода в стоимость. При этом дисконтированный денежный поток – отношение репрезентативной величины дохода к коэффициенту капитализации, который складывается из реальной ставки дисконта и коэффициента амортизации (возврата капитала).

8) Метод экспресс-оценки.

Он подразумевает расчет обобщенного показателя эффективности на основе анализа динамики изменения суммарного денежного потока на всем периоде реализации инвестиционного проекта.

Конечным показателем становится величина кумулятивного чистого денежного потока (netcashflow) NCF как функция времени t. Она включает в себя все денежные притоки и оттоки, имеющие место при реализации проекта.

При этом минимальная величина кумулятивного чистого денежного потока характеризует величину инвестиций, которые определяют стоимость проекта PC. Положительное значение этого показателя говорит о том, что проект доходный. При этом в связи с тем, что затраты и доходы формируются в различные моменты времени, то для приведения их к одному началу отсчета применяется операция дисконтирования. В результате получается чистый дисконтированный доход (netpresentvalue) NPV, связанный с NCF коэффициентом дисконтирования.

9) Расчет стоимости роялти.

Роялти – это величина, которая отражает размер отчислений в пользу правообладателя. И она, в свою очередь, является отношением прибыли лицензиара к общей стоимости, цене произведенной и реализованной лицензиатом (пользователем) продукции (услуг) по договору.

С точки зрения экономики смысл роялти заключен в распределении от использования лицензии прибыли правообладателя (лицензиата, франчайзера) между ним и лицензиаром в согласованной пропорции, путем установления определенного процента от цены произведенной и реализованной продукции в пользу правообладателя.

Существуют следующие способы, с помощью которых определяют роялти:

определение цены лицензии через роялти, которые были установлены в ранее заключенных лицензионных сделках, независимо от конкретных предметов лицензии;
определение роялти на базе среднеотраслевых роялти, которые сложились в данной отрасли на такую же (аналогичную) или взаимозаменяемую продукцию;

Обычно ставка роялти колеблется в рамках диапазона 1–12 %. Самые частые значения устанавливаются в пределах 2–6 %. Для некоторых отраслей существуют эмпирические шкалы среднестатистических рыночных роялти, часто называемых рыночной ценой лицензии.

При этом данные ставки с годами действия договора могут то увеличиваться, то уменьшаться. Возможно использование скользящей ставки роялти, которая зависит от объема производства или продаж продукции лицензиатом.

10) Метод освобождения от роялти.

В рамках этого способа предполагается, что интеллектуальная собственность не принадлежит реальному владельцу, а является собственностью другого предприятия. При этом компания предоставляет эту собственность при условии уплаты роялти на лицензионной основе. Таким образом, вычисляется псевдоэкономия расходов по оплате роялти, капитализированная величина которых может рассматриваться в качестве эквивалента рыночной стоимости интеллектуальной собственности.

11) Метод избыточной прибыли.

Он используется чаще всего при оценке патентов и лицензий, торговой марки, франшизы, имущественных прав. Основывается на расчете экономических выгод, связанных с получением прибыли благодаря нематериальным активам, которые не отражаются на балансе фирмы и обеспечивают при этом прибыль на активы или собственный капитал выше среднего уровня.

При использовании этого метода принято применять правило 25 %. За время существования патентной охраны сформировалась определенная традиция, согласно которой претендент изъявлял готовность платить патентообладателю 25 % ожидаемой валовой прибыли, заработанной конкурентом благодаря лицензии.

12. Метод экспертной оценки.

Это прогнозирование, которое основано на достижении согласия между членами экспертной группы.

Есть множество способов для получения экспертных оценок. Иногда с экспертами работают отдельно, и он может даже не знать, кто еще входит в состав экспертной группы, а значит и мнение высказывает более свободно и независимо от других. Порой, наоборот, все члены группы собираются вместе, чтобы подготовить материалы. При таком варианте проблемы обсуждаются на месте всеми членами экспертной комиссии друг с другом. Число членов группы может быть фиксировано и при этом должно быть таким, чтобы статистические методы проверки согласованности мнений и затем их усреднения позволяли принимать обоснованные решения, а может расти в процессе проведения экспертизы.

Проведение оценки включает следующие этапы работы членов экспертной группы:

формулирование цели оценивания объекта интеллектуальной собственности (цели опроса экспертов). От того, насколько точно будет выражена цель, напрямую зависит эффективность решения поставленных перед экспертами задач;
формирование состава экспертной группы (зависит от специфики объекта, который нужно оценить). Иными словами, эксперты должны быть специалистами в той сфере, где осуществляется деятельность заказчика;
написание технического задания на проведение опроса экспертов;
составление сценария организации опроса, сбора и анализа оценок экспертов;
организация состава комиссии экспертов (лучше всего заключать с членами экспертной группы договора, где будут прописаны условия сотрудничества, оплата работы и прочие нюансы);
непосредственно процедура сбора данных (экспертных оценок);
анализ экспертной информации;
интерпретация полученных результатов и подготовка заключения для заказчика;
официальное окончание деятельности;

Порядок оценки интеллектуальной собственности: основные этапы

1) Начальный.

На данном этапе необходимо разработать задачи оценки интеллектуальной собственности.

2) Подготовка.

Подготовительный этап предусматривает идентификацию охранных документов на объекты интеллектуальной собственности (правовую экспертизу), проверку достоверности представленного оценщику информационного массива для определения стоимости в соответствии с установленным перечнем исходных данных. В рамках правовой экспертизы идентифицируются права путем проверки наличия документов, подтверждающих принадлежность имущественных прав. Перечень соответствующих документов включает: охранные документы (патенты, свидетельства о регистрации, квитанции об уплате пошлины за поддержание в силе охранного документа); лицензионные договоры, договоры об уступке прав. Экспертизе подлежат также учредительные договоры о передаче прав на объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал; договоры – заказы на создание объектов интеллектуальной собственности третьими организациями; контракты на создание объектов интеллектуальной собственности на предприятии в порядке служебного задания; соглашения между предприятием и разработчиками ОИС; акты о безвозмездной передаче прав на объекты интеллектуальной собственности; решения органов исполнительной власти по нематериальным активам при ликвидации, банкротстве, приватизации и других реорганизациях компаний.

3) Методология оценки.

На этом этапе определяются также цели оценивания, которые предусматривают обоснование вида стоимости для выбора подхода и методов оценивания, разрабатывается оценочная модель, в которой указывается конкретный порядок работ, выявляются особые обстоятельства и ограничения, отмечаются особенности отдельных объектов интеллектуальной собственности или производств, где они используются.

4) Расчет.

На этом этапе нужно установить основные критерии расчета, перечислить допустимые ошибки и погрешности, в том числе и самих расчетов в соответствии с требованиями настоящих указаний.

5) Составление отчета об оценке.

Отчет включает в себя:

введение (тут описывают цель и задачи);
описание охранных документов (срок действия и полезного использования, объем прав и пр.), а также иных условий и документации для оценивания;
методы проведения процедуры оценки;
расчет примерной стоимости и результаты;
особые обстоятельства, а также ограничения, которые были учтены при оценивании;
рекомендации по применению результатов оценки;

С какими рисками связана оценка стоимости интеллектуальной собственности

В рамках достаточно сложной экономической ситуации нельзя обойтись без разбора возможных рисков. При этом методы для их анализа зависят от многих факторов, оказывающих влияние на их формирование. Принято выделять риски:

внешние (рыночные и те, что связаны с партнерством);
внутренние, которые подразумевают срыв намеченных программ (сокращение финансирования, оспаривание прав на объект интеллектуальной собственности и пр.);

Существуют специальные методы, с помощью которых можно оценить внутренние риски. Главная опасность заключается в значительном отличии объема реального поступления денежных средств, которые приносит объект интеллектуальной собственности, от запланированного.

Самыми известными мировыми практиками в финансовом менеджменте принято считать следующие два метода:

1) Метод корректировки нормы дисконта.

Корректировку осуществляют за счет прибавления премии за риск, затем производят расчет, на основе которого выделяются критерии эффективности проекта, где используется ОИС. В основе лежит достаточно простой принцип взаимозависимости двух показателей: чем выше риск, тем больше премия. При этом премия определяется по внутрифирменным процедурам, экспертным путем или по формальным методикам.

Например, фирма может установить премию за риск в размере 10 % – при расширении успешного использования объекта интеллектуальной собственности, 15 % – при применении нового объекта интеллектуальной собственности в проекте, связанном с основной деятельностью фирмы, и 20 % – в случае, когда эксплуатация ОИС связана с выпуском продукции и внедрением технологии, требующих освоения новых для фирмы видов деятельности и рынков. Пусть предельная величина ставки доходности равна 8 %. Тогда для перечисленных случаев употребления объекта интеллектуальной собственности норма дисконта будет соответственно равна 18,23 % и 28 %.

Данный способ дает возможность привести будущие потоки платежей к настоящему моменту времени, но не дает никакой информации о степени риска. Важно понимать, что результаты очень сильно зависят только от величины надбавки за риск.

2) Метод коэффициентов достоверности (достоверных эквивалентов).

Здесь корректируют не нормы дисконта, а ожидаемые значения потока платежей. Корректировка происходит с помощью введения специальных понижающих коэффициентов для каждого периода реализации проекта, содержащего объект интеллектуальной собственности.

Так ожидаемые поступления приводятся к величинам платежей, значения которых можно определить максимально точно.

Однако на практике для определения значений коэффициентов чаще используется метод экспертных оценок. В этом случае показатели отражают степень уверенности специалистов-экспертов в том, что поступление ожидаемого платежа осуществится.

После того, как значения коэффициентов определены, осуществляется расчет критерия NPV (чистая приведенная стоимость). Предпочтение отдается тому проекту, по которому величина NPV больше.

С какими проблемами связана оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности

Проблемы оценивания интеллектуальной собственности возникают в связи с недостаточным объемом верной информации о рыночной ситуации во время прогноза конкурентоспособности оцениваемого объекта и цикла его жизни. Важно отметить, что все расчеты необходимо вести исходя из реальных для практического осуществления планов.

Самая важная сложность оценки объектов интеллектуальной собственности заключена в трудности количественного определения результатов коммерческого использования конкретного объекта, который находится в разработке, на стадии промышленного освоения или эксплуатации. Это связано с большим количеством факторов, которые оказывают влияние на него.

В практической деятельности проблема оценки нематериальных активов возникает в связи:

с куплей-продажей прав на объекты интеллектуальной собственности;
добровольной продажей лицензий на использование объекта интеллектуальной собственности;
принудительным лицензированием и определением ущерба в результате нарушения прав интеллектуальной собственности;
внесением вкладов в уставный капитал;
оценкой бизнеса;
акционированием, приватизацией, слиянием и поглощением;
оцениванием нематериальных активов предприятия, проводимым в целях внесения изменений в финансовую отчетность;

Очень часто важно определить стоимость отдельных частей имущественных прав (к примеру, на использование или распоряжение нематериальными активами). Таким образом, нужно решить конкретную задачу: оценить стоимость разных правомерных лицензионных договоров.

Опыт западных стран показывает, что оценивать стоимость лицензионных договоров возможно с использованием метода стандартных ставок лицензионных отчислений (допустим за применение нематериального актива). При этом размер ставки зависит от рентабельности употребления этого актива, объемов производства, периода использования, затрат на создание и иных факторов. Эти ставки могут быть выражены в виде процента от чистого дохода или от цены единицы продукции, которая выпускается благодаря использованию нематериального актива, либо от суммы продажи продукции, которая выпускается по лицензии. Можно использовать и другие варианты выражения лицензионных ставок. Оценка интеллектуальной собственности в России и за рубежом опирается на решение наиболее сложной задачи – на определение экономического эффекта от использования нематериального актива.

В связи с тем, что расчет экономического эффекта от применения объекта интеллектуальной собственности – достаточно сложный процесс, необходима разработка детального бизнес-плана, который будет учитывать выручку, затраты, инвестиции, другие доходы и расходы, которые позволяют наиболее точно определить величину чистого дохода по годам периода применения полезного объекта.

Еще одной важной проблемой является определение доли чистого дохода от использования оцениваемого актива. Для того чтобы определить этот показатель, нужно использовать факторный анализ.

Внедрение в производство таких объектов, как изобретения, требует инвестиций, и это обуславливает проблему определения платежей за применение объекта такого рода. Чистый доход от использования ноу-хау или изобретения является частью чистого дохода от реализации определенного инвестиционного проекта. В связи с этим сначала необходимо разработать инвестиционный проект, составить подробный бизнес-план, где нужно рассчитать ожидаемый ежегодный чистый доход. После этого нужно выделить ту его часть, которую можно отнести к используемому активу. Долевой коэффициент, который при этом применяют, рассчитывают с учетом фактора получения экономии.

В том случае, если нужды в инвестициях нет, то дело обстоит намного проще. Например, при оценке стоимости товарного знака, который приобретается у другой фирмы, можно рассчитать только прирост чистого дохода вследствие увеличения цены и расширения рынка сбыта, однако нужно вычесть дополнительные расходы на удовлетворение требований обладателя товарного знака. Кстати, цена товарного знака может быть очень высока.

Оценка объектов интеллектуальной собственности – длительный и трудоемкий процесс, поэтому лучше довериться в этом вопросе профессионалам. Вы можете воспользоваться услугами компании «Царская привилегия», обладающей богатым юридическим опытом. Специалисты будут контролировать весь процесс оценки с первых дней обращения до получения итогового результата.

Возможно, будет полезно почитать: