Суд орган правосудия полномочия суда состав суда. Законный состав суда в уголовном процессе

суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения / стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд является основным участником УП, поскольку именно он может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его наказанию по приговору суда. Под судом понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий у/д по существу и выносящий решения Полномочия суда мб разделены на 3 гр. 1. Полномочия суда на досудебных стадиях производства по у/д. Реализуя полномочия данной гр, суд в ходе досудебного производства принимает следующие решения: 1) об избрании МП в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога; 2) о продлении срока содержания под стражей; 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, в мед / псих стационар для производства экспертизы; 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 5) о производстве обыска и выемки в жилище; 6) о производстве личного обыска; 7) о производстве выемки предметов и документов, составляющих гос./ иную охраняемую З тайну идр.. Полномочия суда на проверочных стадиях производства по у/д . При этом вышестоящий суд вправе: 1) отменить / изменить решение, принятое судом 1 инстанции, в порядке апелляц., кассац, надзорного производства; 2) отменить решение суда ввиду новых / вновь открывшихся обстоятельств и направить у/д на новое судебное рассмотрение.

Состав суда1 . Рассмотрение у/д осуществляется судом коллегиально / судьей единолично. 2. Суд 1 инстанции рассматривает у/д в составе:1) судья федер. суда общей юрисдикции 2) судья федер. суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого 3) коллегия из 3 судей федерал. суда общей юрисдикции 4) мировой судья Рассмотрение у/д в апелляционном порядке :1) в районном суде - судьей районного суда единолично;2) в вышестоящих судах - судом в составе 3 судей федерал.суда общей юрисдикции. Рассмотрение у/д в кассац. порядке осуществляется президиумом ВС республики, краевого / областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее 3 судей, Судебной коллегией по у/д ВСРФи,а в порядке надзора - большинством членов Президиума ВСРФ.5. При рассмотрении у/д судом в составе 3 судей федерал.суда общей юрисдикции 1 из них председательствует в судебном заседании.у/д, подсудные мировому судье, могут рассматриваться судьями гарнизонных военных судов единолично. Статус . все судьи в рф обладают единым статусом и различаются между собой только компетенцией.Каждый судья полноправный носитель судебной власти и при исполнении своих обязанностей принимает решения самостоятельно, подчиняясь только КРФ и З страны.Единство статуса означает = всех судов внутри судейского сообщества. Присвоение судье квалификационного класса, в зависимости от занимаемой должности и стажа работы, не означает изменения его статуса относительно других судей. судья :обязан неукоснительно соблюдать КРФ и др.З; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, ;не вправе быть депутатом, арбитром, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность.Особенности правового положения судьи, его статус обеспечивается гос.гарантиями его независимости, которые включают: определенные З процедуры осуществления правосудия; несменяемость судьи; порядок приостановления и прекращения полномочий и его право на отставку; неприкосновенность идр. Подсудность Мировому судье подсудны уд о преступлениях, за совершение которых макс. наказание не превышает 3 л л/св, 2. Районному суду подсудны у/д о всех преступлениях, искл (в части подсудности мировому судье) 3. ВС республики, краевому или областному суду подсудны:1) у/д в отношении члена СФРФ, депутата ГД, судьи федерал. суда, мирового судьи по их ход-ву, заявленному до начала судебного разбирательства;2Окружному (флотскому) военному суду подсудны уд, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, Подсудность гражданского иска, вытекающего из у/д, определяется подсудностью у/д, в котором он предъявлен.Территориальная подсудность .1. у/д подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уд подсудно суду по месту окончания преступления. 3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уд преступлений / совершено наиболее тяжкое из них.

24Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Прокурор. Процессуальное положение прокурора на различных стадиях УП. прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять от имени гос-ва угол. преследование в ходе УП, а также надзор за процессуальной деят-тью органов дознания и органов предварительного следствия. Под прокурором понимаются Генер.прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в УП и наделенные соответствующими полномочиями. При этом вышестоящие прокуроры вправе осуществлять полномочия нижестоящих. Конкретные полномочия прокурора в сфере УП подразделяются в зависимости от того, на каких стадиях - досудебных / судебных - он осуществляет свою деят-сть. На досудебных стадиях прокурор обладает государственно-властными полномочиями, . При этом четко не разделено, какие полномочия относятся к сфере уголовного преследования, а какие - к надзорной сфере. прокурор не вправе оказывать непосредственное влияние на деят-сть следователя, а также лично расследовать уд. Основные усилия прокурора в досудебном производстве сосредоточены на надзоре за процессуальной деят-тью следователей и дознавателей, а также на осуществлении уголовного преследования по уд, которые расследуются в форме дознания. В ходе досудебного производства по уд прокурор уполномочен: 1) проверять исполнение требований ФЗ при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган / орган дознания для решения? об угол.преследовании 3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерал зкд, 4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом хода-ва об избрании, отмене / изменении МП либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора.В ходе судебного производства по уд прокурор государственно-властными полномочиями не обладает. В судебном разбирательстве в суде 1 инстанции прокурор является гос обвинителем. При этом он поддерживает гос.обвинение.Так, гос.обвинитель представляет доказ-ва и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим?, возникающим в ходе судебного разбир-ва, высказывает суду предложения о применении УЗ и назначении подсудимому наказания. Прокурор предъявляет / поддерживает предъявленный по у/д гражданский иск, При наличии соответствующих оснований гос.обвинитель отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. После этого производство по у/д подлежит прекращению. При отказе гос.обвинителя от угол.преследования в какой-либо части угол. преследование прекращается в этой же части.

25 Следователь и начальник следственного отдела. Их полномочия в уголовном процессе. Руководитель следственной группы. следователь является должн. лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уд.следователь также вправе осуществлять иные полномочия: 1) по производству следственных действий в ходе выполнения поручения др. следователя, производящего предварительное следствие в ином месте; 2) в качестве руководителя следственной группы /члена следственной группы.все следователи обладают равными полномочиями независимо от своей ведомственной принадлежности. Полномочия следователя состоят в том, что он вправе : 1) ВУД; 2) принимать уд к своему производству / передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных; 4) давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении ОРМ, производстве отдельных следственных действий; 5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора о возвращении следователю уд с обвинительным заключением; 6) осуществлять иные полномочия.Процессуальная самостоятельность следователя выражается в том, что в случае несогласия следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального зкд, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь представляет свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора. Руководитель следственного органа рассматривает требования прокурора и письменные возражения следователя и либо дает следователю письменные указания об исполнении требований, либо информирует прокурора о своем несогласии с требованиями. Если следователь не согласен с письменными указаниями руководителя следственного органа, то он может обжаловать их руководителю вышестоящего следственного органа. При этом следователь вправе представить рук.вышестоящего следс.о органа материалы уд и письменные возражения на указания своего непосредственного руководителя. Руководитель следственного органа. Под руков. Следств. органа понимается должн.лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель. В УП руков. Следст.органа обладает 2 группами полномочий: 1) по процессуальному контролю за деят-тью следователя; 2) по осуществлению угол. преследования. При осуществлении 1 группы полномочий руководитель следственного органа вправе: 1) поручать производство предварительного следствия следователю, а также изымать уд у следователя и передавать его другому следователю; 2) проверять материалы уд, отменять незаконные / необоснованные постановления следователя; 3) давать следователю указания о направлении расследования; 4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом хода-тва об избрании, о продлении, об отмене / изменении МП 5) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы идр.Руково.следств. органа наделен полномочиями по ход-тву следователя продлить до 10 суток срок проверки сообщения о преступлении. При необходимости продления документальных проверок / ревизий срок проверки руководителем следств. органа мб продлен до 30 суток. Письменные указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем. 2 группу составляют полномочия руковод.следств.органа по осуществлению угол.преследования. Он вправе принять уд к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, пользуясь при этом полномочиями следователя (/ руководителя следственной группы.Руководитель следственной группы принимает у/д к своему производству, организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей, составляет обвинительное заключение / выносит постановление о направлении уд в суд для рассмотрения? о применении ПММХ.4. Руководитель следственной группы принимает решения о:1) выделении уд в отдельное производство 2) прекращении уд полностью / частично3) приостановлении / возобновлении производства по уд;4) привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявляемого ему обвинения Идр.

  • Понятие и виды следственных действий
    • Понятие следственного действия
    • Субъекты, уполномоченные на производство следственных действий
    • Перечень следственных действий и их классификация
    • Общие условия производства и отдельные виды следственных действий
      • Осмотр и освидетельствование
      • Следственный эксперимент
      • Обыск и выемка
      • Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
      • Контроль и запись переговоров
      • Допрос
      • Очная ставка
      • Предъявление для опознания
      • Проверка показаний на месте
    • Судебная экспертиза - особый вид следственного действия
    • Меры, обеспечивающие безопасность участников следственных действий
      • Участие потерпевшего, его представителя и свидетеля в уголовном судопроизводстве под псевдонимом
      • Контроль и запись переговоров в целях обеспечения безопасности
      • Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего
  • Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения
    • Понятие и процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого (предъявления обвинения)
    • Основания привлечения лица в качестве обвиняемого
    • Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
    • Изменение и дополнение обвинения
  • Приостановление и окончание предварительного расследования
    • Варианты фактического завершения предварительного расследования: приостановление и окончание (формы окончания)
    • Понятие и процессуальное значение института приостановления предварительного расследования
    • Основания приостановления предварительного расследования
    • Процессуальные последствия приостановления предварительного расследования
    • Судьба приостановленного уголовного дела
  • Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
    • Юридическая природа решения о прекращении уголовного дела
    • Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: соотношение понятий
    • Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их классификация
      • Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (преследования)
      • Прекращение уголовного дела (преследования) и освобождение от уголовной ответственности: альтернативные основания как разновидность нереабилитирующих оснований
      • Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (преследования) и презумпция невиновности: дискуссионные вопросы
    • Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования
    • Отмена решения о прекращении уголовного дела (преследования)
  • Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения
    • Общая характеристика этапа окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения
    • Окончание следственных действий и ознакомление участников судопроизводства с материалами уголовного дела
    • Обвинительное заключение: понятие, процессуальное значение, форма и содержание
    • Полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  • Особенности производства предварительного расследования в форме дознания
    • Дознание как форма современного российского предварительного расследования
    • Особенности ординарного дознания
    • Особенности дознания в сокращенной форме
  • Стадия подготовки к судебному разбирательству
    • Подсудность: понятие и виды
      • Виды (критерии) подсудности
      • Передача уголовного дела судом по подсудности и запрет споров о подсудности
      • Законный состав суда
    • Распределение уголовных дел между судьями
    • Процессуальная природа стадии подготовки к судебному разбирательству
    • Формы подготовки к судебному разбирательству
    • Общая характеристика оснований проведения предварительного слушания
    • Рассмотрение ходатайств об исключении доказательств
  • Общая характеристика стадии судебного разбирательства
    • Понятие и процессуальное значение стадии судебного разбирательства
    • Дифференциация судебного разбирательства
    • Структура ординарного судебного разбирательства
    • Понятие, значение и характеристика общих условий судебного разбирательства
    • Реализация в судебном разбирательстве принципа состязательности и равноправия сторон
      • Статус стороны обвинения
      • Статус стороны защиты
    • Общие вопросы хода судебного разбирательства
    • Невозможность разрешения уголовного дела по существу: его возвращение прокурору
    • Меры, обеспечивающие безопасность участников судебного разбирательства
  • Этапы ординарного судебного разбирательства
    • Подготовительная часть судебного разбирательства
    • Судебное следствие
      • Начало судебного следствия
      • Содержание судебного следствия
      • Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия
      • Окончание судебного следствия
    • Прения сторон и последнее слово подсудимого
  • Приговор и его постановление
    • Понятие судебного приговора
    • Юридическая сила и процессуальные последствия приговора
    • Свойства приговора
    • Виды приговоров
    • Структура и содержание приговора
    • Порядок постановления приговора
  • Производство в суде с участием присяжных заседателей
    • Правовой феномен суда присяжных. Сущностные признаки производства с участием присяжных заседателей
    • Российский суд присяжных: рождение и возрождение
    • Право обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей
    • Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей
    • Обжалование приговора и его проверка в вышестоящих судебных инстанциях
  • Особые и сокращенные формы судебного разбирательства
    • Судебное разбирательство по делам частного обвинения (производство у мирового судьи)
    • Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
      • Процессуальные основания и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке
      • Процессуальный механизм рассмотрения уголовного дела в особом порядке
      • Особенности приговора, постановленного в особом порядке
    • Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
      • Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
      • Особенности предварительного расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
      • Особенности судебного производства по выделенному уголовному делу
  • Общая характеристика способов пересмотра приговоров и иных судебных решений
    • Механизм пересмотра приговоров и право на обжалование судебного решения
    • Пересмотр приговоров, не вступивших в законную силу, и пересмотр приговоров, вступивших в законную силу
    • Классическая континентальная система пересмотра приговоров: апелляция, кассация и вновь открывшиеся обстоятельства
    • Развитие способов пересмотра приговоров в российском уголовном процессе
    • Промежуточные и итоговые судебные решения
  • Апелляционный порядок пересмотра судебных решений по уголовным делам
    • Право на апелляционную жалобу (представление) и апелляционные основания обжалования судебных решений
    • Апелляционные судебные инстанции
    • Пределы прав апелляционных судебных инстанций
    • Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
    • Судебные решения апелляционной инстанции
  • Кассационный порядок пересмотра судебных решений по уголовным делам
    • Реформа кассационного производства: общие замечания
    • Право на кассационную жалобу (представление) и кассационные основания обжалования судебных решений
    • Кассационные судебные инстанции
    • Пределы прав кассационной судебной инстанции
    • Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
    • Судебные решения кассационной инстанции и основания их принятия
  • Пересмотр судебных решений в порядке надзора
    • Эволюция надзорного производства в российском уголовном процессе
    • Надзорные функции Верховного Суда РФ
    • Особенности производства в надзорной инстанции
  • Пересмотр судебных решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
    • Понятие и сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Его соотношение с иными видами пересмотра
    • Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
    • Проблема поворота к худшему при пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Сроки пересмотра
    • Порядок пересмотра уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
  • Последствия постановления оправдательного приговора, реабилитация и иные основания возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием
    • Исполнение оправдательного приговора
    • Понятие и значение института реабилитации лиц, подвергнутых незаконному уголовному преследованию
    • Основания реабилитации в уголовном процессе: вступление в законную силу оправдательного приговора и прекращение уголовного дела (преследования)
    • Возмещение вреда, причиненного в ходе правомерного уголовного преследования
    • Виды и объем возмещаемого вреда
    • Порядок восстановления прав и возмещения причиненного вреда
  • Исполнение обвинительного приговора
    • Понятие стадии исполнения приговора и ее место в системе уголовного судопроизводства
    • Порядок обращения приговора к исполнению
    • Круг вопросов, подлежащих решению судом в стадии исполнения приговора
    • Порядок обращения в суд вопросам, связанным с исполнением приговора
    • Порядок проведения судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора
  • Особые производства в уголовном процессе
    • Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
    • Порядок производства о применении принудительных мер медицинского характера
  • Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
    • Взаимодействие Российской Федерации с иностранными государствами в порядке правовой помощи по уголовным делам
    • Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора
    • Передача лица для отбывания наказания
    • Новейшие формы международной правовой помощи

Законный состав суда

Важнейшее значение для постановления приговора или иного судебного решения законным судом имеет и определение правильного для рассмотрения данного уголовного дела состава суда.

Поиск оптимального состава суда, позволяющего минимизировать возможность судебной ошибки, исключить произвольное формирование судейской коллегии и, как следствие, обеспечить доверие граждан к судебному решению как к акту истинного правосудия, является одной из актуальнейших проблем уголовного судопроизводства. Над ее решением работали и работают ученые и юристы-практики в течение столетий.

На современном этапе развития науки уголовного процесса можно выделить несколько подходов к формированию состава суда, обусловленных правовыми традициями, особенностями законодательства и судебной системы различных государств. Прежде всего следует различать: а) единоличный и коллегиальный составы суда. По другому критерию принято выделять: а) профессиональных судей и б) представителей общества (народа), не входящих в профессиональный судейский корпус (непрофессионалы ) В результате различного соотношения указанных критериев возможны следующие схемы составов суда:

  1. когда участие в рассмотрении уголовного дела принимают только судьи-профессионалы (единолично или коллегиально), как, например, в Нидерландах;
  2. когда рассмотрение дела осуществляется полностью непрофессиональным составом суда (например, английские магистраты, действующие коллегиально 1 Исключение составляют магистраты, действующие в Лондоне на профессиональной и единоличной основе. ). Такой подход чаще всего связан с концепцией мировой юстиции в ее традиционном понимании, хотя не всегда: в общих военных судах США при рассмотрении уголовных дел об опасных преступлениях, совершенных военнослужащими, решения принимаются коллегией из пяти непрофессионалов (и по вопросам факта и по правовым вопросам);
  3. когда рассмотрение уголовного дела осуществляется судьями- профессионалами и присяжными заседателями, которые составляют две раздельные (автономные) коллегии. Вначале непрофессиональные судьи выносят вердикт по вопросам факта (имело ли место событие и виновен ли в его совершении обвиняемый). При обвинительном вердикте судьи-профессионалы принимают решение о квалификации деяния и назначении наказания;
  4. когда судьи-профессионалы и непрофессиональные судьи (шеффены в ФРГ, народные заседатели когда-то в СССР или сейчас в Республике Беларусь) составляют единую коллегию, которая решает совместно все вопросы по уголовному делу. Полномочия судей-профессионалов и непрофессионалов в ходе судебного разбирательства и при голосовании при постановлении приговора обычно одинаковы (голоса судей равны). Но могут быть и исключения, при которых количество голосов, принадлежащих судье-профессионалу, больше чем количество голосов одного непрофессионального судьи;
  5. когда судьи-профессионалы и непрофессиональные судьи в судебном заседании составляют самостоятельные (автономные) коллегии, но решение по уголовному делу принимают совместно, путем тайного голосования и при равенстве голосов (например, суд ассизов во Франции);
  6. когда применяются иные подходы к разграничению полномочий между профессионалами и непрофессионалами. Например, в Дании уголовные дела о тяжких преступлениях рассматривается судом в составе двух коллегий из трех судей-профессионалов и 12 непрофессионалов. Вопрос о виновности решается раздельно в каждой из коллегий. При совпадении мнения о виновности подсудимого (итоговый результат голосования «виновен» в каждой из коллегий) назначение наказания осуществляется в единой коллегии. При этом голос одного судьи-профессионала равен голосам четырех непрофессионалов.

Вне зависимости от избранного конкретным государством подхода к формированию состава суда основными результатами такого поиска видится широкий доступ граждан к отправлению правосудия и оптимальное соотношение принципов единоличия и коллегиальности. Особенно важно принятие коллегиального решения при рассмотрении уголовных дел о тяжких (представляющих большую общественную опасность) преступлениях, за совершение которых могут быть назначены суровые наказания, например, лишение свободы на срок, превышающий несколько месяцев. Рассмотрение же уголовных дел о нетяжких преступлениях часто осуществляется единолично, как правило, судьями-профессионалами.

В нашей стране рассмотрение уголовных дел может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично (ч. 1 ст. 30 УПК РФ). К сожалению, содержание отечественных уголовно-процессуальных норм позволяет прийти к выводу о приоритете по общему правилу (п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ) порядка рассмотрения уголовных дел судьей единолично над коллегиальными формами . Более того, обвиняемый по большинству уголовных дел не имеет возможности потребовать, чтобы его дело рассматривалось в ином составе, кроме как судьей-профессионалом единолично. Это приводит к недостаточной реализации в уголовном судопроизводстве и провозглашенного в ч. 5 ст. 32 Конституции РФ права граждан участвовать в отправлении правосудия. Участие граждан возможно только в качестве присяжных заседателей, суду с участием которых подсудно весьма незначительное количество уголовных дел.

Такой подход не отвечает теоретическому постулату о необходимости рассмотрения уголовных дел хотя бы о тяжких преступлениях судом только в коллегиальном составе.

В целом на сегодняшний день в России существует три варианта состава суда первой инстанции: 1) единоличный; 2) коллегиальный с участием трех профессионалов; 3) коллегиальный с участием одного профессионала и 12 присяжных заседателей (суд присяжных).

Если говорить конкретнее, то действующие правила определения состава суда по первой инстанции таковы.

Уголовное дело рассматривается всегда единолично мировым судьей (п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Такой подход не вызывает критики с учетом предметной (родовой) подсудности уголовных дел, отнесенных к компетенции мирового судьи (уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, большинство из которых не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы).

В судах районного звена подавляющее большинство уголовных дел также рассматривается судьей единолично . При этом максимальное наказание за совершение некоторых из преступлений может достигать 15 лет лишения свободы. Рассмотрение даже таких уголовных дел в ином, кроме как судьей единолично, составе суда законом не предусмотрено.

Однако некоторые уголовные дела об особо тяжких преступлениях, по общему правилу подсудные суду уровня (звена) субъекта РФ, подлежат рассмотрению в районных судах в случаях, когда в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Эти виды наказания не назначаются женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). В силу ч. 2 1 ст. 59 УК РФ не может быть назначена смертная казнь лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством, в котором смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи. Обвиняемые, относящиеся к указанным категориям, имеют право на рассмотрение уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда при заявлении ходатайства об этом.

Наибольшее количество вариантов различного состава суда возможно при рассмотрении уголовного дела в суде уровня (звена) субъекта РФ.

По общему правилу рассмотрение уголовных дел в этих судах осуществляется судьей единолично , за исключением случаев, когда обвиняемый заявил о слушании дела в коллегиальном составе. Однако вне зависимости от желания обвиняемого обязательное коллегиальное рассмотрение в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции предусмотрено по уголовным делам так называемой «террористической направленности» - ст. 205-205 5 , 206, ч. 4 ст. 211 УК РФ, организации массовых беспорядков - ч. 1 ст. 212 УК РФ, а также некоторых преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295 УК РФ), против порядка управления (ст. 317 УК РФ), против мира и безопасности человечества (ст. 357 УК РФ). Судебной коллегией в указанном исключительно «профессиональном» составе рассматриваются и иные уголовные дела, подсудные Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду в соответствии с п. 2-4 ч. 6 1 ст. 31 УПК РФ.

При рассмотрении других уголовных дел, подсудных судам уровня (звена) субъекта РФ, состав суда зависит от позиции обвиняемого . При заявлении ходатайства об этом до даты назначения судебного заседания уголовное дело может слушаться: а) коллегией в составе трех судей-профессионалов либо б) судьей профессионалом и коллегией присяжных . Однако и из этого правила существуют исключения. По уголовным делам о преступлениях против половой свободы и неприкосновенности личности (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ) слушание уголовного дела судом с участием присяжных не допускается и обвиняемый вправе выбирать из двух составов суда: а) судья единолично (общее правило) или б) коллегия из трех судей-профессионалов (по ходатайству обвиняемого).

Что касается законного состава суда в других инстанциях, то после рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции приговор вступает в силу и начинается его исполнение. Это поворотный этап уголовного судопроизводства в любом государстве, с наступлением которого презумпция невиновности считается опровергнутой и об обвиняемом можно говорить как о лице, виновном в совершении преступления. Мировой опыт регламентации состава суда апелляционной инстанции показывает необходимость коллегиального рассмотрения уголовного дела, что требуется для исключения субъективного подхода, исправления ошибки одного из судей с помощью опыта и профессионализма другими членами коллегии. Коллегиальное рассмотрение уголовного дела в большей степени может гарантировать своевременность исправления судебной ошибки и устранения нарушений закона, если они допущены судом первой инстанции. Нов российском уголовном процессе (в связи со сложностями организационного, а не процессуального характера) рассмотрение уголовного дела в судах второй инстанции осуществляется коллегиально не всегда.

Единолично в судах апелляционной инстанции уголовные дела рассматриваются:

  • в районном суде;
  • в судах уровня (звена) субъекта РФ о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовные дела с апелляционными жалобами, представлениями на промежуточные решения районного суда.

В иных случаях в судах апелляционной, а также кассационной и надзорной инстанций рассмотрение уголовных дел всегда осуществляется коллегиально . В апелляционном порядке уголовное дело рассматривается тремя профессиональными судьями . Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется президиумом суда звена субъекта РФ в составе не менее трех судей, соответствующими судебными коллегиями Верховного Суда РФ в составе трех судей , а в порядке надзора - большинством членов Президиума Верховного Суда РФ .

Судья в уголовном судопроизводстве имеет исключительное право выносить окончательное решение по делу после его рассмотрения, находясь в совещательной комнате. Его уединение необходимо для соблюдения принципов объективности и беспристрастности правосудия.

Однако, не всегда принятие решения целиком лежит только на одном судье. В УПК РФ указано немало случаев и процессуальных ситуаций, при которых судьбу подсудимого решает несколько судей.

Состав суда в уголовном процессе существенно различается в зависимости от порядка инстанции, в которой рассматривается дело.

Как происходит процедура формирования состава суда, и в рамках каких прав и полномочий должны действовать вершители закона, рассмотрим далее.

Суд – это процессуальный орган, который рассматривает по существу уголовное дело и выносит по нему решение, согласно действующего УПК РФ.

Главная функция судов – это осуществление справедливого правосудия. Она предусмотрена не только нормами УПК РФ, но и положениями основного закона страны – Конституцией.

Именно для того, чтобы обеспечить безукоризненное соблюдение главного принципа справедливости, формированию состава суда уделяется особое внимание правоведов и практикующих юристов.

Осуществлять правосудие путем разбирательства и вынесения приговора могут не все суды, а только суды общей юрисдикции.

Обычно классификация судебных составов строится на двух правовых признаках:

  • Единоличность или коллегиальность суда;
  • Участие исключительно профессиональных судей или приобщение к правосудию непрофессионалов.

В качестве непрофессиональных судей у нас в стране выступают присяжные заседатели, которые участвуют в рассмотрении особых дел на правах объективных судей, определяющих виновность или невиновность подсудимого.

Если человек был выбран в качестве присяжного заседателя, он вынужден принимать участие в рассмотрении уголовных дел несколько лет и получать за это денежное вознаграждение. Последнее, к слову, несравнимо с тем жалованием, которое получают судьи-профессионалы.

В ст. 29 УПК РФ регламентированы основные права и обязанности судей в рамках рассмотрения уголовного дела.

Только судьи, вне зависимости от особенностей состава суда, правомочны исполнять следующие процессуальные действия:

Суд имеет право рассматривать жалобы на прокурора, следователя или дознавателя в рамках досудебного производства по делу.

Статус судьи в стране имеет свои привилегии, в том числе, и неприкосновенность. Судьи имеют высокие доходы, но и большую степень ответственности. Их деятельность сопряжена с дополнительными рисками, что обуславливает обоснованность наличия у них оружия.

Состав суда рассматривается в двух аспектах. Первый аспект предполагает рассмотрение состава суда как структуры, состоящей из членов-судей.

Во втором аспекте состав суда представляет собой участников конкретного судебного заседания, в котором, кроме самого судьи или коллегии судей, присутствуют государственный обвинитель, адвокат-защитник, секретарь судебного заседания.

Состав суда на уголовное дело формируется на основании двух критериев:

  • Специализация судей.

    • Состав формируется исходя из минимизации влияния на судей лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Часто для комплектования состава используются автоматизированные системы, исключающие субъективный фактор отбора членов суда.

    Неизменность состава суда означает, что каждое уголовно дело рассматривается именно тем судьей, который начал его рассмотрение.

    Если вдруг по каким-либо причинам судья, рассматривающий дело, не может продолжить проведение разбирательства, дело передается новому судье, который начинает процесс сначала.

    Этот принцип обычно хорошо проявляется в ситуации, когда судья уходит в отпуск . Судья, его заменяющий, всегда начинает рассмотрение текущих дел вновь с установления личностей участников процесса.

    Протоколы по таким судебным заседаниям отдельно пишутся для каждого судьи. Это создает лишние трудности, но того требует законодательство.

    Что такое незаконный состав суда? В состав суда могут входить лица, имеющие статус судей, сдавшие квалификационный экзамен и одобренные комиссией на эту должность. Все прочие лица не будут признаваться законным составом суда.

    Судье может быть заявлен отвод кем-то из участников процесса, если на это будут иметься веские основания. Если в последствии после замены судьи будет доказано, что его замена была произведена без уважительных причин, новый состав суда будет признан незаконным.

    Принятый незаконным составом суда приговор по уголовному делу отменяется. Судьи могут рассматривать только те уголовные дела, которые относятся к их подсудности.

    Первая судебная инстанция занимается вынесением приговора, который, позже, может быть отменен или изменен второй апелляционной инстанцией.

    Согласно ст. 30 УПК РФ, первая инстанция на 2020 год имеет следующие варианты состава суда:

    Мировой судья рассматривает дела всегда единолично . Это обусловлено малой тяжестью преступлений, подсудных мировым судам.

    Районные суды занимаются вынесением приговоров по большому количеству дел . Они также принимают решения самостоятельно без созыва коллегии.

    Суды субъектов страны могут рассматривать уголовные дела коллегиально по ходатайству подсудимого или по отдельным категориям дел.

    К таким делам относятся по законодательству террористические преступления, массовые беспорядки, преступные деяния против государства или нарушающие конституционный строй.

    При рассмотрении уголовного дела коллегией судей, в ее составе назначается председательствующий судья . Председательствующий судья руководит процессом судебного разбирательства, за ним остается последнее слово.

    Когда в разбирательстве уголовного дела принимают участие присяжные, они определяют только некоторые вопросы правового характера, относящиеся к делу.

    Когда присяжные выносят оправдательный приговор, судья обязан с ними согласиться . Когда присяжные, напротив, выносят обвинительный приговор, судья по собственному усмотрению может оправдать подсудимого.

    Апелляция пересматривает принятые судами первой инстанции решения. Они могут быть отменены, оставлены без изменения или изменены. После вынесения апелляционного постановления дело возвращается в первую инстанцию для его последующего исполнения.

    Согласно ст. 30 УПК РФ в апелляционная инстанция может осуществляться в следующих судах:

    • В районном суде – единолично районным судьей;
    • В вышестоящих судах – только в составе трех членов коллегии федерального суда общей юрисдикции.

    Коллегиально в апелляционной инстанции может решаться исход уголовных дел, за исключением следующих:

    • О преступлениях небольшой и средней тяжести;
    • Дела с апелляционными жалобами на промежуточные решения районного или гарнизонного суда, которые рассматривались судьей краевого или областного суда, суда республики, города федерального значения, автономной области и округа единолично.

    Кассация, как и апелляция, относится законодателем ко второй судебной инстанции. Это предусмотрено ст. 5 УПК РФ.

    Уголовные дела после апелляции могут быть рассмотрены в кассации в качестве еще одной попытки установления справедливости. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в кассационном порядке?

    В кассации дела могут рассмотрены в следующих судах:

    • Президиумом верховного суда республики, областного и краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области и округа, окружного военного суда в составе как минимум трех судей;
    • Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ – в составе трех судей;
    • Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного суда РФ – также в составе трех членов суда.

    Надзорная инстанция является последней попыткой пересмотра принятого решения по уголовному делу.

    При этом законодателем не установлен срок, в течение которого может обратиться заявитель в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре. В любое время после вступления приговора в законную силу надзор может его отменить.

    В надзорной инстанции решение принимается большинством членов Президиума Верховного суда РФ.

    Кроме самих судей в составе суда присутствуют секретарь судебного заседания. Он помогает судье проводить судебное заседание, устанавливает личности присутствующих, ведет протокол судебного заседания.

    В протоколе всегда указываются имена судьи и его секретаря в качестве членов состава суда, рассматривающего дело.

    Секретарю тоже может быть заявлен отвод в случае его заинтересованности в исходе дела. Его беспрепятственно могут заменить на секретаря другого судьи или помощника действующего судьи.

    Состав суда – это созданная по всем правилам уголовного судопроизводства структура органов правосудия . Состав суда должен быть законным, незаинтересованным в исходе дела, абсолютно объективным и компетентным.

    Не могут мировые судьи рассматривать те дела, которые им не подсудны, так как они не обладают для этого необходимыми знаниями и опытом.

    Каждая новая ступень судебной инстанции в иерархии имеет более опытных и профессиональных судей, которые перед тем, как стать членом надзорной или кассационной инстанции, прошли долгий путь от секретаря или помощника мирового судьи.

    Суд является органом правосудия. Судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (п. 1 ст. 1 ФКЗ «О судебной системе») .

    Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ). Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие . Вся предшествующая деятельность осуществляется для того, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела.

    Суду принадлежит руководящая роль в судебном разбирательстве. Кроме того, суд также осуществляет некоторые полномочия и на стадии предварительного расследования, так, заключение и содержание под стражей, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также проникновение в жилище, и ряд других действий, ограничивающих права и интересы граждан, допускается на основании судебного решения (ст. ст. 22, 23, 25 Конституции, ст. 29 УПК РФ).

    Понятие суда дано в п. 48 ст. 5 УПК РФ – любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ.

    Составы суда. Рассмотрение дел в судах может осуществляться коллегиально и единолично (ст. 30 УПК).

    В суде I инстанции уголовные дела могут рассматриваться судьей единолично, либо профессиональным судьей и коллегией из 12 присяжных заседателей, либо коллегией из трех профессиональных судей.

    Рассмотрение дел в суде второй (апелляционной или кассационной) инстанции осуществляется коллегиально – судом в составе 3 судей, в порядке надзора – также коллегией судей в составе не менее трех судей.

    Суд всегда занимает главенствующее положение в уголовном процессе, решая все вопросы самостоятельно, независимо ни от кого, по своему внутреннему убеждению. В своей деятельности суды не связаны выводами органов дознания или предварительного следствия, мнением прокурора и выводами вышестоящих судебных инстанций.

    Взаимоотношения между различными звеньями судебной системы строятся на основе принципа независимости судей и подчинения их только закону. При несогласии с выводами и решениями суда 1 инстанции суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций вправе в пределах своей компетенции отменить или изменить приговор, прекратить производство по делу.

    При рассмотрении дела суд должен быть беспристрастным и объективным, принимая все меры для обеспечения установленного порядка судебного рассмотрения дела, защиты законных интересов, прав и свобод участников уголовного судопроизводства.



    Полномочия суда установлены ст. 29 УПК РФ . Центральное место в содержании судебной власти занимает деятельность суда 1 инстанции по рассмотрению и разрешению уголовных дел. Однако полномочия суда по уголовному делу не заканчиваются и после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Деятельность суда в этих стадиях регулируется статьями 397, 398 УПК РФ.

    Решения, выносимые судом, являются обязательными к исполнению всеми субъектами уголовного процесса и иными лицами, организациями, органами государственной власти и местного самоуправления, которых они касаются или к которым обращены.

    Приговоры суда, являясь актами правосудия, наделяются особым властным свойством – они вступают в законную силу.



     

    Возможно, будет полезно почитать: