Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление Статья ук вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность

Противоправные действия в отношении граждан, не достигших возраста 18 лет , являются уголовными преступлениями.

К таким действиям относятся: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, склонение его к антиобщественным поступкам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Если подобрал телефон на улице — это кража? узнайте прямо сейчас.

Понятие и характеристика

Преступление подразумевает привлечение лица, не достигшего 18 лет , к деяниям, носящим противоправный характер.

Привлечь подростка к подобным действиям можно при помощи запугивания, шантажа, уговоров, обещаний и т.д.

Судебная практика

А.В. являлся учителем физики у несовершеннолетнего ученика И. Пользуясь своим авторитетом и желанием подростка получить денежные средства, А.В. уговорил его на кражу стройматериалов с территории площадки, на которой возводился многоквартирный дом.

И., получив инструкции от А.В., пробрался ночью на строительную площадку и через дыру в заборе передавал А.В. мешки со строительной смесью. В общей сложности было украдено строительной смеси на сумму 50 000 рублей.

После задержания А.В. признал вину , полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Судом был вынесен приговор в виде условного лишения свободы на 4 года (за вовлечение несовершеннолетнего, за кражу). Также, А.В. запрещено заниматься в течение 1 года 6 месяцев педагогической деятельностью.

Антиобщественные действия

Понятие подразумевает совершение гражданином, достигшим 18 лет , действий, направленных на привлечение лиц несовершеннолетнего возраста к антиобщественному поведению.

Таким поведением считаются поступки подростков, нарушающие общественный порядок и принятые нормы поведения.

Ответственность

Ст. 151 УК определяет следующие меры пресечения:

вовлечение несовершеннолетних — (до 480 ч.), (1-2 г.), арест (3-6 мес.), лишение свободы (до 4 лет);
вовлечение педагогами, родителями и иными лицами, несущими обязанности по воспитанию подростка — (2-4 г.), арест (4-6 мес.), лишение свободы (до 5 лет);
действия, сопровождающиеся угрозами, насилием и т.д. — лишение свободы (2-6 лет).

Как добиться суда присяжных в России? помогут вам!

Пример из судебной практики

Д.Г., являясь родителем М., заставляла его попрошайничать в различных общественных местах города с целью получения за счет М. дохода. Несовершеннолетний М. попрошайничал в учебное время в переходах, у входов в торговые центры, на рынках.

Каждый вечер Д.Г. забирала у ребенка полученную за день выручку . После задержания А.В. признала вину и полностью раскаялась в содеянном.

Судом был вынесен приговор в виде условного лишения свободы на 3 года (п. 2 ст. 151).

Таким образом, действия взрослых людей, направленные на привлечение несовершеннолетних к совершению противоправных действий, либо антиобщественных поступков, являются уголовно наказуемыми преступлениями .

Подобные правонарушения имеют не только уголовную, но и социальную составляющую.

Поскольку действия субъекта правонарушения приводят к выработке у несовершеннолетнего асоциальной модели поведения .

О проблеме ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений в этом видео:

Автор статьи -

1 Общая характеристика преступления по статье 150 УК РФ

1.1 Объект и объективная сторона преступления

Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства. Так, статья 38 Конституции Российской Федерации, отражая задачу по воспитанию подрастающего поколения, закрепляет положение о том, что «материнство и детство, семья находятся под защитой государства» 1 .

Одним из проявлений такой защиты является установление уголовно-правовых запретов на антиобщественное и криминальное влияние взрослых лиц на малолетних и несовершеннолетних. Данное влияние взрослых лиц имеет высокую общественную опасность, причем не только в силу значительности вреда, причиненного нормальному развитию несовершеннолетних, но и вследствие того, что в результате этого влияния возникает вероятность самостоятельного вступления несовершеннолетних на преступный путь.

Необходимость защиты несовершеннолетних от отрицательного влияния взрослых лиц объясняется тем, что «моральные чувства у них еще не имеют характера устойчивых нравственных убеждений. Они могут восхищаться героическим поступком и в то же время не испытывать отвращения к аморальному, безнравственному. Несовершеннолетних нередко привлекают внешние проявления личности. Вместе с тем они не всегда умеют за ними увидеть действительные побуждения. Отсюда возникают псевдоувлечения. Вот почему подростки, особенно нравственно неустойчивые, сравнительно легко могут быть вовлечены взрослыми лицами в преступную или иную антиобщественную деятельность» 1 .

Государством и обществом допускается, и даже приветствуется, вовлечение подростков и несовершеннолетних в такие досуговые мероприятия, как спортивные игры и лагеря, культурно-массовые сборы, историко-научные и практические конференции, театрально-игровые мероприятия и т.п. с целью формирования интересов несовершеннолетних. Подобное вовлечение оценивается обществом и государством как полезное в активной общественной жизни, а также с точки зрения оплаты, производимой педагогам за потраченные время и труд. Поэтому при отсутствии указанных возможностей для несовершеннолетних их интересы их повышенная активность будут направляться не в спорт или культурные мероприятия, а в негативно-криминальную сферу.

Зависимость преступности взрослых лиц от преступности несовершеннолетних давно известна, поскольку последняя является источником и резервом всей преступности. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что «преступность несовершеннолетних, «питая» преступность взрослых, на уровне обратной связи при вовлечении последними в преступную или иную антиобщественную деятельность — общая и основная причина преступности несовершеннолетних» . Именно этим объясняется постоянное и устойчивое внимание со стороны общества и государства к уголовно-правовой охране законных прав и интересов несовершеннолетних. Однако внимание государства не всегда характеризуется реальностью оценки той отрицательной деятельности взрослых лиц, которая провоцирует, способствует или склоняет несовершеннолетних на совершение антиобщественного или преступного деяния.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления — наиболее распространенное преступление в отношении несовершеннолетних. Опасность привлечения несовершеннолетнего к преступной деятельности отражается как на его психике, влияя на естественный ход воспитания отдельного несовершеннолетнего, так и на состоянии общества, через приобщение к преступной деятельности подростков, наиболее подверженных постороннему влиянию. На 2007 год каждое одиннадцатое преступление совершено несовершеннолетними или при их соучастии; по данным на январь-март 2008 года несовершеннолетними совершено каждое двенадцатое преступление 1 .

Теория и практика выделяют две разновидности вовлечения:

— неконкретизированное, при котором действия взрослого лица представляют собой пропаганду преступного образа жизни, вербовку новых сторонников преступного мира, обеспечивающую пополнение преступных рядов и не направленную на привлечение несовершеннолетнего к совершению определенного преступления;

— конкретизированное, заключающееся либо в склонении подростка к участию в задуманном взрослым преступлении в качестве соисполнителя или пособника, либо в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение определенного деяния. Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в квалификации, поскольку действия взрослого содержат помимо вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления признаки иных составов преступлений 2 .

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие права и законные интересы несовершеннолетних, осуществление обязанностей родителей и иных лиц по их воспитанию, образованию и защите, нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних. В литературе высказывались мнения, что непосредственным объектом можно назвать общественный порядок 1 – т.е. вовлечение лица в совершение преступления, и как результат – его совершение затрагивает общественный порядок и спокойствие. Однако можно считать, что потерпевшими от такого преступления могут быть только несовершеннолетние (иначе – условия его нормального развития, правильного нравственного и психического воспитания), а никак не общественный порядок.

Объективная сторона основного состава преступления (ч. 1 ст. 150) заключается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия – это объективная сторона преступления. Объективная сторона может выражаться только в активных действиях, путем бездействия вовлечение в преступление невозможно.

Противоправные действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Обещания как способ вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность состоят в уверениях, принятии на себя виновным обязательств предоставить несовершеннолетнему в будущем определенные материальные ценности (часть похищенного, заплатить за участие в преступлении и т.п.) или оказать важные для него услуги (устроить на работу, на учебу в престижное учебное заведение, оказать содействие в лечении близких родственников и т.д.) 2 .

Обман в качестве способа вовлечения в совершение преступления состоит в сообщении несовершеннолетнему заведомо ложных сведений о тех обстоятельствах, которые способны побудить его к совершению преступления, либо злоупотреблении доверием несовершеннолетнего, сообщая ему, к примеру, о том, что предполагаемое деяние не является преступлением 1 .

Угроза выражается в психическом воздействии на несовершеннолетнего, запугивании его в целях вовлечения в совершение преступления. Приемы такого запугивания могут быть самыми разнообразными: угроза разгласить компрометирующие сведения о несовершеннолетнем или его близких родственниках, причинить ненасильственным путем вред правам и законным интересам несовершеннолетнего, например посредством увольнения его с работы, исключения из учебного заведения, лишения жилья и т.д.

Причем активность совершаемых подростком действий не означает осознание преступности, противозаконности совершаемого. Так, например, лицо — взрослый преступник просит несовершеннолетнего помочь ему освободиться от лица, задержавшего его, сообщив подростку, что указанное лицо хочет его убить. Подросток нападает на задержавшего и дает возможность убежать виновному – подросток действует добросовестно, будучи введенным в заблуждение, будучи убежденным взрослым лицом, полагая, что оказывает ему помощь. Обман также может выражаться в убеждении несовершеннолетнего взрослым в безнаказанности за содеянное (не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, маленький — не заметят и т.д.). Опаснее является вовлечение, когда оно сопряжено с угрозами по отношению к несовершеннолетнему. Угрозы могут быть о применении физического насилия или психологического воздействия, чему особенно подвержены несовершеннолетние.

Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления связан с разжиганием зависти, мести, низменных побуждений, подчеркиванием его умственной или физической неполноценности по отношению к лицу, на которое направлены преступные действия, и т.д. 2

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» 1 преступления, предусмотренные статьями 150, 151 УК РФ, признаются оконченными с момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какие-либо из противоправных действий.

1.2 Субъективная сторона и субъект преступления

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Не может быть привлечен к уголовной ответственности взрослый, если он не осознавал и не допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Разъяснение по этому вопросу дается в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. 2: «Судам следует иметь в виду, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.

Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ».

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда России «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» 1 разъясняется, что необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ.

Проиллюстрируем примером из практики: «Курдюков осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 163 и ст. 150 УК РФ за совершение, в частности следующих действий.

Курдюков с двумя неустановленными лицами под угрозой физической расправы с несовершеннолетним Мироновым и его родителями получил от последнего 2500 руб., продолжал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия, видео и радиоаппаратуру. При этом Курдюков говорил Миронову, что он может добыть эти вещи путем кражи.

Президиум Калининградского областного суда протест председателя того же суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения Курдюкова по ст. 150 УК РФ, оставил без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ по тем же основаниям внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.

Вина осужденного Курдюкова в совершении вымогательства материалами дела доказана, и его преступные действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор суда в части осуждения Курдюкова по ст.150 УК подлежит отмене, а дело — прекращению производством.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.150 УК, предполагает наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего. Однако по делу это не установлено» 1 .

Как видно, наличие прямого умысла при вовлечении несовершеннолетнего в преступление является определяющим фактором, т.к. само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает самого совершения этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершеннолетний. Вместе с тем законодатель, устанавливая восемнадцатилетний возраст, с которого возможна уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, имел, очевидно, в виду определенные возрастные преимущества субъекта преступления над подростком. Поэтому в случае, когда субъект старше несовершеннолетнего на несколько месяцев, по мнению некоторых исследователей, не всегда целесообразно привлечение такого взрослого к ответственности по ст.150 УК РФ

Если преступление совершено специальным субъектом — родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то это делает преступление более опасным, т.к. виновный по отношению к вовлекаемому в совершение преступления несовершеннолетнего является не чужим, а лицом, на котором лежит установленная законодательством о семье или другими нормативными актами, обязанность по воспитанию подростка, лицо, от которого несовершеннолетний зависит материально, психологически.

Мотивы, которыми руководствуются виновные, и цели значения для квалификации не имеют, хотя чаще всего выражаются в корысти, а также мести, зависти и других низменных побуждениях.

2 Квалифицированные виды преступления по статье 150 УК РФ

2.1 Квалифицированные виды преступления

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления иногда сопровождается применением физического насилия. Согласно ч. 3 ст.150 УК РФ особо квалифицированным составом являются деяния, предусмотренные ч.1 и 2 ст.150 УК, совершенные с применением насилия или угрозой его применения. Если вовлечение в преступление сопровождалось причинением вреда здоровью, такие действия подлежат самостоятельной квалификации.

Квалифицированный состав преступления установлен в части 2 ст. 150. В качестве квалифицирующего признака признается совершение действий, указанных в части 1 ст. 150 УК РФ, родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Субъектом преступления, регламентированного в части 2 ст. 150 УК РФ, помимо кровных родителей, педагогов, могут быть усыновители несовершеннолетних, их опекуны и попечители, а также приемные родители, отчим или мачеха.

Особо квалифицированный состав преступления определен в части 3 ст. 150: совершение деяний, предусмотренных частями 1 или 2 ст. 150, с применением насилия или угрозой его применения.

Под применением насилия необходимо понимать непосредственное физическое воздействие на несовершеннолетнего в целях вовлечения его в совершение преступления; нанесение побоев, телесных повреждений, причинение боли и т.д. 1

Угроза применения насилия предусматривает не физическое, а психическое воздействие на несовершеннолетнего путем запугивания его нанесением вреда здоровью, в том числе с демонстрацией ножа, пистолета или иного оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, причинением различных видов физического воздействия.

Как отмечают практики, изучение уголовных дел с вовлечением в преступление несовершеннолетнего показало, что должного внимания и оценки конкретных действий взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в преступления, не дается. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, по-прежнему допускается немало ошибок, и в связи с этим в постановлении Пленума даются разъяснения по правоприменению таких понятий, как «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», о формах этого вовлечения, «покушение на вовлечение», «соучастие» и «подстрекательство» 1 .

В постановлении Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года №7 судам рекомендуется учитывать, что согласно п.«е» ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в связи с чем при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения. 2 Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

2.2 Особо квалифицированный виды преступления

Наиболее опасный вид рассматриваемого преступления предусмотрен в части 4 ст. 150. Особо квалифицированными (ч. 4 ст. 150 УК) являются также деяния, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Указание об особо квалифицирующем признаке, заключающемся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу, относится к вовлечению не только в группу лиц без предварительного сговора, но и в группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество.

Под преступной группой согласно статье 35 УК РФ следует понимать группу лиц (соисполнителей), группу лиц по предварительному сговору (заранее договорившихся о совместном совершении преступления), организованную группу (устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для совершения одного или нескольких преступлений), преступное сообщество (сплоченную организованную группу, организацию, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы, а особо тяжкими - умышленные деяния, за которые определено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (пожизненное лишение свободы, смертная казнь).

При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления. Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, должно нести уголовную ответственность либо как организатор или подстрекатель, либо как соисполнитель, либо как исполнитель. Несовершеннолетний же может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, если судом не будет установлено оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 40 УК РФ.

Практика применения ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступление

За преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего — наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (ч. 2 ст. 150 УК РФ).

Совершение преступления предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 150 УК РФ с применением насилия или с угрозой его применения – наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Совершение указанного деяния, сопряженное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления — наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет (ч. 4 ст. 150 УК РФ).

При определении наказания взрослому по одной из частей статьи 150 УК РФ, следует особо обращать внимание на то, какое именно было совершено преступление несовершеннолетним, поскольку тяжесть содеянного непосредственно влияет на наказание.

Так, по одному из дел, действия Б. были квалифицированы в том числе по ч. 1 ст. 150 УК РФ. В кассационном порядке было подано представление о неверной квалификации содеянного Б. По мнению автора кассационного представления, действия Б. следовало квалифицировать по ч. 4 ст. 150 УК РФ. В связи с этим наказание, назначенное Б. –чрезмерно мягкое.

Однако, как оказалось, доводы кассационного представления о неправильной квалификации действий Б. по ч. 1 ст. 150 УК РФ, являются необоснованными.

Признано доказанным, что Б. предложил несовершеннолетним Щ., Т. и малолетнему Б. поджечь сарай, в котором находились двое лиц без определенного места жительства. Однако это обстоятельство в данном конкретном случае не может являться достаточным для признания Б. виновным в вовлечении несовершеннолетних в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

Из вердикта присяжных заседателей видно, что непосредственно перед поджогом сарая Щ. и Т. в отношении этих же лиц без определенного места жительства совершили особое тяжкое преступление, избив потерпевших и причинив здоровью одного из них тяжкий вред.

То есть, поджигая сарай с потерпевшими, они действовали с целью скрыть ранее совершенное ими же преступление и, поэтому, нельзя утверждать, что Щ. и Т. были вовлечены Б. в совершение убийства двух лиц.

В связи с этим, и учитывая, что Б. вовлек одного Щ. в совершение преступления небольшой тяжести, судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания 1 .

Таким образом, наказание за данное преступление Б. назначено справедливо.

Кроме тяжести совершенного вовлеченным несовершеннолетним преступления, на практике следует учитывать и то, что если в совершение одного преступления виновным взрослым вовлечены два и более несовершеннолетних, то этот факт не образует совокупности преступлении, предусмотренных ст. 150 УК РФ. То есть, вовлечение каждого из несовершеннолетних для исполнения одного преступления не является различными, раздельными преступлениями. Приведем пример из практики:

«Верховным Судом Республики Адыгея 10 июня 2008 г. осуждены: Останин по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ, Шаловко, 1985 года рождения, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По делу также осужден несовершеннолетний Костерин, приговор в отношении которого не обжалован.

Останин и Шаловко признаны виновными в совершении 18 августа 2007 г. убийства Литвинова группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем; Останин также – в совершении разбоя с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Шаловко – в пособничестве в разбое; кроме того, Останин признан виновным в вовлечении несовершеннолетних Шаловко и Костерина в совершение особо тяжких преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 12 ноября 2008 г. дело по кассационным жалобам Останина и Шаловко, приговор в отношении Останина изменила по следующим основаниям.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Останина и Шаловко в совершении преступлений.

Вместе с тем действия Останина по вовлечению в совершение преступления несовершеннолетних Шаловко и Костерина ошибочно расценены как совокупность двух преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении. При этом вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних, по смыслу закона, не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст.150 УК РФ, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений.

Всеми осужденными совершено разбойное нападение и сопряженное с ним убийство потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Останина изменила, его действия переквалифицировала с ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ на одну ч. 4 ст. 150 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения» 1 .

Список использованной литературы

Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) // СПС Гарант.

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2008.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. M: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2009.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (без
бланков процессуальных документов): По состоянию на 1 октября 2009 года. М., 2009.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации — №4, 2000.

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2008. №1.

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. №24-О04-5 «Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст.150 УК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ, июнь 2008. №6

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007. №4-005-146сп // СПС Гарант.

Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

Карпец И. И. Преступления международного характера. М, 1979.

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 150 УК РФ

1. Вовлечением в совершение преступления признаются действия различного характера лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно.

Способами вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, являются: обещания, обман, угрозы или иные способы. При этом для квалификации действий виновного не имеет значения, вовлекается ли несовершеннолетний в качестве исполнителя преступления, либо в качестве иного соучастника преступления (пособника, подстрекателя).

Под обещаниями следует понимать обещания вовлекаемому несовершеннолетнему различных благоприятных для него и (или) его близких в будущем последствий: передать деньги либо иное имущество, в том числе похищенное у потерпевшего, оказать какую-либо помощь и т.д.

Под обманом следует понимать сообщение вовлекаемому несовершеннолетнему заведомо недостоверной информации относительно объективных и субъективных признаков преступления, к совершению которого склоняется несовершеннолетний: уверение вовлекаемого несовершеннолетнего, что он в силу своего возраста не может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, либо что изъятые у потерпевшего ценности принадлежат не потерпевшему, а вовлекающему лицу и пр. При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, добросовестно заблуждается в принадлежности изъятых ценностей.

Под угрозой следует понимать предупреждение вовлекаемого несовершеннолетнего о различных неблагоприятных последствиях для него и (или) его близких в случае отказа от совершения преступления: причинить имущественный вред несовершеннолетнему, уничтожить его имущество, распространить позорящие сведения о несовершеннолетнем и пр.

Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать возбуждение у него чувства зависти, мести, низменных побуждений, с целью склонения к совершению преступления.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по комментируемой статье. Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 150 и 151 УК, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и по ст. 150 либо ст. 151 УК.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1: «В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления».

2. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена повышенная уголовная ответственность за совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Субъектом указанных действий могут быть как физиологические родители (отец, мать), так и усыновители несовершеннолетнего. Кроме того, к уголовной ответственности могут быть привлечены родители, которые были лишены родительских прав. Частью 2 настоящей статьи предусмотрено привлечение к уголовной ответственности педагога, а также и того лица, которое в отношении несовершеннолетнего выполняет воспитательные функции (воспитатель детского дома, учитель в школе, тренер спортивной секции, в которой занимается несовершеннолетний, и пр.). Под иными лицами следует понимать также любых фактических воспитателей несовершеннолетнего (опекуна, попечителя, отчима, мачеху, дедушку, бабушку, взрослых братьев и сестер). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав, а законом на них возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Лица, выполняющие воспитательные функции в детских учреждениях, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть лишены права занимать эти должности.

3. В ч. 3 комментируемой статьи предусматриваются в качестве квалифицированных признаков объективной стороны преступления применение насилия, а также угроза применения насилия.

Под насилием следует понимать причинение физической боли, избиение, связывание, а также применение физического насилия к другому лицу, жизнь и здоровье которого для него дороги в силу сложившихся взаимоотношений. Нанесение побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья, полностью охватывается ч. 3 комментируемой статьи и дополнительной квалификации по не требует. Если в результате применения насилия несовершеннолетнему умышленно причиняется легкий вред здоровью, либо умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 комментируемой статьи и по соответствующей статье, предусматривающей причинение вреда здоровью (ст. ст. 115, 112, 111 УК). Если насилие совершается в виде истязания, насильственного лишения свободы, похищения потерпевшего, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, то содеянное подлежит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и соответствующих статей, предусматривающих ответственность за указанные преступления.

Под угрозой применения насилия следует понимать угрозу нанесения побоев, причинения вреда здоровью различной тяжести, истязания, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, похищения либо лишения свободы.

4. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступление, которое совершается группой, вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под преступной группой понимается группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество, в которые вовлекается несовершеннолетний. При этом возрастной состав преступной группы для квалификации не имеет значения (группа может состоять исключительно из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, либо состоять из взрослых и несовершеннолетних). Преступление считается оконченным с момента согласия несовершеннолетнего участвовать в преступной группе, независимо от того, совершил ли он преступления в ее составе или не совершил.

5. Для понимания квалифицирующих признаков вовлечения в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления следует обратиться к содержанию ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК, предусматривающих данные категории преступлений.

К преступлениям, совершаемым по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, относят преступления, в основе которых лежит неприязнь к лицам, принадлежащим к иной этнической, религиозной или социальной группе либо к лицам иных идеологических или политических взглядов.

В ч.1 ст. 2 УК дается примерный перечень наиболее значимых общественных отношений: общественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Общественные отношения, охраняемые законом, являются, прежде всего, отношениями между людьми, в связи с чем в центре этих отношений находится человек.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации.

Взрослым преступникам бывает выгодно привлекать в качестве непосредственных исполнителей несовершеннолетних, так как они несут более мягкую oответственность по сравнению со взрослыми (в частности, в ст. 61 ч. 1 п. «6» несовершеннолетие виновного указано как одно из обстоятельств, смягчающих наказание). Посылая на совершение преступления несовершеннолетних, взрослые надеются остаться вне поля зрения правоохранительных органов.

В данном случае родовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления будет выступать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, психическое, нравственное и социальное развитие лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в духе соблюдения Конституции и законов Российской Федерации; уважения человека, его прав и труда; уважительного отношения к обществу, правилам и традициям человеческого общения; утверждения несовершеннолетнего в качестве самостоятельного и полноценного субъекта общественных отношений, свободно реализующего свои права и свободы.

Видовой объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления составляют отношения, создающие условия для нравственного формирования личности несовершеннолетнего (включая и малолетнего).

По ч. 3 ст. 150 УК необходимо выделить и дополнительный объект - здоровье несовершеннолетнего.

Потерпевшим является несовершеннолетний.

Ст. 150 УК рассматривают как приоритетную обязанность государства обеспечивать в максимально возможной степени здоровое развитие детей и подростков, защищать их от всех форм злоупотреблений, эксплуатации: вовлечения в употребление наркотиков и психотропных веществ, совращения, использования в проституции и других видах незаконной сексуальной практики, вовлечения в изготовление и распространении порнографических материалов, от бродяжничества или попрошайничества.

С субъективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется исключительно умышленной формой вины. Поскольку вовлечение - умышленное преступление, то отношение виновного к действию представлено в нем только осознанием его общественной опасности. «Попытки исследователей включить в содержание умысла при вовлечении (как и при любом другом преступлении с формальным составом) в качестве волевого момента желание совершить определенное действие, неосновательны и по форме, и по существу. Во- первых, желание совершить определенное действие не включено в формулу умысла и неосторожности самим законом. Во-вторых, желание совершить определенное действие - свидетельство свободы воли виновного, отсутствие которой исключает уголовную ответственность. Поэтому трудно в рамках уголовно-правовых отношений и теоретически, и практически представить ситуацию, при которой лицо, осознавая общественно опасный характер своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает опасность своего действии и совершает его, значит оно желает его совершить; если лицо, осознавая опасность действия, не желает его совершения, оно его и не совершает. Таким образом, конструкция умысла для формальных составов преступлений является усеченной и включает в себя только процесс осознания общественно опасного характера совершаемого деяния Шевченко Нелли Петровна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЕНИЯ автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук».

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение выражается в активных действиях взрослого, направленных на то, чтобы возбудить намерение и укрепить решимость подростка совершить преступление Г.М. Миньковский, Профилактика вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, 1981, М., С. 9.

Теория и практика выделяют две разновидности вовлечения: неконкретизированное, при котором действия взрослого лица представляют собой пропаганду преступного образа жизни, привлечение новых сторонников преступного мира, что обеспечивает пополнение преступных рядов и подталкивает несовершеннолетнего к совершению определенного преступления; конкретизированное, заключающееся либо в склонении подростка к участию в задуманном взрослым преступлении в качестве соисполнителя или пособника, либо в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение определенного деяния. Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в квалификации.

В юридической литературе дается разное толкование вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Одни авторы считают, что вовлечение - это «...подстрекательство или понуждение несовершеннолетнего к участию в конкретном преступлении Степанян С.Р., Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, «Проблемы советского уголовного права»., Л., 1963, С. 111»; другие под вовлечением понимают «склонение несовершеннолетнего к совершению различных преступлений и привлечение к участию в преступлении Советское уголовное право, особенная часть, М., 1964, С. 362» - Некоторые полагают, что вовлечение означает «побуждение к определенному поведению, склонение к указанной в законе деятельности, либо привлечение к участию в ней Худяков Е.А., Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Дисс. Канд. Юр. наук, М., 1967, С. 55». Можно согласиться с точкой зрения Дмитриевского Р.С., что «все эти определения страдают одним и тем же недостатком: они охватывают все формы противоправной деятельности взрослых, направленных на приобщение несовершеннолетнего к преступной деятельности». Исследуя сущность понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершение антиобщественных действий», следует обратить внимание на этимологическое значение термина «вовлечение». Различное толкование этого понятия затрудняет выявление взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и совершение антиобщественных действий.

Обратимся к толковому словарю. «Вовлечь - значит побудить, привлечь к участию в чем-нибудь и не только побудить» а втянуть, ввести силой, принудить, соблазнить к какому-либо делу, заманить, заставить принять участие Ожегов В.И. Словарь русского языка, М., Советская энциклопедия, 1968, стр. 84; Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, том 1, М., 1955, С. 217».

Из анализа действующего законодательства следует, что вовлечение в совершение преступления - это сложный собирательный юридический термин, включающий в себя понуждение или подстрекательство несовершеннолетних к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение их к участию в нем совместно со взрослыми или иным подростком. При понуждении, как крайней и наиболее опасной форме вовлечения взрослый действует, прежде всего, через эмоции страха, заставляя подростка вопреки era желанию, принять участие и противоправном деянии.

При подстрекательстве несовершеннолетних к совершению преступления или иному антиобщественному поведению взрослый возбуждает намерение или укрепляет решимость совершить противоправное деяние. Это возможно путем психологического и физического насилия. «Психическое насилие со стороны взрослого часто выражается в угрозе или запугивании физической расправой, причинением телесных повреждений или даже убийством. Психическое насилие может осуществляться путем шантажа, когда взрослый угрожает распространить позорящие несовершеннолетнего сведения, если тот не совершит действие, к которому его понуждают. Физическое насилие в основном существует в форме нанесения побоев» Г.М. Миньковский, Профилактика вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, 1981, М., С. 10.. Собственно, речь идет о понуждении совершения преступления в наиболее опасных формах, когда насилие над личностью в большей степени, по сравнению с другими формами вовлечения в совершение преступления, деформирует сознание несовершеннолетнего и травмирует его.

При подстрекательстве взрослый, убеждая подростка принять участие в противоправном деянии, воздействует на его сознание и через положительные эмоции. Как правило при этом взрослый сам непосредственно не участвует в совершении преступления, а только подталкивает несовершеннолетнего к его совершению.

Представляется целесообразным выяснить специфические особенности подстрекательства, осуществляемые в отношении несовершеннолетних, В отличие от ст. 33 УК, в соответствии с которой подстрекательские действии образуют состав преступления только в случае согласия подстрекаемого на совершение преступного деяния и при совершении им действий, свидетельствующих о начале преступной деятельности исполнителя, подстрекательские действия, осуществляемые в отношении несовершеннолетнего, вовлекаемого в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вне зависимости от их последствий, образуют состав оконченного преступления. В этом первая и наиболее важная специфическая особенность подстрекательских действий, осуществляемых в отношении несовершеннолетнего.

Такая законодательная регламентация имеет большое практическое значение в деле предупреждения преступности несовершеннолетних.

Другая особенность подстрекательских действий, предусмотренных рассматриваемыми статьями УК РФ, состоит и возрастных особенностях подстрекателей и подстрекаемых;

а) субъектом ст. 150 является лицо, достигшее 18-летнего возраста, в то время как подстрекателем в смысле ст. 33 УК может быть несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности;
б) ответственность по ст. 150, может наступить только в том случае, когда к совершению преступления или к иному антиобщественному занятию подстрекается несовершеннолетний. Ст. 33 УК, регламентирующая подстрекательство, как одну из разновидностей соучастия, не обусловлена возрастными особенностями подстрекаемых, за исключением общего требования - достижения возраста уголовной ответственности. Ст. 150 УК отличаются oт ст., 33 УК также характером действий и направленностью умысла.

Объективная сторона подстрекательства характеризуется совершением таких действий, которые направлены на «... конкретно-определенное преступление...».

Иначе решается вопрос при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Нельзя не учитывать не сложившийся характер, слабое физическое и интеллектуальное развитие несовершеннолетних, которые делают их послушным орудием в руках взрослых. Подстрекательство взрослого к переходу подростка на преступный путь способствует развитию у него антиобщественных взглядов и привычек, ускоряет вовлечение в совершение преступления, поэтому подстрекательство несовершеннолетнего к преступному ремеслу, к совершению преступления даже без конкретизации преступною намерения, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 150 УК.

Уникальность вовлечения в совершение преступления заключается в том, что он охватывает, по существу, все виды побуждения к преступному образу действия, синтезирует различные формы антисоциального поведения несовершеннолетнего. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать не только вовлечение несовершеннолетнего в совершение одного или нескольких преступлении, но и приобщение его к преступному образу жизни, привитие негативных взглядов и наклонностей. Этот процесс, как правило, начинается с вовлечения в пьянство, употребление наркотиков, бродяжничество, занятие проституцией. В абсолютном большинстве случаев (92 %) взрослые были привлечены к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего именно в совершение преступления, а не в иные виды антиобщественного поведения. «В Свердловской области за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (по ст. 150 УК) в 2000 г. возбуждено 777 уголовных дел, и привлечено к уголовной ответственности лишь 156 человек. При этом отмечался преимущественно разовый характер вовлечения в совместное совершение преступления Дисс., Косова Н.Н. «Вовлечение в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий», С. 24». Наряду с этим имеют место и длительные преступные связи, когда преступления совершались в течение двух, трех месяцев и даже больше года.

Важное значение для понимания сущности вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления имеет также и точное определение функциональной роли взрослого вовлекателя и вовлекаемого подростка. Этот вопрос в теории и на практике решается по-разному. Некоторые авторы считают, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления есть не что иное, как организация посягательств на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Под вовлечением они понимают исключительно организаторскую деятельность, которая признается самостоятельным преступлением, предусмотренным ст.150, УК.

Другие отождествляют вовлечение и подстрекательство. Обратившись к конкретным уголовным делам, убеждаемся, что у судебных работников нет единого подхода к определению функциональной роли вовлекателя. Эти лица именуются на практике организаторами, подстрекателями, руководителями, инициаторами.

Несовершеннолетнему, вовлеченному в преступную деятельность, может быть уготовлена различная роль: он может участвовать в совершении преступлении в роли единственного исполнителя, когда сам взрослый вовлекатель предпочитает остаться в тени (например, карманные кражи); подросток может совместно со взрослым выступить в роли соисполнителя престyпления при изнасиловании; он может выполнять роль пособника, оказывая физическое содействие взрослому, вовлекшему его в совершение преступления, а также быть укрывателем его самого, орудий и предметов преступления.

Итак, действия взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, и самого подростка нельзя отождествлять с функциональной деятельностью какого-то одного из соучастников. Учитывая сложность и многообразие объективных свойств этого состава преступления, следует прийти к выводу о том, что, с объективной стороны, действия как вовлекателя, так и вовлеченного могут выражаться в самых различных формах либо одновременно синтезировать в себе различные проявления соучастия.

Объективная сторона преступления, предусмотренная ч. I ст. 150 УК, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, которое определяется как действия, направленные на возбуждение у него желания, стремления участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. В соответствии со ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано; время, место и иные обстоятельства совершения преступления, должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, поскольку они установлены материалами дела. Перечень же способов, изложенный непосредственно и диспозиции ч. 1 ст. 150 УК, не является исчерпывающим:

а) обещание -- эго обязательство обеспечить несовершеннолетнего какими-либо благами, связанными с совершением преступления (уверения и посулы самою разного характера), включая и не относящиеся непосредственно к совершаемому преступлению, но важные для подростка (обещание укрыть после совершения преступления, помочь сбыть похищенное и т.п.) Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. B.Н. Петрашева, М., 1999-С. 139.
б) обман -- воздействие на психику несовершеннолетнего путем введения в заблуждение путем передачи не соответствующей деятельности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях действительности с целью склонить определенное лицо к совершению преступления Сабитов Г А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.С. 126 .
в) угроза -- это шантажирование подростка разглашением компрометирующих сведений, запугивание причинением вреда его законным правам и интересам или родным и близкими (без насилия), предупреждение о неблагоприятных последствиях для несовершеннолетнего или его близких в случае сопротивления. Таким образом, угроза представляет собой психическое насилие и выражается в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему неприятности. Высказываться она может по разному (устно, письменно, по телефону, жестами) как самому потерпевшему непосредственно, так и через третьих лиц. Угроза должна быть реальной, способной устрашить подростка и убедить в том, что у виновного лица имеются все основания ее осуществить Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. B.Н. Петрашева, М., 1999. С. 139.
г) под «иных способом» следует понимать уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и средствах совершения преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Б.С Комисарова. Т. 3. М., 2002. С. 363.

Нередко следователи не указывали вообще способ вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и автоматически вменяли все способы.

Так, следователь следственного отдела 4 ГУВД Саратовской области К. предъявил обвинение Садыкину С.В. по ст. 150 ч. 4 УК таким образом: своими действиями Садыкин совершил преступление, предусмотренное ст. 150 ч. 4 УК - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжких преступлений путем обещаний, обмана, угроз и иным способом».

Анализируя уголовные дела можно сделать вывод об использовании способов вовлечения несовершеннолетних и совершение преступления:

а) вовлечение путем обещаний имело место -- 15 %;
б) вовлечение путем обмана -- 25 %;
в) вовлечение путем угроз -- 20 %;
г) вовлечение, совершенное иным способом -- 40 %.

Анализируя ст. 150 УК и просматривая судебную практику уголовных дел, не сложно выделяется ее, по-моему мнению, существенный недостаток. В отличие от ряда других статей Особенной части УК, требования о том, что взрослому должен быть заведомо известен факт несовершеннолетия вовлекаемого лица или даже возраст последнего в более точных пределах, отсутствуют. А «Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000. ». Так, приговором Асбестовского федерального суда от 09.06.2000 г. Касьянов Л.H. оправдан по ч. 4 ст. 150 УК. Он обвинялся в вовлечении в совершении кражи несовершеннолетнего Хальчина. Па предварительном следствии вопрос о том, знал ли Касьянов о возрасте Хальчина, не исследовался. В суде Касьянов пояснил, что считал Хальчина взрослым. Эти пробелы привели к оправданию Касьянова.

Возможно, будет полезно почитать: