Сергей зарудный. Сергей иванович зарудный

ЗАРУДНЫЙ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ

Зарудный Сергей Иванович - выдающийся государственный деятель (17 марта 1821 г. - 18 декабря 1887 г.). Происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому себе, терпя порой материальную нужду, Зарудный окончил курс Харьковского университета кандидатом математических наук. Приехав в Петербург, предполагал поступить в Пулковскую обсерваторию, но определился в министерство юстиции. В это время по судебному ведомству был разослан циркуляр с предложением доставить замечания о недостатках действующего гражданского судопроизводства, в виду пересмотра его, предпринятого II отделением Собственной Его Величества канцелярии. Скоро стали поступать в министерство замечания судебных практиков, которыми Зарудный живо заинтересовался. Он стал изучать тогдашний процесс, попутно знакомясь с иностранной юридической литературой, а во время поездок за границу - и с судебной практикой. В 1849 г. Зарудный был назначен юрисконсультом консультации министерства юстиции. Тем временем во II отделении были намечены частичные улучшения в деле гражданского правосудия, но так как они встретили отпор со стороны министра юстиции, графа Панина то, по почину стоявшего во главе II отделения графа Блудова, в 1852 г. был образован особый комитет для составления проекта гражданского судопроизводства. Делопроизводителем его был назначен Зарудный; по условиям того времени он мог внести в проект лишь несущественные технические улучшения. Начало царствования Александра II дало ход способностям Зарудного; как член комиссии для раскрытия злоупотреблений по интендантству во время Крымской войны, Зарудный убедился, в каком ужасном виде находились повсеместно управление и суд. В 1857 г. он был назначен помощником статс-секретаря государственного совета и получил возможность отстаивать необходимость широкой судебной реформы. По мысли Зарудного, решено было прежде всего выработать главные начала гражданского судопроизводства, разослав предварительные заключения по этому предмету судебным практикам и специалистам. Свод их замечаний был разослан членам государственного совета. Многое, о чем прежде не позволялось и говорить, перестало казаться страшным и запретным, и в проектах уст. уголовного суда и судоустройства, внесенных в 1860 г. графом Блудовым в государственный совет, появились и гласность, и отделение судебной власти от административной. В 1858 г. Зарудный получил заграничную командировку для ознакомления с тамошним судебным строем и написал свыше десяти специальных записок по вопросам процесса. В этих работах Зарудный выступает против рабского копирования с французских образцов, полемизирует с мнительными рутинерами, считавшими несвоевременным преобразование русского суда по западноевропейскому типу, разбирает вопросы о кассационном суде, о введении мировой юстиции, присяжной адвокатуры и др. Отмена крепостного права тоже была осуществлена при участии Зарудного. Как член комиссии, работавшей над организацией мировых учреждений, Зарудный стоял за самоуправление крестьянской общины. 25 сентября 1860 г. он был назначен в помощь к В.П. Буткову при рассмотрении в главном комитете положений о крестьянах. В январе 1861 г. Зарудный, в должности статс-секретаря департамента законов, докладывал в государственном совете положения, утвержденные 19 февраля. Полученную им в то время золотую "крестьянскую" медаль Зарудный ценил выше всех других наград. Освобождение крестьян поставило на твердую почву дело судебной реформы. В.П. Бутков был в это время в апогее своих либеральных увлечений. Его весом в высших сферах воспользовался Зарудный, чтобы приготовить почву для новой постановки вопроса о судебной реформе. Зарудный подготовил доклады, на основании которых 23 октября 1861 г. последовало Высочайшее повеление об образовании при государственной канцелярии комиссии для извлечения "главных основных начал" из прежних проектов графа Блудова. В январе 1862 г. последовало новое повеление, которым предписывалось изложить соображения государственной канцелярии "о тех главных началах, несомненное достоинство коих признано в настоящее время наукой и опытом европейских государств и по коим должны быть преобразованы судебные части в России". Этим актом снимался запрет на суд присяжных и другие институты европейского судебного права, и открывалась возможность составить цельный, рациональный план полного судебного преобразования. Комиссия, душой которой был Зарудный, в полгода исполнила возложенную на нее задачу, представив строго согласованные, превосходно разработанные "Соображения и основные положения о гражданском и уголовном судопроизводстве". В числе этих начал были: полное отделение власти судебной от законодательной и исполнительной, несменяемость судей, самостоятельность адвокатуры, решение уголовных дел судом присяжных, не исключая и дел политических и литературных. Предложение члена комиссии Д.П. Ровинского заменит бессловесных сословных заседателей присяжными было поддержано в особенности Н.А. Буцковским и Зарудный; последний представил подробный исторический очерк суда присяжных и разбор мнений за и против, опровергавший, между прочим, широко распространенный взгляд о несовместимости суда присяжных с самодержавным строем. "Основные Положения" были Высочайше утверждены 29 сентября 1862 г. Зарудный настоял на том, чтобы они были опубликованы во всеобщее сведение. Для составления, согласно "Основным Положениям", проектов судебных уставов была образована комиссия, распавшаяся на отделения гражданского судопроизводства, уголовного судопроизводства и судоустройства. Под председательством Зарудного находилось собственно отделение гражданского суда, но он с неутомимой энергией работал во всех отделениях; он же докладывал потом о работах комиссии в государственном совете и вообще был душой всего дела. В 11 месяцев были составлены проекты судебных уставов, снабженные обширными объяснительными записками. Ближайший свидетель трудов Зарудного, Бутков, препровождая к нему, 22 ноября 1864 г., первый экземпляр только что напечатанных судебных уставов, в надписи на нем указывал, что "первый экземпляр по праву должен принадлежать Сергею Ивановичу, как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием". После издания судебных уставов Зарудный принимал участие в составлении дополнительных к ним узаконений и в новой комиссии для выработки правил о введении в действие судебных уставов настаивал на единовременном введении уставов во всех земских губерниях, с постепенным усилением состава судов. Заканчивая работы по судебной реформе, Зарудный привел в порядок обширное "Дело о преобразовании судебной части в России" (в 74 томах) и передал несколько комплектов "Дела" в петербургские книгохранилища и архивы. Большую услугу он оказал русской науке и судебной практике, напечатав в 1866 г. "Судебные уставы, с рассуждениями, на коих они основаны", сделавшиеся настольной книгой для судебных деятелей. Когда судебная реформа, вслед за ее осуществлением, подверглась тенденциозной критике, Зарудный противодействовал, на сколько мог, реакционному течению. 1 января 1869 г., в самом расцвете сил, он был назначен сенатором и, по злой иронии судьбы, призван к присутствованию в один из них старых департаментов. До самого конца жизни главный автор судебных уставов не был переведен в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль. Избрание Зарудного в почетные мировые судьи Купянского округа, Харьковской губернии, по месту нахождения его родового имени, повлекло на него последнее из огорчений, которыми богат конец жизни Зарудного. Находя незакономерным и неприменимым в жизни сенатский циркулярный указ о ежедневном разборе дел мировыми судьями и о представлении ими съезду ежемесячных отчетов, Зарудный вошел в купянский мировой съезд с предложением приостановиться приведением в исполнение указа и донести Сенату о его неудобствах. Сенат, не рассматривая вопроса по существу, сделал купянскому съезду замечание, всю горечь которого должен был испытать Зарудный. В годы вынужденного удаления от практической деятельности Зарудный много занимался научными и литературными работами. В 1869 г. он издал сравнительно-юридическое исследование "Гражданское Уложение Итальянского королевства и Русские Торговые законы", в 1873 г. составил для первого съезда русских юристов реферат "О необходимости полного издания гражданских законов 1857 г. и согласования их со всеми последующими узаконениями", что было выполнено только в 1888 г. Отлично зная итальянский язык, он издал в итальянском переводе избранные произведения русских поэтов. В 1879 г. он издал перевод книги Беккарии: "О преступлениях и наказаниях", с интересными примечаниями, затем перевод "Ада" Данте, с оригинальными толкованиями каждой песни. Зарудный умер на пути в Ниццу, где и похоронен. - Ср. Гр. Джаншиев "Зарудный и судебная реформа" (М., 1889); его же "Основы судебной реформы" (М., 1891); "Русская Старина" (1888, II, IX; 1890, II); А.Ф. Кони в сборнике "Главные деятели судебной реформы" (СПб., 1904).

Краткая биографическая энциклопедия. 2012

Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ЗАРУДНЫЙ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:

ЗАРУДНЫЙ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ
(1821-87) российский ученый-юрист, специалист по гражданскому праву и процессу, сенатор (с 1869). Участник подготовки крестьянской (1861) и судебных (1864) реформ. …
ЗАРУДНЫЙ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ
Сергей Иванович , русский ученый-юрист, специалист по гражданскому праву и процессу. Занимал ряд важных …
ЗАРУДНЫЙ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
изв. государ. деятель; род. 17 марта 1821 г., происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому …
ЗАРУДНЫЙ, СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
? известный государственный деятель; род. 17 марта 1821 г., происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный …
ЗАРУДНЫЙ в 1000 биографий знаменитых людей:
Александр Сергеевич (1863-1934) - присяжный поверенный, неоднократно участвовавший в крупных политических процессах времен царизма, в качестве либерального защитника. По своим …
ИВАНОВИЧ в Педагогическом энциклопедическом словаре:
Корнелий Агафонович (1901-82), педагог, д.ч. АПН СССР (1968), д-р педагогических наук и профессор (1944), специалист по сельскохозяйственному образованию. Был учителем …
ИВАНОВИЧ в Большом энциклопедическом словаре:
(Ivanovici) Иосиф (Ион Иван) (1845-1902), румынский музыкант, дирижер военных оркестров. Автор популярного вальса "Дунайские волны" (1880). В 90-х гг. жил …
СЕРГЕЙ
СЕРЃЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1857-1905), вел. князь, сын имп. Александра II, ген.-лейт. (1896). Участник рус.-тур. войны 1877-78; моск. ген.-губернатор в 1891-1905, с …
ИВАНОВИЧ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ИВ́АНОВИЧ (Ivanovici) Иосиф (Ион, Иван) (1845-1902), рум. музыкант, дирижёр воен. оркестров. Автор популярного вальса "Дунайские волны" (1880). В 90-х гг. …
ЗАРУДНЫЙ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ЗАР́УДНЫЙ Сер. Ив. (1821-87), рос. учёный- юрист, специалист по гражд. праву и процессу, сенатор (с 1869). Участник подготовки крест. (1861) …
ЗАРУДНЫЙ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ЗАР́УДНЫЙ Ив. Петр. (?-1727), рос. архитектор. В церквах З. ("Меншикова башня" в Москве, 1704-07) традиц. ярусная композиция 17 в. сочетается …
СЕРГЕЙ в Словаре для разгадывания и составления сканвордов:
Мужское …
СЕРГЕЙ в словаре Синонимов русского языка:
имя, …
СЕРГЕЙ в Полном орфографическом словаре русского языка:
Сергей, (Сергеевич, …
ИВАНОВИЧ
(Ivanovici) Иосиф (Ион, Иван) (1845-1902), румынский музыкант, дирижер военных оркестров. Автор популярного вальса «Дунайские волны» (1880). В 90-х гг. …
ЗАРУДНЫЙ в Современном толковом словаре, БСЭ:
Иван Петрович (?-1727) , российский архитектор. В церквах Зарудного («Меншикова башня» в Москве, 1704-07) традиционная ярусная композиция 17 в. сочетается …
ГОЛОЩАПОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Голощапов Сергей Иванович (1882 - 1937), протоиерей, священномученик. Память 6 декабря, в …
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ТОЛСТОЙ в Цитатнике Wiki:
Data: 2009-08-10 Time: 14:22:38 Сергей Николаевич Толстой (1908-1977) - "четвёртый Толстой"; русский писатель: прозаик, поэт, драматург, литературовед, переводчик. Цитаты * …
СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЕСЕНИН в Цитатнике Wiki:
Data: 2009-03-10 Time: 18:02:27 Навигация Тема = Сергей Есенин Википедия = Есенин, Сергей Александрович Викитека = Сергей Александрович Есенин Викисклад …
СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ БУНТМАН в Цитатнике Wiki:
Data: 2009-04-09 Time: 22:24:13 Навигация Тема = Сергей Бунтман Википедия = Бунтман, Сергей Александрович Сергей Александрович Бунтман — журналист, ведущий, …
ФЕЛИЦЫН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Фелицын Сергей Васильевич (1883 - 1937), священник, священномученик. Память 2 декабря, …
ТРУБАЧЕВ СЕРГЕЙ ЗОСИМОВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Сергей (Сергий) Зосимович Трубачёв (1919 - 1995), диакон, церковный композитор. Родился 26 марта …
СКВОРЦОВ СЕРГЕЙ ИОСИФОВИЧ в Православной энциклопедии Древо.
МОСКОВСКИЙ ПИМЕНОВСКИЙ ХРАМ В НОВЫХ ВОРОТНИКАХ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Московский храм прп. Пимена Великого (Троицы Живоначальной) в Новых Воротниках. Адрес: 103030, Россия, Москва …
МЕЧЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Мечёв Сергей Алексеевич (1892 - 1942), иерей, священномученик. Память 24 декабря, …
МАХАЕВ СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Махаев Сергей Константинович (1874 - 1937), протоиерей, священномученик. Память 19 ноября, …
КРОТКОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Кротков Сергей Михайлович (1876 - 1938), протоиерей, священномученик. Память 18 июня, …
КЕДРОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Сергей Павлович Кедров (1880 - 1937), протоиерей, священномученик. Память 16 ноября, в …
ВОСКРЕСЕНСКИЙ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Воскресенский Сергей Сергеевич (1890 - 1933), священник, священномученик. Память 26 февраля. …
АКЧУРИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Акчурин Сергей Васильевич (1722 - 1790), обер-прокурор Святейшего Cинода. Родился в семье секретаря …
ЗАРУДНЫЙ НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
Зарудный Николай Алексеевич - зоолог и путешественник. Родился в 1859 г.; по окончании курса в учительской семинарии военного ведомства был …
ЗАРУДНЫЙ МИТРОФАН ИВАНОВИЧ в Краткой биографической энциклопедии:
Зарудный (Митрофан Иванович, 1834 - 1883) - юрист, брат Сергея Ивановича (см.); окончил курс в училище правоведения, служил в Сенате …
ЗАРУДНЫЙ ВИКТОР ИВАНОВИЧ в Краткой биографической энциклопедии:
Зарудный Виктор Иванович - выдающийся моряк и педагог (1828 - 1897), брат Митрофана и Сергея Ивановичей. Учился в Морском корпусе. …
ЗАРУДНЫЙ ИВАН ПЕТРОВИЧ в Большом энциклопедическом словаре:
(?-1727) российский архитектор. В церквах Зарудного ("Меншикова башня" в Москве, 1704-07) традиционная ярусная композиция 17 в. сочетается с архитектурными элементами …
СССР. БИОГРАФИЧЕСКИЕ СПРАВКИ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
справки Алексеевский Евгений Евгеньевич (р. 1906), министр мелиорации и водного хозяйства СССР с 1965,Герой Социалистического Труда (1976). Член КПСС с …
ПРОКОФЬЕВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
Сергей Сергеевич , советский композитор, пианист и дирижёр, …
МИХАЛКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
Сергей Владимирович [р. 28.2(13.3).1913, Москва], русский советский писатель и общественный деятель, академик АПН СССР (1971), заслуженный деятель искусств РСФСР (1967), …
МЕНДЕЛЕЕВ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
Дмитрий Иванович , русский химик, открывший периодический закон химических элементов, разносторонний учёный, педагог и общественный деятель. …
ЗАРУДНЫЙ НИКОЛАЙ ЯКОВЛЕВИЧ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
Николай Яковлевич (р. 20.8.1921, с. Ореховец Сквирского района Киевской области), украинский советский писатель. Член КПСС с 1948. Окончил факультет журналистики …
ЗАРУДНЫЙ НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
Николай Алексеевич , русский зоолог-орнитолог. В 1879-92 совершил 5 экспедиций по Закаспийской области …

II . Сергей Иванович Зарудный

(1821 – 1887 г.)

Крымская война была настоящим ударом для России второй половины 19 века, показав ее беспомощность и несостоятельность не только в делах военных, но и государственной власти и ее институтов в целом. Господство крепостного права, судебный произвол и беззаконие не позволяли России быть достойным, влиятельным и цивилизованным государством.

Реализация в жизнь высоких устремлений Александра II, провозглашенных в историческом манифесте 19 февраля 1861 года, требовала таких людей, «которые приступили бы к этому со страхом и верою, со страхом за свою нравственную ответственность перед родиной и с верою в духовные силы своего народа».

Одной из таких выдающихся личностей и был Сергей Иванович Зарудный.

С.И. Зарудный родился 17 марта 1821 года в Купянском уезде Харьковской губернии, в небогатой украинской семье. С ранних лет он начал вести самостоятельную жизнь, проживая в Харькове с 14-летнего возраста, испытывая материальные трудности, мечтал о поступлении в морской кадетский корпус. Однако его тяга к морской службе не воплотилась в реальность – окончив курс математического факультета Харьковского университета, он приехал в Петербург, чтобы поступить в Пулковскую обсерваторию, но оказался на гражданской службе.

Юридическая деятельность С.И. Зарудного началась в 1843 году в скромной должности помощника столоначальника Департамента Министерства юстиции. Примерно в это же время по заданию Правительства вышеназванное ведомство начало изучать вопрос о недостатках гражданского судопроизводства, собирая отзывы председателей гражданских палат и губернских прокуроров по данной проблеме.

С.И. Зарудный с присущими ему трудолюбием и жаждой деятельности стал изучать тогдашний процесс гражданского судопроизводства, выявляя его отрицательные стороны, подкрепляя свои знания чтением историко-юридических трудов Рейтца и Неволина, что способствовало выработке у него правового чувства и тонкого критического анализа, которые пригодились ему в будущем как судебно-законодательному деятелю. Дальнейшие поездки по службе в Европу, главным образом во Францию, «ознакомили его с жизнью в правосудии и с правосудием в жизни».

Приступив с 1849 года к работе по новой должности – юрисконсульта консультации Министерства юстиции, С.И. Зарудный, используя накопленный к этому времени юридический опыт, сделал первые попытки применить к разрешению судебных дел «начала широкого, историко-догматического токования закона».

Назначенный в 1857 году помощником статс-секретаря департамента гражданских и духовных дел Государственного Совета, С.И. Зарудный принял активное участие по составлению проектов законодательных актов по изменению начал судоустройства, которые, в частности, предусматривали «освобождение судов от всякого вмешательства властей административных и устройство адвокатуры».

В 1859 году в самый разгар работы в этом направлении он составил одиннадцать пояснительных записок относительно жизненно важных вопросов будущего устройства судебной системы: учреждения единого кассационного суда , введения мировой юстиции , установления охранительного судопроизводства и создания сословия присяжных поверенных . К этому же времени относятся его работы: «Об отделении вопросов факта от вопросов права », имевшей большое практическое значение, а также «Об исследовании системы русских гражданских законов» и ряд записок о состязательном начале в судопроизводстве.

Этими и другими трудами С.И. Зарудного, проникнутыми доверием к людям и любовью к своему народу, постепенно вырисовывался образ будущего судебного строя России.

Вместе с тем против изложенных им оснований переустройства существовавшей тогда судебной системы рядом государственных и юридических деятелей высказывались возражения по принципу: «Хорошо, да не во время! ». На что С.И. Зарудный, упрекая своих оппонентов в том, что такой подход сделал немало зла на свете, справедливо возражал: «Против этого… можно сказать только одно: если основания правильны, то они и благовременны. Трудно думать, чтобы люди где-либо и когда-либо были не приготовлены и не зрелы для хорошего . Правильное устройство судебных учреждений составляет вопрос самый настоятельный для России; притом же правильный закон никогда не сделает зла… и составит могущественную опору спокойствия и благоденствия народа».

Однако было одно непреодолимое препятствие для существенного преобразования судебного строя в России – наличие позорного крепостного права, не позволявшего всерьез говорить о введении нового суда «…там, где три четверти населения подчинялось личной расправе и не имело никаких имущественных прав», который в таком положении «…был бы лишь заплатой на ветхом рубище». Поэтому другая великая реформа – по освобождению крестьян должна была предшествовать не менее великой реформе по преобразованию суда.

Будучи очень работоспособным и высокоодаренным человеком, обладавшим глубокими юридическими знаниями, С.И. Зарудный, являясь к тому времени уже статс-секретарем департамента законов, был привлечен к обеим этим реформам: в качестве помощника государственного секретаря Буткова он принял самое активное участие в деятельности по освобождению крестьян от крепостной зависимости, и являлся одним из основных создателей Судебных Уставов 1864 года.

Итак, Государев Манифест от 19 февраля 1861 года, провозгласивший освобождение крестьян, заложил прочный фундамент для судебной реформы.

Воспользовавшись этим, С.И. Зарудный, при активном участии таких выдающихся личностей, как Ровинский, Буцковский, Победоносцев, Стояновский и других, с головой окунулся в работу по определению «…основных начал судебной реформы согласно указаниям науки и опыта европейских государств », по «…возведению величественного здания Судебных Уставов».

Одно из самых значительных мест в деятельности С.И. Зарудного в этой сфере занимало учреждение в России суда присяжных , который, несмотря на пессимизм и сомнения авторитетных представителей старой судебной практики (например, сенатор Карниолин-Пинский – впоследствии первый председатель уголовного кассационного суда), доказал свою необходимость и состоятельность, и «…оправдал оказанное ему доверие и не посрамил ни здравого смысла, ни нравственного чувства русского народа».

В условиях тогдашней российской действительности нужно было иметь достаточно много мужества, воли и самообладания, непоколебимой веры в духовные начала и нравственные силы русского народа, чтобы в борьбе с противниками введения в стране суда присяжных заседателей отстоять свое мнение и предоставить, с первых же шагов обновления судебной системы, выходцам из народа, простым крестьянам (которых в присяжных было огромное большинство) наиболее важное по своим последствиям участие в осуществлении правосудия.

Так, противники суда присяжных (например, граф Блудов) определяли его как «учреждение политическое и по своему происхождению и по своему характеру», как «одно из звеньев в целой цепи государственных учреждений западного образца, не имеющих ничего общего с самодержавным строем России».

Вступая в ожесточенный спор с ними, С.И. Зарудный в двух своих выдающихся трудах – «Общие соображения о составе суда уголовного» и «О специальных присяжных для особо рода дел в Англии, Франции и Италии» – применил умный и смелый подход против мнения о политическом характере суда присяжных в России. С.И. Зарудный утверждал, что для того, чтобы деятельность уголовного суда соответствовало в полной мере целям справедливости он должен включать в себя два состава – постоянный (коронные судьи) и переменный (выборные из всех слоев общества на краткие сроки). При этом он указывал, что «правосудие в широком смысле требует не только твердости и непреклонности в решениях, но и глубокого знания всех мелочей обыденной жизни снисходительности к неизбежным слабостям человека».

Опираясь на исторический и юридический опыт развития суда присяжных в Западной Европе, на мнение ведущих ученых-юристов (Миттермайер), С.И. Зарудный убедительно доказал, что суд присяжных не противоречит началам монархического правления и определил эту форму суда, как «лучший судебный метод , как лучшее средство в руках правительства, независимо от формы правления, ограждать себя от нравственной ответственности за ошибки зависимых он него служебно судей, впавших в рутину и равнодушие».

Эти взвешенные и обоснованные доводы С.И. Зарудного нашли-таки адекватный отклик и понимание в самых высоких эшелонах власти. Поэтому суд присяжных, в том, как его понимали С.И. Зарудный и Д.А. Ровинский, не встретил сколько-нибудь серьезных возражений и препятствий при окончательном обсуждении его главных идей и положений в Государственном Совете, и был положен, поэтому, в основу Судебных Уставов. Тем самым русскому народу было оказано высокое доверие, «построенное на признании зрелости его ума и восприимчивости его совести». В этом состоит великая заслуга таких выдающихся деятелей Великой Судебной реформы, как С.И. Зарудный и Д.А. Ровинский, которую не позволительно предать забвению в истории развития нашего Отечества.

Работа по преобразованию судебной системы продолжалась – по настоянию С.И. Зарудного были опубликованы «Основные Положения» для всеобщего сведения и обсуждения, что повлекло за собой массу ценнейших и оригинальных предложений и замечаний со стороны юристов-практиков со всей России. Вслед за этим, под председательством государственного секретаря Буткова была образована специальная Комиссия из 27 членов, включавшая в себя три отделения: гражданского судопроизводства – председателем которой был Зарудный, уголовного судопроизводства – Буцковский, судоустройства – Плавский.

Данная Комиссия, обобщив все поступившие с мест предложения и замечания, с привлечением лучших сил почти из всех (преимущественно судебного) ведомств, ученых и практиков проделала титаническую работу и через одиннадцать месяцев создала Судебные Уставы , «представлявшие по своей форме и содержанию, по стройности частей и единству руководящей мысли, величайшую из русских законодательных работ XIX века». По замечанию современников «душою всего дела был и оставался постоянно Зарудный».

20 ноября 1864 года эти Судебные Уставы были утверждены Высочайшим указом императора Александра II и затем обнародованы, возвестив о «даровании русской земле суда скорого, правого, милостивого и равного для всех и о возвышении судебной власти предоставлением ей надлежащей самостоятельности для утверждения в народе уважения к закону, без которого невозможно общественное благосостояние».

Первый отпечатанный экземпляр Судебных Уставов, по праву, был вручен 22 ноября 1864 года Государственным секретарем Бутковым Сергею Ивановичу Зарудному с соответствующей надписью: «…как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием».

Однако С.И. Зарудный, в силу особенностей своей цельной, творческой, пылкой и трудолюбивой натуры, не мог спокойно почивать на лаврах. Желая закрепить то, что было сделано с таким воодушевленно-самоотверженным трудом, он составил три собрания материалов, в 74-х томах каждое (!) по судебному преобразованию в России, каждое из которых до сих пор представляет из себя огромную ценность, являясь по сути уникальным историко-юридическим памятником. Затем им были изданы Судебные Уставы с комментариями , являвшиеся не только глубоким научным трудом, но и важнейшим правовым «путеводителем» для юристов-практиков.

Однако С.И. Зарудный не мог не понимать, что, подведя необходимую законодательную базу под судебную реформу, еще не означает провести заложенные в ней преобразования в жизнь, особенно если на ее нормальное течение будут оказывать влияние, в том числе «подводные камни».

Новая судебная практика, как и любое новое начинание, вызвала различные проблемы и трения, и несмотря на то, что Воля Государя признавала Судебные Уставы согласующимися со строем России, однако довольно часто продолжавшие царить в обществе нравы, порой едва заметные, но крепко засевшие в людском сознании под пагубным влиянием крепостных устоев – приводили к страстным нареканиям при их взаимодействии с новым положением вещей, при любой, даже незначительной, ошибке и недочете со стороны служителей правосудия. Дело доходило даже до того, что в прессе и в некоторых правящих кругах стали появляться достаточно влиятельные голоса протеста, призывавшие «плыть» в обратную сторону.

В такой ситуации С.И. Зарудный, почувствовав угрозу для своего любимого детища, коими, конечно же, были Судебные Уставы, не мог не забить в колокола и, с присущими ему страстью, резкостью в отзывах и даже порой нетерпимостью, в горячих спорах со своими влиятельными противниками продолжал крайне настойчиво отстаивать свои взгляды и защищать идеи и новые судебные законоположения.

1 января 1869 года С.И. Зарудный был повышен по службе и назначен сенатором. На этом поприще для него открывался широкий простор для занятия кассационной деятельностью, для служения Судебным Уставам в их практическом применении.

Продолжая зорко следить за работой реформированного суда и трепетно относясь ко всему, что касалось суда присяжных, С.И. Зарудный не прекращал и свою литературно-юридическую деятельность. Так, уже в 1869 году он издал свою объемную аналитическую работу «Гражданское Уложение Итальянского королевства и Русские Гражданские законы», а в 1870 г. – такую же по силе работу «О торговых законах России и Италии». В 1873 г. для Московского Юридического Общества им был подготовлен доклад на тему: «О необходимости полного издания гражданских законов 1857 г. и о согласовании их с последующими узаконениями».

Владея в совершенстве итальянским языком, он издал свои переводы избранных стихотворений Пушкина, Лермонтова, Майкова, Кольцова и Жемчужникова.

Другими замечательными примерами творческой и живой деятельности этого периода его жизни являлись переводы им сочинений Бекарии «О преступлениях и наказаниях» и «Ада» Данте, которые отличались не только точностью и превосходным по красоте языком, о чистоте которого он постоянно очень заботился, но в каждом из них С.И. Зарудный откликнулся на историко-юридические и бытовые вопросы общественной жизни страны, в каждом из них автор предстает перед нами не только как умелый переводчик, но и как высококлассный ученый-юрист и просто как человек со своими внутренними переживаниями.

Всё имеет свой конец и своё начало. Время неумолимо и в какой-то момент начинаешь замечать, что жизнь мчится с такой бешенной скоростью к Неизбежности, что верстовые столбы на этом ее пути выстраиваются в один ряд, сливаясь как бы в одну линию-стрелку, указывающую направление к последнему Причалу.

Никому неведомо, сколько еще полезных для Родины дел мог бы совершить ее верный Сын С.И. Зарудный, как далеко и надежно мог бы он продвинуть вперед начатое при его активном участии дело Великой судебной реформы – этого уже не суждено узнать никому и никогда. Но годы сначала шли, затем летели… Несомненно, что весь период его предшествующей титанической, напряженной работы не мог не подорвать его здоровья. Ожесточенная борьба за новый, цивилизованный общественный и судебный строй и разворачивавшиеся вокруг этого горячие споры, проходившие через сердце этого Великого Реформатора, не могли не оставить в нем глубоких ран и неизгладимого следа. Сперва подошли недуги, за ними показался мрачный отблеск Губящей Косы. С.И. Зарудный мог встретить ее приход спокойно – свой талант он в землю не зарыл, а служил своей Отчизне «всеми силами ума и сердца, покуда имел возможность».

18 декабря 1887 г., когда поезду оставалось несколько вёрст до Ниццы, Сергей Иванович Зарудный скончался, а впереди уже виднелось ласковое и теплое южное море, к которому так стремился этот убеленный сединами старик…

20.02.2007 г. С.Л. Кротов

P.S. Грустно и одновременно радостно от ощущения чувства искренней гордости за своих (пусть не прямых) предков, таких, как например, С.И. Зарудный. Что ими двигало? Что их влекло? Что их питало? Стремление к славе, успеху в обществе, материальному благополучию? Или, как говорят в подобных случаях, любовь к Родине? А что или кто для них были Родиной? Его Величество Император Самодержец Всероссийский? Судебная палата или Сенат? Семья? Город, где они жили и творили? Капли утренней росы на любимом цветке в саду? Мохнатый шмель, жужжащий и кружащий над белоснежно-распустившейся яблоней по весне? Соседский кот, по-хозяйски взобравшийся на поленницу дров и нежащийся под лучами теплого солнца? Или шум ветра в бору, раскачивающий мощные корабельные сосны, как мачты перед бурей? А может быть застенчивый шорох-шепот молодых берез-лебедушек, рассказывающих друг другу свои девичьи сердечные тайны? Не знаю. Может быть. А тогда, кто их научил этой Великой Любви, сподвигнувшей этих людей на великие дела и открытия? Да и можно ли вообще этому научить? И да, и нет! Наверное, всё это либо есть в человеке либо этого нет! Еще говорят: «Душа!». Да, душа! Да, та тонкая материя человеческих чувств и нравственных начал, которая и двигает конкретным человеком, определяя все его дела и поступки в течение жизни. Она может быть широкой, ёмкой, прекрасной или, наоборот, мелкой, порою гаденько-скользкой и, ничего себе – существующей! Да, так уж устроен наш мир во всем его многообразии, что все люди в нем разные и души у них тоже разные!

И когда эпоха выдвигает таких деятелей, как С.И. Зарудный, понимаешь, что это были люди с живыми душами, жар которых они отдавали всецело тому, что их окружало в этом мире – от царя-батюшки до полевого цветка (или наоборот!), а уходя в мир иной, оставляли после себя Великое Наследие своего труда для блага грядущих поколений! Так будем же помнить и почитать этих достойных Сынов нашей Отчизны!

Зарудный Сергей Иванович - выдающийся государственный деятель (17 марта 1821 г. - 18 декабря 1887 г.). Происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому себе, терпя порой материальную нужду, Зарудный окончил курс Харьковского университета кандидатом математических наук. Приехав в Петербург, предполагал поступить в Пулковскую обсерваторию, но определился в министерство юстиции.

В это время по судебному ведомству был разослан циркуляр с предложением доставить замечания о недостатках действующего гражданского судопроизводства, в виду пересмотра его, предпринятого II отделением Собственной Его Величества канцелярии.

Скоро стали поступать в министерство замечания судебных практиков, которыми Зарудный живо заинтересовался.

Он стал изучать тогдашний процесс, попутно знакомясь с иностранной юридической литературой, а во время поездок за границу - и с судебной практикой.

В 1849 г. Зарудный был назначен юрисконсультом консультации министерства юстиции.

Тем временем во II отделении были намечены частичные улучшения в деле гражданского правосудия, но так как они встретили отпор со стороны министра юстиции, графа Панина то, по почину стоявшего во главе II отделения графа Блудова, в 1852 г. был образован особый комитет для составления проекта гражданского судопроизводства.

Делопроизводителем его был назначен Зарудный; по условиям того времени он мог внести в проект лишь несущественные технические улучшения.

Начало царствования Александра II дало ход способностям Зарудного; как член комиссии для раскрытия злоупотреблений по интендантству во время Крымской войны, Зарудный убедился, в каком ужасном виде находились повсеместно управление и суд. В 1857 г. он был назначен помощником статс-секретаря государственного совета и получил возможность отстаивать необходимость широкой судебной реформы.

По мысли Зарудного, решено было прежде всего выработать главные начала гражданского судопроизводства, разослав предварительные заключения по этому предмету судебным практикам и специалистам.

Свод их замечаний был разослан членам государственного совета.

Многое, о чем прежде не позволялось и говорить, перестало казаться страшным и запретным, и в проектах уст. уголовного суда и судоустройства, внесенных в 1860 г. графом Блудовым в государственный совет, появились и гласность, и отделение судебной власти от административной.

В 1858 г. Зарудный получил заграничную командировку для ознакомления с тамошним судебным строем и написал свыше десяти специальных записок по вопросам процесса.

В этих работах Зарудный выступает против рабского копирования с французских образцов, полемизирует с мнительными рутинерами, считавшими несвоевременным преобразование русского суда по западноевропейскому типу, разбирает вопросы о кассационном суде, о введении мировой юстиции, присяжной адвокатуры и др. Отмена крепостного права тоже была осуществлена при участии Зарудного.

Как член комиссии, работавшей над организацией мировых учреждений, Зарудный стоял за самоуправление крестьянской общины.

25 сентября 1860 г. он был назначен в помощь к В.П. Буткову при рассмотрении в главном комитете положений о крестьянах.

В январе 1861 г. Зарудный, в должности статс-секретаря департамента законов, докладывал в государственном совете положения, утвержденные 19 февраля.

Полученную им в то время золотую "крестьянскую" медаль Зарудный ценил выше всех других наград.

Освобождение крестьян поставило на твердую почву дело судебной реформы.

В.П. Бутков был в это время в апогее своих либеральных увлечений.

Его весом в высших сферах воспользовался Зарудный, чтобы приготовить почву для новой постановки вопроса о судебной реформе.

Зарудный подготовил доклады, на основании которых 23 октября 1861 г. последовало Высочайшее повеление об образовании при государственной канцелярии комиссии для извлечения "главных основных начал" из прежних проектов графа Блудова.

В январе 1862 г. последовало новое повеление, которым предписывалось изложить соображения государственной канцелярии "о тех главных началах, несомненное достоинство коих признано в настоящее время наукой и опытом европейских государств и по коим должны быть преобразованы судебные части в России".

Этим актом снимался запрет на суд присяжных и другие институты европейского судебного права, и открывалась возможность составить цельный, рациональный план полного судебного преобразования.

Комиссия, душой которой был Зарудный, в полгода исполнила возложенную на нее задачу, представив строго согласованные, превосходно разработанные "Соображения и основные положения о гражданском и уголовном судопроизводстве".

В числе этих начал были: полное отделение власти судебной от законодательной и исполнительной, несменяемость судей, самостоятельность адвокатуры, решение уголовных дел судом присяжных, не исключая и дел политических и литературных.

Предложение члена комиссии Д.П. Ровинского заменит бессловесных сословных заседателей присяжными было поддержано в особенности Н.А. Буцковским и Зарудный; последний представил подробный исторический очерк суда присяжных и разбор мнений за и против, опровергавший, между прочим, широко распространенный взгляд о несовместимости суда присяжных с самодержавным строем.

"Основные Положения" были Высочайше утверждены 29 сентября 1862 г. Зарудный настоял на том, чтобы они были опубликованы во всеобщее сведение.

Для составления, согласно "Основным Положениям", проектов судебных уставов была образована комиссия, распавшаяся на отделения гражданского судопроизводства, уголовного судопроизводства и судоустройства.

Под председательством Зарудного находилось собственно отделение гражданского суда, но он с неутомимой энергией работал во всех отделениях; он же докладывал потом о работах комиссии в государственном совете и вообще был душой всего дела. В 11 месяцев были составлены проекты судебных уставов, снабженные обширными объяснительными записками.

Ближайший свидетель трудов Зарудного, Бутков, препровождая к нему, 22 ноября 1864 г., первый экземпляр только что напечатанных судебных уставов, в надписи на нем указывал, что "первый экземпляр по праву должен принадлежать Сергею Ивановичу, как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием".

После издания судебных уставов Зарудный принимал участие в составлении дополнительных к ним узаконений и в новой комиссии для выработки правил о введении в действие судебных уставов настаивал на единовременном введении уставов во всех земских губерниях, с постепенным усилением состава судов. Заканчивая работы по судебной реформе, Зарудный привел в порядок обширное "Дело о преобразовании судебной части в России" (в 74 томах) и передал несколько комплектов "Дела" в петербургские книгохранилища и архивы.

Большую услугу он оказал русской науке и судебной практике, напечатав в 1866 г. "Судебные уставы, с рассуждениями, на коих они основаны", сделавшиеся настольной книгой для судебных деятелей.

Когда судебная реформа, вслед за ее осуществлением, подверглась тенденциозной критике, Зарудный противодействовал, на сколько мог, реакционному течению.

1 января 1869 г., в самом расцвете сил, он был назначен сенатором и, по злой иронии судьбы, призван к присутствованию в один из них старых департаментов.

До самого конца жизни главный автор судебных уставов не был переведен в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль. Избрание Зарудного в почетные мировые судьи Купянского округа, Харьковской губернии, по месту нахождения его родового имени, повлекло на него последнее из огорчений, которыми богат конец жизни Зарудного.

Находя незакономерным и неприменимым в жизни сенатский циркулярный указ о ежедневном разборе дел мировыми судьями и о представлении ими съезду ежемесячных отчетов, Зарудный вошел в купянский мировой съезд с предложением приостановиться приведением в исполнение указа и донести Сенату о его неудобствах.

Сенат, не рассматривая вопроса по существу, сделал купянскому съезду замечание, всю горечь которого должен был испытать Зарудный.

В годы вынужденного удаления от практической деятельности Зарудный много занимался научными и литературными работами.

В 1869 г. он издал сравнительно-юридическое исследование "Гражданское Уложение Итальянского королевства и Русские Торговые законы", в 1873 г. составил для первого съезда русских юристов реферат "О необходимости полного издания гражданских законов 1857 г. и согласования их со всеми последующими узаконениями", что было выполнено только в 1888 г. Отлично зная итальянский язык, он издал в итальянском переводе избранные произведения русских поэтов.

Серге́й Ива́нович Зару́дный - русский учёный-юрист, специалист по гражданскому праву и процессу, государственный деятель и писатель. Брат Митрофана Зарудного.
Происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому себе, Зарудный почти без учителей подготовился к поступлению в университет, испытывая порой сильную материальную нужду. В 1842 г. закончил Харьковский университет со степенью кандидата математических наук.
Приехав в Петербург, он предполагал поступить на работу в Пулковскую обсерваторию, но вместо этого попал на службу в министерство юстиции.
В 1849 г. он был назначен юрисконсультом, потом старшим юрисконсультом консультации Министерства юстиции и скоро выдвинулся своеобразным отношением к делу. Он обращался к историческому методу для уяснения смысла законов; отдельные казусы старался свести к общим принципам; стремился к возможному смягчению устарелых законов, например, по вопросу о наследовании женщинами; в противоречивую практику консультации стал вводить единство и последовательность и создал вокруг себя целую школу практической юриспруденции.
В 1852 г. при II отделении министерства был образован комитет для составления проекта гражданского судопроизводства; его делопроизводителем был назначен Зарудный, но он мог внести в проект лишь самые несущественные технические улучшения, не смея по тому времени и думать не только о гласности, но даже об устности процесса. В 1856 г. Зарудный был назначен делопроизводителем комиссии князя В. П. Васильчикова, учрежденной для раскрытия злоупотреблений в интендантстве Южной и Крымской армий во время Крымской войны.
Пробыв по возвращении в Санкт-Петербург с полгода за обер-прокурорским столом, Зарудный в 1857 г. был назначен по предложению государственного секретаря В. П. Буткова помощником статс-секретаря Государственного совета.
В 1858 г. Зарудный был направлен в заграничную командировку для ознакомления с местным судебным строем и написал 13 специальных статей по вопросам процесса, частично напечатанных в журналах.
В этих работах Зарудный выступает против рабского копирования с французских образцов и полемизирует с мнительными рутинерами, считавшими несвоевременным введение в России судов по западноевропейскому типу.
Как член учрежденной при министерстве внутренних дел комиссии, работавшей над организацией крестьянских мировых учреждений, Зарудный стоял за сохранение самоуправления крестьянской общины. 25 сентября 1860 года он был назначен в помощь В. П. Буткову при рассмотрении в Главном комитете положений о крестьянах. 7 января 1861 года назначен исполняющим должность статс-секретаря департамента законов, где докладывал вышеупомянутые положения.
Кроме упомянутых работ, в разных томах «Дела о преобразовании судебной части в России» имеются следующие работы Зарудного: 1) «Извлечение из доклада сардинского министра юстиции о преобразованиях гражданского судопроизводства», 2) «Правила об обязательной явке тяжущихся, в связи с монополией поверенных»; 3) «О реформах судопроизводства в Италии в 1862 г.»; 4) «Судебно-статистические данные о Харьковской губернии»; 5) «Законы о доказательствах по французскому гражданскому уставу»; 6) «Материалы для разработки вопроса об охранительном порядке производства»; 7-9) Переводы уставов гражданского суда Пиемонта (1854 г.), Венгрии (1852 г.) и законов судоустройства Пиемонта (1859 год).
Кроме того, Зарудный привёл в порядок обширный материал «Дела о преобразовании судебной части в России», разделив его на 74 тома и передал несколько комплектов «Дела» в петербургские книгохранилища в архивы. Кроме того, он оказал большую услугу русской науке и судебной практике, напечатав в 1866 «Судебные уставы, с рассуждениями, на коих они основаны».
1 января 1869 года в самом расцвете сил был назначен сенатором в один из старых департаментов. До самого конца жизни главный автор судебных уставов не был переведён в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль.
По-прежнему горячо любя новые суды, Зарудный был выбран в почетные мировые судьи Купянского округа (Харьковской губернии), по месту нахождения своего родового имения, и в летнее время аккуратно посещал заседания купянского мирового съезда.
В 1869 году Зарудный издал сравнительно-юридическое исследование «Гражданское Уложение Италианского королевства и Русские гражданские законы», в 1870 году - «Торговое Уложение Италианского королевства и Русские Торговые законы».
В 1873 г. он составил для первого съезда русских юристов реферат «О необходимости полного издания гражданских законов и согласования их со всеми последующими узаконениями», что было выполнено только в 1888 году.
В 1879 году он издал перевод книги Беккариа «О преступлениях и наказаниях», с интересными примечаниями. В последние годы жизни Зарудный работал над переводом «Ада» Данте, который успел выпустить, с обширными комментариями, незадолго до смерти.
В 1886 году Зарудный был выбран Московским юридическим обществом в число своих почетных членов.
Умер он 18 декабря 1887 года, на пути в Ниццу, где и был похоронен.

Словник : Жилы - Земпах . Источник: т. XII (1894): Жилы - Земпах, с. 309-312 ( · индекс ) Другие источники : МЭСБЕ : РБС

Зарудный (Сергей Иванович) - изв. государ. деятель; род. 17 марта 1821 г., происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому себе, З. почти без учителей приготовился к университету, терпя порою сильную материальную нужду. В 1842 году З. окончил курс в Харьковском унив. со степенью кандидата математических наук. Приехав в Петербург, он предполагал поступить на Пулковскую обсерваторию, но вместо того попал на службу в министерство юстиции. Первая бумага, которая была скреплена З., касалась судебной реформы: это был циркуляр, разосланный по судебному ведомству с предложением доставить замечания о недостатках действующего гражданского судопроизводства ввиду предположенного его преобразования. Скоро стали поступать в министерство замечания судебных практиков. Начальство, не прочитывая их, пересылало во II отделение Собств. канц., но З. живо ими заинтересовался. Юрист-самоучка был поражен новыми явлениями, впервые открывавшимися перед ним. Важнейшие из замечаний он списывал для себя и много думал над ними. Это была первая юридическая школа для З., более плодотворная, нежели тогдашнее преподавание юридических наук в унив. З. стал знакомиться с иностранною юридической литературою и законодательствами, а во время частых поездок за границу - и с судебною практикою. В 1849 г. он был назначен юрисконсультом, потом старшим юрисконсультом консультации Министерства юстиции и скоро выдвинулся своеобразным отношением к делу. Он обращался к историческому методу для уяснения смысла законов; отдельные казусы старался свести к общим принципам; стремился к возможному смягчению устарелых законов, напр. по вопросу о наследовании женщин; в противоречивую практику консультации стал вводить единство и последовательность и создал вокруг себя целую школу практической юриспруденции. Доклады З. как по силе и стройности аргументации, так и по изяществу формы так бросались в глаза, что по поводу одного из них (о землях гор. Смоленска, 1852 г.) у министра юстиции гр. В. Н. Панина, человека необыкновенно сухого, вырвалось невольное замечание: «если бы я раз в жизни написал такой доклад, то считал бы, что жизнь моя прожита не напрасно».

В 1852 г. был образован при II отделении комитет для составления проекта гражданского судопроизводства; делопроизводителем его был назначен З., но мог внести в проект лишь самые несущественные технические улучшения, не смея по тогдашнему времени и думать не только о гласности, но даже об устности процесса. В 1856 году Зарудный был назначен делопроизводителем комиссии князя В. П. Васильчикова, учрежденной для раскрытия злоупотреблений по интендантству Южной и Крымской армий во время Крымской войны. Посетив с этою целью Николаев, Одессу, Симферополь, Севастополь, Ялту, Херсон и др. города, З. мог убедиться, в каком ужасном виде находились повсеместно управление и суд благодаря неограниченному произволу администрации и безгласности общества. Пробыв по возвращении в СПб. с полгода за обер-прокурорским столом, З. в 1857 г. был назначен по предложению государств. секрет. В. П. Буткова помощником статс-секрет. Государственного совета. Бутков, обновляя свое ведомство приглашением свежих сил, остановился на З., как на знатоке гражданского судопроизводства, проект которого, составленный при его участии комитетом 1852 г., уже поступил на обсуждение Государственного совета. Не сразу была сознана в высших сферах необходимость радикальной переделки этого проекта. Еще 16 ноября 1857 г. объявлено было высочайшее повеление, которым Государственному совету воспрещалось касаться вопросов о гласности и адвокатуре (равно как и о суде присяжных). Решимость приступить к отмене крепостного права должна была, однако, отразиться и на всех других отраслях преобразовательной работы. Статс-секретарь кн. Д. Оболенский, близко стоявший к вел. кн. Константину Николаевичу, выпустил литографированную брошюру, в которой резко нападал на проект гр. Блудова как не соответствующий духу времени и предлагал просто перевести уст. гражд. суд., действующий в Польше. Против этой брошюры выступил З., благодаря которому среди членов Государственного совета стала складываться мысль о более широкой постановке вопроса судебной реформы. По мысли З. решено было прежде всего выработать главные начала гражданского судопроизводства и для этого разослать предварительные заключения совета судебным практикам и специалистам, для представления замечаний. В поступивших замечаниях было много полезных указаний. З. предложил составить свод всех замечаний и в печатных экземплярах разослать членам Государственного совета. Благодаря этому многое, о чем прежде не позволялось и говорить, перестало казаться страшным и запретным. В проектах уст. угол. суд. и судоустройства, внесенных в 1860 г. гр. Блудовым в Государственный совет, появились и гласность, и отделение судебной власти от административной. В 1858 г. З. получил заграничную командировку для ознакомления с тамошним судебным строем и написал 13 специальных статей по вопросам процесса, частью напечатанных в журналах (см. т. IX «Дела о преобразовании судебной части в России»), и монографии «Охранительные законы гражданского права» и «Законы об отделении исполнительной власти от судебной» (т. XV «Дела»). В этих работах З. выступает против рабского копирования с французских образцов и полемизирует с мнительными рутинерами, считавшими несвоевременным введение в России судов по западноевропейскому типу. «Трудно думать, - говорит он, - чтобы люди где-либо и когда-либо были приготовлены для дурного и незрелы для хорошего. Правильный закон никогда не сделает зла; может быть, по каким-либо обстоятельствам, и даже по самому свойству закона нового он не будет некоторое время исполняем согласно с точным оного разумом, но гораздо вероятнее, что он тотчас пустит глубоко свои корни и составит могущественную опору спокойствия и благоденствия народа». Как член учрежденной при м-ве внутренних дел комиссии, работавшей над организацией крестьянских мировых учреждений, З. стоял за ограждение самоуправления крестьянской общины. 25 сентября 1860 г. он был назначен в помощь к В. П. Буткову при рассмотрении в Главном комитете положений о крестьянах. 7 января 1861 г. З. был назначен исправляющим должность статс-секретаря департамента законов, где докладывал вышеупомянутые положения. Бутков, извещая З. о последовавшей высочайшей благодарности за труды по составлению положений 19 февраля добавлял, что ему «особенно приятно передать Высочайшую резолюцию З., как одному из деятельнейших участников в работе». Полученную им в то время золотую «крестьянскую» медаль З. ценил выше всех других наград.

С 1861 г. З. получил, наконец, возможность осуществить свой давно лелеемый план полного судебного преобразования, построенного на рациональных основах. Он не раз говаривал впоследствии, что если бы 19-го февраля 1861 г. не состоялось освобождение крестьян с землею, то не были бы утверждены судеб. уставы 20-го ноября 1864 г. Ловкий царедворец, обладавший необыкновенно тонким чутьем, В. П. Бутков (см.) был в это время в апогее своих либеральных увлечений. Его большим весом в высших сферах воспользовался З., чтобы приготовить почву для новой постановки вопроса о судебном преобразовании. В октябре 1861 г. он составил для Буткова всеподданнейший доклад с указанием на затруднения, возникающие в Государственном совете при рассмотрении внесенных в разное время, не согласованных между собою проектов гр. Блудова. Согласно этому докладу 23-го октября 1861 г. последовало высочайшее повеление об образовании при государственной канцелярии комиссии для извлечения «главных основных начал» из проектов гр. Блудова. Благодаря этой мере достигались три важные цели: 1) проекты из актов, находившихся накануне утверждения, превращались в простой законодательный материал, 2) делалось необходимым составление новых проектов и 3) устранялся от руководства делом граф Блудов, хотя и склонный к уступкам, но по преклонному возрасту (ему было тогда 76 лет) неспособный направлять дело в новом его виде. Комиссия к концу 1861 г. окончила извлечение «основных начал», недостаточность которых именно благодаря этой работе стала совершенно очевидной. Князь П. П. Гагарин, заместивший гр. Блудова в должности председательствующего в Государственном совете, в январе 1862 г. исходатайствовал высочайшее повеление, которым предписывалось «изложить в общих чертах соображения Государственной канцелярии и прикомандированных к ней юристов о тех главных началах, несомненное достоинство коих признано в настоящее время наукою и опытом европейских государств и по коим должны быть преобразованы судебные части в России». Этим актом снимался запрет, еще недавно наложенный на суд присяжных и другие институты европейского судебного права, и открывалась возможность составить цельный, рациональный план полного судебного преобразования. Комиссия, душою которой был З., в полгода исполнила возложенную на нее задачу, представив строго согласованные, превосходные по богатству разработанного отечественного и иностранного материала «Соображения и основные положения о гражданском и уголовном судопроизводстве и о судоустройстве». В числе этих начал были: полное отделение власти судебной от законодательной и исполнительной, несменяемость судей, самостоятельность адвокатуры, решение уголовных дел судом присяжных, не исключая и дел политических и литературных. Предложение члена комиссии Д. А. Ровинского (см.) заменить бессловесных сословных заседателей присяжными для решения по совести вопроса о виновности было поддержано в особенности Н. А. Буцковским (см.) и З., представившим подробный исторический очерк суда присяжных и разбор мнений за и против (см. т. XVIII «Дела о преобр. суд. части в России»; «Материалы» №№ 13 и 14). «Основные Положения», рассмотренные в Государственном совете, были высочайше утверждены 29 сентября 1862 г. Зная, какую громадную пользу оказала крестьянской реформе сила общественного мнения, З. настоял на том, чтобы названные положения не только были разосланы практикам для представления замечаний, но и опубликованы во всеобщее сведение. Для составления согласно «Основным Положениям» проектов судебных уставов была образована комиссия, распавшаяся на отделения гражд. судопр., уголовн. судопр. и судоустройства. Под председательством З. находилось собственно отделение гражд. суд., но он с неутомимою энергиею работал во всех отделениях. Просиживая ночи за корректурами, З. выбивался из сил, чтобы его любимое детище появилось на свет как можно скорее и как можно совершеннее. В 11 месяцев были составлены проекты судебных уставов, снабженные обширными объяснительными записками (около 1800 печатных страниц in-folio). Ближайший свидетель трудов З., В. П. Бутков, препровождая к нему 22 ноября 1864 г. первый экземпляр только что напечатанных судебных уставов, в надписи на нем указывал, что «первый экземпляр по праву должен принадлежать Сергею Ивановичу, как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием».

Кроме вышеупомянутых работ, в разных томах «Дела о преобразовании судебной части в России» имеются еще след. работы З.: 1) «Извлечение из доклада сардинского министра юстиции о преобразованиях гражд. судопроизв.», 2) «Правила об обязательной явке тяжущихся, в связи с монополиею поверенных»; 3) «О реформах судопроизв. в Италии в 1862 г.»; 4) «Судебно-статистич. данные о Харьковской губ.»; 5) «Законы о доказательствах по франц. гражд. уставу»; 6) «Материалы для разработки вопроса об охранительном порядке производства»; 7-9) Переводы уставов гражд. суд. Пиемонта 1854 г., Венгрии 1852 г. и зак. судоустр. Пиемонта 1859 г.

После издания судебных уставов З. принимал участие в составлении дополнительных к ним узаконений (об охранительном судопроизводстве и пр.) и состоял членом образованной при государственной канцелярии новой комиссии для выработки правил о введении в действие судебных уставов, на что было положено им также очень много труда. Большинство членов склонялось к мнению министерства юстиции, предлагавшего открывать новые судебные установления не сразу повсеместно, а постепенно, ссылаясь на практические затруднения; З. же вместе с Н. А. Буцковским и О. И. Квистом, опасаясь столь обычного у нас охлаждения к реформам, настаивал на единовременном введении уставов во всех земских губерниях с постепенным усилением состава судов.

Заканчивая работы по судебной реформе, З. привел в порядок обширный материал «Дела о преобразовании судебной части в России», разделив его на 74 тома (см. Опись этого дела, напечатанную в виде приложения к книге Джаншиева «Основы судебной реформы»), и передал несколько комплектов «Дела» в петербургские книгохранилища в архивы. Кроме того, он оказал большую услугу русской науке и судебной практике, напечатав в 1866 г. «Судебные уставы, с рассуждениями, на коих они основаны». Это драгоценное издание сделалось настольною книгою для наших судебных деятелей. Об успехе его в публике можно судить по тому, что меньше чем в год разошлось первое его издание в количестве 6000 экземп. Когда после перемены в личном составе министерства юстиции (см. Замятнин) изменилось отношение его к судебной реформе, З. противодействовал, насколько мог, новому течению, противопоставляя министерским проектам в качестве статс-секретаря департамента законов не предусмотренные законом, но вошедшие с 1862 г. в обычай «соображения государственной канцелярии».

1-го января 1869 г. З. в самом расцвете сил был назначен сенатором в один из старых департаментов. Удаление З. из Госуд. совета вызвало сожаление среди многих членов совета; кн. П. П. Гагарин сказал ему при прощанье: «вы более других работали над уничтожением старого Сената - и попали в его развалины!». До самого конца жизни главный автор суд. уставов не был переведен в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль. По-прежнему горячо любя новые суды, З. был выбран в почетные мировые судьи Купянского окр. (Харьков, губ.), по месту нахождения своего родового имения, и в летнее время аккуратно посещал заседания купянского мирового съезда. С отправлением обязанностей этого звания связано воспоминание о последнем из огорчений, которыми богат конец жизни З. Сенат разослал 6-го июня 1886 г. циркуляр мировым съездам, в котором, ссылаясь на единичные случаи нерадения со стороны мировых судей (неназначение ни одного заседания в течение года и т. п.), предписывал съездам требовать от судей ежемесячных отчетов и пересылать их в Сенат. Многих изумил этот циркуляр, ронявший достоинство мирового института и едва ли согласный с законом; но из 6000 мировых судей один З. поднял голос против меры, которую считал произвольною. Он вошел в купянский мировой съезд с предложением приостановиться приведением в исполнение указа и донести Сенату о его неудобствах согласно ст. 76 Осн. Законов. Купянский мировой съезд принял предложение З. Сенат (по соединенному присутствию 1-го и касс. дпт.), не рассматривая вопроса по существу, сделал купянскому съезду замечание, всю горечь которого должен был испытать незадолго до своей смерти З. В 1869 г. З. издал сравнительно-юридическое исследование «Гражданское Уложение Италианского королевства и Русские гражданские законы», в 1870 г. - «Торговое Уложение Италианского королевства и Русские Торговые законы». В 1873 г. он составил для первого съезда русских юристов реферат «О необходимости полного издания гражд. законов 1857 г. и согласования их со всеми последующими узаконениями», что было выполнено только в 1888 г. В 1879 г. он издал перевод книги Беккарии «О преступлениях и наказаниях», с интересными примечаниями. В последние годы жизни З. работал над переводом «Ада» Данте, который успел выпустить, с обширными комментариями, незадолго до смерти. В 1886 г. З. был выбран Московским юридическим обществом в число своих почетных членов. З. умер 18-го декабря 1887 г., на пути в Ниццу, где и похоронен. См. Гр. Джанишиева, «С. И. Зарудный и судебная реформа» (М., 1889 г.); его же, «Основы судебной реформы» (М., 1891); «Русская старина» (1888 г., февраль и сентябрь, 1890. февр.). Портрет З. в «Русской старине» 1888 г., сентябрь.

Возможно, будет полезно почитать: