Могут ли спецслужбы читать телеграмм. ФСБ взломала Telegram? Объясняем, почему нет

Ответ на вопрос - почему Telegram именно ФСБ проект, а не просто мессенджер, которые прослушивается гос. органами. Предпосылки создания Telegram.

Письмо Дурова в Администрацию кремля:

Владислав Юрьевич,

Заместитель председателя Правительства Российской Федерации 27 декабря 2011 года - 8 мая 2013 года
как Вы знаете, мы уже несколько лет сотрудничаем с ФСБ и
отделом "К" МВД, оперативно выдавая информацию о тысячах
пользователей нашей сети в виде ІР-адресов, номеров мобильных
телефонов и другой информации, необходимой для их
идентификации.
...ВКонтакте уже несколько лет существует в жесткой конкурентной
среде и ежедневно борется за пользователей и за то, чтобы их
общение продолжало вестись в рамках российской юрисдикции.
Благодаря сверхусилиям в технологической и информационных
сферах нам удается сдерживать монополизацию российского
рынка социальных сетей Фейсбуком

Ныне монополизация направлена на мессенджер Telegram, до создания которого, власти были обеспокоены бесконтрольным использованием мессенджеров, использующих шифрование. С момента зачатия проекта, были предприняты все усилия, чтобы посредством СМИ, придать личности дурова оппозиционный образ. Но слово не воробей...

Таким образом, из открытого поля, которое может оперативно
анализироваться российскими правоохранительными органами,
эта активность уйдет в скрытую от наших глаз плоскость.
Наиболее печальное для нас с Вами следствие удаления
оппозиционных сообществ будет заключаться в том, что
администрация ВКонтакте больше не сможет помогать
правоохранительным органам в установлении личности и
местонахождения организаторов незаконных действий, так как
активность подобных сообществ в течение нескольких суток
полностью переместится за рамки нашего контроля.
В текущих условиях я лично веду РК-активность среди
своей аудитории, пытаясь демонстрировать политическую
независимость нашей площадки и усмиряя панику.

Мы думали о том, какие стратегические варианты реакции
существуют у руководства страны в подобных ситуациях, и пришли
к выводу о наличии двух жизнеспособных сценариев. Можно
продолжать имплицитный, непрямой контроль за рунетом, либо
начать блокировать интернет-ресурсы на общенациональном
уровне по китайской модели...

Дуров имеет ввиду, что тотальное блокирование сайтов, групп, программ, несущих потенциальную угрозу национальной безопасности, не лучший выбор в данной ситуации. Наиболее действенным вариантом будет имплиципный (скрытый, не явный) контроль за интернет-пользователями.

Поскольку тотальное блокирование оппозиционных сообществ приведёт к потере аудитории, Дуров был вынужден играть роль борца с властями, что он и подтверждает в своём письме. "я лично веду РК-активность среди своей аудитории, пытаясь демонстрировать политическую независимость нашей площадки и усмиряя панику."
Мессенджер Telegram - достойный российский ответ зарубежным мессенджерам.

Он создаёт иллюзию выбора, но в тоже время общение продолжает вестись в рамках российской юрисдикции. Нечего скрывать? Добро пожаловать в Vkontakte! В обратном случае, для вас есть Telegram. Для ведения оппозиционных онлайн-форумов, мы предусмотрели групповые чаты: они поддерживают до 200 участников одновременно!
Иллюзия выбора это один из самых древних манипулятивных приемов в продажах. Письмо Дурова - прямая предпосылка к созданию Telegram

Telegram - ФСБ проект. Подтверждено!

Ни для кого не секрет, что социальные сети, используются госструктурами в собственных интересах. Так, Павел Дуров, как основатель вконтакте, в своё время, стал чуть ли не основным поставщиком данных для ФСБ. Вконтакте тоннами сливает информацию госорганам. К слову, пользователи социальных сетей никогда и не были очарованы сохранением конфиденциальности их личных переписок, да и власти понимают, что подобные ресурсы не место для крупного улова.

Понятно, что представители теневых сообществ будут использовать шифрование, от готовых инструментов Bitmessage, Brosix и Jabber до индивидуально разработанных криптографических систем, используемых террористами, транснациональными корпорациями и крупными государствами, требующих высокой компетенции обеих сторон-участников обмена информацией.

Вспомним попытки властей запретить продукты, использующие технологии шифрования. «Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России», – подчеркнул представитель ФСБ Александр Андреечкин в апреле 2011 г. Но практически в настоящее время ничто не может воспрепятствовать свободному распространению криптографии и использованию шифровальных средств криминальными элементами и террористами. Полностью запретить ПО, скрывающее пользователя и его данные в Сети, под предлогом угрозы национальной безопасности, невозможно, ведь пока народ не готов жить под колпаком системы тотального контроля.

Целью создания и продвижения мессенджера Telegram было выявление и фильтрация объектов потенциального интереса, от общего массива пользователей сети

Российские пользователи интернет, ежедневно передают друг другу миллиарды сообщений, от простых бытовых до криминальных и откровенно несущих угрозу чьей-либо безопасности. Информационно-аналитическое управление ФСБ, использует программы анализаторы, которые отслеживают ключевые слова или фразы, относящиеся к криминалу. Полученная ботами информация, впоследствии проверяется аналитиками.

Совершенно очевидно, что для превращения опосредованной информации в проблемно-ориентированный информационный массив, нужно использовать целенаправленный подход. 99% информации, проходящей через сервисы обмена сообщениями, не представляет никакого оперативного интереса, а избыток информационного шума в обрабатываемых информационных массивах намного более опасен, чем информационный голод. «Таким образом мы деанонимизируем активность в сети, позволяя государственным службам раскрывать и пресекать преступления » - Павел Дуров.

Театр Дурова:

Накануне событий, в декабре 2011 года, когда проекта Telegram, не существовало даже на стадии зачатка, общеполитическое издание «Новая газета», опубликовало письмо, направленное Павлом Дуровым в администрацию президента. К слову, на тот момент, подобные публикации не вызывали бурного интереса. Но сейчас, когда подконтрольные властям СМИ, приписывают личности Дурова, романтический образ борца с российскими спецслужбами, эта информация позволяет пролить свет на истинные мотивы Дурова, и узнать, что же происходит "за кулисами театра."

Создатель «ВКонтакте» Павел Дуров в декабре 2011 года направил Владиславу Суркову, тогда занимавшему пост зам.главы администрации президента, письмо с предложением не вводить жесткую блокировку оппозиционных групп в социальной сети, так как это может привести к потере контроля над площадками, где общаются активисты, Издание опубликовало два письма, отправленные Павлом Дуровым в администрацию Кремля. В письме, написанным Дуровым, утверждается, что блокирование оппозиционных групп приведет к тому, что активисты уйдут на иностранные площадки, и российские правоохранительные органы потеряют контроль над ними. В письме также указывается, что руководство «ВКонтакте» уже несколько лет сотрудничает с ФСБ и отделом «К» МВД, оперативно выдавая информацию о тысячах пользователей, а под контролем пресс-секретаря социальной сети созданы несколько групп, задачей которых является обострение раскола внутри оппозиции.

Впрочем, Дуров, позднее, даже пытался откреститься от своих заявлений, на что главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, опубликовавшей письма, заявил, что если это клевета, то пусть Дуров подаёт в суд, но когда он узнает свой почерк, ему придётся извиняться ("Эхо Москвы", эфир от 27.03.2013, "Особое мнение"). Этот вопрос конечно же замяли, элементарно, путём негласного запрета на дальнейшую публикацию в СМИ, информации, касающейся данного инцидента. С тех пор, Дурову приходится держать марку, быть театралом, в рамках своего новоиспечённого образа.

Некоторые фрагменты из письма:

"...Мы обеспокоены текущей перспективой нестабильности в политической и экономической жизни России, и готовы предпринимать необходимые усилия для того, чтобы и дальше помогать государственным службам препятствовать распространению насилия и хаоса.

Все акционеры ВКонтакте заинтересованы в сохранении стабильности в жизни государства, и сейчас мы думаем, что ещё мы можем сделать на техническом уровне для снижения эмоционального накала в обществе, не привлекая негативного внимания аудитории.

Не скрою также, что мне лично симпатичны руководители администрации президента, и если им требуется моя консультационная или иная помощь, почту за честь встретиться или дистанционно обсудить различные варианты взаимодействия в сложившейся ситуации.

Бизнесмен наоборот

Политическая позиция Павла однозначно определена, но пришло время проанализировать его мотивы, с учётом того, что в первую очередь, он бизнесмен, а не общественный деятель. А насколько известно, все мысли и поступки бизнесмена, так или иначе, направлены в целях получения прибыли.

На разработку, продвижение, создание и обслуживание серверов по всему миру, sms-шлюзы, call-центры, пиар гигантских масштабов и поддержку проекта Telegram, уходят колоссальные суммы. В то время, как заявляют сами разработчики Telegram, он не продаётся, не интегрируется, абсолютно бесплатен, в нём нет и никогда не будет рекламы и других платных сервисов. Состояние самого Павла оценивается примерно в 260 млн долларов (он является владельцем 20% акций вконтакте). Но в голове не укладывается, чтобы бизнесмен, делал бизнес наоборот, а именно подсчитывал рекордные затраты, вместо рекордных прибылей. Потратить 100% своего состояния и уйти в дзен?.. Может это коррелируется тем фактом, что Telegram знает о вас всё? Номер мобильного, контакты, смс сообщения, местоположение, с кем и когда выобщаетесь?

При этом вы считаете, что ваша переписка хранится в зашифрованном виде, хотя на самом это не так, но об этом ниже. Важно понять, насколько ценной будет база пользователей, которым по всей видимости есть что скрывать, собранных в одну кучу, и уверенных, что их не слушают. Единственным логичным вариантом, признаётся факт, что Telegram является государственным проектом, финансируемым из федерального бюджета. Без вариантов. И конечно же этому есть доказательства, ведь даже легендирование (создание легенды и доведение ее до оппонента (слушателя, зрителя, читателя), целью которой является подготовка благоприятных условий для решения определенных задач или достижения желаемых результатов.) должно осуществляться в рамках правового поля.

Telegram Дурова полностью удовлетворил ФСБ

После бесконечных попыток запретить мессенджеры использующие шифрование, как представляющие угрозу национальной безопасности ("Ряд серверов оказывают услуги вне рамок правового поля, национального законодательства. Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России"), зам.начальник подразделения ФСБ Сергей Пюкке, на запрос «Ведомостей» о правомерности программы, отвечает, что мессенджер Telegram не нарушает российских законов, и работает в России законно (чего нельзя сказать о многих других сервисах, предоставляющих услуги связи гражданам РФ, исходя из их ранее озвученной позиции) А законы говорят следующее:

"Организатор распространения информации в сети "Интернет", осуществляющий деятельность по обеспечению функционирования информационных систем или программ, которые предназначены для приема, передачи, доставки или обработки электронных сообщений, обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан обеспечивать реализацию требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах (обеспечить процесс извлечения открытого текста, в случае предоставления юридическим и физическим лицам защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств каналов связи для передачи информации), установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий."

Исходя из этого, признание правомерности Telegram, службами ФСБ, наряду с другими факторами, доказывают, что образ Павла Дурова, публичные скандалы с UCP, искусственно раздутая истерия в СМИ, о проблемах сетевой безопасности, являются лишь частью пиар-хода компании.

Если власть не контролирует СМИ своей страны, то эти СМИ будут контролировать власти других стран. Бесспорно. Иначе бы, головы народа, были напрочь промыты пропагандой антиправительственной оппозиции. Но в таком случае не поддаётся объяснению то, что СМИ, которые полностью подконтрольны властям, допускают массовый пиар детища, призванного пошатнуть национальную безопасность страны (опять же, исходя из их официальной позиции о программах, использующих шифрование переписки). Этакий плевок в сторону государ ства? Но почему власть, которая безустанно контролирует информационный поток, способствует этому пиару? Думаю ответ очевиден. А поставить жирную точку в этом вопросе, нам помогут заявления самих пиар-менеджеров Telegram, в которых они откровенно лукавят. А неискренность, как известно, свидетельствует о наличии целенаправленного искажения информации.

Для начала, прочитайте FAQ о Telegram на русском языке и сравните его с FAQ какого-нибудь сайта-лохотрона, предлагающего якобы конфискованные на таможне айфоны за бесценок. Такое ощущение, что отговорки придумывал один и тот же человек, или как минимум, психологические уловки, были получены из одной и той же книги. На сайте телеграмма не хватает только отзывов, как на тех сайтах, например от террориста, которому сообщили о местоположении взрывчатки, посредством этой программы, и конечно же он не был пойман - "Тратил успешно снят, а торговый центр взорван, спасибо разработчикам, рекомендую!"

Но самое интересное впереди. Наверное многие из читателей, придут в недоумение, узнав, что чаты Telegram не зашифрованы от первых лиц и лежат в открытом доступе на серверах, чего не отрицают и сами разработчики, но подробнее эту тему мы рассмотрим ниже.

Миф №1:

Все истории переписки клиентов Telegram хранятся в зашифрованном виде и госструктуры не имеет технической возможности для чтения сообщений пользователей программы.

Реальность:

Telegram не является приватным чатом, он лишь имеет функцию приватного чата. Сообщения, отправляемые пользователям вне секретного чата, сохраняются на серверах Telegram таким образом, что позволяют компании просматривать содержимое сообщений. Так происходит всегда, если беседы могут перемещаться между устройствами (например между телефоном и компьютером). Эти чаты не являются приватными.

Под невозможностью чтения переписки самими владельцами программы и спецслужбами, имеется ввиду специальный чат с end-to-end шифрованием, когда ключ известен только собеседникам, в таком случае дешифровка совершённой переписки невозможна даже при наличии физического доступа к дискам данных Telegram. Но перехват end-to-end чата технически возможен в режиме реального времени.

Ведь при наличии доступа к серверам, интересующих абонентов можно переключить в специальный режим, для подмены отпечатка, в котором ключи шифрования будут генерироваться не у клиента, а на сервере. Таким образом, end-to-end чат, может читаться лишь с того момента, как пользователь был установлен, в качестве объекта оперативной заинтересованности. А выявить, объекта потенциального интереса, можно исходя из общей, незашифрованной переписки.

Миф №2 :

Павел Дуров зарегистрировал программу в США, а штаб квартира находится в Берлине, поэтому ФСБ не имеет полномочий для перехвата сообщений пользователей Telegram.

Реальность:

Telegram получает персональные данные от российских пользователей, в том числе и номер мобильного телефона. В 2014 году государственная дума утвердила проект федерального закона, обязывающий иностранные компании, получающие от российских клиентов персональные данные (персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу), обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение персональных данных граждан Российской Федерации, в базах данных информации, расположенных на территории Российской Федерации. (Законопроект № 553424-6).

Миф №3:

Telegram самый надёжный мессенджер, так как Павел Дуров предлагает многомиллионные вознаграждения за дешифровку переписки секретного чата.

Реальность:

На самом деле конкурс бессмысленный и является лишь частью пиар компании. Он создан для того, чтобы одурачить людей, заставив их поверить в безопасность программы. Ведь во-первых, пиар компания, а в том числе и конкурс, направлены на то, чтобы затмить разум простого обывателя, громкими заявлениями, с расчётом на то, что большинство предположит, что под защитой находится не только секретный end-to-end чат, но и все переписки Telegram, что в свою очередь может с подвигнуть их на обмен критичными данными, вне рамок приватного чата. Во-вторых, условия конкурса предоставлены на специально ограниченных условиях, при которых урезаются 99% возможностей атаки, а сам конкурс представляет собой лишь "игру по чужим правилам", как популярные споры в барах, где жертва спора, на предоставленных инициатором условиях, заранее обречена на провал.

Ответный вызов, разработчикам Telegram, бросил Moxie Marlinspike - хакер-исследователь, придумавший атаку SSL-stripping, разработчиксистемы Convergence, призванной заменить списки «доверенных сертификатов», а также со-основатель компании Whisper Systems,

nareistar

Недавно мне пришлось изучить множество статей и официальных документов по поводу ситуации с Telegram. Оказалось, что большинство новостей являются манипуляцией и не соответствуют действительности. По этому, справедливости ради, давайте восстановим картину событий.

1. В 2017 году в метро Санкт-Петербурга происходит теракт. У ФСБ есть шестеро подозреваемых.

2. ФСБ не беспределит. Они честно обращаются в суд. Суд разрешает получить доступ к переписке этих пользователей.

3. ФСБ отправляет запрос в Телеграм.

Заметьте: данный документ лежит на серверах Агоры. Юридической организации, которая занимается защитой Телеграма. Так что в достоверности сомневаться не приходится.

Заметьте еще одно: в этом запросе указаны только 6 номеров и конкретные номера судебных решений, согласно которым этот запрос является законным. Так что все, кто говорит, что никакого разрешения суда не было и этот запрос был личной инициативой ФСБ - либо не разобрались в ситуации, либо врут.

4. Телеграм просто игнорирует этот запрос.

5. Начинается суд. Юристы Телеграма сначала говорят, что они вообще не получали никаких писем. Когда выясняется, что это не так - начинают говорить, что этот запрос является нарушением Конституционных прав. Однако, 23 статья Конституции гласит следующее:

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Судебное решение по этим шести пользователям было. Так что юридически со стороны ФСБ все абсолютно законно. Телеграм справедливо проигрывает и получает штраф в 800 тысяч рублей.

6. Эта история начинает очень интересно освещаться в СМИ. Заметьте, в самом заголовке нет никакого упоминания про то, что речь идет только про шесть пользователей. Они пишут абстрактно, "для переписки пользователей". А про шесть человек упоминают лишь вскользь в одном из абзацев.

И это подводит нас к последнему пункту.

6. СМИ начинают врать о том, что ФСБ требует абсолютно все ключи абсолютно всех пользователей. В следующей статье уже совершенно безпалева добавили слово "все". Более того, пишут, что Павел был оштрафован именно за отказ предоставить "все ключи". Хотя если перейти по ссылке "признан", то вы попадете на предыдущую статью про шесть пользователей.

СМИ справедливо рассудили, что на шести террористах хайпа не поднять, по этому стали вбрасывать. О том, что под угрозой оказываются полностью все. О том, что на Конституцию положили болт. И так далее.

Все это отлично зашло, и сейчас даже на Пикабу адекватные комменты минусуют. Сложно поверить, что весь этот шум только из-за шести человек, правда?

Возможно, этот пост тоже заминусуют. Я понимаю, что очень приятно чувствовать себя жертвой, которую угнетает злое ФСБ. Но вот только ФСБ никогда не требовало ключи всех пользователей, речь всегда шла только об этих шести номерах.

В данном посте я не стал говорить о возможности или невозможности передачи ключей. Никто не видел серверную сторону Телеграма. Открытый исходный код только у клиентской части. Так что мы можем либо верить, либо не верить словам Дурова. Но даже, если Павел технически не может передать ключи, можно было:

1. Не морозиться совсем, а предоставить часть данных. Например, ФСБ запрашивали также IP адреса и время активности этих шести человек. Эти данные у Павла были. И по закону он должен был их предоставить.

2. Не врать про "всех пользователей".

Лично мое мнение: Павел делает отличный пиар. С самого начала было понятно, что Российский сегмент ему не принципиален. Так что я думаю, что он вполне может намеренно принести его в жертву и показать этим своей целевой аудитории, что он "не прогибается". Просто бизнес, ничего личного.

Как закон не учёл особенностей шифрования в мессенджере и почему так сложно создать техническое решение для спецслужб.

В закладки

На второй день после президентских выборов Telegram ФСБ в Верховном суде: приказ ведомства о предоставлении ключей дешифровки переписки в мессенджере признали законным. Одним из главных вопросов по итогам заседания стало само понимание «ключей» и то, как в теории могло бы выглядеть сотрудничество Telegram и ФСБ.

Почему Telegram снова грозят блокировкой

Вопрос о блокировке Telegram обсуждается далеко не в первый раз. До конца июня 2017 года Роскомнадзор Telegram блокировкой за отсутствие регистрации в реестре организаторов распространения информации. Тот конфликт неожиданно: Дуров дал ссылку на открытую информацию о мессенджере, а ведомство само внесло его в реестр.

В сентябре основатель Telegram Павел Дуров впервые о требовании ФСБ предоставить ключи для дешифровки переписки пользователей («информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и обрабатываемых сообщений» ). Telegram сотрудничать с ФСБ и получил административный штраф в 800 тысяч рублей от суда Мещанского района Москвы. Тогда апелляцию компании . В Верховном суде (ВС) представители Telegram (юристы «Агоры») требовали признать недействительным приказ ФСБ из-за превышения полномочий.

ФСБ настаивает на том, что действует в рамках закона, требуя получить «информацию, необходимую для декодирования» переписки в Telegram. Ведь, согласно позиции ведомства, использование ключей дешифровки незаконно, только если на это нет решения суда. Но о вынесении российскими судами таких решений ни по одному пользователю Telegram на данный момент неизвестно (по крайней мере публично) .

Почему ФСБ будет трудно читать переписку даже с ключами шифрования

ФСБ не может получить доступ к переписке Telegram без ключей дешифровки сообщений. Однако ещё в июне 2017 года в споре с Роскомнадзором Дуров , что предоставить ключи для расшифровки «секретных» чатов технически невозможно: «У владельцев мессенджеров нет и не может быть ключей для дешифрации. Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей».

Сложность заключается в том, что ключи дешифровки в «секретных» чатах постоянно меняются. Telegram использует протокол MTProto 2.0 с функцией Perfect Forward Secrecy , который обеспечивает автоматическую смену ключей у каждого пользователя после каждых 100 сообщений или раз в неделю.

В стандартных, «облачных» чатах для шифрования каждого сообщения используется ключ авторизации - он создаётся для каждого пользователя при первом запуске приложения и «почти никогда не меняется», говорится в описании протокола. Однако это не единственный фактор, используемый в шифровании «облачных» чатов - частью ключа, с помощью которого шифруется каждое сообщение, является хэш от самого этого сообщения.

Почему сложно создать решение для чтения переписки в Telegram

ФСБ не сможет расшифровать переписку в Telegram без актуальных ключей дешифровки. Даже если взять только «cекретные» чаты, то неизвестно, будет ли ведомство успевать обработать данные до смены ключей.

Если представить, что Telegram всё же согласится выполнить приказ ФСБ и регулярно передавать актуальные ключи, то спецслужбе и мессенджеру нужно будет каким-то образом автоматизировать эту работу. В этом случае Telegram должен представить техническое решение, но не ясно, будет ли компания делать это решение удобным для ФСБ и захочет ли заниматься этим в принципе.

В закладки

Почему Telegram снова грозят блокировкой

Почему ФСБ будет трудно читать переписку даже с ключами шифрования

Почему сложно создать решение для чтения переписки в Telegram

Фотографию административного протокола, который составила ФСБ за отказ мессенджера дать доступ российским спецслужбам к переписке пользователей. Один из документов адресован лично Дурову. В нем ФСБ предлагает компании прислать в Россию своего представителя, чтобы составить протокол о нарушении.

Компания посчитала запрос незаконным, представитель не явился, и мировая судья Мещанского района Москвы при пустом зале вынесла решение: оштрафовать Telegram Messenger Limited Liability Partnership на 800 тысяч рублей.

Разработчиков мессенджера признали виновными в нарушении части 2 статьи 13.31 КоАП (неисполнение организатором распространения информации в интернете обязанности хранить и (или) предоставлять государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности, информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей и информацию о таких пользователях).

На следующий день в дело ФСБ против Telegram вступила международная правозащитная группа «Агора». Юристы штраф, а также в Верховный суд с просьбой признать недействующим приказ ФСБ об утверждении порядка представления данных организаторами распространения информации (за этой формулировкой в данном случае скрывается мессенджер) в сети интернет.

Позиция защиты

Интересы Telegram в суде представляют Дмитрий Динзе и Рамиль Ахметгалиев. В жалобе адвокаты указали:

Контроль переговоров может осуществляться лишь во исполнение и на основании судебного решения. Защитники подчеркнули, что ФСБ не представили решения судов, которые доказывают законность дешифровки сообщений.
Спецслужбы знали, что запрашиваемые ими данные могут находиться у иностранной компании. Решения о контроле переговоров по делу об особо тяжком преступлении должны быть исполнены на территории другого государства. Все материалы административного дела в таких случаях направляются в Генпрокуратуру, которая уже отправляет их в правоохранительные органы другого государства
ФСБ настаивала именно на предоставлении ключей декодирования. Это, по мнению адвокатов, «создавало реальную угрозу для неопределенного круга лиц по контролю их переписки». «Если бы даже существовала возможность для третьих лиц расшифровать данные и контролировать переписку абонентов, указанных в запросе, это могло бы обеспечить доступ к переписке всех пользователей сервиса», — отмечалось в жалобе.
По информации защиты, суд первой инстанции не проверял, есть ли у компании те сведения, которые запрашивает ФСБ. А их у компании нет. В режиме «секретных» чатов ключ (end-to-end шифрование) есть только у отправителя и получателя, на сервере компании сообщения не дублируются.
В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели.
ФСБ требовала прислать информацию о декодировании на общий ведомственный адрес электронной почты, который указан в качестве общего контактного адреса на сайте ведомства. «Адрес электронной почты является одним из каналов обращения граждан в Службу, по которым запрещено (!) передавать сведения ограниченного распространения, к коим, безусловно, относится запрошенная ФСБ информация о дешифровании переписки между пользователями мессенджера Telegram», — отметили защитники.

Позиция ФСБ

В конце октября Republic со ссылкой на источники , что ФСБ запросила у мессенджера информацию для дешифровки сообщений телефонов, связанных с предполагаемыми организаторами теракта в метро Санкт-Петербурга 3 апреля 2017 года. Речь идет о шести телефонных номерах, которыми, как считают в спецслужбе, пользовались «подозреваемые в причастности к террористической деятельности». Издание отмечало, что два номера из письма ФСБ зарегистрированы на братьев Аброра и Акрама Азимовых, обвиняемых в организации теракта в петербургском метро. Имена остальных подозреваемых не называются.

Эту информацию в суде подтвердил адвокат Дмитрий Динзе. Он отметил, что два телефона, зарегистрированные на братьев Аброра и Акрама Азимовых, никогда не использовались в мессенджере Telegram, только в WhatsApp.

Апелляция

Мещанский суд 12 декабря отменять штраф для компании. Ни представителей ФСБ, ни прокуратуры не было на заседании. Защита просила приобщить к делу протоколы допросов братьев Азимовых, где они указывают, что не пользовались Telegram, расследование Ильи Рождественского, опубликованное на сайте издания Republic. Адвокаты также хотели допросить в качестве свидетеля представителя уполномоченного при президенте интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева. Однако судья отклонила все ходатайства защиты.

Возможно, будет полезно почитать: