Отказ от медосвидетельствования что грозит статья. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Прямо скажем, что название нашей статьи отчасти некорректно, так как в большинстве случае при отказе от медосвидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения в отношении водителя будет применено лишение водительских прав, то есть лишение специального права или арест. Лишь частным случаем станет штраф, для тех, относительно кого не может быть применен арест или плюсом к лишению. Но не будем мешать все в кучу, а попробуем разобраться во всем по порядку.

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и нормы алкоголя в крови

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и наркотические вещества не всегда является приоритетным, даже если водитель что-то употреблял. Ведь по сути в нормах закона предусмотрен определенный уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе, который допускает некое содержание алкоголя в дыхании. Нормы для этого уровня менялись за последнее время очень часто, от погрешности прибора и до нуля. В итоге сегодняшний стандарт это 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Заметьте, что для экспертизы корректно значение именно содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, а не содержание последнего в крови. Хотя мы не будем "разжёвывать" все тонкости этой темы, так как она довольно объемная и лучше здесь обратится к статье "Допустимый уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе ". Скажем лишь, что в некоторых случаях быть может стоит рискнуть, чтобы избежать лишения прав. Ведь в случае если нормы окажутся ниже, то лишения прав, о котором мы поговорим далее, не последует.

Какой статьей регламентируется штраф (лишение прав или арест) за отказ от медицинского освидетельствования

Что в случае первичного отказа от медицинского освидетельствования, так и в случае если у водителя не было прав вовсе, станет статья 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В первом случае часть 1, во втором 2. Здесь важно заметить, что первичная пьянка подпадает под административную ответственность, а повторная под уголовную.
Если у водителя возникли проблемы впервые, то это как раз та самая статья 12.26 КоАП РФ. Если же водитель уже был лишен водительских прав, то к водителю применят штраф по 264.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию".

Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования впервые (12.26 КоАП РФ, часть 1)

Итак, в случае если водителя остановили за рулем транспортного средства и он отказался пройти медосвидетельствование при действующих правах, то в отношении него будет применена часть 1, статьи 12.26 КоАП РФ…

Срок лишения специального права зависит в основном от рецидивов. Если водитель уже имел правонарушения в течение предыдущего года управления ТС, то более вероятно, что к нему применят более суровое наказание по срокам лишения. Также само-собой от раскаяния виновного на суде и других смежных факторов.

Арест или штраф за отказ от медицинского освидетельствования если прав не было вовсе, впервые (12.26 КоАП РФ, часть 2)

Несколько другой случай, если водитель вовсе не имел прав, при этом был пойман за рулем машины в пьяном виде. Здесь уже стоит обратиться к части 2, все той же статья 12.26 КоАП РФ.

Как видите, в этом случае уже может быть применен арест. Однако арест не могут применить к беременным женщинам, женщинам с детьми до 12 лет, к несовершеннолетним и инвалидов 1 и 2 групп. Для них выпишут штраф в 30 000 рублей. Прав тут лишать особо некого, так как их просто не было в наличии.

Уголовная ответственность за отказ от медицинского освидетельствования (повторное нарушение)

Все выше разобранные случаи, относились к первичным нарушениям. Первичными считаются нарушения когда водитель попался впервые в жизни, либо уже по истечение 1 года, с момента окончания исполнения примененного ранее постановления (4.6 КоАП РФ). То есть если водителя поймают в течение года, с момента когда он уже привлекался к отказу от медосвидетельствования, то это будет рецидив.
В случае если водитель попался за рулем повторно, и ему было предложено пройти тест на алкогольное или наркотического опьянения, при этом он отказался, то здесь наступает уголовная ответственность. Собственно все выше приведенные случаи по статье 12.26 КоАП РФ предусматривали лишь варианты с административной ответственностью, что само собой разумеющееся. А вот рецидивы все описываются статьей 264.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию". Здесь уже не важно было ли лишение прав или водитель просто снова ездил не имея это право совсем, будет применена 264.1 УК РФ

Хотя мы процитировали статью не полностью, но уже ясно, что за рецидив-отказ от медицинского освидетельствования можно поплатиться крупной суммой либо обязательными работами, до 480 часов. Если же ранее водитель привлекался уже по статье 264 УК РФ, то есть был виновником ДТП с пострадавшими, то в этом случае можно даже лишиться свободы. Что же мы очень много говорили, материал был не прост к пониманию, поэтому нам хотелось бы все свести в табличку. Дабы было более наглядно какая ответственность будет за отказ от медицинского освидетельствования впервые и повторно.

Задержание ТС за отказ от медицинского освидетельствования

В случае если водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом нет другого водителя, который мог бы управлять ТС, то машину могут задержать. То есть проще говоря, машину просто поместят на так называемую специальную стоянку.
Если же найдется тот, кто согласно всем нормам закона сможет заменить водителя, то машину можно будет отогнать, забрать с места выявления административного правонарушения. Все эти вероятные возможности развития событий отражены в статье 27.13 КоАП РФ "Задержание ТС".

Можно ли заплатить штраф за отказ от освидетельствования со скидкой

С 2016 года государство попыталось чуть облегчить жизнь порядочным автомобилистам. Были введены изменения в статью 32.2 КоАП РФ, дабы предусмотреть скидку, в случае уплаты штрафа в срок 20 дней с момента вынесения постановления. Однако такая поблажка не относится к тем, кто отказывается от медицинского освидетельствования. То есть получить скидку за штраф по статье 12.26 КоАП РФ или по УК РФ 264.1, не удастся.

Вопрос-ответ по теме "Штраф (лишение прав) за отказ от медицинского освидетельствования"

Вопрос: Какой штраф за отказ от медицинского освидетельствования впервые?
Ответ: 30 т.р. + лишение прав до 2 лет если были права. Если прав не было изначально, то арест или 30 т.р..

Вопрос: Какой штраф за отказ от медицинского освидетельствования повторно?
Ответ: от 200 до 300 т.р. или обязательные работы до 480 часов.

Очень часто сотрудники ГИБДД требуют у водителей пройти проверку на алкоголь. И многие водители не соглашаются на это, хотя отказ от медосвидетельствования наказывается судом. Одно из самых распространенных последствий — лишают прав за отказ от медосвидетельства. Однако если выбрать хорошего юриста, сохранить права реально. То есть, защищать себя самостоятельно нет смысла, так как в большинстве случаев судьи встают на сторону обвинителя. Давайте узнаем, что грозит за отказ от медосвидетельствования.

Направление на проверку один раз и повторно (тест на алкоголь и наркотики) по КОаП

Состояние опьянения водителя или подозрение на это со стороны сотрудника ГИБДД является поводом к тому, чтобы человек был направлен на прохождение специальной проверки. Первая процедура проводится прямо на месте с помощью алкотестера.

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Если водитель не согласен с его результатами, полицейский направляет его на медосвидетельствование в поликлинику. Кроме того, процедура требуется и в том случае, если гаишник уверен, что водитель пьян, но алкотестер не показывает этого.

Ведь опьянение могло наступить не только от приема алкоголя, но и после употребления наркотических препаратов.

Тест на алкогольное опьянение осуществляется в соответствии со всеми требованиями, описанных в КОаП.

Статья 27. 12. 1 предполагает, что проверку на алкоголь должны пройти лица, которые:

отказываются дуть в алкотестер;
не согласны с предварительными результатами;
явно выглядят пьяными, однако алкотестер показал негативный результат.

Инспектор ДПС направляет человека на прохождение процедуры, но рядом с ним должно присутствовать 2 понятых (не должны быть знакомы ни с одной стороной). Кроме того, составляется протокол, в котором указано, что человек должен пройти освидетельствование в течение определенного времени (обычно сразу после задержания, так как алкоголь из организма быстро выводится – в среднем на это требуется 5 часов 30 минут).

Освидетельствование проводится в клиниках, обладающих лицензией на проведение соответствующих услуг врачом-наркологом. Если водитель был остановлен в сельской местности, где нет такого доктора, медосвидетельствование может быть проведено любым другим специалистом с медицинским образованием.

Акты с результатами выдаются в 3 экземплярах. Первый выдается сотруднику ДПС, второй остается в поликлинике и хранится 3 года, а третий – для водителя. Обязательно указывается дата и время проведения анализа.

В актах описывается внешний вид задержанного водителя, его поведение и эмоции, речь, возможные жалобы, отсутствие или присутствие алкогольного запаха изо рта. Также проводится анализ выдыхаемого воздуха, а результаты исследования также вносятся в документ.

На основании всех проведенных исследований выносится заключение о том, каким было состояние водителя во время освидетельствования. Состояние опьянения может быть либо подтверждено, либо опровергнуто.

К чему приведет отказ от медосвидетельствования (могут ли забрать права и на какой срок?). Можно ли садиться за руль, будучи лишенным прав?

Что грозит за отказ от медосвидетельствования? Такое поведение является нарушением и приводит к изъятию водительских прав на 1,5-2 года. Однако примерно в 50% случаев отказ от медицинского освидетельствования оформляется с нарушениями со стороны инспекторов ДПС. Поэтому при обращении в суд можно выиграть дело, в результате чего произойдет возврат прав.

Милиционер может требовать от водителя пройти проверку только в том случае, если налицо есть видимые «симптомы» опьянения. Им должны быть установлены такие критерии:

выраженный алкогольный запах изо рта;
поза неустойчивая, человек шатается;
речь невнятная, слишком быстрая или медленная;
покраснение кожи на лице;
агрессивное поведение.

Инспектор ДПС может самостоятельно провести тест с помощью специального прибора. В таком случае отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение не является нарушением и считается вполне законным. Ведь, например, водитель не знает, кто до него дул в алкотестер, поэтому ему может быть просто противно. Лишение прав возможно только за повторный отказ от медицинского освидетельствования в медицинских условиях.

Если человек считает, что требования сотрудника милиции не обоснованы, он может пройти процедуру самостоятельно, но только после того, как будут оформлены все необходимые документы.

Если был вынесен отказ от прохождения мед освидетельствования, но затем человек прошел проверку самостоятельно, он может использовать полученные доказательства в суде. Однако судья обязательно учитывает разницу между временем остановки водителя контролем ДПС и процедурой проверки на алкоголь.

Если инспектор направил человека на проверку из-за запаха изо рта, но это не было подтверждено, проверка автоматически прекращается без сдачи анализов.

Порядок прохождения процедуры. В каких случаях составляются протоколы и выдаются акты?

Если раньше медосвидетельствование должен был пройти только водитель, сейчас это требование касается и его пассажиров. Проводить проверку можно только после составления протокола.

Если этого не произошло, обследование является незаконным. Пьяным признается человек, в выдыхаемом воздухе которого содержится больше 0,16 мг алкоголя.

Сначала сотрудник ДПС предлагает человеку подуть в алкотестер. Если результаты неточные или кто-то с ними не согласен, дальнейшая проверка необходима в медицинском центре. Водитель дует раз в специальную трубочку. Через 15-20 минут ему нужно повторно подуть, чтобы результаты были максимально точными.

Также требуется сдать анализ мочи на определение того, не принимал ли водитель наркотики. Если он не может сходить в туалет, берут анализ крови из вены. Однако такой анализ проводится только в том случае, если алкотестер показал негативный результат, но внешне у человека имеются все признаки опьянения.

Результаты исследования прикрепляются ко второму экземпляру составленного акта. Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение наказывается так же, как и отказ от проверки на алкоголь.

Можно ли отказаться от освидетельствования без угрозы лишения прав. Какое наказание грозит за отказ?

Если у инспектора ДПС появились подозрения, что водитель ехал в нетрезвом виде, он направляет его на специальную проверку. Отказ от медосвидетельствования по КОаП является серьезным нарушением, поэтому за ним может последовать целый ряд наказаний. В результате этого водитель будет:

лишен водительских прав на 1,5-2 года;
должен уплатить штраф за отказ от медосвидетельствования – около 20 000 рублей.

Положительная практика судебных разбирательств показывает, что судьи в основном действуют однотипно, не обращая особого внимания на доводы автовладельцев. Но если нанять грамотного юриста, можно выиграть дело и вернуть права. Ведь самостоятельно выявить возможные нарушения при составлении протокола и в действиях сотрудника ГИБДД невозможно.

Человек должен доказать, что он не был пьян. Также обвинение не будет иметь смысла, если за рулем находился другой водитель, а владелец авто просто сидел рядом в нетрезвом состоянии. Выиграть дело можно и в том случае, если была нарушена процедура проверки. Не будет водитель наказан и в том случае, если он просто отказался от проверки на алкотестере.

Что необходимо знать о прохождении проверки с помощью алкотестера

Очень часто сотрудник ДПС ведет себя вызывающе, желая, чтобы водитель заплатил штраф «на месте». И если человек не является пьяным, но от него требуют пройти тест на алкотестере, он должен вести себя спокойно и уверено. Желательно потребовать у инспектора документы на прибор, а именно:

Сертификат соответствия, подтверждающий возможность использования устройства.
Удостоверение, подтверждающее регистрацию прибора.
Документ, в котором указана дата последней проверки устройства. Это подтверждает, что оно находится в исправном состоянии и не показывает недостоверные результаты.

Лишают прав за отказ от такой проверки? Нет. Поэтому лучше пройти обследование в клинике, чтобы получить максимально точные результаты исследования.

Судебная практика: можно ли выиграть дело, и что делать, если суд лишил прав за отказ от проверки

Судебная практика показывает, что водители часто отказываются от прохождения проверки на алкоголь. И многие водители пытаются доказать свою невиновность, приводя различные аргументы. Нельзя говорить, что спешил по своим личным делам, так как эти доводы не будут приняты во внимание судьей.

Если воспользоваться услугами грамотного адвоката, суд может принять сторону обвиняемого. Ведь если инспектор не соблюдал требования проведения процедуры, описанные в КоАП, и это можно доказать, то все обвинения будут сняты.

Например, если милиционер не указал точную причину, по которой он задержал водителя, то документ является недействительным. Результаты добровольной проверки в медицинском пункте будут приняты во внимание только в том случае, если обследование прошло сразу после отказа от проверки на алкотестере.

Показания свидетелей в суде редко принимают во внимание, в особенности, если они являются родственниками или друзьями обвиняемого. При отсутствии 2 понятых или видеозаписи задержания, также можно уменьшить размер штрафа или вовсе избежать наказания.

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Однако важно, чтобы человек указал в протоколе, что понятые отсутствуют, иначе это будет сложно доказать. Если же они были, их рекомендуется пригласить в суд. Показания этих людей учитываются и часто от них зависит исход дела.

Что будет, если отказался от медосвидетельствования? Будет судебное разбирательство, в результате которого у водителя могут отобрать водительское удостоверение на несколько лет. Срок лишения прав за отказ от медосвидетельствования составляет 1,5-2 года. Во время этого нельзя садиться за руль автомобиля. Если остановят сотрудники ГИБДД, человек должен будет заплатить крупноразмерный штраф.

Насколько мы знаем из Кодекса об административных нарушениях РФ, одним из тяжелейших нарушений правил дорожного движения является управление транспортным средством в нетрезвом состоянии или под воздействием наркотических веществ. Неумолимая статистика свидетельствует, что за последние годы во много раз возросло количество подобных нарушений, а также их последствий: дорожно-транспортных происшествий, наездов на пешеходов, повреждения имущества и пр.

Наказание за алкоголизм за рулем постоянно ужесточается. В предыдущих статьях на нашем сайте сайт мы уже довольно подробно останавливались на том, что грозит выпившему водителю. Рассматривался также вопрос о том, какова минимальная доза алкоголя может содержаться в крови и выдыхаемом воздухе. Тем не менее это не останавливает любителей выпить от поездок за рулем собственного или служебного авто.

Сегодня поговорим о том, в каких случаях грозит лишение прав за отказ проходить медосвидетельствование на состояние опьянения, и можно ли каким-либо образом защититься и доказать свою невиновность.

Освидетельствование на состояние опьянения

Еще в автошколе мы все учим, что согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Есть два вида такого освидетельствования:

непосредственно на месте остановки инспектором при помощи алкотестера;
медосвидетельствование в специальном учреждении, где могут браться пробы выдыхаемого воздуха, крови и мочи (в случае с употреблением наркотиков).

Конечно, данный пункт ПДД дает инспекторам, казалось бы, неограниченную власть на своем отрезке трассы. На самом деле сотрудники ГАИ действуют согласно действующим приказам, где перечисляются признаки, при обнаружении которых освидетельствование необходимо.

Перечислим их:

не соответствующее обстановке поведение;
стойкий перегар, ощутимый при общении с водителем;
невозможность устойчиво держаться на ногах или в кресле и сохранять положение тела;
нарушение речи, неразборчивая речь;
резкое изменение цвета кожных покровов лица.

Понятно, что бывают разные люди: у одних речь невнятная от рождения, при этом они вообще не употребляют, у других же наблюдается постоянное покраснение кожи лица из-за волнения или внутренних переживаний. В любом случае, если инспектор заподозрил что-то неладное, он имеет полное право проверить водителя.

Процедура освидетельствования детально описана в ПДД: в присутствии двух понятых водитель обязан дунуть в трубку алкотестера, на табло отобразится результат, а также будет распечатан в виде чека, который будет подклеен к акту. Также с 2016 года инспектора имеют право фиксировать данное мероприятие на видеокамеру без понятых,

Лучше сразу согласиться пройти эту несложную процедуру, если вы действительно не употребляли ничего спиртного. Но если вы не доверяете инспектору ГИБДД вам необходимо, сказать что проходить освидетельствование вы не отказываетесь и желаете проехать на мед. освидетельствование в медицинское учреждение.

В случае отказа вам грозит ответственность за отказ от прохождения освидетельствования по статье КоАП 12.26 ч.1:

штраф 30 тысяч р.;
задержание автомобиля и его отправка на штрафстоянку;
изъятие у вас ВУ на 18-24 мес.

Обратите внимание на такой момент: если прибор показал превышение допустимой нормы, вы можете не согласиться с результатом и потребовать провести медосвидетельствование в специальном учреждении. Как мы писали ранее на сайт, алкотестеры могут давать погрешность в несколько процентов, а иногда эти несколько процентов все решают, например если результат вышел не 0,25 промилле, а к примеру 0,32. Ну, и пока вы доедете до медучреждения, алкоголь может выветриться. Также вы имеете полное право требовать, чтобы вас сразу доставляли в медучреждение для прохождения всех необходимых анализов.

Отказ от освидетельствования

составляется протокол об отказе;
вас отстраняют от управления, о чем тоже составляется соответствующий протокол;
инспектор заполняет рапорт про составление админматериала по статье 12.26 ч.1;
в протокол вносятся объяснения понятых;
получается справка из МВД о проверке лица, отказавшегося проходить освидетельствование.

Все эти материалы подаются на рассмотрение мировому судье. Вас ждет судебное разбирательство, нужно подготовиться к нему основательно, наняв опытного адвоката. Очень рекомендуется иметь доказательства своей невиновности в виде видео и аудиофайлов.

Если любой из вышеперечисленных пунктов не был выполнен, дело подлежит закрытию. Однако, стоит отметить, что согласно статистике процент решений в пользу водителей минимален. После вынесения решения вам нужно будет в 60-дневный срок оплатить 30 тысяч штрафа и сдать права на полтора-два года на хранение в отделение ГИБДД.

Можно ли защититься в суде?

При условии привлечения опытных автоюристов дело может быть решено в вашу пользу. Во-первых, все материалы дела должны быть составлены в строгой хронологической последовательности с подписями и печатями ответственных лиц. Также водитель должен быть извещен о своих правах и везде должны иметься его подписи.

Во-вторых, объяснить отказ можно крайней необходимостью:

вам или вашим близким угрожала реальная опасность;
опасность для общества или страны в целом;
единственная возможность избежать опасности - проигнорировать законное требование инспектора.

Понятно, что все это нужно будет суметь доказать. Например, вы везли очень дорогие лекарства больному родственнику, которого оперировали в клинике, или вы везли рожающую жену в роддом и так далее. Естественно, нужно все это будет подкрепить соответствующими справками и свидетельствами очевидцев. Другого же способа объяснить отказ от прохождения медосвидетельствования не существует.

Законодательством предусмотрено несколько ситуций, когда сотрудники ГИБДД отправляют водителяна медицинское освитетельствование. Это подозрение на усправление транспортным средством в состоянии опьянения, участие в ДТП с пострадавшими и еще ряд случаев, которые будут рассмотрены ниже. Мы же поговорим о той ситуации, когда водитель отказывается от медосвидетельствования, по каким-либо причинам. Наказание за отказ от медосвидетельствования регламентируется Кодексом об административных правонарушениях.

Штраф и лишение прав за отказ от медосвидетельствования

Рассмотрение административных дел, связанных с отказом от медицинского освидетельствования, производится исключительно судебными органами. ГИБДД лишь готовит документы для направления в суд.
Первым делом процитируем статью 12.26 КоАП, регламентирующую ответственность за отказ от медицинского освидетельствования:

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Итак, наказанием за отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь в крови является всегда штраф 30000 рублей с одновременным лишением прав на срок от полутора до двух лет. Никакой судья, ни по каким основаниям, не сможет приговорить Вас только к штрафу без лишения прав - это просто не предусмотрено законодательством.

Как видно, речь идет только об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Это освидетельствование проводится в медицинском учреждении. Однако Правилами дорожного движения предусмотрено и простое освидетельствование, не медицинское.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан:

ПДД РФ , п. 2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 N 716, к таким должностным лицам относятся, в частности, и сотрудники ГИБДД, имеющие специальные звания.

Пункт 2.3.2 ПДД подразумевает так называемую «продувку» на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Отказ от такой продувки (проверки на алкоголь на дороге) может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от простого освидетельствования не является основанием для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.26, но является основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Порядок проведения медицинского освидетельствования регламентируется Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 . В частности, здесь указываются причины, по которым водитель может быть отправлен на медицинское освидетельствование.

Постановление Правительства № 475 Об утверждении правил освидетельствования

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также направление на освидетельствование регламентировано ст. 27.12 КоАП РФ. Естественно, для граждан и инспекторов ГИБДД обязателен к испонению именно КоАП РФ, вышеупомянутые правила проведения медосвидетельствования - руководство для должностных лиц медицинских учреждений и ГИБДД.

КоАП РФ, Статья 27.12 . Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отметим, что речь в фразе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ идет о ДТП с пострадавшими. Такого рода административное производство возбуждается при наличии в ДТП пострадавших , и водитель автомобиля-виновника обязан в этом случае пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Если водитель не согласен с результатами освидетельствования, или принципиально не доверяет техническим средствам ГИБДД, он может потребовать направления на медицинское освидетельствование.

Самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования после отказа

Отказ от медицинского освидетельствования водителем будет являться документально зафиксированным, если заявлен как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, проводящему освидетельствование (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18).
При составлении протокола об отказе от медицинского освидетельствования обычно требуется присутствие двух понятых либо ведение видео записи.

Если водитель отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако позже сам отправился в медицинское учреждение и прошел такое освидетельствование с отрицательным результатом? Безусловно, последние результаты будут приняты судом к сведению, вердикт будет зависеть от многих обстоятельств: были ли веские причины водителю отказываться от проведения предлагаемого инспектором ГИБДД мед. освидетельствования, какой промежуток времени был между отказом и проведенным медицинским осмотром.

Можно ли отказаться от медицинского освидетельствования на алкоголь под предлогом ст. 51 Конституции

Конституцией России гражданам гарантировано право на молчание: ст. 51 позволяет законным образом не свидетельствовать против себя и своих ближайших родственников. Некоторые граждане полагают, что, руководствуясь ст. 51, можно также и не проходить мед. освидетельствование, однако позиция Верховного Суда РФ в этом вопросе однозначна – освидетельствование является процессуальным действием, не требующим от гражданина дачи свидетельских показаний, и она является допустимой даже при несогласии гражданина свидетельствовать.

Как избежать лишения прав после отказа от медосвидетельствования ГИБДД

Законодательство в области отказа от медицинского освидетельствования достаточно однозначно и практически не оставляет пространства для маневра. Однако в любом случае решение не за инспектором ГИБДД, а за судьей, поэтому предпринять необходимые действия все-таки стоит. Во0первых, получить на руки копии всех документов и обратиться за консультацией к практикующему автомобильному юристу. Нередки случаи, когда процессуальная ошибка при оформлении протоколов ГИБДД ведет к освобождению от ответственности. Также лишения прав не будет, если в суде удастся доказать, что факта нарушения не было, или истек срок привлечения к административной ответственности, или правонарушения было совершено в условиях крайней необходимости. Остановимся на совершение правонарушения в условиях крайней необходимости

КоАП РФ, Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Если мы устраняем опасность другому лицу, к примеру, доставляем роженицу в роддом, когда уже начались роды, или спешим на помощь кому-то попавшему в беду (вообще это обязанность экстренных служб, но случаи бывают разные), мы вправе рассчитывать на прекращение административного производства по ст. 2.7 КоАП. Сразу оговоримся, доказательства по этой статье должны быть железобетонными, то есть обязательно свидетельские показания, какие-то медицинские справки, подтверждающие факт наличия угрозы и т.п.

Можно ли вернуть права, если суд уже лишил их после отказа в медосвидетельствовании?

Да, даже в той ситуации, когда суд первой инстанции (мировой суд) уже вынес решение о виновности лица в отказе от медицинского освидетельствования, есть шанс вернуть права.Для этого нужно обжаловать решение в районном суде. Дела по административным правонарушениям рассматриваются вышестоящими суда заново целиком. Однако следует учитывать, что для положительного решения необходимо иметь для этого доказательства, указанные пунктом выше. Помощь юриста также окажется весьма кстати.

Возможно, будет полезно почитать: