В судебных прениях не может участвовать. Судебные прения и последнее слово подсудимого

СТАТЬЯ 295 УПК РФ: СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

Хищные суды - это внутренние органы, созданные государством, которое их устанавливает; через них государство уход спонтанно и по своей собственной закономерности и легитимности работы своих воюющих органов. Эти суды не решают споры между воюющей и другой воюющей или нейтральной. Но этой конвенции не был ратифицирован ни одним государством, и никогда не был обязательным.

Также суд: Международный суд хищников; морская добыча. Экклесиальный суд. - Согласно католической доктрине, Церковь была наделена своим божественным основателем судебной власти, а для решения спорных и уголовных причин его подданных у него есть свои специальные трибуналы. В дисциплине, действующей после обнародования нового кодекса канонического права, церковные суды либо рукоположены, то есть составляют постоянно или необычно, то есть составляют исключительно по какой-то особой причине. Рота Романа в некоторых случаях является судом из трех экземпляров.

По делам о преступлениях, предусмотренных Статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебных прениях участвуют также потерпевший и его представители. В случае объединения в одном производстве встречных обвинений по таким делам порядок очередности выступлений в судебных прениях определяется судом.

Прежде всего это Апостольская подпись, которую в некоторых отношениях можно сравнить с Верховным кассационным судом. Судья, родившийся в епархиальном суде, является епископом; он, однако, обычно должен быть заменен чиновником, который слышит от его имени. Он также должен назначать других судей, которые называются «синодальными», если они назначаются в епархиальном синоде, и «декабрь», если из него, среди которых судьи выбираются, когда дело должно рассматриваться не одним судьей, а группой из трех или больше судей.

Только священники могут быть судьями в церковном суде; миряне исключены, поскольку они неспособны получить церковную юрисдикцию; однако они могут выступать в качестве партийных поверенных. Персонал церковного суда, помимо судьи, состоит из «советников», т.е. консультативных судей; «слушатели», которым поручено обучение, «нотариусом», который составляет и подписывает судебное разбирательство, «сторонник справедливости», интересы общественного блага и «защитник связи», в причине брака и священного рукоположения.

(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

Последовательность выступлений государственного и общественного обвинителей, а также последовательность выступлений защитника и общественного защитника устанавливается судом по их предложению.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Только они могут заниматься судебными разбирательствами; священные собрания могут заниматься только с ними дисциплинарно, за исключением Святой Конгрегации таинств для определенных супружеских причин и священных орденов, а Священная канцелярия, которая обладает исключительной судебной властью над некоторыми преступлениями, связанными с верой и нравственностью, и в обсуждении таких причин следует своей собственной процедуре.

Здания, предназначенные для судов во все времена, имели важное архитектурное значение не только из-за их предназначения и их особых потребностей, но прежде всего потому, что они всегда придерживались концепции принятия величия правосудия в зданиях, которые выражают всю торжественность этого принцип.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153)

Судебное строительство или справедливость, как мы понимаем сегодня, относятся ко времени, близкому к нам. Он варьируется по своему внутреннему распределению и распределению в разных странах в зависимости от правопорядка, действующего в каждом из них. Однако в целом мы можем заявить, что он предназначен для размещения органов уголовного и гражданского правосудия, а также административного правосудия, военные и т.д. почти всегда находятся в отдельных местах.

Суд также может рассмотреть его - в общих чертах - состоящий из двух больших групп сред с четко определенными функциями: один из которых состоит из обычных офисов, а группа - самая важная, состоящая из нескольких или менее специальных подразделений, формируя каждый из замечательных органических комплексов сред, которые группируются вокруг того, что является самым важным среди них: зал для зрителей. Каждый из этих блоков имеет функцию, независимую друг от друга и являющуюся почти собственным организмом. группировка этих органов в единое здание, где должен быть установлен весь офисный офис, а многочисленные окружения для общественности, юристов, судей судов и эксплуатации сложных услуг представляют собой архитектурную и распределительную проблему не простое решение.

Понятие «прения» в судебном заседании имеет самое непосредственное отношение к глаголу «преть» - сопревшие в попытках переубедить судью обвинение и защита сталкиваются в потных баталиях, а упревшие подсудимые и зрители на все это смотрят. Судья, в свою очередь, уныло преет в непропускающей воздух мантии и мечтает о кружке холодного пива. Из вышеперечисленного следует, что наиболее лаконичный участник процесса пользуется наивысшим благорасположением судьи.

Во-первых, однако, чтобы подробно рассмотреть эту проблему, уместно указать конституцию того, что мы назвали корпусом слухового аппарата. Вокруг этого класса есть, как уже было сказано, группы сред, предназначенные для разных функций, группы, которые, находясь в контакте друг с другом, должны, однако, не мешать друг другу, так что различные функции могут выполняться в каждом из них свободно.

Прежде всего, следует отметить, что аудитория является публичной, и поэтому классные комнаты должны быть в прямой связи с их атриями, всегда очень большими или с общей комнатой для нескольких классных комнат. Общественный доступ должен быть большим и легким и, прежде всего, легко смотреть.

До начала прений гражданину следует подать ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки своей речи. Сделать это необходимо по многим причинам, основные из них следующие: получить время на обдумывание своих ходов и доказательств, а также дать возможность судье отдохнуть и проанализировать все, что было рассмотрено в процессе судебного следствия. Нецелесообразно отказываться от возможности подумать, ибо неудачное выступление в прениях обернется мыслями о своей горькой судьбе уже за колючей проволокой.

Номера свидетелей должны предоставляться, поскольку они остаются изолированными во время судебного разбирательства; должны быть условия для президента, для общественного служения, для судей и т.д.; зал совета, где суд решает, и, наконец, необходимую местную службу.

В судах и в странах, где присяжные популярны, необходимо добавить их для присяжных заседателей, а в Италии - для советников, и, наконец, нужны комнаты для судебных чиновников и адвокатов. им нужны были те обвиняемые, которые находились в состоянии содержания под стражей и для их хранителей.

Обвинение строит свою речь, основываясь на следующем круге вопросов, которые могут быть подвергнуты анализу:

1. Общественная опасность преступления: до статочно условная категория, имеющая цель - продемонстрировать судье и зрителям «заботу» об винителя о спокойствии общества.

2. Фактические обстоятельства происшедшего: с этим сложнее, основываться на субъективных воплях потерпевшего - значит рисковать попасть в идиотское положение, когда станет ясно, что «терпила» врет. Поэтому данный пункт у обвинения является кратким, как описание осеннего пейзажа.

Распределение всех этих помещений, которые должны находиться в непосредственном контакте с аудиторией, в общем случае следующее: на одном из концов Претория, в фойе, есть среда для общественности, свидетелей, адвокатов и т.д. все остальные цели, зарезервированные для президента и судей; которые должны быть защищены от любой неосмотрительности и четко отделены от того, что мы можем назвать линиями общего обращения здания.

К тому же концу в уголовном суде находятся тюрьмы и места содержания под стражей, чтобы сформировать даже в этих условиях совершенно отдельное ядро с независимым доступом друг к другу и с линиями обращения, которые не должны быть никоим образом не пересекаются ни с одной из других линий циркуляции здания. Орган распределения, который мы рассмотрели, может поэтому рассматриваться как центральный элемент аудитории, вокруг которого должны быть созданы три отдельных набора условий: те, которые предназначены для общественности, магистратов и задержанных соответственно. решение проблемы распределения этих сред, которое должно быть сгруппировано искусственно вокруг относительно узкого пространства.

3. Наступившие последствия (моральный, физический и имущественный вред): тут уж обвинение не жалеет красок, и примитивный «фингал под глазом» в речи обвинителя разрастается до невообразимых размеров, заслоняя собой все существо дела.

4. Юридическая оценка преступления: при правовой «грамотности» и «знании Законов» сотрудниками Правоохранительный Системы все сводится к бездумному зачитыванию статей УК РФ и поглядыванию с умным видом на судью.

На рисунках вне текста воспроизводится пример этой схемы устройства и детали слухового аппарата. быть пропорциональным количеству судей и количеству аудитории, к которой они обычно обращаются; в этой связи суды уголовных судов должны быть значительно больше, чем суды гражданских судов. Класс должен иметь правильную форму и должен быть оптимально звуковым и освещенным. Это предпочтительнее проводить вместо световых люков через окна, расположенные в противоположной стене стола обвиняемого, чтобы лучи света вкладывали в них полностью и можно наблюдать каждое движение их физиогномики.

5. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность: о смягчении можно забыть (если только потерпевший не сделал что-либо из ряда вон выходящее в адрес обвинителя, к примеру, публично дал пинка на лестнице).

Отягчающие же обстоятельства расписываются столь красочно, что у зрителей создается впечатление, будто обвинитель не только сам присутствовал при совершении деяния, но еще и активно консультировал подсудимого непосредственно перед совершением преступления. Леденящие кровь подробности идут вперемежку с воздеванием рук к небу, отчего обвинитель становится похожим на давно и сильно пьющего провинциального актера, выступающего с декламацией отрывка из романа Стивена Кинга со сцены сельского клуба.

Программа распределения дворца весьма разнообразна, в зависимости от важности места проведения. Она может включать единственный иск, в который могут входить гражданский и уголовный суд, апелляционный суд и, наконец, кассационный суд. Каждая из этих юрисдикций может состоять из нескольких разделов, каждому из которых должен быть назначен зал для слушаний с соответствующими средами.

В случае здания со многими классными комнатами план плана может быть сложным; в цифрах из текста мы указываем некоторые, помня, что те, кто не имеет классных комнат для слуха, расположенных вдоль дороги, как правило, предпочитают. Независимо от выбранной контурной схемы, является императивной нормой, чтобы избежать сложных правил и лабиринты коридоров и туннели, в которых зрители получают легко потеряны. Абсолютно необходимо иметь предельную простоту, четкое разделение различных органов и доказательства для широкой общественности.

6. Личности подсудимого и потерпевшего: «терпила», естественно, - ангел во плоти, а вот подсудимый явно заслуживает как минимум (!) мучительную смерть от поноса и запора одновременно. Эпитеты, характеризующие личность подсудимого, отличаются большим разнообразием, словно прокурор всю ночь перед речью выписывал из толкового словаря самые гадостные выражения.

Здания суда включает в себя, в дополнении к организациям, мы назвали залы судебных заседаний, а другие уже упоминались, различные канцелярии с его архивами, офисами и услугами в рамках каждой юрисдикции, учебные отделениями, а также доверенности короля, судимости, Наконец, существуют различные группы сред для вспомогательных служб, таких как консультанты по адвокации, библиотека и многие другие, которые нет необходимости перечислять.

В современном архитектурном производстве эти здания, где они хотели объединить все органы отправления правосудия, приобрели колоссальную амплитуду и высокую монументальность, как во Дворце правосудия Рима, построенном на рубеже веков, пройденном Аркой. Кальдерини и Брюссель, почти одновременно, в прошлом одна арка.

7. Причины и условия совершения преступления: обвинитель берет на себя роль тонкого психолога, что вкупе с полной безграмотностью в этой области делает описываемую часть выступления самой невнятной.

8. Требование о признании виновности подсудимого: произносится в императивно-заискивающей форме, совершенно несвойственной нормальной человеческой речи.

9. Судьба гражданского иска: обычно печальна, ибо обвинитель, полностью поглощенный филологическими изысканиями, напрочь об иске забывает и спохватывается только в конце своего выступления, путано пытаясь объяснить, что «иск надо принять».

10. Иные вопросы, вытекающие из дела: всплы вают по прихоти самого обвинителя, логика тут бессильна, все зависит от того, насколько устал служитель Фемиды, произнося все вышеперечис ленное.

Из этих десяти пунктов следует достаточно важный вывод: речь обвинения на 90 процентов состоит из общих фраз и обличительных высказываний в адрес подсудимого. Соответственно речь самого подсудимого должна основываться на обращении к предельно конкретным фактам, а именно:

А. Действительные основания для подозрения и обвинения в совершении некоего преступления: потребовать изначальную (!) мотивировку постановлений и действий следователя на первом этапе предварительного расследования.

Б. Достоверность представленных доказательств: их соответствие не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам уголовно-процессуального законодательства.

В. Противоречия в словах потерпевшего и свидетелей: с конкретным указанием сущности противоречий и страниц уголовного дела, где находятся необходимые протоколы.

Г. Предвзятость выводов следствия, основанная на неправильном толковании или намеренной неправильной интерпретации слов обвиняемого гражданина.

Д. При возможности - демонстрация наличия с потерпевшим гражданско-правовых или иных неучтенных при судебном слушании отношений, что позволяет переквалифицировать дело из уголовного в гражданское.

Потерпевшему, если он хочет добиться успеха, следует также быть чрезвычайно аккуратным в формулировках своей речи, не допускать личностных оценок, не уповать на сообразительность обвинителя (а тем паче - на своего возможного представителя) и обращаться исключительно к конкретным и подтвержденным обстоятельствам дела.

Нужно помнить, что признательные показания, полученные на предварительном следствии, не стоят ровным счетом ничего - подсудимый может в любой момент судебного разбирательства от своего признания отказаться. Закон допускает для обвиняемого любое изменение своих показаний, а вот для потерпевшего даже самое незначительное отступление от своих первоначальных слов является правовым «харакири».

В судебном заседании нет более ничтожного персонажа, чем пойманный на мелком вранье потерпевший.

К вопросу о представителях: наиболее желательным вариантом для любой стороны процесса есть полный отказ от представления интересов кем бы то ни было. Лучше самого гражданина его интересы никто не представит.

Прения сторон - это третья часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления судебного следствия оконченным и завершается репликой защитника или подсудимого.

В этой, завершающей стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению

законного и обоснованного приговора.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Однако по сложившейся практике прения сторон осуществляются в следующей последовательности. Выступления: -

государственного (частного) обвинителя; -

потерпевшего или его представителя (законного представителя); -

гражданского истца или его представителя; -

гражданского ответчика или его представителя; -

защитника (подсудимого, если он отказался от защитника или удовлетворено его ходатайство об участии в прениях вместе с защитником). Причем здесь приведен исчерпывающий перечень участников прений сторон.

Кто выступает первым, какой из участников с одинаковым процессуальным статусом, участник уголовного судопроизводства или его представитель, защитник или подсудимый, ходатайство о допуске которого к участию в прениях удовлетворено, определяет суд.

Выступая с речами, участники прений подводят итоги исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, аргументируют свои позиции относительно доказанности обвинения и квалификации преступления, формулируют предложения о наказании и т. д.

Речь выступающих не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к

предмету доказывания по делу.

Подсудимый может отказаться от произнесения речи в прениях, но добровольно, а не вынужденно. Если подсудимый попросил время до утра следующего дня для подготовки своей защитительной речи, это его ходатайство нельзя расценивать как искусственное затягивание судебного процесса147. Непредоставление обвиняемому права выступить в прениях сторон - нарушение уголовно-процессуального закона (п. 6 ст. 381 УПК РФ), которое может повлечь от-

мену приговора.

После первых выступлений обычно в той же последовательности, что были произнесены речи, стороны вправе произнести реплику. Однако последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого, как они между собой решат.

За прениями сторон следует последнее слово подсудимого - четвертая обязательная часть судебного разбирательства. Фактическим непредоставлением возможности произнести последнее слово признается отказ в удовлетворении ходатайства подсудимого в отложении судебного разбирательства и предоставлении ему возможности произнести последнее слово в любой день, когда он не будет болен148.

Когда подсудимый произносит последнее слово, ему никто, даже судья не вправе задавать вопросы. Вопросы подсудимому нельзя задавать не только в ходе произнесения им последнего слова, но и после этого. Между тем председательствующий может обратить внимание подсудимого на содержание его речи, когда в ней упоминается об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к делу, и в необходимых случаях остановить подсудимого.

Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд, возобновив судебное следствие, должен предоставить возможность сторонам допросить подсудимого по поводу этих обстоятельств и тщательно исследовать их с соблюдением требований процессуального закона, относящихся к судеб-

ному следствию.

18.5. Постановление приговора

Постановление приговора - это пятая и последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу, после того как все подсудимые закончили произносить последнее слово, и завершающаяся оглашением

приговора.

Приговор выносится в совещательной комнате. Во время постановления приговора к данном помещении не может находиться никто, кроме состава суда. В совещательной комнате не только постановляется приговор, но и оговариваются исправления, внесенные в его текст. Исправления в приговоре должны быть оговорены, и оговорки подписаны всеми

судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора

Приговор должен быть составлен и провозглашен полностью. Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора (за исключением случаев, предусмотренных ч.

7 ст. 241 УПК РФ) либо только его резолютивной части следует рассматривать как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора149. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном и соответственно провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с полным текстом приговора.

Приговор, провозглашаемый на языке, которым подсудимый не владеет, синхронно (или после окончания его провозглашения) вслух переводится переводчиком.

За исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, приговор должен быть провозглашен в присутствии подсудимого. Болезнь подсудимого не может быть основанием провозглашения приговора

в его отсутствие.

В целях обеспечения возможности обжалования приговора потерпевший, который по уважительным причинам не участвовал в судебном заседании, должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре с разъясне-

нием порядка его обжалования. Осужденному же к смертной казни подсудимому, разъясняется его право ходатайствовать о помиловании.

18.6. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

При постановлении приговора судом разрешается следующий круг вопросов: 1)

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2)

доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3)

является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4)

виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5)

подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6)

имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7)

какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8)

имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9)

какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10)

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11)

как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12)

как поступить с вещественными доказательствами; 13)

на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14)

должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15)

могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. ст. 90 и 91 УК РФ; 16)

могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ; 17)

следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого (ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Когда речь идет о совершении нескольких преступлений либо несколькими лицами, суд разрешает вопросы №№ 1-7 вышеуказанного перечня, по каждому преступлению и по каждому подсудимому в отдельности определяя роль и степень участия подсудимого в совершенном деянии.

Вывода о том, что деяние содержит состав преступления, и определения, каким именно уголовным законом оно предусмотрено, недостаточно для полного разрешения вопроса, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Суд обязан мотивировать свое решение, привести и обосновать наличие всех вмененных подсудимому квалифицирующих признаков состава преступления, квалификацию преступления по той или иной статье уголовно-

го закона, его части либо пункту 18.7.

Контрольные вопросы 1.

Какова структура судебного разбирательства? 2.

Что представляет собой подготовительная часть судебного разбирательства? 3.

Что представляет собой судебное следствие? 4.

Что представляет собой последнее слово подсудимого? 6.

Что представляет собой постановление приговора? 7.

Какие вопросы, разрешаются судом при постановлении приговора? 18.8.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики.- Екатеринбург, 1992. 2.

Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства.- Тарту. 1991. 3.

Ликас А.Л. Культура правосудия.- М., 1990. 4.

Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора.- М.,

Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам.- М., 1987. 6.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу.- М., 1985. 7.

Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М., 1979.

Возможно, будет полезно почитать: