Теория всего.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Комментарии к ст. 308 УК РФ

1. Объект - нормальная деятельность органов суда, следствия или дознания по получению достоверных доказательств. В процессуальном праве закреплена обязанность свидетеля и потерпевшего давать показания, сообщать все известное им по делу и отвечать на поставленные вопросы. Уклонение от исполнения этой обязанности существенно затрудняет деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания, может привести к неполному исследованию обстоятельств дела и вынесению неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

2. Объективная сторона выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, т.е. в демонстративном нежелании выполнить процессуальную обязанность дать правдивые показания. Отказ от дачи показаний выражается в ясном и категоричном заявлении, сделанном как устно, так и письменно.

Для наличия данного состава преступления не имеет значения, давал ли свидетель или потерпевший ранее показания по делу, отказывается отвечать на все вопросы или часть из них. Необходимо лишь, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Если свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, действия его подпадают под признаки ст. 307 УК.

3. Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цель преступления в законе не указаны и могут быть различными.

5. Субъект преступления специальный - свидетель или потерпевший.

6. Согласно примечанию к ст. 308 лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.

Отказ указанных лиц от дачи показаний правомерен, и он не образует состава рассматриваемого преступления.

Не подлежат ответственности по ст. 308 священнослужители, отказавшиеся сообщить сведения, ставшие им известными из исповеди. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не исключает наличие состава преступления в действиях лица.

В ходе судебного разбирательства суд исследует различные доказательства. В качестве них в числе прочего выступают и свидетельские показания. Особое значение они имеют при рассмотрении уголовных дел. Законодательство устанавливает . Рассмотрим далее ее особенности.

308 статья УК РФ: отказ от дачи показаний

В этой норме (а не в утратившей юридическую силу 52 статье Уголовного кодекса, как считают некоторые непросвещенные лица) предусмотрено наказание для свидетеля и потерпевшего за отказ предоставить информацию, имеющую значение для уголовного производства. За отказ от дачи показаний указанным лицам грозит:

До 40 тыс. руб. штрафа или взыскание в сумме, составляющей доход виновного за 3 мес.
До 460 ч. обязательных работ.
До 3 мес. ареста.
До года исправительных работ.

Общественная опасность

Она состоит в том, что или потерпевшим существенно осложняет или делает невозможным принятие объективного процессуального решения. Это, в свою очередь, не обеспечивает защиту интересов участников судопроизводства.

Объективную сторону преступления составляет бездействие. Однако в отдельных случаях это бездействие может следовать после активного действия. К примеру, субъект может написать заявление об отказе от дачи показаний .

Способы уклонения от обязанности

Отказ от дачи показаний субъект может выразить путем неявки по вызову к уполномоченному служащему (следователю/дознавателю) или в судебную инстанцию.

Как выше говорилось, лицо может в письменной форме объявить о нежелании предоставлять необходимую информацию. При этом он может отказаться свидетельствовать как в целом по всему делу, так и об обстоятельствах, касающихся конкретного лица или отдельного эпизода.

Субъект может ссылаться на то, что он ничего не может вспомнить или не располагает требуемой информацией. Следует сказать, что утаивание тех или иных сведений в ходе допроса рассматривается не как , а как заведомо ложное свидетельствование.

Мотивы

Отказ от дачи показаний может обуславливаться:

нежеланием лица оказывать содействие правоохранительным органам или судебной инстанции;
стремлением помощь заведомо виновному гражданину избежать ответственности;
страхом мести со стороны субъекта, против которого лицо должно свидетельствовать;
нежелание быть втянутым в конфликт и так далее.

Важный момент

По общим правилам, мотивы (как и цели деяния) не имеют определяющего значения при квалификации. Но если при наличии реальной опасности для потерпевшего или свидетеля в связи с их участием в производстве правоохранительные структуры не предпринимают никаких мер по обеспечению безопасности, может констатироваться вынужденный характер бездействия лиц.

Соответственно, в таких ситуациях отказ от предоставления требуемых сведений может рассматриваться как деяние, совершенное в условиях крайней необходимости.

Особенности конструкции деяния

Состав преступления - формальный. Деяние признается завершенным в момент непосредственного отказа субъекта давать показания.

Несмотря на отсутствие в ст. 308 примечания, аналогичного тому, которое присутствует в 307 норме, оно может применяться по аналогии к лицу, предоставившему необходимые сведения после того, как им был выражен отказ от дачи показаний.

В УК РФ содержится такое понятие, как "деятельное раскаяние". Оно предполагает снятие с лица ответственности, если он оказывает содействие следствию в установлении истины. Соответственно, если субъект, ранее отказавшийся предоставить сведения, впоследствии соглашается дать нужные показания, по ст. 308 он не наказывается.

Субъективный аспект

Вина гражданина выражается в виде прямого умысла. Субъект знает, что он вызван на допрос и обязан предоставить правоохранительным органам известные ему сведения, однако не желает этого делать. При этом он понимает последствия отказа и ничего не делает, чтобы их предотвратить.

Исключения

В ст. 308 присутствует примечание, согласно которому гражданин не привлекается к ответственности, если отказывается давать показания против:

Себя.
Своих родственников.
Супруги/супруга.

В таких случаях констатируется правомерность отказа от дачи показаний по статье 51 Конституции.

Кроме того, законодательство определяет круг лиц, которые наделяются свидетельским иммунитетом. Их отказ будет правомерным в силу их статуса.

Близкие родственники

Их перечень определен в УПК, ГПК. В АПК круг близких родственников не установлен. Однако в Кодексе присутствует ссылка на 14 статью СК. Близкими родственниками считаются следующие граждане:

Состоящие в законном браке. Речь идет именно об официально зарегистрированном союзе в органе ЗАГС. Факт регистрации должен подтверждаться свидетельством, выданным в установленном порядке.
Родители и дети, в том числе усыновленные.
Сестры и братья (родные).
Внуки, бабушки, дедушки.

Свидетельский иммунитет

Им обладает ограниченный круг лиц. В перечень субъектов, наделенных свидетельским иммунитетом, входят:

Члены палат ФС (члены СФ и депутаты Госдумы).
Уполномоченный по правам человека.
Уполномоченные по обеспечению защиты интересов предпринимателей.

Процессуальные вопросы

При получении отказа от предоставления сведений от потерпевшего или свидетеля, состоящего с подсудимым в браке либо являющегося его родственником, суд вправе ссылаться на показания, данные ранее этими субъектами, при выполнении ряда условий.

В первую очередь указанным лицам должно быть разъяснено их процессуальное право не давать показания по основаниям, предусмотренным в законодательстве.

Во-вторых, потерпевший и свидетель должны знать, что все сведения, которые они предоставят, могут впоследствии использоваться в качестве доказательств, даже если они откажутся от них.

Оценка правомерности отказа

Для определения законности нежелания лица свидетельствовать против кого-либо, суд должен выяснить природу этого отказа, причины, которые обусловили его. Среди наиболее распространенных случаев признания правомерности отказа можно назвать следующие:

Обвиняемый и свидетель - одно лицо.
Показания гражданина могут быть использованы правоохранительными органами против него.
Состав преступления в действиях субъекта, о причастности которого уполномоченные служащие предполагали опросить свидетеля, не установлен.

Дополнительно

В судебной практике имеется немало примеров, когда лица, отказавшиеся предоставить информацию, не наказываются по УК. К примеру, такая ситуация возможна, если будет установлено, что хоть в бездействии формально присутствуют признаки преступления, но ввиду его малозначительности оно не представляет опасности для судебного разбирательства. Другими словами, цель правосудия будет достигнута и без показаний этого лица.

Стоит сказать, что дача показаний, по общему правилу, является не правом, а обязанностью субъекта, вызываемого на допрос. Если у лица возникли какие-либо препятствия для явки по вызову, он должен в кратчайшие сроки сообщить о них соответствующему уполномоченному лицу.

Причины невозможности прийти и дать показания должны быть уважительными. Соответственно, они должны подтверждаться документами. К примеру, если субъект заболел, то должен предоставить справку из медучреждения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Э.Ф. Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чистопольского городского прокурора Р.Н. С.,

подсудимого Х.,

при секретаре Е.В. Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Х., родившегося (ДАТА), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ,

установил:

Х., являясь потерпевшим, не желая оказывать помощь органам предварительного следствия в установлении истины по уголовному делу, отказался от дачи показаний при следующих обстоятельствах.

14 марта 2014 года Чистопольским МРСО СУ СКР по РТ по заявлению Х. возбуждено уголовное дело (НОМЕР) по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ в отношении З., которое 14 мая 2014 года прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях З.

Постановлением следователя Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ от 21 апреля 2014 года Х. признан потерпевшим по указанному уголовному делу и в тот же день в период с 15 часов до 15 часов 30 минут Х., находясь в комнате для следственных действий ИВС ОМВД России по Чистопольскому району по адресу: (АДРЕС), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, умышленно отказался давать показания в качестве потерпевшего по уголовному делу.

22 апреля 2014 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут Х., находясь в комнате для следственных действий ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адресу: (АДРЕС), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, умышленно отказался давать показания в ходе проведения очной ставки с З..

14 мая 2014 года в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 3 минуты Х., находясь в комнате для следственных действий ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адресу: (АДРЕС), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, умышленно отказался давать показания в качестве потерпевшего по уголовному делу.

Подсудимый Х. в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что он действительно при расследовании уголовного дела отказывался от дачи показаний в качестве потерпевшего.

Виновность подсудимого Х. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. показал, что 14 мая 2014 года он участвовал при допросе Х. в помещении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России и на вопросы следователя по существу уголовного дела Х. отвечать отказался.

Аналогичные показания дал и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель И.

Допрошенный свидетель З. показал, что 14 марта 2014 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ, а потерпевшим по делу проходил Х. Х. при расследовании дела неоднократно отказывался от дачи показаний. При проведении очной ставки между ним и Х. последний также отказался от дачи показаний.

Свидетель С. показал, что со слов З. он знает о том, что Х. при проведении очной ставки и при допросах в качестве потерпевшего отказался давать показания,

Аналогичные показания дал и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель В.

Кроме того, вина Х. доказывается рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Х. отказался от дачи показаний в качестве потерпевшего (л. д. 4), постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому 14 марта 2014 года в отношении З. возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ по заявлению Х. (л. д. 8-9), постановлением от 21 апреля 2014 года о признании Х. потерпевшим по уголовному делу (л. д. 18-20), протоколами допросов потерпевшего, очной ставки, согласно которым Х. отказался от дачи показаний в качестве потерпевшего (л. д. 21-32), постановлением о прекращении уголовного дела в отношении З. за отсутствием состава преступления (л. д. 73-78), протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диска с видеозаписью, видеокассеты (л. д. 106-107).

Суд доверяет вышеуказанным доказательствам, поскольку они состоят в логической взаимосвязи между собой, считает их достоверными, допустимыми и последовательными, так как доказательств обратного суду не представлено.

Вмененное Х. обвинение в части отказа от дачи показаний 2 апреля 2014 года подлежит исключению как необоснованное, поскольку он допрашивался в качестве свидетеля и ему не предъявлялось обвинение по факту отказа свидетеля от дачи показаний.

Иных нарушений, влияющих на квалификацию и доказанность вины Х., судом не установлено.

Из всей совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Х. в содеянном и квалифицирует его действия по статье 308 УК РФ как отказ потерпевшего от дачи показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение Х. преступления небольшой тяжести, личность виновного, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие постоянного места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Суд принимает во внимание требования статьи 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) вещественные доказательства по делу в виде: DVD-R диска и видеокассеты, хранящихся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В отношении Х. мера пресечения по данному делу не избиралась и в настоящее время он содержится под стражей, отбывая наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из его заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании статьи 70 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 7 ноября 2013 года и окончательное наказание Х. по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Х. по данному делу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск и видеокассету, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 308 УК РФ «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний».

Известно много случаев, когда даже компании, которые допускали явные нарушения, продолжали управлять домами. Причин много. Люди не могли собраться вместе и принять решение. Всегда находились сомневающиеся, которые задавались вопросом: а кто же будет управлять нашим домом? И выбирали плохенькую, но уже знакомую "управляшку". Или даже собирались, голосовали, но УК не сдавала полномочия, приходилось идти в суд. "А это очень долгая процедура, решение суда, апелляция, - говорит исполнительный директор некоммерческого партнерства "ЖКХ-Контроль" Светлана Разворотнева. - Органы жилищного надзора жаловались, что не могут убрать с рынка недобросовестные компании, что такие разбирательства тянутся годами".

Эти поправки очень давно ждали, пояснила она. Они позволяют устранить управляющую компанию от управления домами быстрее.

Жилищные инспекции не могли убрать с рынка недобросовестные компании, а суды против них шли годами

В список грубых нарушений лицензионных требований вошли: ненадлежащее содержание систем внутреннего газового оборудования, нарушения эксплуатации лифтов, задолженность перед ресурсоснабжающей организацией в течение двух месяцев, несоблюдение правил содержания имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг, повлекших угрозу для жизни или здоровья жильцов дома.

Перечень пополнится еще на один пункт с 1 марта следующего года - нарушение требований к осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания.

"Среди этих нарушений и очень чувствительные для граждан моменты, к примеру, непередача документации", - говорит Разворотнева. Техническую документацию и ключи от общих помещений старая управляющая компания должна передать новой при переходе дома от одной управляющей компании к другой. Но за них всегда шли ожесточенные войны. Может быть, риск лишиться лицензии улучшит ситуацию в этой сфере.

Грубые нарушения в отличие от всех остальных грозят управляющей компании лишением лицензии. Работает это так: при повторном совершении этого нарушения в течение 12 месяцев со дня назначения административного наказания управляющая компания лишится права управлять жилым домом.

"Это очень важное уточнение - 12 месяцев, - говорит Игорь Кокин, эксперт Научно-образовательного центра федеральных и региональных программ Высшей школы госуправления РАНХиГС. - Раньше был один год". В итоге даже совершенные в ноябре нарушения 31 декабря аннулировались. "Теперь, совершил ты в июле нарушение - трясись от страха до следующего июля", - отмечает эксперт.

Причем лишение лицензии может коснуться только одного дома, в отношении которого совершено нарушение, или всех домов. То есть УК полностью потеряет право управления домами. А с такой историей новых претендентов сотрудничать с такой УК не появится.

Определены грубые нарушения, за которые управляющей компании грозит лишение лицензии

Контроль за деятельностью управляющих компаний возложен на региональные жилищные инспекции, организация работы которых поручена минстрою. "Теперь лишить лицензии можно практически любую компанию", - говорит Кокин. Для этого не требуется идти в суд, жилищная инспекция может принять это решение сама.

Управляющая компания может потерять право управлять как всеми домами, так и одним домом. Фото: Сергей Михеев

Нельзя сказать, что правительство впервые взялось за управляющие компании. Законодательство становится по отношению к ним все жестче. "Первым шагом стало сокращение действия срока лицензии до пяти лет", - говорит Кокин. С января управляющие компании не должны иметь схожие названия. Таким образом государство борется с компаниями-двойниками. Они используются для подмены выбранной жильцами компании, причем из-за схожести названия такую подмену сложно заметить. В апреле начал работать закон о прямых договорах между собственниками имущества в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями. Он тоже направлен на устранение компаний, которые пришли, чтобы пользоваться чужими деньгами, а не чтобы управлять домами и оказывать людям качественные услуги. Тем самым недобросовестные УК сегодня можно отрезать от денежного потока.

В постановлении также есть норма о том, что управляющие компании должны вести учет собственников и нанимателей общих помещений. До этого в реестр они должны были включать только владельцев квартир и нанимателей квартир. "Бывали случаи, когда мы приезжали в какой-то дом, видели, что подвал занят, но в управляющей компании даже не знали, кем. Могли ответить, что это не их дело", - говорит Разворотнева. Теперь следить за тем, кто занимает подвальное помещение, - это дело управляющей компании.

Правда, новые нормы не решают всех проблем с УК. "Лишить лицензии теперь можно, но кто будет управлять домами вместо них?" - спрашивает Кокин. Управляющие компании заинтересованы в управлении новостройками, в которых меньше всего проблем. А вот брать ответственность за старый жилой фонд с массой поломок желания ни у кого нет.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Возможно, будет полезно почитать: