Новый блог Олега Лурье. Лесное право: как дело «Кировлеса» довело Алексея Навального до суда

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Алексей Навальный рассказал суду, как не смог спасти "Кировлес"

Подсудимые по делу "Кировлеса" Алексей Навальный и Петр Офицеров дали показания на повторном процессе в Кирове. Навальный рассказал, как в 2009 году боролся с чиновниками, а потом плюнул на все и вернулся в Москву.

"Это обвинение абсолютно лживо, полностью сфабриковано и имеет политические мотивы", - начал свое выступление Навальный в Ленинском районном суде Кирова. Его адвокат Ольга Михайлова не задала ни одного вопроса, поэтому, пока к допросу не приступило обвинение, Навальный успел произнести длинный монолог.

Навальный напомнил историю своего преследования. По итогам первого рассмотрения дела политик был ненадолго отправлен в СИЗО, пока прокуратура, ранее просившая посадить политика, сама не ходатайствовала о его освобождении.

"Спасибо большое, очень рад, там ужасно много комаров", - с иронией поблагодарил Навальный прокурора Сергея Богданова, который представлял обвинение и тогда, и сейчас. Тот еле заметно улыбнулся и кивнул.

По воспоминаниям Навального, он приехал в Киров в 2009 не году в команде нового на тот момент губернатора Никиты Белых. "Я делал ту работу, которая, в общем-то, и называется привлечением инвестиций", - вспоминал политик.

Одной из его задач стало спасение кризисного предприятия "Кировлес". "Кировлес", где работали почти 4 тыс. человек, был одной из главных перманентных головных болей", - рассказал он.

Навальный сказал, что сначала поверил, будто тяжелое положение "Кировлеса" связано с проблемами сбыта. Он предлагал либо централизовать сбыт, либо и вовсе открыть в Кирове лесную биржу. Но вскоре, по словам подсудимого, выяснилось, что проблема предприятия не в низких продажах, а в плохом управлении.

Я плюнул и перестал им заниматься. Через несколько месяцев я уехал обратно в Москву Алексей Навальный, о "Кировлесе"

По словам политика, выяснилось, что гендиректор "Кировлеса" Вячеслав Опалев создал на предприятии, как он выразился, "преступную группу" и стремился нажиться на "Кировлесе", а не обеспечить нормальное управление.

"В какой бы район не приехал Белых, к нему обязательно приходили предприниматели и жаловались по "Кировлес", - вспоминал Навальный. Одним из жалобщиков был партнер предприятия Офицеров.

Навальный решил, что "Кировлес" нужно обанкротить. Но претворить это решение в жизнь не смог, по его словам, из-за противодействия группы областных чиновников.

"Я плюнул и перестал им заниматься. Через несколько месяцев я уехал обратно в Москву", - сказал Навальный.

Судья при этом отказал защите в ходатайствах о сравнении цен на лес в 2009 году и вызове новых свидетелей.

Image caption "Я делал ту работу, которая, в общем-то, и называется привлечением инвестиций", - вспоминал Навальный

Уже после заседания Навальный убеждал корреспондента Русской службы Би-би-си, что даже у губернатора Белых не было полномочий, чтобы навести порядок среди кировских чиновников и бизнесменов.

Офицерова Навальный описывал как человека, который поверил в "утопическую идею" губернатора Белых по созданию прозрачной и здоровой бизнес-среды в отдельно взятом регионе. "Прости, Петя, но так и хочется сказать: дурак", - пошутил он.

Монолог Навального в зале суда в определенный момент был прерван сломавшейся колонкой. Но и после того, как ее починили, политик возмутился, услышав, что у обвинения заканчиваются вопросы. "Последний?" - воскликнул он. В зале засмеялись, а Навальный попросил судью задать еще вопросы о деталях растраты, в которой его обвиняют. Но судья, который за несколько часов до этого отказал защите в вызове всех заявленных свидетелей, не стал допрашивать и Навального.

ДОСЬЕ :

По версии обвинения, в 2009 году Навальный, будучи советником тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение средств государственного предприятия "Кировлес". В схеме якобы участвовала "Вятская лесная компания" (ВЛК) под руководством бизнесмена Петра Офицерова. По версии правоохранительных органов, ВЛК покупала лес у "Кировлеса" по заниженной цене, а затем перепродавала с наценкой. Роль Навального, по мнению следствия, состояла в том, что именно он вынудил Опалева к невыгодному сотрудничеству.
Сумма ущерба, который понесло государство от этих действий, оценивается обвинением в 16 миллионов рублей.
Тогда судья Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам лишения свободы, а Офицерова - к четырем. После известия об этом в Москве прошли массовые протесты. Уже на следующий день обоих осуждённых освободили. Позже Кировский областной суд им реальные сроки на условные.
Навальный и Офицеров успешно обжаловали этот приговор в Европейском суде по правам человека. Вслед за этим в ноябре 2016 года Верховный суд России отправил дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию, где оно слушалось в первый раз.

Следующим выступал Офицеров. Он также объяснял свой приезд в Киров тем, что откликнулся на публичные призывы Белых, обращенные к российским предпринимателям. По его словам, он приехал "на разведку".

Офицеров приехал в Киров в феврале 2009 года, а уже в апреле его фирма ВЛК стала перекупщиком древесины у "Кировлеса". Подсудимый признался, что тогда плохо разбирался в специфике рынка.

По словам Офицерова, его предупреждали и том, что "Кировлес" - трудный контрагент. Бизнесмен и сам заметил, что на предприятии "царило чувство глубокой опустошенности и разочарованности". Но Офицеров решил рискнуть.

"Это был своего рода эксперимент, насколько в России может выживать белый бизнес", - убеждал судью подсудимый, настаивая, что покупал лес по рыночной цене, а не по заниженной. Сотрудничество, по словам предпринимателя, не задалось, так как "Кировлес" не мог поставить продукцию в соответствии с требованиями ВЛК.

"Они обещали нам вагоны [древесины] до горизонта, а поставили всего три вагона", - так он описал одну из сделок. "Терпеть это было невозможно, нам звонили клиенты [конечные покупатели] обзывали грязными словами. Мы с сотрудниками приняли решение отказаться от "Кировлеса", - рассказал Офицеров.

Так же, как и Навальный, он настаивал, что не похищал деньги "Кировлеса" с помощью заведомого невыгодного договора. Договор был типовой, просто в "Кировлесе" "царил бардак", пояснил он. "Они работали как в деревне, без документов", - возмущался Офицеров.

Закончить давать показания в четверг Офицеров не успел. Около пяти вечера судья прервал допрос, сославшись на то, что ему надо к врачу.

Следующее заседание состоится в пятницу. Накануне суд . Навальный заявил, что не собирается подчиняться этому решению, но на заседания ходить будет.

Репортаж из зала суда.

8 февраля в Ленинском районном суде города Кирова завершился пересмотр дела «Кировлеса». Как и 3,5 года назад, суд признал политика Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова виновными в хищении 16 миллионов рублей и приговорил их к условным срокам и крупным штрафам. Приговор был практически дословно скопирован с предыдущего, вплоть до опечаток и запятых.

Предыстория судебного процесса

Обвинение в хищении имущества «Кировлеса» в особо крупном размере было предъявлено политику Алексею Навальному в июле 2012 года. По версии следователей и прокуратуры, Навальный, будучи советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества областного государственного предприятия «Кировлес». Его сообщниками в этом деле якобы выступили московский предприниматель Петр Офицеров, создавший в Кирове «Вятскую лесную компанию», и гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. Они, как считает обвинение, с мая по сентябрь 2009 года купили у КОГУПа по заниженной цене более 10 тыс. кубометров древесины, которую затем продали контрагентам за 16 млн. рублей. Поскольку, по версии обвинения, «Кировлес» мог сам реализовать эту продукцию, ущерб бюджету Кировской области в виде недополученной прибыли был оценен как раз в эти 16 млн. рублей. Защита утверждала, что договор между «ВЛК» и КОГУПом о поставках древесины - обычная предпринимательская сделка, что факт занижения цены ничем не доказан, а «Кировлесу» было заплачено за отгруженную продукцию 14,5 млн. рублей.

Три с половиной года назад судья Сергей Блинов вынес приговор по этому делу, приговорив Навального к пяти годам, а Офицерова – к четырём годам колонии общего режима. Подсудимые тогда были взяты под стражу прямо в зале суда, но на следующий день по ходатайству прокуратуры отпущены под подписку о невыезде. Спустя три месяца при обжаловании приговора Кировский областной суд заменил сроки Навального и Офицерова на условные. В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека признал дело «Кировлеса» «произвольным применением закона», посчитав, что подсудимые были признаны виновными в совершении действий, «неотличимых от законной предпринимательской деятельности». 17 ноября президиум Верховного суда России отменил ранее вынесенный приговор Навальному и Офицерову и отправил дело на новое рассмотрение.

Пересмотр дела «Кировлеса» начался 5 декабря 2016 года. Второй процесс прошел еще более стахановскими темпами, чем первый. Судья Алексей Втюрин настаивал на ежедневных заседаниях, для чего было отложено рассмотрение всех дел в других судах, где были заняты адвокаты Навального и Офицерова, включая судебный процесс по делу об убийстве Бориса Немцова. Повторное рассмотрение дела «Кировлеса» прошло по тому же сценарию, что и первое, за исключением того, что судья решил не вызывать в суд часть свидетелей со стороны обвинения и всех свидетелей со стороны защиты, включая экс-губернатора Никиту Белых. Прокуратура запросила для подсудимых те же сроки, что и по предыдущему приговору: пять лет Навальному, четыре года Офицерову, обоим условно. 8 февраля суд огласил новый приговор, который практически дословно повторил предыдущий.

Как это было

Зачитывать приговор судья Алексей Втюрин должен начать в 13 часов дня. Журналисты собираются у здания суда заранее, чтобы гарантированно попасть в зал. В начале двенадцатого на крылечке уже начинает выстраиваться очередь. Многие представители прессы приехали прямо из аэропорта, с собой у них чемоданы. Звучит немецкая, английская, французская речь. Ноги подмораживает, люди греются кофе. Первой пятерке журналистов повезло больше всего - им хватило места в «предбаннике» суда. В компании с судебным приставом они играют в города. Дверь периодически открывается и оттуда доносится: «Вокрута, Авдеевка…», «Пусть будет Нижнекамск». К определенному моменту города на «А» традиционно заканчиваются. «Армарвир, ребята! Как мы могли про него забыть!».

В 11.20 приезжает Офицеров с женой и дочерью, а также адвокаты. Петр с сумкой. Идет с семьей обедать в соседний ресторан. Адвокаты, отметившись в суде, позже к нему присоединяются. Навального пока не видно.

У здания суда усилены меры безопасности, несколько полицейских машин с мигалками припаркованы кварталом выше. Периодически мелькают кинологи с собаками. Мимо идут двое пацанов со спортивными сумками. «Свободу попугаям!» - кричат они и дружно гогочут.

Ровно в 12 журналистов начинают пускать внутрь. Пристав на входе просит закрывать входную дверь и не вымораживать предбанник. «Я-то ладно, я тепло одет, не замерзну, но вы морозите ваших коллег», - обращается он к журналистам.

Вежливый досмотр на входе в здание. На входе в сам зал - повторная проверка личности. Пристав настоятельно просит всех сдать верхнюю одежду в гардероб и сходить в туалет. Сходить в туалет, шутит он, надо было еще со вечера.

Зал постепенно заполняется людьми. К началу заседания он забит практически под завязку. Приходит Офицеров с семьей. Адвокаты. Затем появляется жена Навального Юлия. Последним входит сам Алексей Навальный, два месяца назад заявивший о своем намерении участвовать в президентских выборах. Белая рубашка с закатанными рукавами и, как всегда, громкое «Здрасьте!» всем присутствующим. Политик улыбается, камеры снимают каждое его движение. Он проходит к столу, здоровается со всеми, шутит над дочкой Офицерова, что та уже выросла совсем большая, чтобы ходить к папе на суд. Вытаскивает своего «подельника» из-за стола. Тот, стесняясь, фотографируется с Навальным на память.

Незадолго до начала суда оппозиционер сообщил в своем блоге, что ожидает любого приговора, кроме оправдательного. «В такое я не верю, хоть мы и выиграли ЕСПЧ по этому же делу. Не для того фабрикуют дела, чтобы потом людей оправдывать», - написал он и перечислил, что приговор может быть условным, реальным и условно-реальным. Последний вариант предполагает «такой же подлый формат, как по «Делу Ив Роше». Меня отпустят, а Офицерова, оказавшегося в замесе случайно, посадят чисто из садистских соображений». Учитывая все это, и Офицеров, и Навальный на всякий случай приехали на приговор с сумками.

Акт первый

Приходят прокуроры. Судья задерживается. Юлия Навальная тем временем снимает мужа на телефон и смеется, что в кадр попадает микрофон с логотипом «Лайфа» - прокремлевского информационного портала. Наконец-то появляется судья. Выглядит бодро, улыбается, здоровается.

- Вы с хорошими новостями, я надеюсь? - спрашивает его Навальный.

- Сейчас узнаете, - отвечает судья.

Тихим голосом он начинает зачитывать приговор. Слышно плохо, звуки фотоаппаратов заглушают и без того едва различимые слова. Из потока речи вырываются «Кировлес»...«договор о поставке»... «организовал хищение»... «по заниженным ценам»...«разработал преступный план». «Приговор обвинительный» - начинают тут же строчить журналисты.

Неожиданно судья делает непонятные движения под мантией. Оказывается, искал карандаш в кармане, достает его и начинает водить им по тексту. Перечисляет детали сделки между «Вятской лесной компанией» и «Кировлесом», номера счетов, адреса и объемы отгрузки древесины по контрактам.

Адвокат Офицерова Светлана Давыдова держит в руках текст предыдущего приговора и внимательно сверяет его с тем, что читает судья. Периодически что-то подчеркивает в нем ручкой.

Навальный тем временем делает селфи и выкладывает его в Твиттере. «Вообще-то, такое – неуважение к суду, но я не удержался. Тут скучно – просто читают старый приговор», - написал он.

В зале действительно сонная атмосфера. Все уткнулись в телефоны, переминаются с ноги на ногу. Через 50 минут едва слышного чтения судья объявляет 15-минутный перерыв.

Навальный тут же заявляет, что текст нового приговора дословно повторяет предыдущий, вплоть до запятых и опечаток. На вопрос журналистов, как он понял про опечатки, поясняет, что в некоторых названиях фирм-контрагентов в старом приговоре были перепутаны буквы, и судья их так и читает.

- Может быть, конечно, сейчас судья выйдет и скажет: «Ой, извините, я старый приговор читал, новый-то вот». Но похоже ему было просто лень переписывать все заново. Это они нам показывают, что им плевать на решение ЕСПЧ. Надеюсь, хотя бы финальная часть приговора будет другой, а не как в прошлый раз (в прошлый раз судья дал реальные сроки - прим.ред. ), - говорит Навальный.

Между подсудимыми и их сторонниками идет спор о том, кому идти за кофе. В итоге все приходят к выводу, что если пойдет кто-то из публики, то обратно в зал могут не пустить. Поэтому за кофе идет Офицеров - мол, без него суд все равно не начнут.

Пока Офицеров ходит за кофе, Навальный общается с женой и во всеуслышание объявляет, что нашел самого скептического человека в зале. «Это моя жена, она мне сказала «Отдай, пожалуйста, на всякий случай номерочек от одежды», - смеется политик и демонстративно вручает Юлии номерки из судебного гардероба.

Акт второй

Судья возвращается и продолжает зачитывать приговор. Видно, что с каждой минутой это дается ему все сложнее. Он часто спотыкается, "глотает" слова, тяжело дышит, а цифры проговаривает чуть ли не шепотом. Читает показания директоров лесхозов, потом переписку между Навальным и Офицеровым. Речь судьи стала настолько неразборчивой, что никто уже не пытается вслушиваться в его слова. Зал охватывает дремота. Кто-то зевает, другие стоят с закрытыми глазами. Только неутомимая адвокат Давыдова продолжает сверять речь судьи с предыдущим приговором.

Наконец, спустя час, судья решает сделать очередной перерыв.
В антракте Навальный напоминает, что Верховный суд вообще-то запрещает судьям дословно копировать приговоры. «Это признак незаконности, хоть и небольшой», - подчеркивает оппозиционер. К нему подходит пообщаться фотограф «Новой газеты» Евгений Фельдман, который весь процесс снимает каждое движение Навального. «Ага, все зафиксировал, и как ты чешешься, и как руки на животе держишь. Ты, кстати, редковато зеваешь. Надо бы чаще», - шутит он.

Финал

Вместо 15 минут судьи не было полчаса. Он возвращается в зал и переставляет микрофон подальше от себя. Теперь всякие попытки разобрать его речь становятся практически бесполезными. Судя по обрывочным фразам, Алексей Втюрин перечисляет доводы защиты и признает их несостоятельными.
Навальный, который стоит близко к судье и более-менее понимает, что тот читает, сообщает в Твиттере: «Суд снова признал, что похищены 16 млн. рублей. Напоминаю, что Офицеров купил лес на 14,5 млн. и продал его за 16 млн».

Публика оживляется. Становится понятно, что скоро судья озвучит финальную часть приговора. И правда, через несколько минут судья зачитывает резолюцию: признать Алексея Навального и Петра Офицерова виновными в растрате. Первый получает срок 5 лет, второй - 4 года. При этом суд считает возможным назначить им условное наказание, а сам срок ограничения свободы (в течение которого им нужно будет регулярно являться на отметку) составит 1 год и 5 месяцев. Кроме того, судья назначает обоим фигурантам по 500 тысяч рублей штрафа, но поскольку по итогам первого приговора Навальный и Офицеров уже выплатили его, то второй раз им платить не придется. Таким образом, новый приговор оказался практически идентичен предыдущему даже в части наказания.

- Алексей Леонидович, - кричит Навальный в спину уходящему судье. - Сейчас судья Блинов обидится, но ваш финал мне понравился больше, чем его.

Эпилог

После окончания процесса Навального и Офицерова обступает пресса. Политик сам задает себе первый вопрос - сможет ли он после приговора дальше участвовать в выборах.

- Ответ очень простой. Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании. То, что мы увидели сейчас - это такая телеграмма, которая пришла из Кремля о том, что они считают меня, мою команду и тех людей, чьи взгляды я выражаю, слишком опасными для того, чтобы допустить нас к выборам. Тем не менее, этот приговор мы не признаем, он будет отменен до выборов президента. Мы будем вести кампанию вне зависимости от того, что происходит в суде. Да, сейчас Кремль запоет песню о том, что мне запрещается участвовать в выборах (по закону о выборах президента, первым лицом государства не может быть избран гражданин, имеющий на день голосования непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления - прим. ред. ). Но в Конституции прямо записано, что имеют право участвовать в выборах все те, кто не содержится в местах лишения свободы. А я, по крайней мере сейчас, не содержусь. И я буду продолжать представлять интересы тех людей, которые хотят видеть Россию нормальной, честной, некоррумпированной страной.

Адвокат Навального Ольга Михайлова пояснила, что судья назначил испытательный срок 1 год и 5 месяцев и таким образом как бы учел те предыдущие три с половиной года, которые Навальный уже отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. Аналогичная ситуация по Петру Офицерову. Также она пояснила, что решения Европейского суда отслеживает Комитет министров, куда они уже обратились и который уже следит за исполнения решения ЕСПЧ по «Кировлесу».

- Естественно, мы будем оспаривать приговор, - заявил Навальный. - Абсолютно идентичный приговор уже был отменен в ЕСПЧ и президиумом Верховного суда. Решение Европейского суда так цинично не было выполнено. Они нам говорят: «Вы там отменяете приговор в своем честном суде, а мы сделаем все то же самое, дословно». Мы также все отменим, и это произойдет в кратчайшие сроки.

Петр Офицеров по поводу приговора не сказал ни слова. Сразу после приговора он сел за ноутбук и стал покупать билеты на поезд - для себя, жены и дочери.

Уже 18 ноября (в 8-33 утра!) на сайте Ленинского суда Кирова появляется дело - расписано судье Втюрину (вот она, новая звезда российских судов, встречайте). То есть нарочным везли, никакой почты.

И сегодня тоже в полдевятого утра моим адвокатам позвонили из суда, сообщив, что первое заседание будет 5 декабря в 9 утра.

Причём снова отбросили нафиг положенные по закону предварительные слушания - это было одно из нарушений, с которым мы шли в ЕСПЧ, где выиграли.

Вау. Такую бы скорость, да обычному судопроизводству. Не ждали бы люди годами решения пустяковых дел.

Кого-то в Кремле сильно припекает вернувшееся ко мне право участвовать в выборах. Хочется побыстрее его снова отнять - мало ли что.

Ну суд так суд. С 2010 года я только по ним и хожу. А уж после того, как в 2012 (после призыва на несанкционированный митинг) за одну неделю Бастрыкин четыре уголовных дела на меня возбудил, у меня как-то совсем порог впечатлительности упал.

Будет у нас, как в фильме «Интерстеллар» и подобных, всё по-модному: петля времени, всё заново. Все вроде знают, чем закончится, но повторение неизбежно.

Тем не менее, должен сообщить всем и в первую очередь Ленинскому суду и судье Втюрину, что 5 декабря в заседании участвовать никак не смогу. Не имею такой возможности именно по причине незаконных действий исполнительной и судебной власти.

1. Я обязан выполнить решение суда, ну так и чиновники обязаны. Давайте выполнять по очереди. . 48 тысяч евро, включающие в себя документально подтвержденные расходы на адвокатов, билеты в Киров, проживание в гостинице.

Уже много месяцев прошло с того момента, как Минюст РФ безусловно обязан мне эту сумму выплатить. Я уже и письмо им писал, ничего не происходит.

Или как предполагается, что приговор отменён, я должен ездить снова, а старые расходы никто не компенсирует? Я ж не чиновник и не член дачного кооператива «Озеро», чтобы просто доставать нужную сумму денег из волшебного горшочка или тумбочки.

Каждая поездка это 1) три билета туда-обратно (я и два адвоката), 2) три номера гостиницы, если приходится ночевать.

Почему я сейчас снова должен оплачивать, если новый процесс происходит по причине незаконных действий судьи Ленинского суда Кирова, установленных ЕСПЧ и подтвержденных президиумом ВС?

Окей, я могу оплатить, но так верните то, что должны, я из этих денег и оплачу.

2. По приговору Ленинского суда я выплатил (на р/с, указанный судом) штраф 500 тысяч рублей. Что, между прочим, в 2013 году составляло сумму сильно большую, чем сейчас. Приговор отменён как незаконный. Ленинский суд спешит и падает, назначая новое дело, ну так у них есть и обязанность вернуть мне эти 500 тысяч.

Про них так невзначай забыли? Я не забыл, извините, для меня 500 тысяч - это большие деньги.

Дорогой Ленинский суд. У вас сначала возникает обязанность вернуть мне незаконно взятый штраф, а потом уже назначать новое рассмотрение. Верните - и мне будет на что приехать.

3. (и это очень важно) В действиях людей, руководящих судьёй Втюриным, я вижу хитрые действия, направленные на то, чтобы саботировать сразу два процесса: и мой, и идущий сейчас в московском окружном военном суде процесс по делу убийства Немцова.

Они ж отлично знают, что один из моих адвокатов по Кировлесу - Ольга Михайлова, и сейчас три раза в неделю она сидит в суде присяжных по Немцову, представляя его родственников.

А там сейчас как раз ключевые события, позавчера уборщица, работавшая в квартире убийц, дала вполне сенсационные показания, заявив, что главным там был командир батальона полка внутренних войск «Север» Руслан Геремеев , а совсем не какой-то там водитель. Следствие-то именно водителя пытается представить заказчиком и организатором убийства Немцова.

Как вы помните, Геремеева не мог вытащить из Чечни даже спецназ ФСБ , Кадыров даже не дал его допросить. Он ключевая фигура тут и связывает исполнителей убийства с реальными заказчиками. Я уже говорил много раз: считаю, что это Делимханов и Кадыров. А там уже только вопрос в том, .

Сейчас будет целая эпопея с адвокатом. Окружной суд вышестоящий. Там присяжные, там арестованы подозреваемые. Там важна срочность. А какая срочность по Кировлесу, где приговор был три с половиной года назад и после этого всем всё было пофиг? Только вот из-за избирательного права задёргались.

Адвокатская этика запрещает Михайловой защищать клиентов, если это физически нельзя сделать. А у меня она ключевой защитник и именно с ней мы занимались ЕСПЧ.

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

И у нас есть юридический факт, Европейским судом по правам человека и президиумом Верховного суда РФ (высшей судебной инстанцией страны): приговор по «делу Кировлеса» не являлся справедливым судебным разбирательством.

Черным по белому написано ЕСПЧ (а ВС с этим соглашается): имело место произвольное и неправомерное толкование уголовного права.

Следовательно, этот приговор неправосуден.

Следовательно, судья Блинов, который действовал явно умышленно, должен быть привлечён к уголовной ответственности. Я считаю, что он должен сесть в тюрьму, и буду добиваться этого.

Получилось занятно. Я выступаю защитником (жалобы готовили мы с Костей Тереховым) по делу, где пилотным постановлением я прохожу как истец.

Все ребята, интересы которых я представляю (10 человек из 14), сидели со мной тогда в одной или соседних камерах. Рад, что и в отношении них правосудие тоже восторжествует, хоть и через пять лет.

Такие же решения рано или поздно будут приняты по всем незаконным арестам, по болотникам, по содержащимся в тюрьмах за пикеты и посты в соцсетях. Понятное дело, что месяцы и годы жизни в застенках не компенсируют никакие решения и никакие выплаты. Однако вести такие разбирательства в ЕСПЧ нужно, чтобы, как минимум, они стали главным основанием для наказания тех, кто сажал людей без малейшей вины.

Большое спасибо нашим адвокатам: Ольге Михайловой, Вадиму Кобзеву, Светлане Давыдовой и Сергею Кобелеву.

Ну и отдельно хочу выразить признательность Пете Офицерову, который жил себе поживал, пока совершенно случайно не оказался из-за меня в этом водовороте. Сколько раз к нему не приходили и не говорили: просто дай на него показания и всё у тебя будет хорошо, это даже не оговор, он с властью сцепился, его всё равно посадят - столько раз он говорил «нет» до самого конца, пока ему самому за принципиальность не впаяли 4 года.

Всем в тот момент было нелегко, а его семье с пятью детьми - особенно.

Правда за нами и мы победим, ведь мы делаем именно то, что сегодня празднуют - защищаем Отечество от воров и негодяев, захвативших власть в России.

Рано или поздно будут отменены приговоры и по сфабрикованному «делу Ив Роше», по которому несправедливо и подло посажен в тюрьму мой брат Олег, и по «Болотному делу», и по всем остальным политическим процессам.

А наступит время, и справедливости можно было добиться и в российском суде, а не только в ЕСПЧ. Наша задача это время приближать своей работой.

Заявление ЕСПЧ о политической подоплеке «дела Кировлеса»

116. Вышеуказанные результаты показывают, что национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности. Стоит отметить, что суды отклонили без рассмотрения утверждения заявителей о политическом преследовании, которые были, по крайней мере, достойны обсуждения по следующим причинам.

117. Суд отмечает, что антикоррупционная кампания первого заявителя получила свое развитие в течение 2010 года; в том же году ее мишенью стали высокопоставленные должностные лица, включая президента Российской Федерации, заместителя премьер-министра и главу Следственного комитета. Расследования г-на Навального привлекли большое внимание среди интернет-последователей, а также среди более широкой аудитории через другие средства массовой информации. Независимо от того, признавали ли соответствующие чиновники эти публикации и были ли оспорены обвинения, должностные лица, несомненно, нашли их нежелательными. Кроме того, стало ясно, что первый заявитель не будет ограничить свои расследования аудиторией нишевой прессы, а стремится стать действующим политиком на национальном уровне, способным обращаться к широкой общественности. С момента, когда вступил в силу приговор, он лишился права на участие в выборах и был ограничен в свободе передвижения. Уместно также отметить, что его судимость стала формальным поводом для домашнего ареста, условия которого включали, среди прочих ограничений, запрет на публичные заявления, в том числе, связанные с уголовными делами.

118. По всей видимости, публикации первого заявителя были обычным явлением, и практически любая дата, с которой могло начаться его преследование, неизбежно совпадала с некоторыми из его статей, появляющимися в средствах массовой информации. Тем не менее, невозможно не заметить, что впервые следствие по делу Кировлеса было открыто 9 декабря 2010 года, через три недели после публикации расследования о громком финансовом скандале, связанном с проектом нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан, к которому были причастны высшие должностные лица России. В течение следующих двух лет следствие приостанавливалось и возобновлялось несколько раз, но в 2012 году было бесповоротно начато снова по прямому указанию г-на Бастрыкина, главы Следственного комитета. Это событие пришлось на период, когда первый заявитель расследовал бизнес и вид на жительство самого г-на Бастрыкина, несовместимых с его официальным положением (см.параграф 31 выше). Уголовное дело было возобновлено по прямому поручению Бастрыкина, что нашло отражение в его речи 5 июля 2012 года, когда он выразил сожаление о его прежней приостановке и недвусмысленно пообещал принять дисциплинарные меры в отношении любого следователя, отказавшегося продолжать уголовное дело против первого заявителя.

119. Для Европейского суда очевидно, как это должно быть и для отечественных судов, что общественная деятельность первого заявителя и решения Следственного комитета выдвигать обвинения против него связаны. Именно поэтому обязанностью национальных судов было тщательно исследовать утверждения первого заявителя о политическом давлении и решить, имело ли место, несмотря на эту связь, подлинное основание для привлечения его к ответственности. То же самое касается второго заявителя, который имел обоснованную жалобу о том, что он был привлечен исключительно в качестве средства для открытия уголовного дела против первого заявителя. Пренебрегая этими утверждениями заявителей, суды сами укрепили уверенность, что истинная причина преследования и осуждения заявителей была политической.

120. Изложенные соображения приводят Суд к выводу, что уголовное дело в отношении заявителей, рассматриваемое в целом, представляет собой нарушение их права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

За двадцать минут до закрытия суда он снова убежал и прибежал уже с решением: иск удовлетворить, взыскать с ответчиков 16 миллионов рублей.

Напомню очень коротко: Офицеров купил лесоматериалы на 14,5 млн рублей, продал их за 16 млн рублей. То что он заплатил 14,5 млн официально через расчетный счет подтверждается не только его документами, но и приговором .

Собственно, то, что Офицеров выплатил 14,5 млн никем и не оспаривалось. Просто это было такое бастрыкинское изобретение - "неэквивалентый обмен", при котором похищенным признается вся сумма оборота. Изобретение было признано неудачным - уж больно громко все смеялись - и на деле Ив Роше "похищенным" объявляли только прибыль.

И тут, так - хоба. Заплатите 16 миллионов. Получается, что всего 30 миллионов.

Мне точно теперь не избежать. Отдельно бесит, что снова втянули совершенно невиноватого Офицерова, вся вина которого в том, что он имел несчастье меня знать. Нельзя разорять одного меня - он же тоже "фигурант", вот теперь они будут у семьи с шестью детьми отнимать имущество.

Люди, которые это придумали, не имеют совести.

16 миллионов у меня, конечно, нет и заплатить я их не смогу. Как и писал раньше: неприятно, но отношусь философски, видимо, это тот опыт, который придётся пережить. Ещё раз: очень обидно за Петю Офицерова и его жену Лиду.

Не сомневаюсь, но Европейский суд по правам человека рано или поздно даст оценку этому бреду, хотя, возможно, этого придётся ждать долго.

Ничего, правда за нами и она всё равно победит.

КИРОВ, 8 фев — РИА Новости. Ленинский суд Кирова в среду повторно осудил главу "ФБК" Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у "Кировлеса", приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок, а не стал дожидаться апелляции, как его коллега в 2013 году.

По первому приговору суд приговорил Навального и второго фигуранта дела Петра Офицерова к заключению в колонии, но на следующий же день освободил ради участия в кампании на пост мэра Москвы. Впоследствии срок был заменен условным. А затем приговор вообще был отменен Верховным судом РФ после постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

В среду Навальный был приговорен к 5 годам условно и штрафу в 500 тысяч рублей. Офицерову суд также назначил условный срок — 4 года — и штраф в 500 тысяч рублей.

Навальный, который теперь намерен участвовать уже в выборах президента России, надеется, что новый приговор также будет отменен.

Фабула дела

Навальный и Офицеров, который был гендиректором ООО "Вятская лесная компания (ВЛК), признаны виновными в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 160 УК РФ (хищение или растрата в особо крупном размере). Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом до миллиона рублей.

По версии следствия, Навальный и Офицеров организовали заключение договора поставки лесопродукции с Унитарным предприятием "Кировлес" на заведомо невыгодных для последнего условиях, после чего осуществили растрату переданных ООО "ВЛК" по данному договору лесоматериалов на сумму 16 миллионов 165 тысяч 826 рублей.

Приговор

Несмотря на условный срок, ранее запрошенный прокуратурой, Навальный пришел в суд с вещами, которые могли бы понадобиться после заключения в СИЗО. Если бы суд не согласился с мнением прокуратуры, то его могли бы арестовать в зале суда.

Во время оглашения приговора Навальный вел себя расслабленно, шутил с адвокатами и женой, общался в соцсетях и даже сделал селфи. Он опубликовал его в своем микроблоге в Twitter, признав, что это неуважение к суду. "Тут скучно", — написал подсудимый.

Также он следил за приговором, сверяя его с текстом первого приговора. По словам подсудимого, вначале текст был идентичен вплоть до опечаток, совпадали также показания свидетелей, хотя во время второго разбирательства, как заметил Навальный, они были несколько другими.

Единственное, что суд исключил из первоначальной версии текста, — показания свидетелей, не допрошенных во втором процессе. Так, в приговоре нет показаний бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, который находится под арестом по обвинению во взяточничестве. На его допросе не настаивала ни сторона обвинения, ни защита, хотя суд был готов организовать видеосвязь с московским СИЗО.

Наказание и обжалование

Судья Алексей Втюрин, изучив доводы обвинения и защиты, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, решил, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества. Он назначил Навальному наказание в виде пяти лет условно.

Но испытательный срок судья установил только полтора года, так как остальное время Навальный провел под условным осуждением в рамках первого приговора. В это время он должен дважды в месяц являться в специализированное учреждение, надзирающее за условно осужденными для беседы.

"Финал мне понравился больше, чем у судьи (Сергея) Блинова", — прокомментировал осужденный назначенное наказание, проводя параллели с вынесением первого приговора.

Тем не менее, он намерен снова обжаловать его, а если придется, снова дойти до ЕСПЧ. Помимо этого он хочет обратиться в Комитет министров Совета Европы с жалобой на неисполнение первого решения ЕСПЧ. Также юристы хотят обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на положение закона о выборах, которое может запретить ему баллотироваться.

Между тем Навальный считает, что конституция, которая не запрещает выдвигаться на выборы условно осужденным, подлежит тут прямому действию. Он не намерен отказываться от участия в кампании. "Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании. Этот приговор мы не признаем, и он будет отменен. В соответствии с конституцией я могу участвовать в выборах", — заявил Навальный.

Комментарии юристов

Центризбирком РФ, говоря о возможности участия Навального в выборах, заявил, что будет относиться к каждому кандидату в рамках избирательной кампании так, как того требует закон.

"Исходя из фактических обстоятельств каждого кандидата, в ходе назначенной конкретной избирательной кампании к каждому кандидату будем относиться исходя из требований закона", — сказала журналистам секретарь ЦИК Майя Гришина.

По мнению зампредседателя правления Ассоциации юристов России, экс-члена ЦИК России Дениса Паньшина, после этого решения суда Навальный не может участвовать в выборах любого уровня.

"Если человек, осужденный на данном этапе и он, по сути, отбывает наказание, хотя и условно, то, по логике законодателя, он не должен тоже допускаться к участию в выборах. Так как квалификация преступления сегодня в приговоре суда не изменилась и ссылки Навального на положения конституции здесь, по-моему, не сработают… мы делаем вывод, что господин Навальный не может принимать участие в качестве зарегистрированного кандидата в предстоящих выборах любого уровня", — сказал Паньшин РИА Новости.

По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, никаких сенсаций в том, что Навальный получил именно условный срок, нет. "Назначенное наказание является ожидаемым, после решения ЕСПЧ не могло быть реального срока. Редки и случаи, когда гособвинение просит условный срок, а суды назначают реальный. Другое дело, что я не вижу, что были устранены те недостатки, на которые указал ЕСПЧ. В ходе процесса были те же самые нарушения, так что Навальный может спокойно зайти на второй круг в Страсбург", — считает защитник.

Адвокат Алексей Михальчик полагает, что суд проигнорировал постановление ЕСПЧ, "иначе должен был быть оправдательный приговор".

"В деле Навального много необычных факторов, которые сложно мерить юридическим лекалом. У него уже есть условный срок, а я ни разу не могу вспомнить, чтобы дважды назначался условный срок, пусть даже по не соприкасающимся делам. Исходя из нашей судебной практики, вполне могли дать и реальный срок", — сказал адвокат.

В ходе прений сторон гособвинитель просил суд не брать решение ЕСПЧ по жалобе Навального в расчёт, указав, что оно "не имеет заранее установленной силы при оценке доказательств".

Согласно решению Конституционного суда РФ, Россия, оставаясь под юрисдикцией Страсбургского суда, будет исполнять решения ЕСПЧ только с учетом признания верховенства своей конституции.

Озабоченность Запада

Глава Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Михаэль Георг Линк выразил озабоченность в связи с обвинительным приговором Навальному.

"Я боюсь, что сегодняшний приговор в отношении Алексея Навального является еще одним случаем использования судов, чтобы убрать определенных лиц с политической арены, незаконно нарушая их права человека и лишая политического выбора… Кажется, что приговор в Санкт-Петербурге был вынесен с целью ограничить его политические права, в том числе права занимать должность", — приводятся слова Линка в заявлении, распространенном в среду пресс-службой организации.

Стоит отметить, что Линк выступил с заявлением еще до того, как суд завершил вынесение приговора. Кроме того, глава БДИПЧ продемонстрировал незнание фактической базы процесса, заявив, что Навальный был осужден в Санкт-Петербурге, хотя в действительности его дело рассматривалось в Ленинском суде Кирова.

Прокомментировали решение суда выразил в МИД ФРГ. "С озабоченностью мы принимаем к сведению, что приговор российского оппозиционера Алексея Навального, осужденного в 2013 году на пять лет заключения условно, был подтвержден сегодня", — говорится в сообщении внешнеполитического ведомства.

По версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, который работал в то время советником губернатора Кировской области Никиты Белых, познакомил гендиректора Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» Вячеслава Опалева с предпринимателем Петром Офицеровым. Созданная последним «Вятская лесная компания» (ВЛК) специализировалась на продаже лесоматериалов.

В обвинительном заключении по делу говорилось, что Навальный и Офицеров навязали «Кировлесу» невыгодный договор с ВЛК. С середины апреля по сентябрь «Кировлес» поставил компании Офицерова 10 тысяч кубометров материалов на 16,165 млн рублей. При этом ВЛК закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по заниженным ценам и перепродавала ее по рыночным расценкам, тем самым нанося ущерб госкомпании. Следствие считает, что Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц - соучастников преступления» и ВЛК.

Навальный, настаивало следствие, был организатором этого хищения: в постановлении о предъявлении обвинения, которое публиковал оппозиционер, говорилось, что Навальный познакомил Офицерова с Опалевым, «давал указания» и действовал, «реализуя преступный умысел».

Следствие: новое дело о растрате

Доследственная проверка началась еще в августе 2009 года. В мае 2011 года дело возбудили в первый раз - по статье о причинении ущерба путем злоупотребления доверием (статья 165 УК). Через 11 месяцев расследование прекратили за отсутствием состава преступления, а в мае 2012 года дело завели повторно, по статье о растрате (статья 160).

Через четыре месяца, в сентябре, стало известно , что Опалев дал признательные показания и пошел на сделку со следствием, а еще через три месяца получил четыре года условно.

Процесс начался 17 апреля 2013 года в Ленинском районном суде Кирова; дело рассматривал судья Сергей Блинов, о котором подробно писал журнал The New Times. Навального обвинили в организации растраты или хищения, совершенной группой лиц в особо крупном размере (по части 3 статьи 33, части 4 статьи 160 УК), Офицерова - в пособничестве этому хищению (часть 5 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК).

Допрос Опалева: главный свидетель обвинения все забыл

Вячеслав Опалев, главный свидетель обвинения, был допрошен на второй день судебного процесса. При этом, вопреки возражениям защиты, прокуроры сначала зачитали Опалеву показания, которые он давал во время следствия. Сам Опалев путался в показаниях и сообщал, что он «много чего не помнит». Навальный видел в этом доказательство того, что показания написаны под диктовку следователя. «Три месяца назад был суд. Как он может не помнить их, учитывая, какие драматические последствия это имело в его судьбе? Его приговорили к четырем годам условно. Показания были сфабрикованы, я прошу не зачитывать», - обращался к судье Навальный. Блинов эту просьбу подсудимого проигнорировал.

В суде Опалев не мог вспомнить важные детали дела, например, была ли цена, по которой «Кировлес» продавал лесопродукцию ВЛК, ниже, чем цена для всех остальных покупателей, а также какова была доля продукции, которую филиалы «Кировлеса» (лесхозы) продавали самостоятельно. На многие вопросы защиты Опалев отвечал: «Если есть в протоколе - значит так».

Процесс: свидетели и позиция обвиняемых

Сразу после оглашения обвинительного заключения в суде защита политика просила вернуть дело в прокуратуру, поскольку документ, по мнению адвокатов, «не выдерживает никакой критики». Однако судья Блинов отклонил это ходатайство.

Сам Навальный подчеркивал, что дело против него было возбуждено по политическим мотивам, а следователи так и не смогли объяснить, куда он или Офицеров дели якобы похищенные ими 16 млн рублей. По утверждению подсудимых, оговоривший их Опалев незаконно перечислил 45 млн рублей предприятию «Кировлеспроект», где работал его сын; дав ложные показания против Навального и Офицерова, экс-глава «Кировлеса» избежал уголовного наказания за то преступление.

В качестве свидетелей обвинения в суде были допрошены бывшие партнеры ВЛК - экс-руководители лесхозов, входивших в 2009 году в «Кировлес». Они заявляли, что не имеют претензий ни к Офицерову, ни к Навальному. Представитель ЗАО «Инвестлеспром» Михаил Минин, как и экс-глава Унинского лесхоза Сергей Пантелеев, пояснили суду, что к сотрудничеству с ВЛК их никто и никогда не принуждал.

Европейский суд по правам человека суд над Навальным и Офицеровым несправедливым и присудил им компенсацию; Россия безуспешно обжаловать это решение Страсбурга.

В ноябре 2016 года - через четыре месяца после того, как ЕСПЧ отказал в жалобе на свое решение - Верховный суд России отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение.

Возможно, будет полезно почитать: