Место передачи документов конкурсному управляющему. Электронные документы в деле о банкротстве

Если руководитель компании-должника не передаст в установленный срок бухгалтерские документы конкурсному управляющему, он рискует нести субсидиарную ответственность по долгам компании. Речь идет не только о бумажных, но и об электронных документах.

Подробные акты приема-передачи и дополнительные доказательства помогут доказать добросовестность директора.

На первый взгляд, передача имущества и бухгалтерских документов от руководителя должника-банкрота конкурсному управляющему не является камнем преткновения в делах о банкротстве . Но на практике все оказывается не так очевидно. Итак, после утверждения конкурсного управляющего у руководителя должника есть 3 дня на передачу ему всех документов. К ним относятся бухгалтерская документация, печати, штампы, материальные и иные ценности (абз. 2 п. 2 ст. 126 «О несостоятельности (банкротстве)»). Если руководитель уклоняется от передачи документов, конкурсный управляющий может обратиться в суд и заставить директора передать документы в принудительном порядке. Сначала нужно обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве , с ходатайством. Если это не поможет, суд выдаст исполнительный лист. При необходимости суд также сможет истребовать документы у бывших руководителей должника и иных лиц ( «О некоторых процессуальных вопросах , связанных с рассмотрением дел о банкротстве »).

Сам процесс передачи документов и указанных материальных ценностей закон не регламентирует. А риски руководителя должника за непередачу документов очевидны: его могут привлечь к субсидиарной ответственности в размере суммы задолженности предприятия-банкрота.

Электронные документы

Арбитражный суд признал компанию банкротом и ввел процедуру конкурсного производства. Спустя 5 месяцев конкурный управляющий обратился в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда в части передачи бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

В ходе совершения исполнительных действий приставы установили, что должник в установленные законом сроки передал взыскателю печати и штампы, учредительные документы, трудовые книжки работников, бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности (по рукописным актам на 28 листах за личными подписями сторон). Поэтому судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство постановлением о фактическом исполнении требований (подп. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6.14 «Об исполнительном производстве»). Однако конкурсный управляющий не согласился с этим и оспорил постановление пристава в суде. Управляющий считал, что директор компании не передал регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета, программное обеспечение. Доказательств их принятия в материалах дела не было. Из-за отсутствия необходимых документов конкурсный управляющий не мог взыскивать дебиторскую задолженность, формировать конкурсную массу, рассчитываться с кредиторами.

«Наша позиция по делу заключалась в том, что регистры бухгалтерского учета — это по сути своей электронная версия первичных бухгалтерских документов. Данные регистры содержались в оперативной памяти персональных компьютеров и ноутбуков (на машинных носителях), переданных конкурсному управляющему. Соответственно после передачи такую документацию можно распечатать на бумажном носителе, либо удалить. Бухгалтерская программа была установлена на компьютере, переданном по акту приема-передачи. Также директор должника передал ключ для запуска программы (с указанием на диске надписи «ключ от программы»). В процессе подготовки к делу мы установили, что передача документации из-за ее больших объемов проходила несколько дней. Было подписано множество рукописных актов приема-передачи бухгалтерских документов. По актам передавались документы, «коробочные диски» с программами. В числе переданных документов и имущества фигурировала рукописная запись «диск с надписью на коробке 1с», системные блоки в рабочем состоянии. Конкурсный управляющий в момент приемки документации и материальных ценностей не отразил в акте, что диск либо нечитаемый, либо не содержит информации. По поводу памяти системных блоков также не было никаких замечаний. Очевидно, что спустя год после приемки невозможно установить, какой именно диск был передан и содержится ли на нем необходимая информация», — объясняет свою позицию представитель директора должника Вадим Асафин.

У конкурсного управляющего было и еще одно требование. Он хотел получить программное обеспечение и материальные ценности не на основании инвентарной карточки к балансу, а на основании первичных документов на покупку материальных ценностей. Однако компания эти материальные ценности реализовала в процессе обычной хозяйственной деятельности.

«Чтобы это подтвердить, мы предоставили суду дополнительные доказательства — согласие правообладателя на передачу прав на программное обеспечение. В материалах дела были и другие документы, подтверждающие факт реализации имущества еще до возбуждения дела о банкротстве», — уточняет представитель директора.

Более того, у части лицензий программного обеспечения истек срок действия. Частично программное обеспечение директор передал на электронных носителях, в частности диск с базой «1-С», ноутбуки, системные блоки с операционными системами. Все имущество, которое находилось на балансе компании, руководитель должника передал конкурсному управляющему в полном объеме.

Передача сложных технических средств

Суд отказался удовлетворять требования конкурсного управляющего. Он сослался на п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (закон утратил силу с 01.01.2013). Так, регистры бухгалтерского учета не могут быть доказательствами наличия либо отсутствия у налогоплательщика дебиторской задолженности без предоставления первичной документации организации-должника, на основании которой такие регистры были составлены. Тот факт, что конкурсный управляющий получил первичную документацию, подтвержден актами приема-передачи. Отсутствие указания в резолютивной части судебного акта на конкретное имущество влечет его неисполнимость и является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 5 ч. 1 ст. 320 , п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ) (). Материальные ценности передавались взыскателю по актам приема-передачи в соответствии с инвентарной карточкой (приложение к бухгалтерскому балансу). Программное обеспечение должник продал в процессе обычной хозяйственной деятельности вместе с серверами (о чем есть согласие правообладателей), а также передал по актам о передаче персональных компьютеров. Часть программного обеспечения распространяется на территории РФ бесплатно и не представляет материальной ценности. Решение суда первой инстанции впоследствии устояло в апелляции и кассации. ВАС РФ отказал в передаче дела на рассмотрение Президиума ().

«Это дело может оказаться полезным с практической точки зрения как руководителю должника, на ком лежит обязанность передать документы и ценности, так и арбитражным управляющим, которым необходимо правильно принять указанное имущество и документацию.

Во-первых, при передаче имущества и документации от бывшего руководителя конкурсному управляющему акты приема-передачи нужно составлять как можно более конкретно, четко и ясно. Желательно текст набирать на компьютере и скреплять каждый лист подписями сторон. Если принимается сложная техника, персональные компьютеры, серверы — обязательно нужно приглашать независимых специалистов, которые отразят технические характеристики техники, установленные программы, возможности воспроизведения данных программ. Если передаются дискеты, диски, флешки, то их желательно проверить сразу при составлении акта.

Во-вторых, если арбитражный управляющий считает, что ему не переданы конкретные документы или ценности, ему необходимо прежде всего добиваться прямого указания на то конкретное имущество и документацию, которые не переданы в решении суда и исполнительном документе. Кроме того, проведение необходимых технических экспертиз существенно облегчит процесс доказывания в суде. Надеюсь мой опыт окажется полезен», — резюмирует представитель директора Вадим Асафин.

Внимание, эта статья описывает общий порядок включения в реестр по организациям. Этот порядок не учитывает нюансы банкротства страховых компаний и банков, должников — физлиц. По таким должникам мы постараемся подготовить отдельные инструкции.

Чем чревато для кредитора банкротство должника?

Банкротство должника означает, что у него не хватает имущества и денег, чтобы рассчитаться полностью со всеми, кому он должен (кредиторами). В процессе банкротства это имущество делится между кредиторами в определенной очередности. Это занимает несколько месяцев или даже лет. Все долги, которые не погасились в ходе банкротства, списываются. Иногда бывает, что долги не погашаются вообще, т.к. у должника вообще ничего нет.

Как проходит банкротство?

Сам должник или кто-то из его кредиторов подает иск в арбитражный суд. Суд принимает решение о введении одной из процедур банкротства, а также назначает арбитражного управляющего, который отвечает за расчеты со всеми кредиторами. Чаще всего вводится наблюдение, а потом конкурсное производство, или просто сразу конкурсное производство. После введения этих процедур погашение долгов возможно только в рамках банкротства. Судебные приставы приостанавливают взыскание денег по большинству исполнительных листов (при наблюдении) или оканчивают исполнительное производство и передают листы конкурсному управляющему (при конкурсном производстве)

Что делать, если должник — банкрот?

Ваша основная задача — вовремя включиться в реестр требований кредиторов должника. Для этого нужно составить заявление на включение в реестр и подать его в арбитражный суд в рамках банкротного дела. Сроки подачи — 30 календарных дней (в ходе наблюдения) или 2 месяца (в ходе конкурсного производства) с даты публикации в газете Коммерсантъ.

Что будет, если пропустить эти сроки?

При наблюдении это не так критично: при пропуске 30-дневного срока вы не сможете участвовать в первом собрании кредиторов, и ваше заявление будет рассматриваться позже — после введения следующей процедуры. В этом случае вы все равно попадете в реестр кредиторов и сможете претендовать на выплаты. 2-месячный срок при конкурсном производстве пропускать не стоит: в этом случае вас включат за реестр. То есть вы сможете получить свои деньги в самую последнюю очередь. На практике это означает, что вы не получите вообще ничего, т.к. и реестровые-то требования обычно погашаются лишь частично.

Какие документы нужны для включения в реестр кредиторов?

— 3 экземпляра при отправке почтой, 4 экземпляра при личной подаче.
Если вы физическое лицо — копия паспорта (1 экз., для суда). Наследнику кредитора также нужно приложить свидетельство о праве на наследство или хотя бы справку от нотариуса, ведущего наследственное дело, когда свидетельства еще не выданы. Законным представителям несовершеннолетних кредиторов также понадобятся копии их паспортов, свидетельств о рождении.
Если вы ИП — копия паспорта, свидетельств ИНН и ОГРНИП, выписка из ЕГРИП (1 экз., для суда).
Если вы организация — копии свидетельств ИНН и ОГРН, решения (протокола) об избрании руководителя, устава в последней редакции, выписка из ЕГРЮЛ (1 экз., для суда).
Если заявление подписывает и подает представитель — доверенность. От организации она может быть удостоверена ее руководителем и печатью. Главное, чтобы в доверенности было прямо прописано право на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП на должника — можно заказать через сайт налоговой службы (1 экз. для суда).
Основания ваших требований — чаще всего, это решение суда. Если вы еще не успели отсудиться, это могут быть договоры, первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, акты приема услуг, счета на оплату, платежные поручения и т.п.). Эти документы лучше сделать в 2 экземплярах (для суда и арбитражного управляющего).
Сведения о результатах исполнительного производства — копии исполнительных листов, постановлений о возбуждении / окончании исполнительного производства, подтверждение полученных от должника сумм (выписки по счету, платежные документы, если долг погашался частично), справка судебного пристава о результатах исполнительного производства с указанием остатка долга и т.д. (в 2 экземплярах — для суда и арбитражного управляющего).
Подтверждение отправки заявления о включении в реестр должнику и арбитражному управляющему — достаточно копий почтовых квитанций об отправке заказных писем (1 экземпляр, только суду).

Госпошлина за включение в реестр кредиторов не платится. В большинстве случаев удостоверить копии документов можно самому кредитору / руководителю организации-кредитора (на каждой ксерокопии делается надпись «Копия верна», ставится подпись кредитора или руководителя, расшифровка, должность руководителя, печать организации-кредитора). Решение суда предоставляется в заверенной судом копии с отметкой о вступлении в законную силу.

Как включиться в реестр кредиторов?

Собрать 3 пакета документов: суду, арбитражному управляющему и должнику. В пакет для суда кладутся все документы по списку в оригиналах или заверенных копиях. Арбитражному управляющему можно направить обычные ксерокопии документов. Должнику достаточно положить лишь заявление о включении в реестр.
Отправить почтой документы для арбитражного управляющего и должника. Отправку можно сделать заказными письмами с уведомлением о вручении. Сохраните квитанции об отправке.
Подать заявление в арбитражный суд. В пакет документов добавьте оригиналы или заверенную копию квитанций об отправке писем в адрес арбитражного управляющего и должника. Пакет документов можно подать в суд лично (захватите 2 экземпляр заявления для отметки суда о получении) или направить почтой (лучше отправить ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении). В принципе подать заявление можно и через систему Мой арбитр , но в таком случае вас все равно попросят потом предоставить оригиналы документов. Поэтому лично я обычно направляю документы сразу почтой или сдаю лично в суд.
Отслеживать статус заявления по картотеке арбитражных дел . В течение нескольких дней после получения ваших документов судья вынесет определение о принятии к производству и назначении заседания или об оставлении без движения. Во втором случае вам нужно посмотреть, какие документы и в какой срок просит дополнительно предоставить суд, и исправить ошибки. Если вы пропустите этот срок, ваше заявление будет возвращено.
Участие в судебном заседании. Вы можете участвовать в заседании по включению вас в реестр лично или направить своего представителя по доверенности. Если желания или возможности участвовать в суде нет, можно где-то за 7-10 дней до даты заседания направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Подать это ходатайство можно через систему Мой арбитр .
Включение в реестр. По результатам рассмотрения вашего заявления арбитражный суд выносит определение о включении в реестр или об отказе во включении в реестр. Если вы не согласны с этим определением, можете обжаловать его в вышестоящий арбитражный апелляционный суд.
Что нужно делать после включения: следить за почтой от арбитражного управляющего и суда (вам будут присылать основные определения по ходу, уведомления о собраниях кредиторов, запросы актуальных реквизитов и т.д.). Сообщать арбитражному управляющему и суду о смене своих реквизитов.
Что еще можно делать в ходе банкротства: Участвовать в собраниях кредиторов и тем самым влиять на важные решения по ходу банкротства. Подавать возражения на требования других кредиторов. Обжаловать определения суда, действия и бездействия арбитражного управляющего, решения собраний кредиторов.

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Дело N А32-25697/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачева А.Н.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.
при участии:
Потанин Юрий Геннадьевич, лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потанина Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 по делу N А32-25697/2012 по заявлению конкурсного управляющего должника Купленко Валерия Николаевича об обязании бывшего руководителя должника Потанина Юрия Геннадьевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петро-Кубань Торг Сервис" (ИНН 2341011888, ОГРН 1052323066707)
принятое в составе судьи Шевцова А.С.

Установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петро-Кубань Торг Сервис" (далее - ООО "Петро-Кубань Торг Сервис", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Купленко Валерий Николаевич с заявлением об обязании передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.
Определением суда от 03.09.2013 ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено. Ходатайство заявителя об истребовании доказательств в различных подразделениях ИФНС России отклонено.
Заявление конкурсного управляющего должника Купленко Валерия Николаевича об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, удовлетворено в части.
Суд обязал бывшего руководителя ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" Потанина Юрия Геннадьевича передать конкурсному управляющему ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" Купленко Валерию Николаевичу по акту приема-передачи следующую документацию:
- Оригиналы всех бухгалтерских, кадровых и иных документов общества, в том числе: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе - свидетельства о праве собственности, технические паспорта, ПТС;
- Бухгалтерскую и налоговую отчетность за весь период деятельности общества, а именно: кадровую документацию за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.:
- Личные заявления работников, приказы о приеме на работу, приказы о премировании работников, приказы по личному составу, приказы об увольнении, трудовые договоры, договоры о материальной ответственности, личные карточки работников формы Т-2, расчетно-платежные ведомости (ведомость по начислению заработной платы) ежемесячную с 6 марта 2005 г. по 06.06.2012 г., табеля учета рабочего времени, штатные расписания;
- Документы по учету основных средств и нематериальных активов за период с 2005 г. по 2012 г.:
- Акты о приеме-передаче объекта основных средств (форма ОС - 1), акты на списание объекта основных средств (форма ОС-4), инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-6);
- Документы по учету кассовых операций за период с 2005 г. по 2012 г.:
- Кассовую книгу, книгу кассира, книгу кассира - операциониста, отчеты кассира - операциониста, приложения к кассовой книге с подшитыми приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами, чековые книжки ОАО "Россельхозбанк";
- Первичные бухгалтерские документы по учету доходов за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.:
- Книгу продаж ежемесячно, счета-фактуры, накладные ТОРГ-12, выписанные покупателем за отгруженную продукцию и товары, акты об оказании услуг к книге продаж;
- Первичные бухгалтерские документы по учету расходов за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.:
- книгу покупок ежемесячно, счета - фактуры, накладные ТОРГ -12, товарно-транспортные накладные (ТТН, СП), акты об оказании услуг к книге покупок полученные от поставщиков и подрядчиков, результаты инвентаризации, материальные отчеты по движению товарно - материальных ценностей и готовой продукции, ежемесячно с марта 2005 г. по июнь 2012 г.;
- документы по кредитам и займам за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.: договоры по займам полученным и выданным, договоры об открытии кредитной линии, договоры поручительства, договоры залога, договоры с поставщиками и покупателями за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г., главную книгу за период с 2005 г. по 2012 г., авансовые отчеты за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.;
- бухгалтерскую и налоговую отчетность за период с 06.03.2005 г. по 06.06.2012 г.:
- бухгалтерский баланс, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., отчет о прибылях и об убытках форма 2, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., отчет о движении денежных средств форма 3, годовая с 2005 г. по 2012 г., отчет об изменениях капитала форма 3 годовая с 2005 г. по 2012 г., декларации по налогу на добавленную стоимость, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., декларации по налогу на прибыль, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., декларации по транспортному налогу, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации, ежеквартально с 2005 г. по 2012 г., налоговая декларация по налогу на имущество организации, годовую за период с 2005 г. по 2012 г.;
- старую печать общества, за исключением следующей документации:
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2009 г.; бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 1 квартал 2010 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 1 полугодие 2010 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 9 месяцев 2010 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2010 г.; бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 1 квартал 2011 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 1 полугодие 2011;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 9 месяцев 2011 г.;
- бухгалтерский баланс (форма1), отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2011 г.;
- бухгалтерская отчетность за 1 полугодие 2012 г.; бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2012 г.;
- сведения о задолженности перед работниками по заработной плате;
- список работников ООО "Петро-Кубань Торг Сервис";
- перечень основных средств;
- справка о фонде заработной платы;
- сведения о земельных участках;
- сведения об открытых банковских счетах;
- список дебиторов ООО "Петро-Кубань Торг Сервис";
- список кредиторов ООО "Петро-Кубань Торг Сервис";
- касса с 26.04.2012 г. по 31.12.2012 г. и кассовая книга;
- требование о возврате документов, почтовые квитанции и уведомления;
- акты приема-передачи бухгалтерских, кассовых и кадровых документов.
В остальной части требований отказано.
Потанин Юрий Геннадьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 03.09.2013.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доводы суда первой инстанции о непредставлении ответов на запросы конкурсного управляющего о предоставлении документов должника, является необоснованным. Потанин Ю.Г. направлял конкурсному управляющему свой ответ заказным письмом, в котором сообщал о запрещении доступа в административное здание, в связи с чем был лишен возможности получить запрашиваемую бухгалтерскую и иную документацию, а также печати. Данный факт подтверждается обращениями Потанина Ю.Г. как руководителя ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" в правоохранительные органы в период с момента захвата офиса предприятия ЧОП "Стражник" и до момента прекращения полномочий руководителя данного юридического лица. Суд первой инстанции вынес неисполнимый судебный акт, поскольку обязал предоставить документы, бухгалтерскую, кадровую и иную документацию, старую печать общества, которые у Потанина Ю.Г. фактически отсутствовали.
В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражный суд Краснодарского края от 26.11.2012 ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным утвержден Купленко Валерий Николаевич (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В случае необходимости суд вправе истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Конкурсный управляющий указал на то, что 11.01.2013 им направлялся запрос руководителю ООО "Петро-кубань Торг Сервис" N 49, в ответ на который ликвидатор Баранцев Н.Н. представил пояснительную записку к ответу на запрос конкурсного управляющего N 49, в которой пояснил, что 04.06.2012 после досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа должника - Потанина Юрия Геннадьевича, он был избран генеральным директором ООО "Петро-кубань Торг Сервис". С момента вступления его в должность генерального директора и до настоящего времени, бывший генеральный директор Потанин Юрий Геннадьевич не передал ему документацию, в связи с чем ему неоднократно направлялись требования о возврате документов.
Также материалами дела подтверждается тот факт, что во исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника Потанина Ю.Г. направлялись запросы с требованием исполнять обязанность, установленную п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.
В частности, 22.03.2013 конкурсным управляющим было направлено в адрес руководителя должника - Потанина Ю.Г., требование о возврате документов от 21.03.2013, которое, согласно материалам дела было получено лично Потаниным Ю.Г.
12.04.2013 конкурсным управляющим должника повторно был направлен запрос с просьбой предоставить документы должника (согласно представленного перечня) от 12.04.2013, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего, который также был получен Потаниным Ю.Г.
Однако конкурсный управляющий указывает на то, что бывший руководитель должника свои обязанности по предоставлению необходимой документации конкурсному управляющему в полном объеме не исполнил, документацию конкурсному управляющему не представил, как не представил и каких либо возражений в отношении требований конкурсного управляющего, либо доказательств того, что указанная документация у него отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что законодателем установлена обязанность по предоставлению указанной информации не только в связи с запросами арбитражного управляющего, но и в силу прямого указания закона.
Кроме того, данная информация должна была быть предоставлена не только конкурсному управляющему, но и суду.
Суд установил, что истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему для осуществления его функций, относятся к делу и должны быть предоставлены должником при их наличии.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований конкурсного управляющего должника Купленко Валерия Николаевича в рамках дела о признании ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, за исключением документации переданной конкурсному управляющему Баранцевым Н.Н., согласно описи документов, передаваемых конкурсному управляющему ООО "Петро-Кубань Торг Сервис" от 11.02.2013, а в остальной части требований следует отказать.
Ссылки Потанина Ю.Г. на то, что с 20.04.13 по 04.06.13 ЧОП "Стражник" не допускал работников ООО "ПКТС" в административное здание в котором находились документы общества, апелляционным судом во внимание не принимаются, как не опровергающие обязанность Потанина Ю.Г. по передаче документации должника конкурсному управляющему. Каких-либо доказательств обращения Потанина Ю.Г., являющегося в спорный период времени руководителем должника, отвечающего за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия, к ЧОП "Стражник", либо арендодателю с требованием о предоставлении документации должника, получения от них соответствующего отказа, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств истребования документации у лиц ее удерживающих в гражданско-правовом порядке, либо подачи в правоохранительные органы заявления о хищении либо ином неправомерном завладении документацией должника.
Вместе с тем, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" несет руководитель организации. Доказательств передачи документации новому руководителю должника (Н.Н. Баранцеву), либо конкурсному управляющему Потанин Ю.Г. не представил.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2013 по делу N А32-25697/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий
А.Н.СТРЕКАЧЕВ

Судьи
Д.В.НИКОЛАЕВ
Н.В.СУЛИМЕНКО

Подлежат ли исполнению банком обязательства должника-владельца счета по требованиям кредиторов 1-3 очереди?
Руководитель ООО был осужден по ст. 173.1. УК РФ. Какие последствия для сделок, заключенных данным руководителем?
Какие особенности приема на работу по совместительству иностранца, с патентом на работу по конкретной профессии?
Необходимо ли в учреждении утверждать положение о пропускном режиме?
Вправе ли ГБУ для оказания госуслуг закупать другие услуги, если их использование не предусмотрено техрегламентом?

Вопрос

Конкурсный управляющий истребовал документы от руководителя предприятия в соответствии со ст.126 закона о банкротстве. Суды 1 и 2 инстанции отказали, по мотивам что управляющий не доказал, что документы не конкретизированы и конкурсный управляющий не доказал, что они имеются у руководителя должника. Суд кассационной инстанции дело прекратил, так как посчитал, что постановление апелляционной инстанции является окончательным. Хотя в постановлении апелляционной инстанции указано, что может быть обжаловано в кассации. Что в данной ситуации делать конкурсному управляющему.

Ответ

Можно подать кассационную жалобу на определение в Судебную коллегию ВС РФ. Порядок подачи кассационных жалоб установлен в АПК РФ.

Также конкурсный управляющий может снова обратиться в суд первой инстанции, указать уже конкретные документы, которые ему не были переданы. Как разъясняется в постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, в случае отказа или уклонения руководителя должка от передачи соответствующих документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам и - ст. 66 АПК РФ. Уклонение руководителя от исполнения судебного акта влечет ответственность на основании АПК РФ.

Имеется судебная практика, в соответствии с которой бывший руководитель должника должен доказать факт передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации в полном объеме либо указать причины ее отсутствия и местонахождение (см. Постановление 8 ААС от 26.03.2013 № ).

Суд указал, что оснований предполагать недобросовестным заявление конкурсным управляющим требований о передаче конкретных документов, которыми он фактически располагает, не имеется. В соответствии со ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота судом предполагается.

Таким образом, суд возложил обязанность передать конкретный перечень документов конкурсному управляющему.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» (далее - должник, ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курочкина А.А.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2011 арбитражный управляющий Курочкин А.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт», исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» утвержден Осипов И. Д.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры конкурсным управляющим ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Конкурсный управляющий ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» Лясман А.Э. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Слайковского В.А. в течение трех дней с даты вынесения определения суда передать конкурсному управляющему оставшуюся бухгалтерскую документацию.

Определением от 10.12.2012 по делу №А75-4233/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт» Лясман Аглаи Эдуардовны отказал, по мотиву того, что Лясман А.Э. не конкретизировала перечень истребуемых документов, не обосновала их нахождение у бывшего руководителя должника

Не согласившись с указанным судебным актом, Лясман А.Э. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Слайковский В.А. не представил арбитражному управляющему всю бухгалтерскую документацию ООО «Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт». Акт № 1 от 24.05.2012 не является надлежащим доказательством передачи такой документации. Считает, что Слайковский В.А. не доказал отсутствие у него истребуемой конкурсным управляющим документации, перечень которой конкретизирован в ходатайстве.

В представленном до начала судебного заседания отзыве Слайковский В.А. указывает, что все имеющиеся у него документы были переданы представителю конкурсного управляющего, что подтверждается актам приема-передачи бухгалтерской документации № 1 и актом приема-передачи основных средств должника № 2.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что после длительных переговоров о передаче документация была передана Слайковским В.А. в коробках без подробной описи. Конкурсный управляющий и его представители выезжали в место нахождения должника для приемки документации. Условия передачи не позволяли составить подробную опись содержимого коробок в момент их передачи. Такая работа была проведена комиссионно и выявлено отсутствие первичных документов, обязательное наличие которых по установленным формам вытекает из сведений о фактах хозяйственной деятельности, зафиксированных в имеющихся в коробках документах. Комиссионный акт от 28.05.2012 был направлен Слайковскому В.А. Об отсутствии этих документов, а равно их передаче в составе содержимого коробок Слайковский В.А. не заявил, документы в ответ на требование, адресованное с комиссионным актом, не передал.

ФЗ 14 Открытые торги по продаже имущества с предварительной публикацией в «Российской газете» и местных изданиях В соответствии с условиями, принятыми на собрании кредиторов Ст. 139 ФЗ 15 Расчет с кредиторами: сначала судебные издержки, погашение текущих требований, затем – по реестру. Если средств недостает, с каждой очередью расчет пропорциональный После продажи конкурсной массы Ст. 142 ФЗ 16 После всех выплат основной счет в банке подлежит закрытию, о чем уведомляется налоговая вместе с заявлением о снятии должника с учета 10 дней после заявления П.5 ст.84 НК РФ 17 Все документы должника, подлежащие хранению, передаются в архив Лучше начать подготовку сразу после введения КП Ст. 129 ФЗ 18 Отчет о результатах КП перед арбитражным судом После расчета с кредиторами Ст.

Управляющий выбирается из кандидатур, предложенных саморегулируемой компанией. Назначение конкурсного управляющего вступает в силу немедленно на срок длительности этапа банкротства. Смена кандидатуры производится в связи с его самоотводом или обращением общего собрания кредиторов.
Одновременно определяется вознаграждение управляющего. После назначения управляющего лицо берет на себя ответственность за сохранность конкурсного имущества предприятия путем обеспечения мероприятий. Сразу после получения решения суда управляющий направляет запросы в официальные органы для получения информации об имуществе должника.
Перечень организаций устанавливается индивидуально в зависимости от деятельности предприятия и включают обращение в банки, ФСС, БТИ, земельный комитет и прочие организации.

Передача документов арбитражному управляющему

Вместе с тем, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учете» несет руководитель организации. Доказательств передачи документации новому руководителю должника (Н.Н. Баранцеву), либо конкурсному управляющему Потанин Ю.Г.
не представил. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Документы наблюдения — что передавать конкурсному управляющему?!

Из статьи вы узнаете, для каких целей производится эта процедура, уточните, какие шаги предпримет назначенный конкурсным управляющим и что за документы предоставит по окончании своей работы. Рассмотрены будут и альтернативные возможности прекращения обязательств. Для чего существует конкурсное производство Это единственная дозволенная законом процедура, в итоге которой ликвидируются предприятие, фирма, ООО, объявленные несостоятельными.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Должник может не прекращать своего существования, если за время конкурсного производства бизнес станет управляться извне, либо удастся решить дело путем соглашения. Путем КП должно быть выявлено и реализовано абсолютно все имущество задолжавшего предприятия, представляющее материальную ценность, реализовано предусмотренным законом путем, а вырученные финансы направлены на погашение всех кредитных обязательств (полностью или соразмерно).

Конкурсное производство при банкротстве

Осуществляется инвентаризация имущества, денежных средств, расчетов с дебиторами и кредиторами. При оценке имущества:

Создается комиссия. В составе комиссии при проведении инвентаризации могут привлекаться работники предприятия.
Определение стоимости значимого имущества производится независимыми оценщиками.
При оценке имущества стоимостью свыше 100 тысяч рублей с согласия кредиторов независимый оценщик не привлекается.

На основании данных учета и отчетности проводится оценка деятельности предприятия. В проведении анализа могут участвовать дополнительные лица – аудиторы, бухгалтеры, помощники управляющего.

Вознаграждение лиц оплачивается из средств, полученных от продажи конкурсной массы. Формирование конкурсной массы для покрытия задолженности производится из суммы имущества предприятия и возвращенных средств дебиторов.

Обязанности по передаче архива конкурсным управляющим при банкротстве

ФЗ 10 Выбор одного банковского счета (основного), на котором будут собираться все аккумулируемые средства, закрытие остальных счетов (если они есть) В продолжение КП Ст.133 ФЗ 11 Составление полной инвентаризационной ведомости с привлечением независимых экспертов для оценки имущества 30 дней с начала КП Ст. 129-131 ФЗ 12 Выявление задолженностей перед предприятием-банкротом. Если таковые обнаруживаются, долги объявляются ко взысканию, действующие договора приостанавливаются, сделки признаются недействительными. Если часть имущества банкрота находится у третьих лиц, его необходимо отыскать и вернуть.

Все процедуры отражать в отчетах. Постоянно в течение КП Ст. 102, 103,129 ФЗ 13 Формирование конкурсной массы, утверждение условий ее реализации на собрании кредиторов. В случае споров всех примирит Арбитражный суд До истечения 6 месяцев Ст.

Конкурсное производство

Минимальный срок конкурсного производства составляет 6 месяцев. Суд имеет право продлить период по ходатайству до 1 года. Процедура сопровождается уплатой госпошлины, вносимой кредитором в процентном отношении от суммы имущественных претензий.

Допускается отсрочка платежа по заявлению кредитора. Читайте также статью: → «Банкротство ИП с долгами по кредитам: поэтапная инструкция» Начало этапа конкурсного производства процедуры банкротства Решение о начале конкурсного производства принимает Арбитражный суд (АС), в котором инициирована процедура. Принятие решения сопровождается одновременным назначением управляющего.

В функции лица входит полное сопровождение процедуры – документальное оформление, контроль и управление финансовыми потоками лица, проведение аукционов, погашение долгов перед кредиторами и выполнение других функций.

Основные сведения:

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доводы суда первой инстанции о непредставлении ответов на запросы конкурсного управляющего о предоставлении документов должника, является необоснованным. Потанин Ю.Г. направлял конкурсному управляющему свой ответ заказным письмом, в котором сообщал о запрещении доступа в административное здание, в связи с чем был лишен возможности получить запрашиваемую бухгалтерскую и иную документацию, а также печати. Данный факт подтверждается обращениями Потанина Ю.Г.
как руководителя ООО «Петро-Кубань Торг Сервис» в правоохранительные органы в период с момента захвата офиса предприятия ЧОП «Стражник» и до момента прекращения полномочий руководителя данного юридического лица. Суд первой инстанции вынес неисполнимый судебный акт, поскольку обязал предоставить документы, бухгалтерскую, кадровую и иную документацию, старую печать общества, которые у Потанина Ю.Г.
На этой странице:

Для чего существует конкурсное производство
Конкурсное производство объявлено: что дальше
Что происходит после объявления банкротства?
Кто он – конкурсный управляющий
Документация конкурсного управляющего
А если решить дело миром?

Когда предприятие или бизнесмен не может больше исполнять свои финансовые обязательства, то есть становится несостоятельным, его признают банкротом. Когда арбитражный суд выносит постановление о банкротстве несостоятельного бизнеса, кредиторы задаются вопросом – навсегда ли потеряны их деньги? Чтобы постараться удовлетворить законные требования перед кредиторами хотя бы отчасти, перед окончательной ликвидацией должника как предпринимателя может быть открыто конкурсное производство (КП).
Конкурсное производство – это многогранный и многоэтапный процесс по завершению деятельности должника. Его можно рассматривать с разных точек зрения:

Описание процесса как последовательности действий во времени;
Выделение блоков и участков работ: собрания кредиторов, ведение, реестра, организация торгов и т.д.
Определение основных контрагентов, которые обозначены в законе или следуют из обычаев делового оборота: арбитражный суд, кредиторы, уполномоченные органы, государственные органы, регистрирующее имущественные права, оценщики, электронные торговые площадки и т.д.
Определение документальной формы результата работы конкурсного управляющего.

Полный пакет документов конкурсного производства представляет собой список из более чем пяти десятков наименований.

Процедура передачи документации конкурсному управляющему при банкротстве

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Инфо

Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что законодателем установлена обязанность по предоставлению указанной информации не только в связи с запросами арбитражного управляющего, но и в силу прямого указания закона. Кроме того, данная информация должна была быть предоставлена не только конкурсному управляющему, но и суду.

Возможно, будет полезно почитать: