На день рождения председателя верховного суда россии. «Молот» мочит и грохочет

Здравствуйте, Владимир Владимирович! Искренне обрадовалась, прочитав новость о повышении денежного довольствия представителям силовиков с 1 января 2018 года. Сама столкнулась с тем, какая у них сложная работа. Да что я, скромный профессор права. Правоохранители сами ежедневно рапортуют Вам о том, как они профессионально и грамотно борются с преступностью, коррупцией, о защите прав человека и гражданина в нашей стране. Вот только что они понимают под нарушением закона? И кого считают нарушителями этого закона: бабушек, торгующих семечками; безработных, укравших моток провода; или нетрезвых мужичков, справивших нужду в неположенном месте?
Вот, к примеру, выступила я на заседании квалификационной коллегии судей Ставропольского края в защиту судьи, которого хотели лишить полномочий по надуманным основаниям. И неважно, что этого судью я видела в первый и последний раз в жизни. И еще более неважно, что заместитель председателя по гражданским делам Ставропольского краевого суда Олег Козлов, выпускник Вильнюсского высшего военного училища, плохо различает правовой статус земель сельскохозяйственного назначения и земель под индивидуальное строительство. Результат – громкое лишение меня членства в квалификационной коллегии судей на заседании думы Ставропольского края.
Вышла в январе 2016 года статья в интернете о злоупотреблениях в судебной системе Ставропольского края - опять виновата профессор Свечникова. Возбудили по заявлению якобы «потерпевших»: заместителя председателя Ставропольского краевого суда Олега Козлова и председателя Георгиевского городского суда Елены Росиной уголовное дело по ст.128.1 УК РФ «Распространение заведомо ложных сведений».
И не важно, что четыре автороведческие экспертизы показали мою непричастность к написанию этой статьи. Провели пятую… «Доказали»(!). Доказали свою полную некомпетентность и сплоченность в 2-х летней борьбе с женщиной, которую они думали раздавить за пару месяцев. А после того, как не получилось, расследование передали следователю по особо важным делам (!!!) подполковнику Николаю Столбовскому. Правильно поступили ребята: терроризм, убийства, бандитизм, растление малолетних, - это так себе делишки, которые могут взять к производству и обычные следователи. А дело за якобы распространение заведомо ложных сведений, - это дело государственное.
По моему поводу 16 февраля 2017 года генерал-полковник Борис Карнаухов даже совещание собирал в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу для «обсуждения хода расследования» и об «эффективности расследования по уголовному делу №101160500154»!!!
Здорово то как: целый генерал-полковник юстиции, заместитель самого Александра Бастрыкина собирает в 10часов 00минут 16.02.2017г. совещание по моей скромной персоне. И ставропольский силовой бомонд, приехав из Ставрополя в курортный город Ессентуки, докладывает главному следователю по СКФО Борису Карнаухову… ну не знаю я, что они ему там докладывали. Совещание, наверное, было секретным.
А когда мне передали слова целого генерал-лейтенанта полиции, начальника Ставропольского ГУВД Александра Олдака, что это дело политическое, я… В общем, удивилась я сильно. А еще больше удивилась тому, что генерал-лейтенант полиции, забыв основы права, разрешает первые девять месяцев расследовать уголовное дело не по подследственности.
Всегда скептически относилась к нашей прессе, не всегда верила журналистам, когда они писали то, что не укладывалось в моей голове. А теперь я им просто вынуждена верить, если такой высокий чин, как Александр Гиршович Олдак так и говорит: «Дело политическое», а чины поменьше ему вторят и дополняют «Оно дойдет до суда!».
До какого суда? До ставропольского, которым руководят «потерпевшие»? Хотя, судя по всему, не сомневаюсь, что «потерпевшие» и руководимые ими органы следствия, в нарушение всех правовых норм и российских законов, не допустят рассмотрение этого уголовного дела в другом субъекте РФ: оно же там сразу развалится. Да и профессионалы обсмеются. А здесь такой милый междусобойчик: сами обвинили, сами расследовали, сами и осудили…
И что такое «Дело политическое»? Очень хочется узнать у Александра Олдака, Игоря Иванова, Евгения Кузина и других ставропольских силовиков, что это такое? Дело политическое. И точка. Скоро собака тявкнет на них, и это тоже будет делом политическим. А представляете, если эта самая собака лапу задерет рядом со зданием ГУВД? Хозяина расстрелять!!!
Ой, совсем забыла по поводу расстрелять или как…
Через месяц после выхода злополучной статьи в интернете попадаем я и моя 15-летняя дочь в автомобильную аварию. То, что остались живы, благодарение Всевышнему. А вот то, что документы об аварии исчезли, благодарение… не знаю кому. Ну а то, что стойка переднего левого колеса моего автомобиля была, вероятно, повреждена умышленно, никто расследовать не хочет. Да и как расследовать, если авария вроде была, и даже первую помощь нам оказал губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров и сопровождающие его лица. А вроде ее и не было, по документам…
Спросите, пожалуйста, у самого главного начальника ГУВД по Ставропольскому краю Александра Олдака, как такое могло произойти? А еще спросите у самого главного следователя Ставропольского края Игоря Иванова, как его подчиненные не смогли найти следов аварии?
А еще можно спросить у всех руководителей силовых структур Ставропольского края, почему вероятное покушение на убийство – это мелочи, не заслуживающие внимания и волокиты, а статья в интернете – это громкое дело?!!
Владимир Владимирович, а Вы знаете, как можно уничтожить репутацию ученого? Очень просто: проплатить создателям Диссернета. Ребята, не стесняясь, берутся выполнять грязные заказы. Но при этом они такие праведные борцы за чистоту науки. Я, вернее мои ученики, тоже попали в их жернова. После того как следователи разрешили скачать материалы с моего компьютера одному из «потерпевших», в ВАКе стали лишать защитившихся под моим руководством учеников ученых степеней.
Про ВАК, и как он «работает» - отдельная история. Я, скорее всего, Вам о ней расскажу в одном из следующих писем. А сейчас вернемся к нашим… силовикам.
Могу сказать одно: в Ставропольском крае введено свое уголовно-процессуальное право. Каждый считается виновным, пока сам не докажет свою невиновность, что практически невозможно. Ибо право на защиту просто не действует.
А как ему действовать, если оно не работает и в более высоких структурах: Следственном комитете России, МВД РФ, ВККС Российской Федерации, куда я обращалась и откуда получала издевательские ответы.
Весь этот судебно-следственный клубок напоминает мне гордиев узел, распутать который простому человеку невозможно…
Я Вам написала как избиратель. Есть же депутатские наказы, значит, есть и наказы президентские. Так вот в рамках наказа от представителя населения, прошу Вас обратить внимание на то, чтобы люди в нашей стране были действительно, а не на словах, защищены от беспредела и произвола лиц, наделенных полномочиями стоять на страже Закона.
P.S.
Если это возможно, начните со Ставропольского края.

С уважением, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Свечникова Лариса Геннадьевна

Да что я, скромный профессор права. Правоохранители сами ежедневно рапортуют Вам о том, как они профессионально и грамотно борются с преступностью, коррупцией, о защите прав человека и гражданина в нашей стране. Вот только что они понимают под нарушением закона? И кого считают нарушителями этого закона: бабушек, торгующих семечками; безработных, укравших моток провода; или нетрезвых мужичков, справивших нужду в неположенном месте?

Вот, к примеру, выступила я на заседании квалификационной коллегии судей Ставропольского края в защиту судьи, которого хотели лишить полномочий по надуманным основаниям. И неважно, что этого судью я видела в первый и последний раз в жизни. И еще более неважно, что заместитель председателя по гражданским делам Ставропольского краевого суда Олег Козлов, выпускник Вильнюсского высшего военного училища, плохо различает правовой статус земель сельскохозяйственного назначения и земель под индивидуальное строительство. Результат - громкое лишение меня членства в квалификационной коллегии судей на заседании думы Ставропольского края.

Вышла в январе 2016 года статья в интернете о злоупотреблениях в судебной системе Ставропольского края - опять виновата профессор Свечникова. Возбудили по заявлению якобы «потерпевших»: заместителя председателя Ставропольского краевого суда Олега Козлова и председателя Георгиевского городского суда Елены Росиной уголовное дело по ст.128.1 УК РФ «Распространение заведомо ложных сведений».

И не важно, что четыре автороведческие экспертизы показали мою непричастность к написанию этой статьи. Провели пятую… «Доказали»(!). Доказали свою полную некомпетентность и сплоченность в 2-х летней борьбе с женщиной, которую они думали раздавить за пару месяцев. А после того, как не получилось, расследование передали следователю по особо важным делам (!!!) подполковнику Николаю Столбовскому. Правильно поступили ребята: терроризм, убийства, бандитизм, растление малолетних, - это так себе делишки, которые могут взять к производству и обычные следователи. А дело за якобы распространение заведомо ложных сведений, - это дело государственное.

По моему поводу 16 февраля 2017 года генерал-полковник Борис Карнаухов даже совещание собирал в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу для «обсуждения хода расследования» и об «эффективности расследования по уголовному делу №101160500154»!!!
Здорово то как: целый генерал-полковник юстиции, заместитель самого Александра Бастрыкина собирает в 10часов 00минут 16.02.2017г. совещание по моей скромной персоне. И ставропольский силовой бомонд, приехав из Ставрополя в курортный город Ессентуки, докладывает главному следователю по СКФО Борису Карнаухову… ну не знаю я, что они ему там докладывали. Совещание, наверное, было секретным.

А когда мне передали слова целого генерал-лейтенанта полиции, начальника Ставропольского ГУВД Александра Олдака, что это дело политическое, я… В общем, удивилась я сильно. А еще больше удивилась тому, что генерал-лейтенант полиции, забыв основы права, разрешает первые девять месяцев расследовать уголовное дело не по подследственности.

Всегда скептически относилась к нашей прессе, не всегда верила журналистам, когда они писали то, что не укладывалось в моей голове. А теперь я им просто вынуждена верить, если такой высокий чин, как Александр Гиршович Олдак так и говорит: «Дело политическое», а чины поменьше ему вторят и дополняют «Оно дойдет до суда!».

До какого суда? До ставропольского, которым руководят «потерпевшие»? Хотя, судя по всему, не сомневаюсь, что «потерпевшие» и руководимые ими органы следствия, в нарушение всех правовых норм и российских законов, не допустят рассмотрение этого уголовного дела в другом субъекте РФ: оно же там сразу развалится. Да и профессионалы обсмеются. А здесь такой милый междусобойчик: сами обвинили, сами расследовали, сами и осудили…

И что такое «Дело политическое»? Очень хочется узнать у Александра Олдака, Игоря Иванова, Евгения Кузина и других ставропольских силовиков, что это такое? Дело политическое. И точка. Скоро собака тявкнет на них, и это тоже будет делом политическим. А представляете, если эта самая собака лапу задерет рядом со зданием ГУВД? Хозяина расстрелять!!!

Ой, совсем забыла по поводу расстрелять или как…
Через месяц после выхода злополучной статьи в интернете попадаем я и моя 15-летняя дочь в автомобильную аварию. То, что остались живы, благодарение Всевышнему. А вот то, что документы об аварии исчезли, благодарение… не знаю кому. Ну а то, что стойка переднего левого колеса моего автомобиля была, вероятно, повреждена умышленно, никто расследовать не хочет. Да и как расследовать, если авария вроде была, и даже первую помощь нам оказал губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров и сопровождающие его лица. А вроде ее и не было, по документам…

Спросите, пожалуйста, у самого главного начальника ГУВД по Ставропольскому краю Александра Олдака, как такое могло произойти? А еще спросите у самого главного следователя Ставропольского края Игоря Иванова, как его подчиненные не смогли найти следов аварии?

А еще можно спросить у всех руководителей силовых структур Ставропольского края, почему вероятное покушение на убийство - это мелочи, не заслуживающие внимания и волокиты, а статья в интернете - это громкое дело?!!
Владимир Владимирович, а Вы знаете, как можно уничтожить репутацию ученого? Очень просто: проплатить создателям Диссернета. Ребята, не стесняясь, берутся выполнять грязные заказы. Но при этом они такие праведные борцы за чистоту науки. Я, вернее мои ученики, тоже попали в их жернова. После того как следователи разрешили скачать материалы с моего компьютера одному из «потерпевших», в ВАКе стали лишать защитившихся под моим руководством учеников ученых степеней.

Про ВАК, и как он «работает» - отдельная история. Я, скорее всего, Вам о ней расскажу в одном из следующих писем. А сейчас вернемся к нашим… силовикам.

Могу сказать одно: в Ставропольском крае введено свое уголовно-процессуальное право. Каждый считается виновным, пока сам не докажет свою невиновность, что практически невозможно. Ибо право на защиту просто не действует.

А как ему действовать, если оно не работает и в более высоких структурах: Следственном комитете России, МВД РФ, ВККС Российской Федерации, куда я обращалась и откуда получала издевательские ответы.
Весь этот судебно-следственный клубок напоминает мне гордиев узел, распутать который простому человеку невозможно…

Я Вам написала как избиратель. Есть же депутатские наказы, значит, есть и наказы президентские. Так вот в рамках наказа от представителя населения, прошу Вас обратить внимание на то, чтобы люди в нашей стране были действительно, а не на словах, защищены от беспредела и произвола лиц, наделенных полномочиями стоять на страже Закона.

Если это возможно, начните со Ставропольского края.

С уважением, Заслуженный юрист РФ,
доктор юридических наук,
профессор Свечникова Лариса Геннадьевна

Из истории вопроса

В Ставропольском крае произошёл беспрецедентный случай лишения полномочий члена Квалификационной коллегии судей (представителя общественности) за «порочащий поступок». «Порочной», по мнению руководства Ставропольского краевого суда, оказалась заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Л.Г. Свечникова.

На Ставрополье в апреле 2014 года пришёл новый председатель краевого суда Е. Кузин. Бывшего кадрового военного, танкиста, переученного на юриста, поставили «наводить порядок» в судебной системе края. «Бороться с коррупцией» Кузин начал чисто военными методами с помощью нового зама по гражданским делам, также бывшего военного О. Козлова.

Задачу по очищению судебной системы Ставрополья от «скверны» Козлов воспринял, судя по всему, с большим энтузиазмом. Он стал присутствовать на заседаниях квалификационной коллегии судей, где, по словам присутствующих, каждое выступление против «провинившегося» судьи заканчивал одной фразой: «Я думаю, что это не просто так», которая, на наш взгляд, содержит намёк на коррупционную составляющую в действиях служителя Фемиды. Но вскоре нарвался на протест со стороны представителя общественности в ККС СК Л. Свечниковой.

На заседаниях коллегии Свечникова часто выражала своё мнение, не всегда совпадавшее с мнением председателя суда, что было и при прежнем руководстве Ставропольского крайсуда. Но, похоже, с приходом нового заслуженному профессору решили «закрыть рот». 27 марта 2015 года рассматривался вопрос о решении по спору о земельном участке в Минеральных Водах: вердикт первой инстанции был отменён краевым судом по не понятным для многих юристов мотивам. Так же как и многие другие, профессор Свечникова не поняла мотивов, в связи с чем и поинтересовалась правомерностью решения судьи, опираясь на нормы российского законодательства, чем, видимо, очень задела руководство краевого суда. И, находясь под впечатлением от содержания решения судьи краевого суда, шёпотом спросила другого члена коллегии, была ли краевая судья трезвой, когда отменяла решение первой инстанции?! В этот самый момент Козлов, заявив во весь голос, что ему «послышалось», обвинил её в оскорблении судьи и потребовал занести эту фразу в протокол.

На объявленном перерыве в заседании коллегии профессор подошла к Козлову, решив, что нужно расставить акценты и работать дальше. Не пожелав её слушать, молодой зампред, по словам Свечниковой, просто её послал (?!), после чего она и ушла с заседания.

Не дождавшись извинений и не желая оставлять безнаказанным такое поведение, Свечникова написала ряд жалоб в Совет судей РФ, ВККС РФ, администрацию президента РФ и Верховный суд с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности О. Козлова. Видимо, испугавшись последствий, руководители Ставропольского крайсуда уже со своей стороны предприняли все меры, используя все возможные ресурсы. А дальше начинается самое интересное. Похоже, просто использовав текст жалобы Свечниковой, Кузин выходит с представлением губернатору Ставропольского края В. Владимирову с просьбой отозвать уже её кандидатуру из членов ККС «за совершение порочащего поступка». Губернатор, понадеявшись на своих помощников, которые должны были изучить представленные документы, в том числе аудиозапись заседания, выходит с представлением об отзыве Свечниковой из членов ККС в Думу Ставропольского края.

18 мая проходит заседание Комитета по законодательству и местному самоуправлению Думы СК, на котором депутаты, выслушав Козлова и сделав вывод, что главным мотивом стали жалобы Свечниковой, всё же большинством голосов проголосовали за лишение её полномочий. Но при этом потребовали от представителя губернатора исходные материалы, на основании которых было вынесено представление губернатора. Материалы они не получили до настоящего времени.

28 мая 2015 года практически единогласно, по словам некоторых из них, под давлением спикера Думы Ставропольского края Ю. Белого депутаты проголосовали за лишение полномочий Свечниковой за «совершение порочащего поступка».

547 1
источник: forum-msk.org

Лариса Свечникова

Завтра отмечает свой очередной день рождения председатель Верховного суда РФ господин Лебедев Вячеслав Михайлович.

Я, как его соавтор по книге, выпущенной к 90-летию Верховного суда: "Верховный суд России", и одновременно уже более полутора лет подозреваемая по ч.2 ст.128.1 УК РФ (по заявлению его подчинённых - зампредседателя Ставропольского краевого суда О. Козлова и судьи Георгиевского городского суда Е.Росиной), хочу его поздравить и пожелать:

Во-первых, здоровья, которого бы хватило на очередные реорганизации судебной системы. И фиг с простыми людьми, которые и апелляцию не всегда могут потянуть, а окружной кассационный суд тем более. Главное, удержаться на своём посту как минимум ещё один срок.

Во-вторых, терпения. Я даже представить себе не могу, сколько его нужно, чтобы спокойно пережить все последние коррупционные и иные скандалы в подведомственной ему судебной системе! Перечислять не буду, места не хватит...

В-третьих, дальнейших научных успехов. Но здесь легче: пока есть должность, будет и наука...

Ещё мне хочется пожелать, чтобы ваше окружение не путало независимость судебной власти с безнаказанностью и вседозволенностью. Только представьте себе: на моем месте оказался человек, далекий от юриспруденции: да его бы через два месяца, как в принципе и положено согласно ст.6.1 УПК РФ, осудили, несмотря ни на заказной характер дела, ни на процессуальные нарушения: как при его возбуждении, так и проведении следственных мероприятий. А я, Вячеслав Михайлович, уже полтора года держусь: семь автороведческих, три компьютерных, лингвистическая, почерковедческая, а сейчас ещё и психолого-психиатрическая экспертизы. Что придумают ещё ваши подчиненные - руководство Ставропольского краевого суда - не знаю. Знаю только одно, что при проведении седьмой автороведческой экспертизы эксперты ЭКЦ МВД РФ изучали и нашу совместную книгу.

А ещё я очень рада, что судебные органы на Ставрополье сумели подчинить себе правоохранителей и законодателей. Это большая заслуга возглавляемой вами судебной системы.

И последнее: спасибо за медальку, которую вы мне вручили: "За заслуги перед судебной системой" 2 степени. Она будет красиво смотреться на красной подушечке...

Ещё раз примите мои искренние поздравления с вашим очередным праздником! Если вы его будете опять отмечать где-то поблизости: в Анапе, Кисловодске или Сочи, я лично приеду вас поздравить: если следователь по особо важным делам управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю Н. Столбовский, предварительно спросив разрешение у своего руководства, а те, в свою очередь, у руководства Ставропольского крайсуда, меня отпустит...

С уважением, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Свечникова Лариса Геннадьевна

г. Ставрополь

Интересна статья?

Вот, к примеру, выступила я на заседании квалификационной коллегии судей Ставропольского края в защиту судьи, которого хотели лишить полномочий по надуманным основаниям. И неважно, что этого судью я видела в первый и последний раз в жизни. И еще более неважно, что заместитель председателя по гражданским делам Ставропольского краевого суда Олег Козлов, выпускник Вильнюсского высшего военного училища, плохо различает правовой статус земель сельскохозяйственного назначения и земель под индивидуальное строительство. Результат – громкое лишение меня членства в квалификационной коллегии судей на заседании думы Ставропольского края.

А еще можно спросить у всех руководителей силовых структур Ставропольского края, почему вероятное покушение на убийство – это мелочи, не заслуживающие внимания и волокиты, а статья в интернете – это громкое дело?!!
Владимир Владимирович, а Вы знаете, как можно уничтожить репутацию ученого? Очень просто: проплатить создателям Диссернета. Ребята, не стесняясь, берутся выполнять грязные заказы. Но при этом они такие праведные борцы за чистоту науки. Я, вернее мои ученики, тоже попали в их жернова. После того как следователи разрешили скачать материалы с моего компьютера одному из «потерпевших», в ВАКе стали лишать защитившихся под моим руководством учеников ученых степеней.

Если это возможно, начните со Ставропольского края.

С уважением, Заслуженный юрист РФ,
доктор юридических наук,
профессор Свечникова Лариса Геннадьевна

Из истории вопроса

В отношении двух судей на Ставрополье рассматриваются уголовные дела, еще один уже осужден за вымогательство взятки с подсудимого. Но судейская корпорация свято оберегает свою неприкосновенность: критиков изгоняют только за то, что они вслух задаются вопросом, который полушепотом задают сотни и тысячи жителей края, изучая сумасбродные вердикты.

Судьи. Три уголовных дела

На Ставрополье на разных этапах находятся уголовные дела в отношении сразу трех судей. Краевая Квалификационная коллегия судей 17 апреля дала добро на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Невинномысского районного суда Максима Новикова. С ходатайством обратился председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин: вменяют судье ст. 30, ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Уже возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении мирового судьи Сергея Руденко из Грачевского района, которому вменяют ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное с ее вымогательством). По версии следствия, служитель фемиды требовал 70 тысяч рублей от водителя, который отказался проходить медицинское освидетельствование на наличие алкоголя, – за положительное решение по административному делу.

Наконец, в отношении мирового судьи из Левокумского района Александра Черноусова приговор уже вынесен. За взятку в 110 тысяч рублей он должен был смягчить решение по административному делу водителя, который отказался «дышать в трубку» (в общем, фабула такая же, как и в случае с Руденко). Наказание – пять лет условно со штрафом в размере 5,5 млн рублей. Также Черноусову на два года запретят занимать места в органах госвласти. Ну а с судейской мантией ему придется расстаться навсегда.

Возбудить уголовное дело против судьи не так-то просто – для этого нужно заключение Квалификационной коллегии судей. Но и в самой коллегии порой бывают скандалы: на днях краевой парламент исключил члена коллегии «в связи с совершением порочащего поступка».

Чем себя опорочил профессор?!

Речь идет о Ларисе Свечниковой , которая была членом коллегии с октября 2008 года. Она заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой «Теория и история государства и права» в Ставропольском институте кооперации. Сфера ее научных интересов – это обычное право (то есть адаты) на Северном Кавказе.

Ученого считали креатурой экс-губернатора Валерия Гаевского. За время работы в Квалификационной коллегии ее сестра – практикующий юрист Нина Свечникова – стала судьей сначала Ленинского районного суда (в 2009 году), а затем (в 2011 году) – краевого суда.

Профессор выпустила несколько научных публикаций в соавторстве с бывшим председателем краевого суда Александром Корчагиным (в их числе монография «Северный Кавказ. Власть, суд, право»). Ну а вот с нынешним председателем Евгением Кузиным у ученого-правоведа отношения, видимо, не сложились.

Именно Кузин обратился к губернатору края, а тот, в свою очередь, в краевую думу с ходатайством об исключении Свечниковой из состава Квалификационной коллегии. 27 марта на ее заседании рассматривался вопрос о решении по спору о земельном участке в Минеральных Водах: вердикт первой инстанции был отменен краевым судом. Свечникова и поинтересовалась: была ли краевая судья трезвой, когда отменяла решение своей минераловодской коллеги?! Таким же вопросом каждодневно, ежеминутно задаются и жители края, изучая вердикты судов разных инстанций. Но вслух его в обители фемиды задавать нельзя…

Quod licet Jovi, nоn licet bovi

Чтобы рассмотреть вопрос полномочий Свечниковой, сначала провели заседание профильного комитета по безопасности. Вызвали ее для дачи объяснений, но она не явилась. Это, естественно, настроило депутатов против нее (хотя на имя некоторых Свечникова написала жалобы на Кузина). Поэтому и на пленарном заседании парламента они, даже смутно представляя суть конфликта в Квалификационной коллегии, практически единогласно проголосовали за отзыв Свечниковой. Против такого решения был лишь один депутат, а воздержались двое.

Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор Лариса Свечникова. Фото: stavik.ru

Выступая с трибуны, профессор искренне недоумевала, в чем же конкретно заключается «порочащий» ее поступок. И обратилась к сидящему в зале председателю краевого суда Евгению Кузину: может, мол, я напилась и устроила драку в одном из ресторанов Ставрополя?! Намекала профессор на поведение члена президиума краевого суда, доктора юридических наук Валерия Блинникова (КАВПОЛИТ писал об этом в статье « »). Вместо того чтобы вынести этот вопрос на рассмотрение Квалификационной коллегии, Кузин… переназначил Блинникова председателем судебного состава по рассмотрению дел в первой судебной инстанции. Этот скандал стал, пожалуй, самым громким за всю историю Ставропольского краевого суда.

Другие члены Квалификационной коллегии считают, что в поступке Свечниковой тоже ничего порочащего не было. «Я уверена абсолютно, что была полная возможность решить проблему [Свечниковой] в тот же день и в том же самом зале [коллегии]. И чтобы это не распространялось ни на город, ни на край. Это не делает чести ни коллегии, ни думе Ставропольского края », – говорит член Квалификационной коллегии Александра Дроздова.

Липовые кредиты – на потоке

Скандалы происходят и в судейском сообществе республик Северного Кавказа, в частности, Карачаево-Черкесии. МВД и ФСБ республики выявили, что в Адыге-Хабльском районном суде поставили на поток изготовление липовых мировых соглашений между заемщиками (поручителями по кредитам) и «Россельхозбанком» по фиктивным кредитным договорам.

Банк, напомним, осуществляет кредитование лиц, занимающихся личным подсобным хозяйством. Кредиты выделялись на установочные данные лиц (кредитополучателей и их поручителей), которые, как говорится, ни сном ни духом не знали об этом – лично за получением кредитов они никогда не обращались!

По этим фактам Следственное управление МВД уже возбудило 16 уголовных дел по ст. 159 УК РФ (мошенничество), сумма доказанного ущерба превысила 15 млн рублей. По двум уголовным делам бывший руководитель дополнительного офиса «Россельхозбанка» Рамазан Карданов уже стал обвиняемым, он находится под домашним арестом.

Естественно, такая преступная схема была бы невозможна без участия судей. Всего за один день, 29 мая 2013 года, председатель Адыге-Хабльского районного суда Крым Найманов и судья Яхъя Туаршев вынесли определение об утверждении мировых соглашений между Кардановым, кредитополучателями и их поручителями – о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним. И в протоколах судебных заседаний, и в самих определениях указано, что получатели и поручители по кредитам в суде были. Ложь!

Естественно, ни кредитополучатели, ни их поручители в Адыге-Хабльском районном суде никаких мировых соглашений не заключали. Более того, некоторые из них даже никогда не были внутри здания и не знают, где оно находится (как позже разъяснили на допросах). По ряду данных мировых соглашений они подали частные жалобы – ни одна по сию пору не рассмотрена.

Вся информация уже направлена в Верховный суд. Щекотливость вопроса в том, что если определения суда окажутся неправосудными, то в отношении судей нужно возбуждать уголовные дела по ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных решений).

Поэтому судьи судорожно пытаются отменить собственные определения – якобы по вновь открывшимся обстоятельствам. Интересно: этими «вновь открывшимися» обстоятельствами стало то, что кредитополучатели не получали кредитные договоры. А что они никогда не присутствовали на судебных заседаниях – просто замалчивается.

Возможно, будет полезно почитать: