Уголовная ответственность за открытое хищение чужого имущества. Сообщение о преступлении из других источников

Двигаемся к открытому хищению. Тут нам все достаточно просто и понятно, с учетом того, что мы тайное с вами обсудили, а открытое – это все с точностью до наоборот. Когда мы с вами говорили о критерии тайности, я вам рассказывала про объективную и субъективную составляющие. Лицо при тайном хищении должно считать, что оно совершает эти действия тайно и объективно эти действия должны быть тайными: отсутствовать лица, которые наблюдают процесс изъятия, правильно понимают характер изъятия, являются для данного лица посторонними и себя обнаруживают. Если же у нас есть только субъективный критерий, а объективный фактически отсутствует: кто-то наблюдает процесс изъятия, то приоритет мы отдаем субъективному критерию, но опять же исходя из общих принципов разумности. Не когда он говорит: я думал, что никто меня не видит, несмотря на то, что 25 человек ему кричало: куда пошел, положи вещи обратно! А когда действительно обстановка позволяла считать, что он мог не заметить, что за ним наблюдают и понимают характер совершаемых им действий. Все, с точностью до наоборот для грабежа. Для грабежа также характерны объективный критерий и критерий субъективный.

Объективный критерий предполагает, что есть лица, которые наблюдают процесс изъятия, понимают характер совершаемых действий, являются для виновного лица посторонними.

Субъективный критерий предполагает, что эти посторонние лица находятся в поле зрения виновного лица, он понимает, что он осуществляет изъятие в присутствии каких-то других лиц. Точно так же как любая классическая форма хищения – состав материальный, окончено с момента, когда у лица появилась возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым возможность распорядиться этим имуществом как своим собственным одновременно является причинением имущественного ущерба потерпевшему, потому что он утрачивает возможность этим имуществом распоряжаться.

Грабеж может быть насильственным или ненасильственным. По общему правилу, грабеж – просто открытое хищение, которое не имеет насильственного содержания. Самая распространенная ситуация – это хищение рывком, тогда, когда внезапно выхватывают из рук сумочки, срывают с головы шапки, выхватывают какие-то ценные вещи, из карманов, из рук и т.д. Здесь возникает вопрос, связанный с тем, что должен наблюдать и что осознавать потерпевший или любое другое лицо, при котором совершается изъятие имущества? В научной литературе есть точка зрения, что такое хищение рывком, когда происходит из-за угла, в темном переулке, с использованием специальных средств, когда он не просто шапку с головы сорвал, а использовал палочку, крючок. Фактически, лицо, которое изымает имущество потерпевшему не видно. Можно ли в данном случае говорить о том, что это открытое хищение или нам надо говорить, что процесс изъятия не наблюдается и это тайное хищение? Все-таки практика и научная литература пришли к более менее единому мнению и исходят из того, что в данной ситуации это хищение открытое, потому что необходимо, чтобы потерпевший или иное лицо, которое в процессе изъятия присутствовало видело не то, как изымается имущество и кто его изымает, а в принципе осознавало, что имущество выходит из его сферы господства или другого лица, которое является собственником этого имущества. Да, он не видит, кто срывает с него шапку, но он же понимает, что шапка на голове у него была, а сейчас ее нет. Понимает, что благодаря кому-то это произошло. Он не видит процесс, но ощущает этот процесс утраты имущества. И поэтому даже такого рода хищение все равно признается открытым. Теперь вопрос про применение насилия. В п. «г» ч. 2 ст. 161 предусмотрен квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни здоровья. Насилие, опасное для здоровья, с какого насилия начинается? От насилия, которое способно повлечь за собой причинение легкого вреда здоровью. Все, что не способно повлечь даже легкий вред здоровью, является насилием не опасным ни для жизни, ни для здоровья. Если наступили последствия или могли наступить последствия, которые характеризуются меньшей степенью опасности, нежели причинение легкого вреда здоровью – это побои и причинение физической боли, которое само по себе не повлекло никаких неблагоприятных последствий для физической составляющей, для физиологии организма, но при этом физическую боль причинило или ограничило свободу:руки связали или наручниками к батарее приковали. Максимум что будет – синяк от наручников. Связали, привязали к стулу, зашли в квартиру, заперли в какой-нибудь комнате – ограничили свободу данного лица. Ударили, но так, что от этого удара последствия в виде легкого вреда не наступили. Резко дернули, цепочку с шеи сорвали. При применении такого рода насилии не опасном для жизни и здоровья необходимо учитывать, что этот квалифицирующий признак может быть вменен только тогда, когда умыслом лица охватывалось причинение некой физической боли и применение такого рода насилия. Если цепочка маленькая и тоненькая, девочки знают, что если задеть, можно потерять и не обратить внимания. Почему говорю девочки, потому что мальчики носят обычно что-то более плотное, которое требует определенных усилий для того, чтобы сорвать с шеи. А у женщин бывают цепочки и такие, которые сами по себе расстегиваются: расчесывались, дернули расческой, потеряли, не заметили. В такой ситуации, когда лицо считает, что дергая за такую цепочку, сзади подходит и пытается сдернуть или снять. Если он считает, что это не причинит физической боли, не предполагает, что его действия могут повлечь такого рода последствия для потерпевшего, тогда вменить этот признак мы не можем. Неожиданно дернул, думал она разорвется, а она оказалась неожиданно прочной, потому что неоднократно дочь теряла, поэтому папа прямо на дочери запаял эту цепочку и расстегнуться она не может. Он, естественно, об этом не знал и знать не мог, и совершая такие действия, он причиняет физическую боль, которая не охватывалась его умыслом. Или еще один пример: шапки норковые одно время носили на резиночках, чтобы с головы не падала, сейчас лица пожилого возраста тоже иногда практикуют. Подошел, схватил шапку, думал, что он ее сорвет и убежит, а оказалось, что шапка на резиночке и резиночкой причинил физическую боль – не знал, не предполагал, умыслом его не охватывалось, поэтому вменить этот признак в такой ситуации мы не можем. Если насилие фактически повлекло последствия, начиная от легкого вреда здоровью, то мы не можем говорить о грабеже, мы можем говорить только о разбое. Применительно к этим признакам насилия опасного и не опасного для жизни и здоровья ПП нам указывает на ситуации, когда непосредственного контакта физического с организмом потерпевшего не происходило, но физическое воздействие на организм, на здоровье потерпевшего имело место. О чем я веду речь? Об использовании различного рода препаратов, медицинских препаратов, сильнодействующих препаратах и т.д. В случае, когда такого рода препараты используются может создаться иллюзия того, что лицо действует тайно: подсыпал снотворное, потерпевший уснул, после того, как потерпевший уснул, он у него изъял имущество. В принципе, вроде как, потерпевший не наблюдает процесса изъятия имущества, но с учетом того, что он вводил потерпевшего в такое состояние изначально для того, чтобы облегчить себе совершение преступления кражей мы это считать уже не можем. В зависимости оттого, какое действие этого препарата, будет оно опасное или не будет для жизни и здоровья – это будет либо грабеж, либо разбой. Если препарат не повлек последствий для здоровья и не мог повлечь последствий для здоровья, в виде легкого вреда и более опасного, то мы не можем говорить, что это разбой, но мы говорим о том, что это грабеж, прием грабеж по п. «г» ч. 2 ст. 161. Если препарат потенциально мог повлечь такие последствия или повлек фактически такие последствия, значит, мы говорим, что это разбой, вне зависимости оттого, наступили какие-то последствия для организма или нет, достаточно того, что препарат сам по себе был.

Субъект – общий, лицо, достигшее 14-летнего возраста. Ориентируемся на то, что стоит ч. 2 ст. 20 УК, применительно к квалифицирующим признакам ст. 161, все остальное для кражи мы уже разобрали, специфический признак для п. «г» мы разобрали только что. Еще один момент, который на необходимо при описании грабежа обсудить – это момент разграничения грабежа и разбоя с одной стороны и вымогательства – с другой стороны. Остановимся мы на этом сейчас? Давайте пойдем дальше и применительно к разбою это все рассмотрим.

Статья 162. Разбой.

Рассматриваем с вами разбой. Разбой предполагает в ст. 162 в соответствии с диспозицией – нападение с целью хищения чужого имущества, которое совершается либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Рознит грабеж и разбой: с одной стороны – наличие лица, которое наблюдает процесс изъятия имущества, с другой – рознит еще и применение насилия, если мы говорим о п. «г» ч. 2 ст. 161 – то, что мы сейчас рассмотрели, насилие или угроза применения насилия. Но различают характер того насилия, которое применяется. Если при грабеже насилие является квалифицирующим признаком, то здесь это признак, конструирующий состав преступления, поскольку нападение является частью объективной стороны. При отсутствии этого нападения не может быть и разбоя.

Объективная сторона разбоя составляет две самостоятельных части – это применение насилия, то самое нападение, которое обозначено в диспозиции и хищение. Из общей части я думаю, что помните, что разбой является усеченным составом преступления и момент юридического окончания перенесен на момент начала нападения , вне зависимости оттого фактически повлекло ли это нападение наступление каких-либо последствий и удалось или не удалось изъять имущество. Если хищение – вторая составляющая реализовалась – имуществом завладеть удалось, то это не выводит изъятие имущества за пределы разбоя – это все равно разбой. Если имуществом завладеть не удалось, но насилие с целью завладения было применено – этого вполне достаточно для того, чтобы тоже говорить, что имел место оконченный разбой. Эта ситуация усеченных составов, где момент юридического окончания и момент фактического окончания не совпадают.

Нападение. Что из себя представляет нападение, применительно к составу разбоя? Раз мы говорим нападение и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия, то вопрос об объекте решается каким образом? Если в объективную сторону входит применение насилия – двуобъектное преступление – посягательство на собственность и посягательство на личность . Соотношение собственности – основной объект, дополнительный и обязательный объект – это жизнь или здоровье. Несмотря на то, что причинение смерти выходит за рамки разбоя, тем не менее мы должны говорить о дополнительном объекте, и о жизни, и о здоровье, потому что может быть угроза насилием, вплоть до угрозы причинением смерти и это уже посягательство на жизнь.

Вопрос о нападении. Применительно к нападению в ныне действующем ПП по краже, грабежу и разбою непосредственно понимание нападения вытекает, но понятия этого не рассматривает. А вот применительно к ПП об ответственности за бандитизм 1997года, поскольку, для бандитизма нападение – это цель, которая является одним из признаков, характеризующих объективную сторону, понятие нападения раскрывается.

Под нападением понимают действия, которые направлены на достижение преступного результата путем применения насилия или создания реальной угрозы немедленного применения насилия. Тогда, когда применение насилия или непосредственная угроза применения насилия является средством для достижения цели. в данном случае – средством для завладения имуществом.

Что означает насилие, опасное для жизни и здоровья? Это насилие, которое способно повлечь легкий, средний тяжести и тяжкий вред здоровью. Насилие, способное повлечь за собой смерть тоже включается в характеристику нападения, но последствия в виде смерти выходят за пределы разбоя.

Что касается угрозы применения насилия, угроза может быть любая и квалифицируется любым насилием по ч. 1 ст. 162. По сути это часть реализации объективной стороныпростого состава. Это может быть угроза причинения легкого вреда здоровью, средней тяжести, тяжкого вреда, угроза совершения убийства, угроза похищением и прочее. Как правило, ограничивается угрозой причинения насилия различной степени тяжести. Угроза может быть высказана конкретизировано или не конкретизировано , но она должна быть достаточно конкретной для того, чтобы разграничить насилием опасным для жизни и здоровья угрожает или неопасным. Если угрожает насилием непонятно каким, погрозил кулаком, то это насилие, которое не опасно, конкретизации, достаточной для того, чтобы посчитать, что насилие будет применено опасное мы в данной ситуации не можем. Если речь идет о том, что угрожает оружием – то угрожает насилием, опасным для жизни и здоровья, вне зависимости оттого, намеревается фактически это оружие использовать или нет. Применение насилия и причинение вреда здоровью – это две разные категории, поэтому, применение насилия может и не повлечь за собой последствий в виде легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью или смерти. Повезло: насилие применяли, а он оказался чрезвычайно крепким, три раза получив по голове, он только шишку заработал – это никоим образом не меняет характер совершаемых в отношении него действий на менее опасные. Если по голове три раза битой – то это насилие, опасное для жизни и здоровья, если фактически вред не наступил – то это счастье потерпевшего, но никоим образом не меняет квалификацию состава преступления . Если насилие повлекло за собой наступление последствий, то тогда – в зависимости оттого, о каких последствиях мы говорим – квалификация будет разная. Если причинен легкий вред здоровью или средней тяжести вред здоровью – это ч. 1 ст. 162. Если речь идет о причинении тяжкого вреда здоровью – то это ч. 1, 2 или 3, если это квалифицирующие признаки. Если это насилие в таком формате, которое причинило тяжкий вред здоровью – то это п. «в» ч. 4 ст. 162. Дальше, насилие, которое повлекло бы более опасные последствия составом разбоя уже не охватывается, это – тяжкийвред здоровью, повлекший по неосторожности смерть и умышленное причинение смерти. Здесь внимание! Постановление Пленума говорит о том, что помимо того, что мы должны дополнительно квалифицировать эти действия по ч. 4 ст. 111 или по ст.105, в зависимости оттого, с какой формой вины лицо относилось к соответствующей статье. Мы должны применительно к разбою, квалификацию осуществлять через п. «в» ч. 4 ст. 162. Фактически получается: лицо, которое причинило тяжкий вред здоровью, повлекшее по неосторожности смерть при совершении разбоя, несет ответственность за разбой, причинение тяжкого вреда здоровью и еще раз за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть. Фактически мы учитываем дважды этот тяжкий вред здоровью, точно так же как и при умышленном причинении смерти, разбой – причинением тяжкого вреда здоровью и убийство, сопряженное с разбоем. Квалификация, несколько противоречащая общему представлению о правилах квалификации. Здесь два раза тяжкий вред учтен, здесь последствия менее тяжкие и более тяжкие учтены, несмотря на то, что реализация одного и того же умысла. Если мы уберем состав разбоя и оставим тяжкий вред и убийство, то такой квалификации быть не может, если умысел был направлен на причинение смерти. А вот в этой ситуации такую квалификацию ВС допускает. Многие авторы критикуют эту позицию и я склонна согласиться, что позиция не идеальная у ВС, особенно, если мы говорим об умышленном причинении смерти. Мы вменяем тяжкий вред здоровью при разбое и мы вменяем убийство, сопряженное с разбоем – дважды и там, и там мы учитываем эти признаки. Но позиция ВС обусловлена следующим: последствия, которые выходят за пределы разбоя, они в любом случае требуют дополнительной квалификации, ничего нового и экстремального нам ВС не предлагает, но отказаться от квалификации через п. «в» ч. 4 по мнению ВС – это значит было бы неоправданно смягчить саму ответственность за разбой, потому что разбой имел место не просто с угрозой применения насилия, а с применением насилия достаточно серьезным, которое повлекло последствия, выходящие за рамки разбоя и поэтому, п. «в» ч. 4 в такой квалификации, что в первом, что во втором случае отражает опасность самого разбоя, а дополнительная квалификация по совокупности отражает те последствия, которые составом разбоя не охватываются. Это не является однозначным основанием для того, чтобы такого рода квалификацию признать безупречной и абсолютно правильной, но это обосновывает позицию ВС и в данном случае мы исходим из того, что вот так нам Пленум порекомендовал. Запомним и будем из этого исходить.

является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж

Объективные признаки вымогательства представлены двумя самостоятельными действиями – предъявлением имущественных требований и заявлением угрозы причинения определенного вреда. В качестве предмета вымогательства, кроме чужого имущества, выступает совершение других действий, имеющих имущественный характер. Действия имущественного характера представляют собой действия, при совершении которых вымогатель получает имущественную выгоды. Например, эти действия могут заключаться в уничтожении долговой расписки, завещания, отказе от доли в общем имуществе и т.д.

Вымогательство, наряду с насильственным грабежом и разбоем, относится к двухъобъектным преступлениям. При вымогательстве наблюдается противоправное вмешательство в жизнедеятельность личности через предъявление незаконных имущественных требований и заявление угроз.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство (ст. 163 УК). Объект преступления: основной - отношения определенной формы собственности, дополнительный - здоровье, честь и достоинство личности. Предмет - чужое имущество, как движимое, так и недвижимое, право на имущество, а также действия имущественного характера, к которым, в частности, можно отнести бесплатное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, - строительных, ремонтных, реставрационных и т.д.

Объективная сторона состоит в требовании виновного передать ему имущество или право на имущество либо совершить действия имущественного характера, сопровождающемся угрозой определенного содержания.

Мошенничество (ст. 159 УК). Объект Предмет -

Объективная сторона

Субъективная сторона Субъект -

Грабеж (ст. 161 УК). Объект преступления: основной - отношения определенной формы собственности; факультативный - здоровье личности. Предмет - чужое имущество.

Объективная сторона состоит в открытом хищении чужого имущества. Открытый способ хищения означает, что виновный изымает чужое имущество, осознавая, что его действия и их преступный характер очевидны для собственника, иного владельца или других лиц, но игнорирует это обстоятельство и совершает посягательство.

Решая вопрос о способе хищения - тайно или открыто оно совершено, следует учитывать объективный и субъективный критерии, содержание которых анализировалось при рассмотрении состава кражи. Момент окончания грабежа определяется так же, как и момент окончания кражи.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъект -

Кража (ст. 158 УК). Объект преступления - отношения собственности определенной формы. Предмет - чужое имущество.

Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Хищение признается тайным в следующих ситуациях:

1) когда оно совершается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в чужой погреб, изымает имущество и никем не замеченное скрывается);

2) когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, но незаметно для них (например, гражданин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблюдает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);

3) когда оно совершается в присутствии очевидцев, наблюдающих за виновным, но не осознающих противоправности его действий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную машину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транспортное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутствии совершается хищение);

4) когда оно совершается в присутствии лиц, в силу определенных обстоятельств заведомо для виновного не способных осознавать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолетних и др.);

5) когда оно совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного, осознающих противоправный характер его действий, но не дающих знать о своем присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка наблюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Разбой (ст. 162 УК). В законе разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объекты преступления: основной - отношения определенной формы собственности; дополнительный - здоровье личности. Предмет - чужое имущество.Объективная сторона состоит в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия. Согласно толковым словарям русского языка, напасть значит «броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью». Таким образом, нападение, как правило, носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение может носить явный характер, а может быть и неочевидным для потерпевшего (например, удар в спину, выстрел из укрытия и т.д.).

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и целью хищения чужого имущества. Наличие при нападении иных целей исключает ответственность за разбой. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Мошенничество (ст. 159 УК). Объект преступления - отношения определенной формы собственности. Предмет - чужое имущество или право на чужое имущество.

Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Субъективная сторона мошенничества - вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Объект преступления - отношения определенной формы собственности. Предмет - чужое имущество, вверенное виновному.

Объективная сторона выражается в присвоении или растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение представляет собой обособление части имущества, вверенного виновному, изъятие и безвозмездное обращение его последним в свою пользу. Растрата - это изъятие части имущества, вверенного виновному, и безвозмездное обращение его в пользу других лиц или потребление, расходование самим виновным. Составы присвоения и растраты материальные. Присвоение считается оконченным, когда виновный, изъяв имущество, получил реальную возможность им распоряжаться по собственному усмотрению. Момент окончания растраты специфичен, он связан с моментом потребления изъятого имущества или с его отчуждением.

Субъективная сторона - умышленная вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которому вверено похищенное имущество. Таким образом, субъектами рассматриваемого преступления являются лица, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществляют в отношении похищаемого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Прежде всего, это материально ответственные лица: продавцы, кассиры, агенты по снабжению, кладовщики, экспедиторы и т.д. Это могут быть лица, действующие по специальному поручению (например, председатель родительского комитета класса по поручению коллектива родителей, собрав деньги на общественное мероприятие, присваивает их

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Объект преступления - отношения определенной формы собственности. Предмет преступления - предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Объективную сторону преступления образует хищение перечисленных предметов, совершенное любым из возможных способов. Вымогательство особо ценных предметов надлежит квалифицировать по ст. 163 УК, поскольку оно не является разновидностью хищения. Момент окончания преступления зависит от того, каким способом было совершено хищение.

Субъективную сторону характеризует вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Объект преступления - отношения определенной формы собственности. Объективная сторона состоит в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. При совершении данного преступного деяния ущерб, причиняемый собственнику или иному владельцу, выступает в форме упущенной выгоды. Имущество, денежные средства не изымаются из фондов собственника, как это происходит при хищении, а не поступают в них в результате противоправного деяния виновного.

Субъективная сторона преступления - вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Предмет хищения - конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении.

Тот или иной предмет для того, чтобы быть предметом хищения, должен обладать определёнными свойствами. В теории уголовного права выделяются три группы этих свойств: физические, экономические и юридические.* Физические свойства означают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который очерчен в пространстве и находится в одном из трех состояний - твердом, жидком или газообразном. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным (например, домашние животные).

Применение норм уголовной ответственности зависит от характера преступного деяния, и больше всего сложностей возникает с разграничением составов имущественных преступлений. Так, открытое хищение чужого имущества (грабеж) – незаконное завладение собственностью на виду у потерпевшего или третьих лиц. Кража – совершение деяния тайно, а разбой сопровождается нападением на владельца ценностей.

Что является открытым хищением чужого имущества

Раздел уголовного права, в котором собраны правонарушения, посягающие на защиту имущественных прав граждан, является самым большим и обширным. Это связано с множеством форм совершения преступлений против собственности. Грабеж относится к числу общественно опасных преступлений и не требует для квалификации минимальной суммы материального вреда . То есть, даже открытое завладение 100 рублями повлечет ответственность по 161 статье УК РФ.

Обозначение преступных действий говорит само за себя. Открытость означает, что действия, направленные на завладение материальными благами, выполняются на глазах у собственника ценностей или тех лиц, которым временно вверена охрана вещей. Исключением являются соучастники преступного деяния.

Кроме того, очень важно, чтобы сам злоумышленник знал, что за его действиями наблюдают, и сознательно игнорировал указанный факт. Если преступник не видит очевидцев и считает, что его деяние тайное, то и квалифицировать правонарушение нужно, как тайную кражу.

Кроме того, не влияет на определение состава и реакция потерпевшего. Независимо от того, поступали ли от владельца собственности попытки прекратить преступление и вернуть свои вещи, не важно.

Хищение – это противоправное завладение объектами против согласия законного собственника. К чужим вещам относятся все объекты, которые не принадлежат нарушителю или его близким родственникам, а также соучастникам.

Согласно нормам уголовного права РФ, незаконные действия исключают причинение насилия потерпевшему или же сопровождаются физическими повреждениями легкой тяжести. Если же потерпевший после завершения преступных деяний попытался забрать свою собственность, за что получил физические повреждения, то дополнительно необходимо применять статью, регулирующую нанесение увечий.

Указанные особенности преступления позволяют выделить существенное отличие тайной кражи от открытой, а также от разбойного нападения, которое сопровождается причинением существенных физических увечий.

Состав преступления

Неправомерное завладение имуществом будет расцениваться, как грабеж только при наличии обязательных признаков данного уголовного правонарушения. Так, объектом преступления являются общественные правоотношения в сфере защиты имущественных прав. Кроме того, очень важно обозначение объекта, на который посягает злоумышленник.

Важно! Если воровство направлено на умышленное завладение вооружением, наркотическими средствами, фармакологическими препаратами и другими специальными объектами, то при квалификации дополнительно применяются и другие статьи Уголовного кодекса РФ. Главное, чтобы злоумышленник знал, на что он посягает, и к завладению данным имуществом стремился.

Объективная сторона деяния проявляется только в форме активных действий, направленных на открытое завладение материальными благами. Самым распространенным способом является рывок. При этом преступное деяние считается завершенным с того момента, как собственность оказалась в руках злоумышленника.

Субъектом совершения деяния может быть только физическое лицо, вменяемость которого доказана экспертизой. Минимальный возраст привлечения к ответственности – 14 лет. Также важно доказать, что злоумышленник в полной мере осознавал свои действия, их незаконность и желал заполучить чужую собственность. То есть, обязательно наличие прямого умысла.

Квалифицирующие признаки

Кроме общего состава преступления, то есть завладения собственностью без причинения телесных увечий, также выделяют дополнительные обстоятельства, увеличивающие серьезность санкций. К таковым относятся:

если преступное деяние совершалось по предварительной договоренности группой лиц (два и больше участника), которые целенаправленно желали открыто получить ценности;
повторность, то есть совершение преступления после вступления в силу решения суда по первому факту, но до окончания срока действия судимости;
если действия повлекли проникновение в жилое или другое помещение;
когда действия сопровождались физическим насилием;
если сумма материального ущерба – значительна или подпадает под обозначение крупного размера;
участие в правонарушении организованной группой;
если это третье и больше преступление из раздела имущественных проступков (главное – наличие решения суда по предыдущим эпизодам, а также действие судимости).

В зависимости от признаков, к виновному лицу будет применяться одна из трех частей статьи УК. Если одновременно имеются признаки нескольких частей, то наказание устанавливается по самой суровой.

Какая ответственность предусмотрена

Как уже было сказано выше, наказываться виновные лица будут, исходя из многих факторов. К основным из них относятся:

форма совершения преступного деяния;
наличие предыдущих судимостей;
квалификация;
сумма материального ущерба;
наличие отягчающих или же смягчающих обстоятельств.

Таблица № 1. «Максимально допустимые виды взысканий в зависимости от выбранной квалификации преступной деятельности»

Возможная санкция	Общий состав	Ч. 2	Ч.3
Исправительные работы, года	2	–	–
Арест, месяцы	6	–	–
Лишение свободы, года	4

Грабеж как форма хищения обладает всеми его признаками и в то же время представляет собой более высокую степень общественной опасности, чем кража, присвоение, растрата и мошенничество. В этой связи даже за мелкий грабеж, в отличие от перечисленных форм хищения, не предусмотрено административной ответственности, а имеется в виду ответственность только уголовная.

Закон определяет грабеж как «открытое хищение чужого имущества» (ст. 161 УК РФ). Объект и предмет грабежа такой же, как и у всех хищений, содержащихся в главе 21 Особенной части УК РФ.

Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме открытого хищения. Открытым хищение является в том случае, когда оно осознается виновным, потерпевшим или иными лицами. Исходя из смысла закона, открытым считается такое хищением чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Понятие открытости хищения как способа совершения преступления является основным отличающим признаком грабежа. В.А. Владимиров отмечает, что открытым является способ изъятия имущества из владения потерпевшего, когда хищение совершается заведомо очевидно, заметно для потерпевшего либо других присутствующих лиц.

Более развернутое, но однородное по существу определение понятия открытости хищения дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где судам разъяснено, что является открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ.

Открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента:

1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних, по отношению к изымаемому имуществу;

2) преступник сознает, что он действует открыто, т.е. понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это;

3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, осознают, что имущество похищается.

Первые два признака являются главными, решающими, третий играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать. Грабеж следует считать открытым и тогда, когда, хищение, начавшись тайно, заканчивается так, что потерпевший осознает факт изъятия у него имущества, осознает это и виновный.

Второй обязательный признак объективной стороны - общественно-опасные последствия. Повышенная общественная опасность грабежа по сравнению с кражей, присвоением, растратой либо мошенничеством заключается в большей дерзости, следовательно, большей степени опасности как самого деяния, так и личности грабителя. Похищая чужое имущество, он понимает, что окружающие осознают преступный характер его действий, и тем не менее не отказывается от совершения преступления, рассчитывая чаще всего на внезапность своих действий, возможность быстрого исчезновения с места совершения преступления, на нерешительность очевидцев содеянного, которые, скорее всего, побоятся помешав грабежу. При открытом похищении потерпевший, как правило, сознает, что у него изымается принадлежащее ему или находящееся в его владении имущество. Наличие такого сознания у потерпевшего может вызвать у него желание воспрепятствовать похищению имущества. Такое воспрепятствование, в свою очередь, способно повлечь применение грабителем насилия над обладателем имущества для того, чтобы изъять его.

Уровень общественной опасности рассматриваемого преступления при этом во многом определяется реальной возможностью применения насилия. Однако насилие или угроза его применения осуществляются далеко не всегда. Насилие применяется грабителем, как правило, для преодоления сопротивления жертвы, как свидетельствует следственно-судебная практика путем физического либо психического воздействия на потерпевшего или иных лиц.

Так, например, Советским районным судом был осужден Б., за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Б., находясь на авторынке договорился с гражданином Н. о покупке у него автомашины ВАЗ 2115, стоимостью 6000 долларов США. При проверке ее состояния на ходу они остановились в одном из дворов микрорайона г. Волгограда, где Б. попросил Н. выйти из машины. Получив отказ, Б. стал угрожать А. избиением, если она не выйдет. Видя, что угроза насилием не оказывает должного воздействия на потерпевшую, грабитель несколько раз ударил ее, вынудив таким образом покинуть машину, на которой скрылся».

Субъектом грабежа является лицо, совершившее данное деяние, и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона грабежа предполагает наличие вины в виде прямого умысла и корыстной цели.

Прямой умысел при совершении грабежа выражается в том, что виновный осознает общественную опасность своих действий по открытому хищению чужого имущества, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества и желает их наступления.

При установлении умысла на совершение грабежа важно выяснить охватывался ли умыслом открытый характер хищения или виновный полагал, что совершает его тайно. В зависимости от этого хищение может быть квалифицировано как грабеж (открытое хищение) либо кража (тайное хищение) чужого имущества.

Корыстная цель, как и при краже, предполагает при грабеже наличие у виновного стремления получить материальную выгоду незаконным путем.

Квалифицированный состав грабежа предусмотрен ч. 2 ст. 161 УК РФ. В качестве квалифицирующих признаков предусмотрено совершение грабежа: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере.

Квалифицированные признаки состава грабежа, кроме п. г. ч. 2 ст. 161 УК РФ, аналогичны установленным в ст. 158 УК РФ и поэтому были рассмотрены выше. Поэтому остановимся более подробно только на квалификации грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль либо связанные с ограничением его свободы. Важно, чтобы указанные действия не повлекли причинения вреда здоровью потерпевшего и не создавали опасности для его жизни и здоровья.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также является способом совершения этого преступления. Угроза при грабеже - это психическое воздействие на потерпевшею с целью завладения его имуществом. Угроза должна быть реальной и заключать в себе опасность для потерпевшего подвергнуться физическому насилию в виде побоев, ограничения свободы. К особо квалифицирующим признакам грабежа относится совершение грабежа организованной группой и в особо крупном размере. Они также были рассмотрены выше и аналогичны квалифицирующим признакам кражи.

Грабеж - открытое хищение чужого имущества. Как форма хищении грабеж отвечает всем его объективным и субъективным признакам. По способу действия грабеж представляет прямую противоположность кражи. Егоособенность - в открытом способе завладения имуществом. Хищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть возможное сопротивление. Оставаясь ненасильственным преступлением, простой грабеж (ч. I ст. 161) представляет собой как бы ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность.

По сложившейся правовой традиции открытым считается изъятие имущества не только в присутствии собственника, владельца, или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидал какого-либо противодействия.

Открытым хищением (грабежом) является также хищение, которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. Если же лицо, которое пыталось совершить хищение тайно, было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросает похищенное, его деиствия могут квалифицироваться как покушение на кражу, но не грабеж.

В содержание умысла виновного при грабеже входит и сознание того, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект этого не сознает и ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Подтверждением того, что у виновного был умысел на совершение кражи, служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество скрытно от потерпевшего и посторонних.

В ч. 1 ст. 161 УК раскрываются признаки простого грабежа, то есть без квалифицирующих обстоятельств. Квалифицированным видом (ч. 2 ст. 161) считается грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия. Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 161) является грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство.

квалифицирующим признакам кражи.

Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161). Применение насилия при завладении имуществом существенным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Объектом этого преступления являются не только отношения собственности, но и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию. В силу указанных особенностей насильственный грабеж можно рассматривать как самостоятельную форму хищения. В проекте УК предлагалось выделить норму о насильственном грабеже в самостоятельную статью.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, принято понимать побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Насилие при грабеже используется преступником для того, чтобы лишить потерпевшего возможности сопротивляться либо принудить его к передаче имущества виновному. Соответственно не считается признаком насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а также перетаскивание пьяного в более удобное для совершения преступления место.

Одним из способов насильственного грабежа является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни и здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица. Однако, если при этом применялись сильнодействующие или ядовитые вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой.

Способом совершения грабежа может служить также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. По своему содержанию это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить свободу и т.д. Но преступник может высказать и неопределенную угрозу («будет хуже»). Во всех случаях, когда по содержанию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать вывод о том, что существует опасность для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как насильственный грабеж по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК.

К содержанию Уголовное право

Смотрите также:

Возможно, будет полезно почитать: