Процессуальное правопреемство. Гражданское процессуальное правопреемство

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением

правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического

лица, уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны

ее правопреемником.

Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления,

обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое

правопреемник заменил.

Комментарий к статье 40

1. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса

другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности

одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных

причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального

права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает

в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый

субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего

правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства

в материальном праве.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина

и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам. Так,

по конкретному делу Верховный Суд РФ указал: "Ответчик Гончаров А., подписавший

договор на передачу квартиры в собственность, являлся сыном умершего Гончарова

В. В связи с этим суду следовало выяснить, принял ли наследство Гончаров А.

после смерти Гончарова В. и не выступал ли он при подписании договора в качестве

правопреемника умершего нанимателя" (Бюл. ВС РФ, 1994, N 5, с.13).

2. Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация

юридического лица, когда согласно ст.58 ГК РФ "при слиянии юридических лиц

права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому

лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав

и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным

пп.2-5 ст.58 ГК РФ. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют

основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта

к другому (Бюл. ВС РФ, 1993, N 8, с.2). Ликвидация юридического лица не влечет

за собой правопреемства (п.1 ст.61 ГК РФ).

Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном)

по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора переходят по обязательству к другому

лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению

суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода

предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем

или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других

случаях. Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу

допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

3. Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство

(п.1 ст.391 ГК РФ). Однако перевод возможен только при наличии согласия на

перевод долга самого кредитора.

4. Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку

материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют

такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает

возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти

к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица,

в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное

Согласно ст.388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования

по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение

для должника (п.2).

5. Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам

и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой

стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное

лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить

соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих

переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Закон предусматривает

возможность приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным

п.1 ст.214 (см. комментарий к ст.214).

6. Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен

известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого

из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс

по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия

правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс

правопреемника не означает начала нового процесса.

2. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть лица, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в спорном материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

3. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

4. В случае выбытия одной из сторон при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций производство по делу приостанавливается в соответствии с подпунктом 1) части первой статьи 272 настоящего Кодекса.

5. При выбытии одной из сторон на стадии пересмотра судебных актов в суде кассационной инстанции ходатайство о пересмотре судебных актов выбывшей стороны и других лиц, участвующих деле, оставляется без рассмотрения. Ходатайство может быть повторно подано правопреемником.

Протест подлежит оставлению без рассмотрения, если принесен по ходатайству выбывшей стороны, другого лица, участвующего в деле, кроме случаев принесения протеста по инициативе прокурора.

6. Ходатайства правопреемника, прокурора о восстановлении срока для обжалования, опротестования судебных актов рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.

1. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Нормы части первой настоящей статьи распространяются не только на стороны, но и на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц. Основанием для вступления в процесс правопреемника являются инициатива суда, ходатайство лиц, участвующих в деле, инициатива самого правопреемника. Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство исключает одновременное участие в деле правопредшественника и правопреемника.

Можно привести следующий примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут процессуальное правопреемство: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга. Указанный перечень случаев процессуального правопреемства не является исчерпывающим.

Правопреемство возможно в любой стадии гражданского процесса, а также на стадии исполнения решения суда.

2. Согласно части второй комментируемой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Необходимость данной нормы обусловлена тем, что при процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается с новым субъектом и будут гарантированы процессуальные права сторон и иных лиц, участвующих в деле.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В случае смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, если спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство, суд со ссылкой на подпункт 1) части первой статьи 272 ГПК обязан приостановить производство по делу. При этом права и обязанности сторон переходят к правопреемнику в полном объеме.

4. При выбытии одной из сторон на стадиях пересмотра судебного акта в суде кассационной инстанции жалоба, ходатайство выбывшей стороны и других лиц, участвующих в деле, оставляются без рассмотрения. Ходатайство может быть повторно подано правопреемником.

Дополнительный комментарий

4. В каждом конкретном случае выбытия стороны в процессе правовые последствия наступают в зависимости от фактических обстоятельств. Если происходит реорганизация предприятия, которая не предполагает прекращения его деятельности, сторона продолжает участвовать в процессе. Если реорганизация проведена и изменилось название предприятия, уставная деятельность и т.д. процесс может быть продолжен с участием также правопреемника на основании его ходатайства. В комментируемой норме устанавливается требование об оставлении заявления без рассмотрения в случаях, когда правопреемник неизвестен (не принято наследство), произошла перемена лиц в обязательстве, о чем стало суду кассационной инстанции известно до рассмотрения дела в суде и данные обстоятельства негативно повлияют на сроки рассмотрения ходатайства. Оставление ходатайства без рассмотрения предусмотрено в конкретной норме - части четвертой статьи 53 ГПК и дополнительной регламентации не требуется. Данные нормы не противоречат и подпункту 3) статьи 279 ГПК, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. В случаях, приведенных выше, автор ходатайства выбывает из процесса. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд кассационной инстанции правопреемника.

Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство - особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2 - 5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности. Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Хотя в законе говорится только о таких субъектах процессуального правопреемства, как стороны, действие ст. 44 ГПК РФ распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

Процессуальный порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

· при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу закона производство по делу подлежит обязательному приостановлению (абз. 1 ст. 215 ГПК РФ);

· при единичном (сингулярном) правопреемстве вступление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.

В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены этой стороны ее правопреемником.

Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица. Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник.

Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен.

Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано в апелляционном порядке.


Габриэль Феликсович Шершеневич, профессор Московского университета, человек, вклад которого в развитие российской науки гражданского права трудно переоценить, писал: «Совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо», которое «заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший».

Сказанное абсолютно справедливо и в наше время для случаев выбытия ввиду смерти одной из сторон рассматриваемого судом гражданско-правового спора.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение содержится в тексте Гражданского процессуального уложения Германии, согласно § 239 которого в случае смерти стороны производство по делу приостанавливается до вступления в него правопреемников. Конечно, правовые системы России и Германии являются в определенной мере родственными, чем и объясняется сходство представлений о наследовании в целом, а также о последствиях выбытия одной из сторон гражданского спора вследствие смерти.
В противовес господствующей в континентальной правовой семье мнению о том, что «все отношения прежнего субъекта, составляющие в совокупности понятие об имуществе, переходят на новое лицо, институт наследования в англо-американском праве основан на ином принципе – ему свойственна ликвидация имущества умершего, при которой законные наследники являются лишь последними наименее привилегированными кредиторами. Тем не менее, гражданское процессуальное право, например, США также, как и в России и Германии, рассматривает смерть как основание для замены стороны. Так, согласно пп. «», п. «» правила 72 Правил Гражданского процесса штата Аляска, смерть ответчика является основанием для привлечения судом к участию в судебном заседании его правопреемника.

В соответствии с порядком, установленным правилом 1.260 Правил Гражданского процесса штата Флорида, в случае смерти стороны, не влекущей за собой прекращение её обязательств, суд вправе инициировать замену данной стороны надлежащей стороной. Ходатайство о замене стороны может быть предъявлено любой заинтересованной стороной либо правопреемниками умершей стороны в течение 90 дней со дня смерти, установленного соответствующей записью о регистрации факта смерти.
Итак, в случае выбытия одной из сторон гражданско-правового спора в связи со смертью , производится её замена на правопреемника .
Это имеет существенное значение, прежде всего для правопреемников истца, поскольку наследники ответчика, по общему правилу, отвечают по обязательствам только в пределах стоимости унаследованного имущества.
Казалось бы, сформулированное правило не допускает неоднозначного толкования, а при его применении не должно возникать трудностей.
Однако, судебной практике известны примеры дел, в которых суд в случае выбытия одной сторон ввиду её смерти указывал на невозможность правопреемства и прекращал производство по делу. Так Московский областной дел в Определении от 04 мая 2010 г. по делу № 33-5890, указал на обоснованность вывода суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец умер, а правопреемство по заявленным требованиям не допускается законом.

ГПК РФ следующим образом устанавливает данное основание прекращения производства по делу в статье 220: суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Толкование статей 44 и 220 ГПК РФ в совокупности позволяет сделать вывод, что процессуальное правопреемство наследников возможно только в том случае, если материальные права, являющиеся предметом гражданско-правового спора, могут переходить по наследству . Круг таких прав, в свою очередь, очерчен ГК РФ.

Так статья 1112 ГК РФ включает в состав наследства
- принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,
- иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом не входят в состав наследства:
- права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
- личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Применение указанных норм к конкретным случаям зачастую вызывает вопросы, которые, в свою очередь разрешаются уже судебной практикой.

Так, в соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос о возможности применения положений статьи 1183 ГК РФ требованиям наследников о выплате пенсии, причитающейся умершему, указал, что реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения. При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения о возможности предъявления наследниками требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя, в п. 5 Постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что учитывая, что в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

В целом суды придерживаются общего подхода, предполагающего отказ наследникам в в случае, если установлено, что спорное правоотношение не допускает правопреемства – см., например, Кассационное определение от 19 августа 2010 г. от 19 августа 2010 г. № 33-10150, Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2007 г. № 44г-143/07.
В других случаях, если заявленное наследодателем требование, основано на правах, которые могут переходить в порядке наследования, суды устанавливают правопреемство – Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2007 г. № 44г-14, Кассационное определение Псковского областного суда от 15 мая 2007 г

С учетом изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве , заявляемое наследниками должно быть основано на детальном анализе обстоятельств дела, стороной которого являлся наследодатель, в обязательно порядке должны быть учтены особенности правоотношений, явившихся предметом спора. Для этого наследникам следует, прежде всего, обратиться за квалифицированной юридической помощью. Ходатайство о процессуальном правопреемстве, не аргументированное должным образом, может быть отклонено судом, что грозит правопреемникам потерей возможности участия в процессе и реализации прав, принадлежавших наследодателю.


Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С.616.
Гражданское процессуальное уложение Германии. Ввод. закон к Гражд. Процессуальному уложению: пер. с нем./ [В. Бергман, введ., сост.]. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С.79.
Паничкин В.Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ// Наследственное право, 2009, № 3.

 Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. – М.: Волтерс Клувер, 2010. С.81.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 541-О-О.

 

Возможно, будет полезно почитать: