Уголовная ответственность применяется.

Сущность привлечения лица к уголовной ответственности заключается в следующем: прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) должен установить, доказать факт совершения лицом преступления, а также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения лица к уголовной ответственности (отсутствие неприкосновенности, к примеру у судьи). Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого.[ Сергеев А.И. Привлечение в качествеобвиняемого. Советский уголовный процесс Учебник. Под ред. В.П. Божьева. - М.:Юридическая литература, 1990 с. 28]

Уголовно-правовая квалификация действий лица, совершившего, по мнению следователя (органа дознания), данное преступление, приводится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С момента, когда следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появляется новый субъект - обвиняемый (ст. 47 УПК РФ). Следовательно, осуществленное в первый раз привлечение лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, ведет к возникновению уголовно-процессуальных отношений между следователем (органом дознания) и обвиняемым. С другой стороны, следователь (орган дознания), устанавливая факт совершения преступления и виновность лица, его совершившего, констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, по мнению следователя (органа дознания), расследуемое преступление.

Сущность этапа предварительного расследования, именуемого привлечением лица в качестве обвиняемого, состоит в следующем:

1)В уголовном деле появляется важный процессуальный документ - постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконичной форме закрепляются установленные следователем (органом дознания) сведения о существенных обстоятельствах совершенного лицом преступления, уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) последнего. При этом делается вывод о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также о необходимости и возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части, пункту) УК.
2)Именно в это время (не позднее трех суток после вынесения постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняется сущность предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого.[ Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995 с. 47]

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на определенном этапе расследования выносит следователь. В процессе расследования он может выносить такое постановление неоднократно. Первое и окончательное постановления не всегда одинаковы по предъявляемым к ним законом требованиям и, кроме того, различаются в зависимости от места и значения в уголовном процессе. В литературе обычно характеризуется первое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Именно в нем в полной мере проявляется сущность рассматриваемого решения, а значит, и каждого из анализируемых понятий.

Привлекался к уголовной ответственности - это значит обязательно судим?

это значит не привлекался
Судим- значит есть обвинительный приговор суда, привлекался к уголовной ответственности, значит, уголовное дело в суде и на следствии (дознании) прекращено по нереабилитирующим основаниям (примирение, деятельное раскаяние, истечение срока давности, амнистия и т. д.) , то есть фактически человек признан виновным, но освобожден от наказания. Судимым числится не будет, но на биографии будет "пятно", таким образом, устроиться на работу в правоохранительные органы и куда-нибудь ещ, где будет проверяться данные будет невозможно. Даже при возбуждении в отношении человека уголовного дела или предъявлении обвинения в совершении преступления человек не обязательно будет считаться привлеченным к уголовной ответственности, важно какое решение будет по результатам расследования или рассмотрения дела в суде. Совет: при устройстве на работу не в правоохранительные органы предоставлять с собой копию процессуального решения, чтобы работодатель мог не на словах, а на бумаге увидеть за что человек был судим или привлекался к уголовной ответственности.
Привлекаться к уголовному преследованию не означает быть судимым. . Судимость ст. 86 УК РФ
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
О применении части второй статьи 86 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
уголовная ответственность предполагает применение наказания, установленное УК.
кстати, в период предварительного расследования и даже в период судебного разбирательства, и более того, до вступления в силу обвинительного приговора, например в кассации, уголовной ответственности лицо не несет. Соответственно к ней и не привлекается.
Привлечение к уголовной ответственности и судимость - разные вещи.
Судимости то нет, но в милицейских базах следы останутся до конца Вашей жизни, так что будьте готовы, что это когда-нибудь где-нибудь может всплыть.
Привлекался к уголовной ответственности и был судим - это два разных понятия. Судим - значит осужден вступившим в законную силу приговором суда. Привлекался к уголовной ответственности - это значит, что в отношении лица осуществлялось уголовное преследование, которое затем было прекращено, в том числе по нереабилитирующим основаниям.
я так поняла, что закончили примирением сторон. получается что уголовное преследование прекратилось в связи с примирением сторон. в этой фразе и есть ответ на ваш вопрос-судимости нет.
Привлекался, значит был вынесен приговор
Привлекался к уголовной ответственности - это значит что человеку официально предъявляли обвинение в совершении преступления по ст. УК РФ. Но суда еще не было. После предъявления обвинения, на обвиняемого заполняется статистическая карта, данные из которой передаются в инфор. центр МВД (так называемые вами базы данных) . Человек сведения о котором попали в эту базу данных, становится лицом, которое привлекалось к уголовной ответственности. То есть по сути дела вс зависит от сотрудника милиции - заполнит он стат. карту или нет, передаст ее в центр или нет. Информация пришла - человек привлекался. Когда состоится суд и будет вынесен обвинительный приговор - то же самое - стат. карта - человек судим.

В УК (ст. 1,2,4-6, 8, 11-13 и др.) и в УПК (ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 133), других нормативных правовых актах широко используется понятие уголовной ответственности. Этим понятием часто пользуются в теории уголовного права и следственно-судебной практике, в обычной жизни. Поэтому правильное уяснение понятия уголовной ответственности имеет важное значение как с познавательной, так и с прикладной точки зрения.

Уголовная ответственность — вид социальной ответственности.

Социальная ответственность и те или иные ее виды — необходимый атрибут каждого общества. В материалистическом учении о социальной ответственности выделяется два ее аспекта — позитивный и негативный (ретроспективный). В современной литературе значительное внимание уделяется исследованию роли в жизни общества позитивной социальной ответственности , под которой понимается адекватное осознание человеком своего долга и обязанностей перед обществом, надлежащее исполнение им этих обязанностей.

Пол негативной (ретроспективной) понимают ответственность человека за ненадлежащее поведение, за неисполнение своего долга и обязанностей перед обществом, за нарушение установленных в нем социальных норм и требований.

В зависимости от сфер жизни общества вырабатываются и устанавливаются разнообразные вилы социальной ответственности (моральная, религиозная, политическая, юридическая и т.п.).

Юридическая ответственность — вид социальной ответственности, разновидностями которой являются , гражданско-правовая (имущественная), финансовая (налоговая), уголовная ответственность.

В правовой науке вопрос о целесообразности изучения положительного аспекта юридической ответственности, в том числе и уголовной, решается неоднозначно. В УК и УПК, в других нормативных правовых актах понятие уголовной ответственности употребляется лишь в негативном ее понимании, в смысле неблагоприятного последствия преступного поведения.

В науке уголовного права понятие уголовной ответственности в негативном аспекте трактуется неоднозначно. Чаще под уголовной ответственностью подразумевают предусматриваемую уголовным законом и обеспечиваемую принудительной силой государства юридическую обязанность лица отвечать за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, претерпеть при этом установленные законом ограничения и лишения морального, материального и физического характера в ходе уголовного судопроизводства по делу и при отбывании (исполнении) наказания.

Другая точка зрения — уголовная ответственность есть реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовно-процессуальным, уголовным и уголовно-исполнитель- ным законом ограничений и лишений прав и свобод человека и гражданина в установленном федеральным законом особом порядке. Под уголовной ответственностью иногда подразумевают основанное на уголовном законе и выраженное от имени государства в обвинительном приговоре суда порицание (осуждение) общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Во всех указанных случаях правильно характеризуется лишь какая-то сторона уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность в негативном смысле может быть правильно и полно охарактеризована, если более или менее полно будут раскрыты все се аспекты и проявления.

Уголовная ответственность как правовое явление строится (опирается) на факте наличия уголовно-правового отношения. При отсутствии такого правоотношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице специально на то им уполномоченного органа не может быть и уголовной ответственности данного лица. Уголовное правоотношение возникает между государством и лицом, совершившим запрещенное законом общественно опасное деяние, с момента совершения преступления. Существо его состоит в том, что у государства возникает право и обязанность привлечь это лицо к уголовной ответственности, подвергнуть его наказанию в соответствии с предписаниями уголовного закона. Улица, совершившего преступное деяние, возникает обязанность подчиниться этому государственному воздействию, претерпеть те ограничения и лишения, которые вытекают из предписаний уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. У него также появляется право требовать, чтобы предусмотренные законом ограничения и лишения в связи с совершением им преступления были применены того вида и в тех пределах, которые определены законом.

Таким образом, уголовную ответственность не следует смешивать с элементом уголовного правоотношения — юридической обязанностью лица претерпеть вытекающие из уголовного закона ограничения и лишения в связи с совершением преступления. Такая юридическая обязанность у лица возникает с момента совершения им преступного деяния. Она сохраняется до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК).

Однако пока лицо не разоблачено в совершении преступления и не приачечено в установленном уголовно-процессуальном порядке уполномоченным на то государством органом в качестве обвиняемого либо не задержано в качестве подозреваемого, оно не несет ее, не претерпевает тех ограничений и лишений, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом в качестве правового последствия совершения преступного деяния.

Уголовную ответственность в негативном (ретроспективном) смысле нельзя также отождествлять и с уголовным наказанием. УК исходит из того, что уголовная ответственность и уголовное наказание — неоднозначные понятия. Так, в ст. 75, 76, 78 речь идет об освобождении от уголовной ответственности, а в ст. 80 1 , 81, 83, 92 — об освобождении от наказания.

Сущность уголовной ответственности лица заключается в признании его судом от имени государства виновным в совершении запрещенного уголовным законом деяния путем вынесения обвинительного приговора, в публичном его провозглашении, где выражается отрицательная общественно-политическая оценка им содеянного и его личности, в претерпевании этим лицом в ходе уголовного судопроизводства по делу и при исполнении назначенного наказания ограничений и лишений прав и свобод этого лица.

Уголовная ответственность — это не обязанность лица претерпеть установленные законом ограничения и лишения его прав и свобод за совершенное преступление, а реальное претерпевание им государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод, вытекающих из закона и приговора суда.

Уголовная ответственность — это основанное на юридической обязанности, установленной уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом, реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод. Она начинается с момента вынесения компетентным государственным органом процессуального решения, при реализации которого ограничиваются права и свободы человека и гражданина. Постановлением обвинительного приговора и вступлением его в законную силу заканчивается продолжавшийся во времени процесс (акт) привлечения лица к уголовной ответственности. Вынесение обвинительного приговора завершается публичным его провозглашением, при котором от имени государства провозглашается о признании лица виновным в совершении преступления и, как правило, о назначении ему наказания.

Уголовная ответственность — наиболее острая форма государственного принуждения людей к соблюдению . Поэтому она возлагается налицо, совершившее преступление, в установленном федеральным законом особом, уголовно-процессуальном порядке. Строго регламентированный уголовно-процессуальный порядок возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее преступление, служит не средством воздаяния за содеянное, а способом и процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности привлечения его к уголовной ответственности, предупреждения ошибочного признания виновным лица, не совершившего преступления. Уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности в то же время сопряжен с существенными ограничениями прав и свобод обвиняемого и подозреваемого.

Основание уголовной ответственности

Сточки зрения соблюдения законности в противодействии преступности, обеспечения провозглашенных в международно-правовых актах и гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина принципиальное значение приобретает вопрос о правовом основании уголовной ответственности. Решение вопроса о правовом основании уголовной ответственности основывается на материалистическом философском учении об основании социальной ответственности человека в обществе.

Материалистическая философия исходит из положения о том, что поведение человека, его поступки детерминированы (причинно обусловлены) объективными обстоятельствами и условиями его существования. Каждый поступок человека, совершаемый под контролем сознания и воли, направляется на удовлетворение какой-либо потребности или интереса, на решение какой-либо желаемой задачи. Цели и задачи порождаются и мотивируются воздействием на человека обстоятельств окружающего мира, объективными условиями, в которых он живет. Однако детерминированность поступков человека объективными условиями его существования не означает их фатальной неизбежности.

Будучи наделенным сознанием и волей, человек свободен избрать тот или иной вариант поступка для удовлетворения своей потребности или достижения той или иной цели либо отказаться от ее удовлетворения при сложившихся обстоятельствах.

Познав требования общества, человек может свободно, по своему усмотрению совершать поступки, соответствующие этим требованиям либо противоречащие им. «Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела». Несмотря на причинную обусловленность своих поступков, человек, как правило, свободен в их выборе. От сознания и воли его зависит совершить или не совершить поступок, противоречащий требованиям общества, запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Следовательно, социальная ответственность покоится на признании в качестве исходного положения о том, что вменяемый человек по достижении определенного возраста познает объективные законы развития природы и общества, уясняет предъявляемые к нему обществом и государством требования и, имея возможность сообразовывать свои поступки с этими требованиями и законами, поступает в противоречии с ними по своему свободному выбору, совершает вопреки этому неодобряемые либо запрещенные обществом и государством поступки. Коль скоро человек при наличии у него к тому возможности не считается с требованиями общества и государства, совершает поступки и действия, не одобряемые и запрещаемые ими, то он может и должен нести ответственность (моральную, дисциплинарную, административную, уголовную) перед обществом или государством за эти поступки.

Вопрос о правовом основании уголовной ответственности не решался прежде ни в Основных началах уголовного законодательства 1924 г., ни в УК 1922 и 1926 гг. В теории уголовного права этот вопрос трактовался разноречиво, что отрицательно сказывалось на решении его в следственно-судебной практике. Впервые на законодательном уровне вопрос о правовом основании уголовной ответственности был решен в ст. 3 Основ уголовного законодательства 1958 г. и в ст. 3 УК 1960 г. «Уголовной ответственности и наказанию, — было предусмотрено в ст. 3 УК, — подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

Согласно ст. 8 УК 1996 г. «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Таким образом, наличие в содеянном состава преступления , предусмотренного УК, является единственным правовым основанием для возложения на лицо уголовной ответственности. В литературе предпринимались попытки к пересмотру этого теоретического и законодательного положения. Было высказано мнение, что основанием уголовной ответственности является вина в совершении преступления, что наличие в содеянном состава преступления еше недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности, при этом надо учитывать данные о личности преступника, его поведение до и после совершения преступного деяния, а также другие обстоятельства.

Эти соображения в науке уголовного права, однако, не были поддержаны. При всей значимости обстоятельств, характеризующих личность преступника, они не могут рассматриваться в качестве основания уголовной ответственности. Названные обстоятельства

по своему характеру и значимости настолько разнообразны, что опора на них привела бы к тому, что основание уголовной ответственности утратило бы свою определенность, а установление его было бы передано фактически на усмотрение органов расследования и суда.

Включение в уголовное законодательство нормы об основании уголовной ответственности имеет исключительно важное практическое значение для укрепления законности в борьбе с преступностью. По уголовному праву России к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления , предусмотренного УК.

За определенный ряд преступлений Уголовным Кодексом РФ, предусмотрена уголовная ответственность. Ст. 19 УК РФ определяет общие условия уголовной ответственности. От применения к подсудимому данных условий зависит правомерность назначения ему того или иного наказания.

Лицо, совершившее преступление и подлежащее уголовной ответственности должно обладать уголовной деликтоспособностью, а именно - быть вменяемым и достигнуть определенного возраста. Соблюдение условий указанных в ст. 19 УК РФ является обязательным, а перечень данных условий исчерпывающий. Если лицо, которое совершило общественно опасное деяние, не обладает одним их перечисленных в ст. 19 УК РФ признаком, уголовная ответственность исключается. Помимо вменяемости и определенного возраста ст. 19 УК РФ содержит условие определения виновного лица, как физического. То есть уголовный закон РФ, в отличие от законодательств других стран, не относит к субъектам преступления юридические лица. В то же время, в КоАП существует множество разнообразных административных правонарушений, которые влекут ответственность для юридических лиц.

Согласно российскому законодательству уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Исходя из принципа субъективного вменения, признать субъектом преступления можно только физическое лицо, так как психическое отношение к последствиям преступного деяния и самому деянию свойственно только человеку. Так, например, в случаях преступлений связанных с деятельностью юридического лица, виновным признается только человек, который совершил общественно опасное деяние, проявив в отношении него волю и сознание.

Осознавать социальную значимость своих деяний, как уже было сказано ранее, может только человек, но не любой человек, а такой который обладает определенной степенью интеллектуального, нравственного, психического развития и жизненным опытом, который невозможно приобрести одномоментно. Поэтому одним из основных условий уголовной ответственности является достижение виновным лицом определенного возраста, по достижению которого государство имеет право требовать ответа от него за социально значимое поведение.

Возраст наступления уголовной ответственности

Уголовная ответственность за общественно опасное деяние по общему правилу ст. 20 УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста. Но в случаях совершения преступлений против собственности, личности, общественного порядка и безопасности, уголовная ответственность наступает уже с четырнадцатилетнего возраста. Такое понижение возраста наступления уголовной ответственности, обусловлено повышенной опасностью большинства данных преступлений, осознанием несовершеннолетними их сущности в достаточно раннем возрасте, а так же распространенностью этих видов преступлений именно в среде несовершеннолетних.

Перечень статей уголовного кодекса со сниженным возрастным цензом:

ст. 105 «Убийство»;
ст. 267 «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения;
Единственная статья Уголовного Кодекса РФ, применяемая к лицам, достигшим четырнадцатилетнего возраста, деяние, квалифицируемое по которой, может быть определенно, как неосторожность.
ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» ;
ст. 229 «Хищение либо вымогательство наркотических или психотропных веществ»;
ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»;
ст. 226 «Хищение или вымогательство оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов и взрывных устройств» ;
ст. 213 «Хулиганство при отягчающих обстоятельствах»;
ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера»;
ст. 207 «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»;
ст. 206 «Захват заложника»;
ст. 205 «Террористический акт»;
ст. 162 «Разбой»;
ст. 167 «Умышленное повреждение или уничтожение имущества при отягчающих обстоятельствах»;
ст. 163 «Вымогательство»;
ст. 166 «Неправомерное завладение автомобилем или другим транспортным средством без цели хищение» .

На сегодняшний день существует несколько условностей, которые обязаны соблюдать суды при рассмотрении уголовных дел виновными, по которым выступают несовершеннолетние лица. Так достижение возраста уголовной ответственности происходит не в день рождения виновного лица, а в ноль часов следующего дня. В случаях, когда отсутствуют документальные данные о возрасте несовершеннолетнего нарушителя, установлением его возраста занимается судебно-медицинская экспертиза. Данные такой экспертизы ограничиваются определением полного числа лет, поэтому днем рождения будет считаться последний день года, названного экспертами. Если экспертизой названо максимальное и минимальное число лет, суд будет исходить из минимального возраста лица.

Некоторые преступления в УК РФ, не имеющие комментарии о возрасте наступления уголовной ответственности за них, могут быть совершенны только совершеннолетними, а значит возрастной ценз на них - 18-ть лет. К таким преступлениям относятся те, где оговорен специальный субъект преступления, выполняющий определенную деятельность, занимающий должность и т.д. Например: частный нотариус, военнослужащий, руководитель охранной или детективной службы, частный аудитор, следователь, судья, педагог и др.

Возрастная граница уголовной ответственности - 16-ть и 14-ть лет, установленная законодательством, обусловлена способностью человека в таком возрасте, осознавать опасность совершенных действий и руководить своим поведение. При этом п. 3 ст. 20 УК РФ гласит, что несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста шестнадцати или четырнадцати лет, но отстающее в психическом развитии, если это отставание не связано с психическим расстройством, не может быть привлечено к уголовной ответственности, в силу непонимания характера своих действий или невозможности руководить ими.

Еще одним общим условием уголовной ответственности является вменяемость виновного лица. Вменяемость - это психическое состояние лица, которое заключается в его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. Вменяемым лицом может быть признан человек, имеющий психические дефекты здоровья, которые не исключают уголовную ответственность и не влияют на поведение человека. Наличие психических аномалий может служить причиной назначения принудительных мер медицинского характера и учитывается судом при назначении наказания.

Большое количество условностей связанных с определением наличия общих условий уголовной ответственности у виновного лица, создает множество возможностей для манипулирования статьями УК РФ. Помощь адвоката по уголовным делам позволит избежать неправомерного применения статей Уголовного Кодекса к Вам и вашим родным и знакомым.

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Уголовная ответственность (УО) - один из подвидов юридической. Она предполагает применение мер, спровоцированных преступлением. На подсудное лицо их накладывает государство в лице конкретного органа, ответственного за процесс восстановления справедливости. Действующее законодательство декларирует порядок привлечения к уголовной ответственности, временные границы, пока это возможно, особенности различных правонарушений и обстоятельств, в которых они произошли.

Общая информация

УО - это негативная мера, которую общество применяет, если некоторое лицо совершило нарушение установленного правового порядка. К тому, кто совершил преступление, предполагается применение лишения. В некоторых случаях это имеет материальный характер, иногда моральный.

Главная задача, которую преследует привлечение к уголовной ответственности, - предотвращение нарушения закона в будущем как этим лицом, так и другими, способными на аналогичные действия. УО реализуется в несколько этапов, по завершении к преступнику применяются выбранные конкретные меры.

Характер УО

Устанавливает УО государство. Представители власти вводят законодательство, в котором прописывают формулировки запретов (уголовных, правовых). Эти запреты по сути своей абстрактны, но при нарушении провоцируют последствия для нарушителя. В качестве основания для формулировки запрета выступает предположение, что некоторое действие может стать опасным для общества. Зачастую законы запрещают действия, уже однажды (или не однажды) происходившие, распространённые, хотя в некоторых случаях нормативные акты содержат правила привлечения к уголовной ответственности даже за такие нарушения, которые пока еще не произошли, но высока вероятность того, что могут случиться.

Практикуется УО в случае, когда другие методы наказаний не показывают эффективности. Впрочем, даже УО не всегда оказывается в нужной степени эффективна как мера предупреждения борьбы с преступностью. Всегда есть риск незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Реализация УО

Реализация заключается в превращении абстрактных понятий в реальные меры, применимые в рамках наказания преступника. Реализация начинается уже в ту секунду, когда некое лицо совершило то, что по закону запрещено, действие, несущее опасность для социума. Процесс привлечения лица к уголовной ответственности предваряется возбуждением дела, лишь после этого находят обвиняемого и проводят процесс, в рамках которого доказывают вину. Если суд постановил признать лицо виновным, выносят приговор, следом за чем можно применить меры наказания. Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступление таковы, что внешние причины в любой момент могут спровоцировать прекращение процесса.

Многие юридические источники посвящены реализации и особенностям УО. Представленная в них информация несколько различается. Отлично число этапов, из которых состоит процесс, их качественный состав. Один из классических вариантов предлагает выделять пять стадий:

обвинение;
изучение обстоятельств;
выбор санкций с учетом требований закона;
применение санкций;
наличие взыскания.

Как только правовые ограничения, спровоцированные УО, снимаются, сама уголовная ответственность тут же прекращается. К этому приводят погашение, снятие судимости.

Реализуем УО: формы

В конечном счете заявление о привлечении к уголовной ответственности может привести к наложению на обвиняемого мер, воспринимаемых им как отрицательные, ограничивающие, невыгодные. Наказание, осуждение, при котором наказание не назначается, судимость - все это может последовать за одним заявлением, если процесс выявил виновность обвиняемого. В некоторых случаях наказанием становится осуждение социумом, не требующее дополнительного подкрепления со стороны законов. Иногда прибегают к мерам, прописанным в нормативных правовых актах страны. Обязательно учитывают сроки привлечения к уголовной ответственности УК.

УО применяется к физическим лицам, но не распространяется на юридические - такие ограничения содержатся в законодательстве России. Организация может участвовать в преступной деятельности, но наказание в этом случае понесет руководство или те представители персонала, которые непосредственно замешаны в противоправных деяниях.

И как накажут?

Для юридического лица привлечение к уголовной ответственности может стать источником следующих последствий:

штраф (аннуитетный, фиксированный, вариативный - зависящий от доходов организации);
лишение лицензий, сертификатов, допускающих фирму на выбранный рынок;
ликвидация в принудительном порядке;
исключение льгот.

Если в рамках следствия было выявлено, что обвиняемый (физическое лицо) совершил преступление, повинен в нем, но произошло это в момент, когда человек был невменяем, тогда к нему могут назначить в принудительном режиме применение медицинских мер. И по сей день правоведы спорят, считать ли это привлечением к уголовной ответственности, поскольку подобное вмешательство в судьбу человека направлено на его лечение, а не на наказание, то есть порицания как такового нет.

Накажут или нет?

УО распространяется не всегда и не на все проступки. В законодательстве прописано понятие «срок давности». Оно отличается для различных правонарушений. На некоторые такового вообще нет, на другие это достаточно короткий временной промежуток. Как только сроки привлечения к уголовной ответственности по статье выйдут, применить наказание к тому, кто виновен в преступлении, не представляется возможным. Лицо или избегает наказания, или освобождается от УО.

Устанавливать ли срок привлечения к уголовной ответственности? И по сей день этот вопрос вызывает споры среди правоведов, нет окончательной ясности. Одни твердо убеждены, будто бы через некоторое время нарушение права перестает быть вредным для социума, вследствие чего необходимо вводить сроки давности и произошедшие давно преступления забывать и прощать. Другие убеждены, что опасная для социума деятельность опасна всегда и по прошествии даже длительных временных промежутков опасность свою не теряет. Есть убежденные, будто бы истечение срока привлечения к уголовной ответственности связано с тем, что пропадает целесообразность привлекать к ответственности. Есть и такая позиция: когда некий человек, совершивший преступление, затем долгое время ведет себя безопасно для социума. Преследовать его за проступок не нужно, если таковой был обнаружен с опозданием.

Точки зрения различаются

В целом мнений, касающихся сроков давности, очень много, позиции правоведов расходятся существенно. Как правило, спустя длительный временной промежуток преступление прекращает быть актуальным для социума, а значит, УО становится неэффективной, так как не предупредит ни повторение тем же лицом поступка, ни повтор его другими лицами. Да и с точки зрения справедливого восстановления в правах того, чьи интересы и права были ущемлены преступлением, УО с опозданием выглядит достаточно бессмысленным мероприятием.

Определенные выкладки связаны с характером уголовного процесса. Когда с момента совершения проступка проходит много времени, становится сложно добыть истинные, правдивые, точные данные о том, что случилось. Это затрудняет доказательство вины обвиняемого, заставляет сомневаться в том, что свидетели дают точные показания.

Всегда ли так?

Есть такие проступки, которые для социума опасны, сколько бы времени ни прошло с момента совершения незаконного деяния. Это означает, что применение сроков давности недопустимо. Некоторые из них установлены внутри государств, есть декларированные на международном уровне. Сюда относят военные преступления и те, от которых пострадало человечество.

Срок давности: когда начинается?

Согласно действующим законам сроки давности начинают отсчитывать с того момента, когда произошло противоправное деяние (если речь идет о привлечении к УО). Если процесс сопряжен с вынесением обвинительного заключения, которое нужно исполнить, тогда срок начинает течь в момент, когда приговор вступил в силу.

Возможна такая ситуация, когда некоторое лицо запланировало совершить противоправное деяние, но эта активность по разным причинам была прервана на ранней стадии. Например, некий человек захотел убить другого, начал готовиться к этому и был за этим обнаружен. Здесь срок давности начинается с последнего мероприятия, совершенного в рамках приготовлений.

В некоторых случаях противоправный поступок предполагает несколько действий, формирующих собой замкнутый цикл, цель которого - продолжение преступной деятельности. Срок давности начинают отсчитывать с момента, когда случилось последнее действие. Есть деяние растянуто во времени, тогда срок давности отсчитывают с момента, когда деятельность пресекли и она прервалась.

УО применительно к иностранным гражданам

Довольно часто преступления на территории станы совершают граждане, прибывшие из другого государства на некоторое время (цели приезда разнятся существенно). В последние годы активно продвигаются проекты, которые на территории России позволили бы наказывать совершающих преступление иностранцев. В настоящее время законные нормативы не предполагают более-менее серьезного наказания, из-за чего вероятность преступного деяния со стороны приезжего человека растет.

УК гласит, что иностранца нельзя посадить за решетку, равно как нельзя таким образом наказать того, у кого нет гражданства или постоянного места обитания. То есть тот, кто приехал в Россию и совершил противоправный поступок, направляется в свою родную страну. Иногда это депортация, иногда преступника выдают на руки уполномоченным представителям государства. К ответственности этого человека могут привлечь на его родине, если, конечно, посчитают нужным. Наказание будет назначено по законам той страны. Конечно, при несерьезных мерах этот человек, снова оказавшись в России, опять может совершить подобное. Особенные проблемы ситуация рождает в свете того, что есть контингент, прибывающий в РФ специально для совершения преступлений. Такие деяния бывают не только единичными, преступники участвуют в организованных группировках. Следовательно, рождается недоверие ко всему населению другой страны в целом. Определенный негатив есть и в восприятии незаконной миграции.

А если нет 18?

Каков возраст привлечения к уголовной ответственности? Можно ли наказать несовершеннолетнего при совершении им преступления? По действующим в нашей стране законам можно освободить несовершеннолетнего от наказания или присудить воспитательные меры. В некоторых случаях наказание может быть чуть более серьезным. В то же время нельзя назначить УО тому, кому на момент совершения противоправного деяния еще не было полных 16 лет.

УО грозит тому, кому есть 16, если человек осужден по следующим статьям:

убийство;
нанесение тяжкого, среднего по тяжести вреда, если удалось доказать, что это произошло умышленно;
похищение;
изнасилование;
воровство, разбойные действия, грабеж;
угон машины;
вред имуществу, уничтожение, если есть отягчающие факторы;
терроризм;
взятие другого лица в заложники;
хулиганство;
обманное предупреждение о терроризме;
вандализм;
кража, вымогательство наркотиков, оружия и сопряженных ценностей;
порча транспорта и дорог.

Специальные моменты

Несовершеннолетний может быть 16-летним, но оценённым в другой возраст. Это происходит, если медицинское заключение установило отсталость развития психики человека или наличие расстройств, которые спровоцировали некорректную оценку совершаемых преступником проступков. То есть человек просто не понимал, что он делает, не осознавал, что это противоправное деяние, опасное для окружающих. Если медицинская экспертиза установит такую ситуацию, УО неприменима.

В целом достижение установленного законом возраста - это одно из ключевых условий для применения УО. В системе законов нашей страны возраст и способность понимать, что человек совершает - неразрывные явления. Это означает, что малолетний невменяем. Привлекать его к ответственности за проступки, опасность которых осталась неосознанной, бессмысленно и не соответствует целям, преследуемым мерами наказания.

От закона не уйдешь!

Возможно привлечение к уголовной ответственности алиментами, возможно наказание в виде лишения свободы, применяют и другие меры, оценивая риск для окружающих, уровень опасности совершенного, последствия для самого преступника, пострадавших и окружающих. При этом нужно помнить, что в некоторых случаях ответственность может присуждаться даже тем, кто достиг возраста 14 лет, но не перешагнут 16-летний рубеж. Это распространяется только на исключительно опасные для общества преступления. Ситуации переписаны в законе полностью. При этом преступления таковы, что даже 14-летний в силах осознать их опасность социуму. Сюда относятся ситуации, в которых посягают на здоровье, жизнь, свободу других лиц, безопасность социума, собственность.

Если преступление совершено по неосторожности (по крайней мере если суд принял решение, что это было именно так), тогда УО неприменима ни в 14, ни в 16 лет, вне зависимости от правонарушения. Исключение - осознанное нарушение правил дорожного движения, спровоцировавших чью-то смерть или тяжкие повреждения.

Возможно, будет полезно почитать: