Как составить кассационную жалобу по уголовному делу (образец). Кассационная жалоба по уголовному делу: как составить, как подать, сроки подачи Образец кассационной жалобы потерпевшего уголовному делу

Уголовное право призвано регулировать рассмотрение преступлений различной степени, признание вины или невиновности лица, применение мер наказания, а также их объемы.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Принимает решение по таким делам Судья, основываясь только на достоверных фактах, без учета личных убеждений.

Однако встречаются случаи обратного поведения служителей закона, тогда гражданином, участвующем в процессе, как сторона, может быть подана кассационная жалоба по уголовному делу. В РФ в 2020 году порядок составления таких обращений регламентирован в УПК.

Что нужно знать

Каждый гражданин выступающий стороной в уголовном процессе должен знать свои права и обязанности, а также порядок, в соответствии которому будет рассмотрено его уголовное дело, и прямые обязанности судьи.

Работник суда в ходе ведения дела и принятия решения о вине и невиновности, а также наказании может руководствоваться только материалами, представленными в деле и внесенными в него в соответствии с нормами закона.

Суд не может принимать во внимание лично полученную информацию, документы и материалы, которые так и не были приобщены к уголовному делу, неподтвержденную информацию, а также не допускается вынесение приговора на основании личных доводов судьи.

Это означает, что любой приговор в котором, нет ссылок на неоспоримые доказательства, может быть обжалован.

Необходимые термины

Кассационная жалоба	Обращение лица в суд высшей инстанции с целью опротестования, отмены или обжалования ранее вынесенного приговора, который вступил в законную силу
Апелляционная жалоба	Подается в тот же судебный орган, который выступал первой инстанцией, постановление или приговор которого опротестовываются. Может быть написана до того, как приговор вступит в законную силу
УПК (уголовно-процессуальный кодекс)	Относится к числу нормативно-правовых актов РФ и регулирует уголовное судопроизводство по всей территории государства
Обвиняемый	Лицо, в адрес которого начато уголовное преследование в соответствии с УПК РФ, после того, как обвинения в его адрес сформулированы и оформлены в требуемом законодательными актами виде
Подсудимый	Лицо, которое ранее считалось обвиняемым, и в его адрес было начато судебное производство, статус действует с начала разбирательства по суду до вступления приговора в законную силу
Осужденный	Статус присваивается подсудимому по окончании судебных разбирательств и признания его вины, а также вынесения меры пресечения

Каково ее назначение

Кассационная жалоба составляется в случаях когда приговор вступил в законную силу, и обращение с апелляционным ходатайством не дало никаких результатов.

Обратиться с кассацией в суде высшей инстанции может и осужденный и потерпевший.

Осужденному лицу с ее помощью представляется возможность доказать свою невиновность, а потерпевшему, потребовать пересмотра дела и добиться назначения должной меры пресечения виновному.

Суть кассации состоит в защите законных прав граждан, которые были нарушены. Данный документ является третьим способом защиты.

В первую очередь гражданин обращается в первую инстанцию суда, после этого может подать апелляцию, и только после этого — кассационную жалобу.

Действующее законодательство предусматривает рассмотрение кассационной инстанцией вынесенного судом решения, вступившего в силу.

Законодательная база

Уголовное производство вне зависимости от его масштабов или инстанции суда, в которой оно рассматривается, регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в нем же определен и порядок подачи кассаций и рассмотрения дел соответствующего производства.

Порядок пересмотра приговоров, которые уже вступили в силу рассмотрен в разделе XV, глава 47.1. статьи с 401.1. по 401.17. УПК РФ. Указанные статьи регламентируют:

• содержание направляемого документа;
• порядок его рассмотрения;
• возврат заявителю без дальнейшего рассмотрения;
• порядок поворота хода дела к худшему;
• принятие решения и извещения о нем, а также о ходе движения дела, заинтересованных лиц.

Весь процесс по кассационной жалобе по уголовному делу должен вестись в соответствии с указанным законодательным актом.

Как подать обращение

Кассационная жалоба является строго регламентированным документом, в составлении которого должны в точности соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации нормы, а также сроки и порядок подачи.

Чтобы подать такое обращение в суды кассационной инстанции необходимо:

• составить обращение по установленной соответствующим законодательным актом форме;
• прикрепить к нему все ранее полученные постановления и приговоры, с заверением бумаг уполномоченным органом;
• направить документ в нужное учреждение заказным письмом или передать в канцелярию с отметкой о получении нарочно.

Куда подается заявление

Согласно ст. 401.3 УПК РФ подается кассация в суд следующей, после судебного органа первой, инстанции. В ходе отстаивания своих прав и интересов гражданин должен подавать жалобу в суды согласно их иерархии.

Например, после районного суда, дело может быть передано в городской или областной. Заявления по фактам вынесенных мировыми судьями постановлений, районных, краевых, республиканских, городских.

Краевых и областных судебных структур выступающих первой инстанцией обжалуются президиумами ВС местного значения (республиканских, областных, федеральных и автономных).

Если указанные судебные организации уже получали на рассмотрение кассационную жалобу, то ее дальнейший пересмотр может быть направлено в Судебную коллегию по соответствующим делам Верховного суда РФ или непосредственно в Верховный Суд РФ.

В каких ситуациях можно обратиться в верховный суд (пример)

В ВС России жалоба в форме кассации может быть направлена в том случае, если судом первой инстанции по рассмотрению уголовного дела или апелляции по нему выступал президиум того или иного судебного учреждения.

При этом законом также оговорено, что допускается такой порядок обращения только в том случае, если ранее по указанному делу верховный суд не участвовал в рассмотрении, как по самому процессу, так и по апелляции.

Если же суд в процессе уже принимал участие — кассация не может быть направлена. Например, Верховным Судом должна быть принята к рассмотрению кассационная жалоба.

Направленная на пересмотр постановления решения президиума областного суда, при условии, что ранее не принимал участия в рассмотрении материалов по указанному уголовному делу в форме апелляционного обращения.

А кассационная жалоба в Московский городской суд, по уголовному делу, подается после его рассмотрения районным судом. Образец кассационной жалобы можно .

Что должно содержать такое заявление (образец)

Согласно УПК РФ в части 1 ст. 401.4 определено, что в кассации обязательно должны быть указаны следующие данные:

• в шапке документа указывается судебная инстанция, в адрес которой направляется заявление, а также данные о заявителе (ФИО, адрес проживания или пребывания);
• ссылки на судебные органы, ранее рассматривавшие уголовное дело в первой инстанции, апелляции или кассации, помимо этого, обязательно указываются данные и все содержащаяся в принятых решениях информация;
• указание тех решений, которые подлежат пересмотру, с указанием допущенных судом ошибок в ведении процесса (обязательно со ссылками на государственные акты), которые повлияли на исход дела;
• суть обращения, просьба об отмене решения или смягчении/ужесточении приговора.

Подпись под документом ставит непосредственно заявитель или лицо им уполномоченное (требуются подтверждающие этот факт документы).

К кассации обязательно прикладываются решения из прошлых судов, ими же заверенные, а также все документы, которые заявитель и его адвокат считают важными при рассмотрении дела в судебном порядке.

Фото: образец Кассационной жалобы по уголовному делу в суд.

Кассационная жалоба на апелляционное постановление по уголовному делу

Постановление апелляционного суда, это решение указанной инстанции в отношении направленного заявления на апелляцию.

Документ также подлежит пересмотру, если у сторон возникают причины сомневаться в законности и правомочности принятого решения.

Документ подается заявителем с соблюдением указанных требований по его содержанию в Верховный Суд РФ или в районный, городской Верховный Суд, в зависимости от первой инстанции при рассмотрении апелляционного дела.

Что касается пересмотра, при наличии апелляционного постановления, заявитель не ограничен сроками и вправе обратиться в любое время, после получения решения на руки.

Срок подачи документа

Сроки подачи Кассационной жалобы строго регламентированы законодательством, по разбирательствам в первой инстанции срок подачи документа составляет 7 дней с даты, вступления приговора или постановления по уголовному делу в силу.

Что касается апелляционного делопроизводства, по таким постановлениям срок подачи не установлен, и сторона может без ограничений по срокам подать жалобу в кассационный орган.

Время рассмотрения

Время и порядок рассмотрения указанных заявлений установлен ст. 401.9, а также ст. 401.13 (по делам, представленным к рассмотрению в судебном заседании) УПК РФ и составляет:

• кассационная инстанция может рассматривать дело сроком до одного месяца в стандартной процедуре, и не более двух, если в ходе разбирательства оно истребовалось (не касается ВС РФ);
• верховный Суд рассматривает дело в стандартном порядке до двух месяцев, а в случаях с истребованием — до трех месяцев.

Внимание! Исчисление сроков начинается с дня подачи документов в суд.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

от адвоката ______________________

адрес: __________________________

тел.____________________________

в защиту осужденного Н. __________

(ордер на защиту прилагается)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(в порядке ст. ст. 401.1 УПК РФ)

Приговором ____________ районного суда ______________ области от «___» ________ 20____ года, генеральный директор ЗАО____________ Н.___________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.199 УК РФ и приговорен к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение 1 (одного) года после отбытия назначенного наказания.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от «____» _______ 20 ____г назначенное наказание снижено до 2 (двух) лет лишения свободы.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи __________ областного суда от «____» _______ 20 ___г отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда.

Вместе с тем, полагаю, указанный приговор и апелляционное определение подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям:

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.14 г, № 2 «О применении норм Главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» —

«Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по доводам кассационной жалобы законность приговора, вступившего в законную силу. Законность приговора – это его точное соответствие установленному в УПК РФ порядку производства по уголовному делу, обязательному для всех судебных инстанций (ч.2, ст.1 УПК РФ).

Таким образом, если в кассационной жалобе приведены доводы о допущенных органами расследования или судами нарушениях процессуального или материального уголовного законодательства, то, эти доводы должны быть проверены соответствующим судом кассационной инстанции. И если будет установлено, что при судебном рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, судом не соблюдены соответствующие нормы УК или УПК РФ, то, приговор не может быть признан законным и обоснованным, если допущенные судом нарушения закона могли повлиять и повлияли на выводы суда о применении уголовного и/или уголовно-процессуального закона.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.4 Постановления №18-П от 08.12.03 г, — «если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, при наличии в кассационной жалобе достаточных доводов для их проверки в суде кассационной инстанции, отказ судьи ________ областного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ______ областного суда нарушил право осужденного Н.___________ на доступ к правосудию, так как допущенные по уголовному делу нарушения закона не были устранены нижестоящим судом кассационной инстанции.

Подтверждающие вышесказанное доводы кассационной жалобы заключаются в следующем :

1. Необоснованность приговора, влекущая его незаконность .

В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. Выводы налоговых органов дословно переписаны в обвинительном заключении. А обвинительное заключение дословно переписано в приговоре. Вместе с тем, в судебном разбирательстве стороной защиты были предоставлены доказательства, как в виде письменных документов, так и в виде устных показаний свидетелей, которым не было дано правовой оценки ни в акте налоговой проверки, ни в решении налогового органа о привлечении ЗАО _____________ к налоговой ответственности, ни в обвинительном заключении.

В приговоре лишь формально указано на то, что в судебном заседании стороной защиты были предоставлены следующие доказательства ____________________, однако, содержание каждого из этих доказательств в обжалуемом приговоре не раскрыто, совокупная правовая оценка им не дана. Сравнение с доказательствами защиты не произведено. Хотя суд обязан был сопоставить все доказательства по уголовному делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и дать объективную, всестороннюю оценку всем исследованным в суде доказательствам, а не только материалам, которые были сформированы налоговыми органами вне процедуры уголовного процесса. При этом, решения любого несудебного органа не могут предварять выводы суда в приговоре.

В результате односторонности оценки доказательств, доказательства защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре.

В апелляционном определении лишь формально указано, что доводы защиты якобы были проверены в суде первой инстанции, однако, это утверждение не соответствует ни протоколу судебного заседания, ни тексту приговора. Тем более, что доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ней, вообще не обсуждались в судебном заседании суда первой инстанции. Например, заключение специалиста впервые было представлено не в суде первой инстанции, а в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда. Что касается протоколов адвокатского опроса ______________; ____________ и ___________, также впервые представленных суду апелляционной инстанции, то, суд первой инстанции отказал в вызове данных лиц для их допроса в суде в качестве свидетелей защиты, указав на то, что они не были допрошены на предварительном следствии. Фактически, суд первой инстанции воспрепятствовал подсудимому в реализации права на представление доказательств в свою защиту, хотя такое право ему было разъяснено.

Осужденный Н.__________ свою вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме и показал, что все сделки, заключенные между ЗАО________ и ООО ______, ООО _______ и ООО _______ были реальными, ни одной сделки без реального движения и приёма-передачи товара не было.

Показания подсудимого Н.____________ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей _______________________, работавшими в ЗАО ________ и в ООО ____________, в том числе, в качестве экспедиторов и работников склада.

Так, свидетели защиты ______________ подтвердили реальность всех сделок с выделенным НДС, заключенных с ООО ______, ООО ________ и ООО _________.

В томах _________ уголовного дела, исследованных в судебном заседании, на листах дела ________ содержатся накладные, счета-фактуры и доверенности, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ООО ______ и ООО ________ на общую сумму __________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ руб.;

В томе ______ уголовного дела, материалы которого тоже были исследованы в судебном заседании, на листах дела _________ содержится подтверждение факта того, что от ЗАО__________ осуществлялись поставки ____________ в адрес ООО __________ и ООО ___________, что вытекает из содержания исследованных документов, предоставленных налоговыми органами и изъятыми следователем из офисов и складов ЗАО _________; ООО ___________ и ООО ___________, а также предоставленными защитой после выполнения по делу ст.217 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты обратила внимание Судебной коллегии на решение налогового органа, в котором товарные документы не были учтены, как доказательство наличия товара, так как налоговый орган ошибочно исходил из того, что договор с фирмой-однодневкой не мог быть исполнен. Но, на какой норме закона основано подобное утверждение – в решении налогового органа не указано. Суд апелляционной инстанции отказал в вызове в судебное заседание сотрудников налогового органа, проводивших проверку и составивших Акт налоговой проверки, поэтому доводы защиты в этой части не были проверены и, соответственно, не были опровергнуты. Поэтому, Судебная коллегия не имела оснований отклонять доводы защиты, которые не были опровергнуты.

В томе _____ на листе дела ______ имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «___» ______ 20__ г., где в мотивировочной части указано, что товар от ООО _______ и ООО _______ поставлялся, приходовался и в дальнейшем реализовывался по договорам с ___________, что подтверждает не только наличие товара, но, и фирм-покупателей (по эпизоду с ООО ________).

Сказанное выявляет противоречия в тексте обвинительного заключения на стр. ______, дословно перенесённого в текст приговора (стр.______). Таким образом, опровергается и вывод налоговых органов о якобы мнимости этих сделок лишь на том основании, что на момент налоговой проверки эти документы отсутствовали.

Однако, отсутствие документов не влечёт отсутствие товара. Разумным может быть вывод лишь о том, что товар был, но, отсутствовали документы. Которые, были предоставлены налоговому органу в копиях, восстановленных до того, как было вынесено решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки. Что же касается восстановления документов, то, их оригиналы были изъяты органами расследования, согласно протоколу обыска от «____» _________ 20___г.

Вместо опровержения доводов защиты в этой части, и доказывания обвинения, стороной обвинения не было представлено ни одного реального доказательства, кроме ссылок на личное мнение сотрудников налоговых органов и заключения экспертов, в которых указаны суммы НДС по поступившим платежам, но ни в одном из исследованных в суде заключений экспертов не говорится о том, что указанные суммы НДС были уплачены в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, что подтверждено складскими документами, изъятыми следственными органами, которые названы в приговоре как якобы доказательства обвинения, но, все эти документы не подтверждают, а, напротив, опровергают версию обвинения о якобы отсутствии товара, который был оплачен и получен контрагентами ЗАО_________ с учётом его себестоимости и начисленного НДС. Ни одна из этих поставок товаров не оспаривалась и не признавалась мнимой в установленном законом порядке, а именно, решением Арбитражного суда. Ни следователь, ни налоговые органы не наделены компетенцией суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами о ненадлежащем исполнении заключаемых между ними договоров.

При таких данных, обжалуемый приговор не может быть признан отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим постановление приговора, его структуру и содержание.

1. Незаконность апелляционного определения .

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы 45.1 УПК РФ, в том числе, действия суда второй (апелляционной) инстанции по исследованию доказательств.

Необходимые разъяснения были даны судам в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Так, в п.13 Пленума указано, что —

«По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств».

Однако, в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты, приложенном к апелляционной жалобе.

В силу императивных требований п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

Однако, как усматривается из текста апелляционного определения, эти безусловные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом апелляционной инстанции.

При этом, сторона защиты не только обращала внимание суда апелляционной инстанции на односторонность выводов суда в приговоре, но, предоставила в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные доводы и доказательства в поддержание апелляционной жалобы.

Так, стороной защиты обращено внимание Судебной коллегии на то, что при вынесении приговора никак не исследован и оставлен без внимания тот факт, что в примечании к ст.199 УК РФ указано, что — «особо крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 миллионов рублей…. » — а в предъявленном Н. обвинении и в приговоре указан период с __________ по __________, длительность которого составляет 45 месяцев, что не соответствует уголовному закону, то есть ни следователем, ни судом не выяснено, составляет ли инкриминируемая Н. сумма якобы неуплаченных налогов более 30 миллионов рублей именно за период 3-х финансовых лет подряд, а не за 3 года и 9 месяцев. Если в судебных актах нет ответа на этот вопрос, то, в силу презумпции невиновности, это обстоятельство означает недоказанность, а равно – отсутствие в действиях осужденного Н. состава преступления, предусмотренного в ст.199 УК РФ.

В апелляционном определении нет не только ответа на этот довод защиты, но, и сам этот довод не приведён в точном соответствии с его формулировкой в апелляционной жалобе. Нет в апелляционном определении и возражений стороны обвинения на этот довод защиты, в связи с чем, апелляционное определение тоже не может быть признано законным, то есть, соответствующим требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Помимо этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты представлены накладные, счета-фактуры и доверенности, полученные по адвокатскому запросу у ООО _________ и ООО _________, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ЗАО ______ на общую сумму ___________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ рублей. В апелляционном определении указано, что эти доводы защиты якобы были проверены и отвергнуты в приговоре, однако, эти утверждения Судебной коллегии не соответствуют действительности, поскольку эти документы получены по адвокатскому запросу уже после вынесения приговора и не могли быть проверены в судебном разбирательстве суда первой инстанции. При этом, в истребовании этих доказательств суд первой инстанции отказал, согласившись с возражениями прокурора, что истребование всех этих документов якобы повлечёт затягивание судебного процесса и что представленных в суд материалов уголовного дела якобы достаточно для вынесения приговора (протокол судебного заседания от «___» _______ 20___г, стр.3, середина).

Тем самым, суд первой инстанции ограничил сторону защиты в возможности собирать и представлять доказательства, а суд апелляционной инстанции не дал никакой юридической оценки этим незаконным действиям прокурора обвинителя и судьи суда первой инстанции, не обеспечивших конституционное право на защиту.

Совершенно очевидно, что представленные стороной защиты доказательства входят в противоречие с показаниями свидетелей обвинения и опровергают их, но суд в приговоре и Судебная коллегия в апелляционном определении не указали мотивы, по которым они отвергли эти доказательства защиты, и не сослались ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать эти доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора.

Не опровергнуты в апелляционном определении и доводы защиты о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы и несколько раз уточнялись ими на протяжении всего предварительного следствия. При этом, допрошенные в суде свидетели обвинения _____________, ____________, ___________ и ____________ не смогли сослаться ни на источник своей осведомлённости, ни на первичные документы финансово-хозяйственной деятельности ЗАО _________ даже после того, как им были предъявлены протоколы их допросов из-за их странной забывчивости, которую они объясняли тем, что прошло уже много времени.

В приговоре об этой забывчивости всех свидетелей обвинения ничего не сказано, хотя в суде пришлось оглашать все протоколы их допросов, чтобы, как выразился прокурор, «освежить» их память. Осталось без правовой оценки и то обстоятельство, что протоколы допросов всех этих свидетелей совпадают вплоть до запятых, дословно. Чего не могло быть, если бы свидетели были допрошены без воздействия со стороны следователя. В постановлении судьи ________ областного суда об этих доводах кассационной жалобы нет ни слова.

При таких обстоятельствах, ссылка в приговоре на показания подобных «свидетелей» обвинения, является не более, чем ссылкой на предположения всех этих лиц, ничем объективно не подтверждённые. Более того, сторона защиты ходатайствовала об исключении этих протоколов из числа доказательств по делу, но, суд безмотивно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

п.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г. «О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

Но, как сказано выше, многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй (апелляционной) инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, отсутствуют выводы судов по этим вопросам и мотивы принятых решений.

Обращаем внимание суда кассационной инстанции на то, что показания свидетелей обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, содержат неустранённые в судах сомнения в достоверности (правдивости) этих показаний, а по точному смыслу уголовно-процессуального законодательства, все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Это относится и к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре. Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями ст.ст.85-88 УПК РФ.

Для опровержения достоверности показаний свидетелей обвинения __________; ____________; ______________; ______________, стороной защиты представлены суду апелляционной инстанции протоколы адвокатского опроса граждан_________; ____________; ____________ и ___________, а также было заявлено ходатайство о вызове этих лиц в суд апелляционной инстанции для допроса в качестве свидетелей защиты, однако, в удовлетворении ходатайства незаконно отказано на том основании, что эти лица не были допрошены в суде первой инстанции.

Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу.

Формульное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты. Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящими судами.

Судья ________ областного суда тоже не дала ответа на доводы кассационной жалобы об отсутствии ответа на эти доводы в апелляционном определении. При этом, судья не могла отказать в передаче материалов уголовного дела для их проверки в суде кассационной инстанции, если доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не опровергнуты содержанием приговора и апелляционным определением.

Кроме процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, Судебная коллегия оставила без реагирования нарушение органами следствия и судом материального уголовного права, о чём уже сказано выше. При этом, на игнорирование следователем положений примечания к ст.199 УК РФ сторона защиты обращала внимание суда на предварительном слушании, но, бесполезно.

Учитывая все вышесказанное, полагаю, что обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного Н. состава налогового преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14 — 401.16 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Н. отменить .

Уголовное дело прекратить производством ввиду отсутствия в действиях Н. состава налогового преступления, согласно примечания к ст.199 УК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ :

1. Ордер адвоката;
2. Приговор;
3. Апелляционное определение;
4. Постановление судьи _________ областного суда об отказе в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда

кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда;

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

«___»___________20_____г Адвокат ________________

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Предлагаемый вариант кассационной жалобы содержит общие собирательные рекомендации к форме и содержанию кассационной жалобы, направляемой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Это вторая кассационная инстанция после Президиума суда субъекта федерации.

Обратиться с кассационной жалобой во вторую кассационную инстанцию можно только после прохождения первой.

Ранее мы уже высказывали рекомендации к действиям защиты при кассационном обжаловании приговора, вступившего в законную силу, посредством направления кассационной жалобы в Президиум суда субъекта федерации – нижестоящего суда кассационной инстанции по отношению к Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, поэтому часть этих рекомендаций мы опускаем, чтобы не повторяться. При этом, текст второй кассационной жалобы, направляемой в суд кассационной инстанции Верховного Суда РФ, может повторять текст первой, поскольку речь идёт об одних и тех же доводах, которые не были правильно разрешены нижестоящими судами – в этом заключается основной смысл жалобы, направляемой в вышестоящий судебный орган.

Таким образом, по уголовному делу на вступивший в законную силу приговор, вынесенный районным судом, могут быть поданы две кассационные жалобы – первая в Президиум соответствующего суда субъекта федерации и вторая – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом, в Судебную коллегию ВС РФ можно обратиться с кассационной жалобой только после того, как будет получен ответ судьи соответствующего суда субъекта федерации об отказе в передаче первой кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда субъекта федерации (областного суда, АО или республики).

Необходимо отметить, что в отличие от первой кассационной жалобы, отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы (второй) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Судебной коллегии ВС РФ — не является окончательным. Это постановление судьи ВС РФ может быть обжаловано Председателю ВС РФ (ч.3, ст.401.8 УПК РФ).

Хотя в ст.401.1 УПК РФ указано, что в кассационном порядке обжалуется только законность приговора, это не следует понимать так, что в кассационной жалобе нельзя приводить доводы о необоснованности приговора. Если приговор содержит необоснованные выводы, например, в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то, это означает и незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. Здесь необходимо чётко показать связь таких признаков судебного акта, как его законность и обоснованность. Если доводы о необоснованности приговора сопряжены с доводами о его незаконности и неотделимы, то, суд кассационной инстанции должен проверить эти доводы и дать им правовую оценку.

Отметим, что допущенные нижестоящими судами нарушения правил обоснования или мотивировки принимаемых судебных решений, означают нарушение судами положений ст.ст.85-88 УПК РФ. Процессуальные нарушения (нарушения процедуры) относятся к доводам о незаконности приговора в части несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства. Существенные нарушения, т.е., повлиявшие на выводы суда по вопросам доказывания обстоятельств уголовного дела, предусмотренным ст.73 УПК РФ, образуют безусловные основания для отмены и пересмотра обжалуемого приговора.

Нельзя смешивать понятие необоснованности доказывания и недопустимости доказательств, использованных в доказывании. Недопустимые доказательства после их признания таковыми, исключаются из числа доказательств и не влекут никаких юридических последствий. На них нельзя ссылаться. Ими нельзя проверять и оценивать другие доказательства. Необоснованность выводов суда, возникшая из-за использования судом недопустимых доказательств, относится к незаконности этих выводов и, соответственно, незаконности приговора, если без этих выводов приговор не может быть постановлен. Например, недопустимость вещественных доказательств влечёт недопустимость судебной экспертизы в той части, в какой эта экспертиза содержит исследование вещественных доказательств и обоснование ими выводов экспертов (правило «плодов отравленного дерева»). Недопустимость протокола выемки орудия преступления означает отсутствие этого предмета со всеми вытекающими отсюда последствиями, например, с исключением признака «с использованием предметов в качестве оружия».

Кассационное обжалование предусматривает обжалование апелляционного определения и/или приговора. Соответствующим образом формулируется и кассационная жалоба. Если в порядке кассации обжалуются и приговор, и апелляционное определение, то, в кассационной жалобе должны быть приведены соответствующие доводы и в отношении обжалуемого приговора, и в отношении обжалуемого апелляционного определения.

Независимо от того, что ранее первая кассационная жалоба подавалась в нижестоящий суд кассационной инстанции – Президиум суда субъекта федерации — с приложением заверенных копий обжалуемых судебных решений, ко второй кассационной жалобе в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в обязательном порядке тоже должны быть приложены заверенные копии обжалуемых судебных актов и ордер адвоката на участие в суде кассационной инстанции, поскольку это другой суд кассационной инстанции.

В противном случае, кассационная жалоба будет возвращена для устранения недостатков в её оформлении. После устранения этих недостатков, кассационная жалоба может быть вновь подана в тот же суд кассационной инстанции.

К кассационной жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы кассационной жалобы. Но, эти документы не могут содержать сведений, которые не были известны нижестоящим судам первой и второй (апелляционной) инстанций. В противном случае, эти «новые» доводы подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке – в соответствии с Главой 49 УПК РФ. В суде кассационной инстанции такие доводы не могут быть приняты во внимание в целях отмены или изменения обжалуемого приговора, поскольку эти доводы будут выходить за рамки кассационного производства по конкретному уголовному делу, которое было рассмотрено в объеме его материалов, а также дополнительных материалов, представленных сторонами в суде первой и апелляционной инстанций (правило инстанционности уголовного судопроизводства – ограничение проверки решений нижестоящего суда вышестоящим судом объёмом доказательственной базы, доступной нижестоящему суду).

В отличие от апелляции, рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке возможно только если судья соответствующего суда кассационной инстанции вынесет постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, который ещё не рассматривал данное уголовное дело. Например, судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума суда этого уровня. После чего вторая кассационная жалоба была направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, и судья ВС РФ вынес постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким судом будет Президиум суда субъекта федерации, поскольку им данное уголовное дело в порядке кассации ещё не рассматривалось.

Как сказано выше, постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении кассационной жалобы может быть обжаловано председателю Верховного Суда РФ. В этом случае, Председателю ВС РФ обжалуется не решения нижестоящих судов, а постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч.3, ст.401.8 УПК РФ). Таким образом, при направлении кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации) не обжалуется. Обжалуются только апелляционное определение (постановление, приговор) и/или приговор суда первой инстанции, а также постановление (определение) нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации), если уголовное дело рассматривалось этим судом. Однако, это не исключает право кассатора привести в кассационной жалобе (второй) доводы в отношении отказного постановления судьи суда субъекта федерации. Более того, целесообразно сформулировать доводы второй кассационной жалобы с учётом выводов судьи суда субъекта федерации о том, что первая кассационная жалоба якобы не содержит достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом, отсутствие в постановлении судьи обоснования такого отказа можно использовать как дополнительный довод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении доводов кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы надлежит руководствоваться полномочиями суда кассационной инстанции (ст.401.16 УПК РФ) и просить о принятии только такого решения, которое суд кассационной инстанции вправе принять (ст.401.14 УПК РФ). Под эту просьбу и должны систематизироваться доводы кассационной жалобы. От этого зависит убедительность жалобы.

====================================================================================================

Основания обращения с кассационной жалобой по уголовному делу

Положениями статьи 401.1. Уголовного процессуального «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке» законодатель определил, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 10 Постановления Пленума от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений статьи 60 УК РФ).

Если кассационные жалоба, представление, наряду с другими, содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд (судья) оставляет их без проверки, на что указывает в постановлении (определении).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что высшая инстанция косвенно подчеркивает необходимость правильного изложения кассационной жалобы с четким и мотивированным указанием на существенные нарушения нижестоящими инстанциями норм процессуального законодательства при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на результат рассмотрения дела; несправедливость приговора; неправильное толкование либо нарушение применения норм уголовного законодательства; несоответствие решения суда обстоятельствам дела.

Все перечисленные выше нарушения суда, которые, по мнению заявителя кассационной жалобы, нарушают его права и законные интересы принятым судебным актом нижестоящей инстанции, будут являться основаниями для обращения в суд с соответствующей (кассационной) жалобой.

Сроки кассационного обжалования в уголовном процессе

В уголовном процессе срок для обжалования в порядке кассации не ограничен. Однако по итогам кассационного рассмотрения положение осужденного может быть как улучшено, так и ухудшено. При этом исключением является пересмотр в кассационной и надзорной инстанциях приговора, определения, постановления суда именно по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (здесь важно обратить внимание на разъяснения Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 28.01.2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Право на обращение в суд с кассационной жалобой

В данной главе хотелось бы обратить внимание на то, какие лица имеют право на подачу кассационной жалобы.

Положениями статьи 401.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) установлено, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

То есть, если кратко, то заявителями кассационной жалобы могут выступать: осужденный; оправданный; их законные представители и защитники; адвокат; представитель потерпевшей стороны; частные обвинители; иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Однако важно знать, что например, гражданский истец в уголовном процессе имеет право обратиться с кассацией на решение суда только в части, касающейся гражданского иска. Что касается общего решения суда по уголовному делу, то он обжаловать его не вправе.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба, как процессуальный документ требует письменного изложения, следовательно, должна быть составлена в определенном виде.

В уголовном процессе правила содержания кассационной жалобы (представления) установлены положениями ст. 401.4. УПК РФ.

В соответствии с п. 1 части первой названной статьи в кассационной жалобе, представление должны быть указаны следующие сведения:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

1. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
2. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.
3. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для надлежащего извещения сторон о рассмотрении дела, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Несоблюдение вышеперечисленных требований является основания для возвращения кассационной жалобы (представления) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ.

Однако, после устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд кассационной инстанции (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Порядок подачи кассационной жалобы

Так, согласно части 1 статьи 401.3 УПК РФ «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» - кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции , правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ);

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 382-ФЗ);

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ);

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - в президиум окружного (флотского) военного суда ;

5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (п. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 29-ФЗ).

При этом Верховный суд РФ в п. 3 Постановления Пленума от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указал на то , что производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 401.3 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции. При этом судам следует иметь в виду, что судебное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что оно было обжаловано в президиум нижестоящего суда (пункты 2 и 5 части 2 статьи 401.3 УПК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 382-ФЗ).

Постановление судьи районного суда, гарнизонного военного суда, вынесенное в порядке исполнения приговора, вне зависимости от того, судом какого уровня был постановлен приговор, может быть пересмотрено в кассационном порядке только с соблюдением инстанционности, установленной частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, то есть президиумом соответствующего верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда, а затем Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать приговор, независимо от того, судьей какого районного суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации) выносилось решение в порядке исполнения приговора.

Нормативно-правовое регулирование кассационного производства по уголовным делам

Для правильного и грамотного составления кассационной жалобы по уголовному процессу необходимо руководствоваться положениями действующего уголовного процессуального законодательства приведенными ниже.

Глава 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

Постановления Пленумов Верховного Суда РФ:

от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»;

от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Обзоры практики Верховного Суда Российской Федерации также разъясняют многие положения относительно правового регулирования процесса кассационного обжалования.

№ 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015),

№ 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015),

№ 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Государственная пошлина

Нормами Налогового законодательства, в частности положениями Главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по уголовным делам не предусмотрена, в том числе за подачу кассационной жалобы.

Кассационное обжалование одно из самых сложных процессуальных действий, суть которого состоит в подготовке мотивированного и обоснованного документа - кассационной жалобы. Ведь если заявителем не будут правильно и объективно указаны существенные нарушения закона и самого судебного процесса, допущенные в обжалуемых судебных актах, изменить в суде кассационной инстанции их резолюцию будет просто невозможно.

Важно глубоко изучить материалы дела, прежде чем приступать к написанию Вашей позиции, правильно определить основания обжалования судебных актов и найти аргументированные мотивы обоснования ошибок и неправильных выводов судов, сопоставляя, либо опровергая их надлежащими нормами того или иного закона.

Образцы документов

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

Спросить юриста

Правила приема кассационной жалобы

Доброго дня. Если апелляция прошла 30.08.2019 прием кассационной жалобы будет рассматриваться в сплошном или выборочном варианте?

Марина 05.09.2019 10:32

Здравствуйте! Подать кассационную жалобу могут лица, имеющие право на обращение в суд кассационной инстанции. Согласно ст. 376 ГПК РФ в ступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными вчасти первойнастоящей статьи, были исчерпаныиныеустановленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса. Согласно ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Кутенков Виктор Валерьевич 05.09.2019 14:41

Задать дополнительный вопрос

Зотов Анатолий Евгеньевич 06.09.2019 15:37

Задать дополнительный вопрос

Кассационная жалоба

Доброго времени суток, меня зовут Кемал, у меня был суд по апелляционной жалобе на смегчения срока я. 1 ст. 222 мне дали год по пересчёту на момент судебного заседания у меня оставалось срока 1,5 месяца, есть ли смысл подать кассационную жалобу? Чтобы протянуть время нахождения в сизо?

Кемал 25.08.2019 18:10

Здравствуйте! Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. В кассационном порядке проверяется имелись ли существенные нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Если таковые имеются, то Вы имеете основания подать кассационную жалобу. Но так как оставшийся срок небольшой, то подавать жалобу нет смысла. Согласно ст. 401.9 УПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Сазонов Сергей Владимирович 26.08.2019 12:47

Задать дополнительный вопрос

Так и есть, согласен с коллегой.

Шафир Михаил Семенович 27.08.2019 10:24

Задать дополнительный вопрос

Кассационная жалоба

Я живу в екатеринбурге,в какую инстанцию мне подать жалобу? И как выглядит образец этого документа,какие сведения о себе и какие документы нужно к ней приложить?

Ирина 13.08.2019 14:07

уголовное наказание по ст228

Меня в совокупности осудили по ст ст 231ч1, 231 ч2, и 228.1ч2 в ред 2010г, дали 9 лет и 100тр штрафа, на эпиляции 100тр убрали, 231статьи я неоспариваю, но я по ним прошу смягчить наказание тк за 1ч мне дали год, за2 ч 5лет, а что касаемо ст 228 я ее не признаю, но мне по ней дали 7 лет и сто тр штраф, доказательства котоые использовал суд, таковы, они положили в основу явку с повинной человека который меня оговорил, указав что он дал явку с повинной сразуже после изоблечения его его в хранении марихуаны массой7.79гр, а явку сповингой он дал спустя месяц и 10 дней, после совершения очередного особо тяжкого преступления, потом они положили в основу его приговор, в котором он якобы подтвердил свои слова, что это я его попросил сохранить марихуану, но установочная часть этого приговора повествует о том что он приобрел у неустановленного лица.. А в приговоре моем написали что он якобы подтвердил свои слова, когда у него был суд, и еще когда у меня был суд, он как свидетель признался что оговорил меня, второй свидетель, только предположил что это я ему дал марихуану, а они его показания положили в основу, первый свидетель ему ничего не говорил, а в торой только предположил, что мне делать, в кассация края мне отказали,

Кассационная жалоба на постановление суда по уголовному делу подается с целью оспорить решение или приговор суда первой или апелляционной инстанции.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Она позволяет добиваться отмены судебного акта принятого с нарушениями законодательства, необоснованно или являющийся несправедливым.

Подготавливая и подавая такое обращение нужно учитывать ряд особенностей и нюансов, а также соблюсти порядок подачи, установленный законом.

Что это такое

Кассационная жалоба представляет собой обращение, в котором заявитель оспаривает законность, справедливость или обоснованность решения, приговора, постановления первой или апелляционной инстанции.

В обязанность заявителя входит обоснование своей позиции.

Ему потребуется указать конкретные причины несогласия с судебным актом, а также подтвердить свои доводы ссылками на законодательство или уже имеющиеся доказательства.

Важно! Новые доказательства кассационная инстанция не рассматривает, а уже имеющиеся повторно не исследует.

Исключения составляют случаи, когда нижестоящими судами были допущены существенные нарушения в ходе этих процедур, которые повлияли на правильность и/или законность принятого судебного акта.

Главные понятия

Кассационная жалоба — это письменное заявление, в нем заявителем оспаривается судебный акт принятый первой или апелляционной инстанцией.

Ее основная цель — добиться отмены или изменения первоначального решения или другого постановления.

Нужно учитывать, что обращение в кассационную инстанцию существенно отличается от заявления в апелляционную или первую.

Суд кассационной инстанции фактически проверяет только правильность применения нижестоящими судами норм права.

Очень сильно решение по кассации зависит от ее содержания и в частности от оснований.

Основания жалобы — это причины, по которым она подается.

Заявитель должен описать, на основании чего он считает оспариваемое решение незаконным, необоснованным и т.д.

Простых слов будет недостаточно. Их всегда нужно подтверждать доказательствами, ссылками на законодательные акты и т.д.

Замечание. Лучше всего доверить составление и подачу кассации профессиональному адвокату.

Он сможет учесть особенности конкретного дела и принятых по нему судебных актов для выбора оптимального варианта защиты прав и интересов заявителя, а также грамотно и четко сформулирует заявление.

Иногда по результатам рассмотрения кассационной жалобы принимаются на первый взгляд странные решения.

Остаются в силе решения, вызывающие кучу вопросов или имеющие явные признаки нарушений, в то время как вполне правильные и точные решения, вдруг отменяются.

Это происходит именно из-за того, что суд принимая решение по кассации сильно ориентируется на содержание жалобы.

Законодательная база

Возможность подать кассационную жалобу по уголовному делу устанавливается УПК РФ.

Он же содержит описание порядка подготовки, подачи, рассмотрения обращения, устанавливает максимальный срок судебного разбирательства и т.д.

Но основания заявления могут опираться не только на нормы процессуального права, но и на другие законодательные акты, и в частности УПК РФ.

Куда обращаться

Направляется кассационная жалоба по уголовному делу сразу в кассационную инстанцию.

Это отличает данный тип обращения от апелляции. Выступать кассационной инстанцией может президиум облсуда и судебная коллегия ВС РФ.

В первом случае можно обжаловать постановления и приговоры районных судов, мировых судей, а также апелляционные определения облсуда.

Во втором случае можно обжаловать приговоры и постановления районных судов и мировых судей, если они уже прошли первую кассацию в президиуме облсуда, а также иные итоговые решения областных судов.

Кто имеет право

Правом подачи кассаций обладают все участники дела, также могут направлять ее их представители и иные лица, чьи интересы или права оказались нарушены принятым судебным решением.

Есть право подачи кассационной жалобы и у защитников.

Осужденным, находящимся в местах лишения свободы кассационная жалоба на приговор суда по уголовному делу подается через администрацию исправительного учреждения.

Сроки подачи

Долгое время сроки подачи кассационных обращений по уголовным делам были ограничены, что вызывало критику со стороны правозащитников.

В итоге, в УПК РФ были внесены соответствующие изменения и теперь подать кассационную жалобу можно в любое время.

Допускается ее подавать даже после того, как осужденный отбыл наказание, назначенное судом.

Совет. Не стоит откладывать в долгий ящик подачу кассационной жалобы. Длительный период времени, прошедший с момента принятия обжалуемого судебного акта, негативно скажется на эффективности такого обращения.

Время на рассмотрение

Срок рассмотрения кассации зависит от того, какому суду она подсудна, а также от необходимости истребовать дело.

При запросе дела из нижестоящего суда срок рассмотрения автоматически увеличивается.

Промежуток времени с момента отправки запроса до получения материалов в него не включается. Отдельные сроки рассмотрения установлены для Верховного суда.

Приведем подробную информацию о сроках рассмотрения в следующей таблице:

Видео: обжалование в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Иногда с оформлением заявления возникают определенные трудности. Их можно избежать, взяв за основу собственного документа образец кассационной жалобы, который можно скачать .

Но нужно обязательно понимать, что любой шаблон придется обязательно доработать для использования в конкретной ситуации.

Просто подставить в готовый образец свои данные недостаточно. Необходимо обязательно переработать документ с учетом особенностей конкретного дела и оспариваемого решения.

Особенно это относится к основаниям жалобы. Если самостоятельно составить обоснованное обращение не получается, то лучше обратиться за помощью к профессиональному адвокату.

Замечание. Законодательство не устанавливает каких-либо строгих форм или обязательных для использования бланков для составления кассационных жалоб.

Фактически заявитель может самостоятельно оформлять документ в том виде, который он считает оптимальным.

Не предъявляя каких-либо конкретных требований к оформлению документа, законодательство достаточно четко описывает, какие конкретно сведения заявитель должен указать в кассационной жалобе.

Отсутствие необходимой информации может стать причиной для возвращения заявления без рассмотрения по существу.

Приведем список обязательных к указанию в кассационной жалобе сведений:

Замечание. Кассация по уголовным делам может служить для одновременного обжалования сразу нескольких решений.

В Верховный суд

Верховный суд является высшим судебным органом в России.

В него подаются жалобы обычно уже после обжалования в облсуде. Но несмотря на это требования к заявлению и порядок его подачи не меняются.

Единственные существенные изменения относятся к срокам рассмотрения кассации. В Верховном суде жалоба может рассматриваться дольше, чем в областном.

В областной

Именно в областной суд направляются кассационные жалобы на приговоры и решения мировых судей и райсудов, если не получилось добиться желаемого результата путем подачи апелляционной жалобы.

Рассмотреть кассацию облсуд должен за 1 месяц, а при необходимости получить из нижестоящего суда материалы дела — в течение 2 месяцев.

Продление срока рассмотрения кассации по уголовным делам в законодательстве не предусмотрено.

В Мосгорсуд

Москва является городом федерального значения, что устанавливает определенные особенности для судебных разбирательств.

Решения, принятые мировыми судьями и райсудами города Москвы, обжалуются в кассационном порядке не в областном, а в Московском городском суде.

Фактически он выполняет те же самые функции и имеет аналогичные полномочия, что и областной суд, но только на территории Москвы.

Вынесение решения

На сегодняшний день обжалование является одним из наиболее эффективных инструментов, позволяющих добиться справедливости. В данном случае, речь идёт о подаче апелляционной и кассационной жалоб. Для достижения желаемого результата, необходимо уделить особое внимание правильности составления документов, а также срокам их подачи.

Обычным гражданам будет крайне сложно самостоятельно разобраться во всех тонкостях и нюансах законодательства. Чтобы не совершить случайной ошибки, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой квалифицированного специалиста. Онлайн-консультация позволит оперативно получить ответы на все интересующие вопросы, сохранив при этом семейный бюджет.

Обжаловать судебное решение может любой участник процесса, а также гражданин, чьи интересы были затронуты ранее вынесенным приговором. В соответствии с действующим законодательством, кассация может быть подана в течение 12 месяцев с момента обнародования предыдущего судебного решения. Единственным условием является грамотное и обоснованное представление жалобы.

Важно понимать, что суд не станет изучать все материалы, имеющие отношение к процессу. Внимание будет уделено лишь законности вердиктов и правильности трактовки использованных норм.

Благодаря тому, что перечень возможных заявителей достаточно широк, автором кассации может стать не только обвиняемый или его представитель. В практике насчитывается множество случаев, когда инициатором кассационного процесса становится потерпевший, прокурор, а также граждане, оказавшиеся в следующих ситуациях:

• Закрытие судопроизводства;
• Отправление на принудительное лечение;
• Передача представителям другого государства для дальнейших разбирательств и исполнения приговора.

В рассмотрении кассации откажут в том случае, если документ не будет подкреплён доказательствами, указывающими на личную заинтересованность в деле. Если говорить о самой проверке, то она коснётся результатов апелляционного процесса и итогов досудебного следствия.

Кассация по уголовному процессу, не имеющая веской причины для подачи, не будет рассматриваться. Что касается соблюдения установленных сроков, то пренебрежение данным требованием также станет причиной отказа в приёме жалобы. Единственным исключением является наличие уважительного основания, ставшего препятствием для своевременной подачи документа.

Требованиями УПК установлено, что кассационный процесс может быть проведён только двумя инстанциями: Верховным судом и Президиумом. Если один из участников уголовного процесса считает принятое решение некорректным, или сомневается в правильности приговора, он имеет законное право подать кассацию. Жалоба должна быть обоснованной, отражать суть нарушений и содержать конкретные факты и доказательства. В ходе процесса, указанные инстанции могут:

• Изучить фактическое несоблюдение закона;
• Отреагировать на несоблюдение норм и требований УПК;
• Оказать содействие в восстановлении прав и интересов, ущемлённых вердиктом, вынесенным ранее.

Если инициатор кассационного процесса сможет представить неопровержимые доказательства тому, что принятию вердикта предшествовало использование нелегитимных фактов или доказательств, то решение может быть вовсе отменено. Следует также понимать, что полномочия кассационного суда достаточно ограничены.

В некоторых ситуациях, результатом рассмотрения жалобы является новое определение, однако в большинстве случаев, приговор отменяется и судебное дело направляется в районный суд для пересмотра. Сама стратегия подготовки кассации требует правильного подхода. В частности, речь идёт о том, что каждый факт, который будет отражён в документе, должен иметь юридическое обоснование и подкрепляться неопровержимыми доказательствами.

Жалобу примут к рассмотрению только в том случае, если она будет составлена правильно и в полном соответствии с нормами и требованиями закона. Хотя для составления подобного документа не предусмотрено строгого шаблона, кассация должна быть написана с соблюдением правил деловой переписки, содержать максимум полезной информации, оставаясь при этом максимально лаконичной.

В тексте недопустимы орфографические ошибки или их исправление. Нельзя применять фразы и выражения, имеющие эмоциональный оттенок, а также грубости и нецензурную брань. Что касается содержания документа, то в нём должны присутствовать следующие сведения:

• Название инстанции, в которую направляется кассация;
• Персональные данные автора документа, его контакты и роль в уголовном процессе;
• Название инстанции, принявшей обжалуемый вердикт;
• Суть решения;
• Основание для подачи жалобы, включающее ссылки на нарушения, некорректные трактовки и другие неточности, оказавшие влияние на сам вердикт;
• Требования автора жалобы;
• Дата подачи документа и личная подпись заявителя.

Готовый документ можно лично отнести в канцелярию, отправить через почтовое отделение, либо зайти на официальный интернет-портал судебной инстанции и воспользоваться специальной электронной формой отправки.

К жалобе также необходимо прикрепить копии всех сопутствующих документов, включая обжалуемые вердикты, выписки из законодательных актов, имеющие неправильную трактовку или нарушение. Если интересы заявителя на кассационном процессе будет представлять адвокат, то к перечню прилагаемых бумаг добавляется оригинал соответствующей доверенности.

Если речь идёт об апелляционном процессе, то жалоба подаётся в ту же судебную инстанцию, которой было вынесено обжалуемое решение. Если будет доказано, что апелляция подана правомерно, то документ передадут апелляционному суду.

С кассацией ситуация обстоит несколько иначе. Соответствующее заявление должно быть направлено в тот судебный орган, который и будет разбираться с заявлением. Данная особенность также касается надзорной жалобы.

Подать кассационную жалобу можно спустя 10 суток после вынесения первого вердикта, либо сразу после апелляционного процесса. Обвиняемый имеет законное право сообщить о своём намерении обжаловать вердикт в тот момент, когда копия документа окажется у него на руках.

Если имели место веские причины для пропуска времени подачи кассации, то сроки могут быть восстановлены. Однако наличие соответствующих обстоятельств должно подтверждаться документально. Уважительными причинами считаются зарубежная командировка, стационарное лечение и другие факторы, препятствующие своевременной подаче жалобы. Следует понимать, что банальное незнание закона или случайный пропуск, не являются основанием для восстановления сроков подачи.

В соответствии с действующим законодательством, рассмотрение кассационной жалобы республиканским судом занимает примерно 30 дней с момента её подачи. Данная норма актуальна в тех ситуациях, когда не было истребования материалов по делу. Если обратное имело место, то время изучения документа продлевается до 60 дней, к которым прибавляется время, затраченное на пересылку бумаг.

Что касается Верховного суда, то кассационный процесс, проводимый в нём, занимает 60 дней без необходимости истребования документации по делу. Если истребование материалов производилось, срок продляется до 90 дней. Время с момента отправки соответствующего запроса, до дня поступления бумаг, не принимается в расчёт.

Если по той или иной причине заявителю отказали в рассмотрении кассационной жалобы, то автор получит свой документ не позднее, чем через 10 суток после его подачи. Инициатор кассация также должен понимать, что все участники уголовного процесса должны получить уведомление о подаче жалобы. Оповещения должны быть отправлены не позднее 14 дней с момента подачи кассации.

Организация любого судебного процесса требует от инициатора правильного и грамотного подхода. Также следует понимать, что разбирательства всегда занимают немало сил и времени, вынуждая заявителя отвлекаться от рабочих и домашних дел.

Оптимальным выходом из сложившейся ситуации станет поддержка опытного специалиста, способного обеспечить подробную теоретическую консультацию. При необходимости, юрист сможет самостоятельно организовать весь процесс, защитив интересы своего клиента, получив от гражданина соответствующую доверенность.

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу

 

Возможно, будет полезно почитать:

• Аббатство - это католический монастырь ;
• Самые распространенные расклады ;
• Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
• К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
• Основные характеристики марса ;
• Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
• Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
• Журавль толкование сонника ;