По конструкции объективной стороны выделяется состав. Виды составов по конструкции объективной стороны
-формальный
Объективная сторона такого преступления характеризуется одним признаком - общественно опасным деянием. Такое преступление будет окончено с момента совершения деяния
-материальный
Наличие 3х признаков:
2)Общественная опасность
3)Причинно-следственная связь
Будет окончено с момента наступления общественно опасных последствий
Эта классификация дает возможность отграничения оконченного преступления от неоконченного. Если указанные в диспозиции последствия реально не наступили, но деяние совершено, то преступление с формальным составом считается оконченным, а с материальным будет считаться покушением. Деление на материальный и реальный составы применяется только к умышленным преступлениям. Деяние, совершенное по неосторожности, имеет только материальный состав.
По структуре
-простой состав
Все признаки указаны одномерно
-сложные
с альтернативно указанными признаками
Состав преступления является необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Необходимость характеризуется тем, что никакое деяние не может быть признано преступным при отсутствии хотя бы одного признака. Достаточность проявляется в том, что если установлены признаки всех четырех элементов, нет необходимости искать более.
Значение состава преступления:
1) состав является основанием для уголовной ответственности;
2) он служит инструментом для квалификации преступления.
19.Понятие, содержание и значение объекта преступления.
В теории уголовного права под объектом преступления понимается общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Объект преступления - это общественные отношения и интересы, охраняемые уголовным законом, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда преступлением.
Ст. 2 УК РФ называет среди них права и свободы человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, обеспечение мира и безопасности человечества 1 . Следовательно, можно сделать вывод, что данная статья содержит перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Под общественным отношением как таковым понимается в уголовном праве три типа отношений:
а) отношения между отдельными личностями (на такие отношения посягает, например, изнасилование, клевета, убийство и т. п.);
б) отношения между отдельными личностями и государственными или общественными структурами (например, при государственной измене);
в) отношения, с одной стороны, между отдельными личностями, а с другой - между государственными (общественными) структурами и одновременно отдельными личностями (например, при посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа, терроризме).
С учетом изложенного значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему:
1. Объект преступления - элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.
2. Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.
3. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав Уголовного кодекса.
4. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении, 2 так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.
5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.
Основное значение объекта преступления определяется его ролью в структуре состава преступления, а также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причинённый вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства. Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия 3 .
Объект преступления также учитывается при кодификации законодательства (например, структура Особенной части УК РФ построена как раз по признаку общности объектов определённой группы преступлений); этот критерий группировки преступлений называется в учебной литературе наиболее логичным и практически значимым 4 .
Объект преступления также является признаком, позволяющим производить разграничение преступлений при их квалификации. Например, УК РФ предусмотрены такие деяния как убийство (ст. 105) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), которые различаются лишь по признаку основного объекта: в первом случае им является жизнь, а во втором - порядок государственного управления. Кроме этого, установление причинения существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны позволяет отграничить преступления от правонарушений и аморальных проступков.
Виды составов преступления
В теории уголовного права конкретные составы преступлений подразделяются на определённые группы исходя из каких-либо существенных признаков, именуемых основаниями классификации.
Составы преступлений классифицируются по следующим основаниям:
1. По степени общественной опасности:
а) основной состав преступления;
б) состав со смягчающими обстоятельствами;
в) состав с отягчающими обстоятельствами.
Основной состав преступления характеризуется теми признаками общественно опасного деяния, которые имеются в каждом случае совершения данного вида преступления и не содержит в себе ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств. В УК РФ это, как правило, части первые соответствующих статей Особенной части. Такой состав часто называют простым. К примеру, простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), простая кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и т. д. Основные составы есть у всех преступлений, входящих в Особенную часть УК РФ.
Состав со смягчающими обстоятельствами (некоторые называют их привилегированными). Смягчающие обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности деяния по сравнению с деянием, предусмотренным основным составом преступления. Этот вид составов предусмотрен в преступлениях против жизни и здоровья. Таковыми являются составы убийства матерью новорожденного ребёнка (ст. 106 УК РФ), убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), а также другие преступления, предусмотренные статьями 108, 113, 114 УК РФ.
Гораздо более распространёнными в Уголовном кодексе России являются составы с отягчающими обстоятельствами. Эти составы часто называют квалифицированными и особо квалифицированными. Квалифицированные составы предусмотрены частями вторыми, а особо квалифицированные – третьими и последующими (если они имеются) частями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Составы с отягчающими обстоятельствами свидетельствуют о более высокой общественной опасности по сравнению с деянием, предусмотренным основным составом. Отягчающие обстоятельства в УК РФ чаще выражаются в пунктах статей. К примеру, ч. 2 ст. 105 УК РФ содержит 12 пунктов, в которых содержится 22 отягчающих обстоятельства.
2. По способу описания признаков состава преступления:
а) простые составы преступления;
б) сложные составы преступления.
Простые составы преступления характеризуется наличием в них одного объекта͵ одного деяния, одной формы вины. Иными словами – они одномерны. К примеру, в составе причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) указан один объект – жизнь человека, одно деяние – причинение смерти; одна форма вины – неосторожность.
В сложных составах возможны такие варианты усложнения состава:
Удвоение элементов (к примеру, два объекта посягательства – ст. 162 УК РФ (отношения собственности и здоровье человека), две формы вины - ч. 4 ст. 111 УК РФ (умысел и неосторожность), два последствия – ч. 2 ст. 215 УК РФ (тяжкий вред здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды));
Альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (к примеру, убийств при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения преступления, количеству потерпевших);
Соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, к примеру, хулиганство – ст. 213 УК РФ, может объединять телесные повреждения, оскорбления, уничтожение имущества, соединённые с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
3. По конструкции (способу описания признаков объективной стороны преступления):
а) материальные составы преступления – около 38 % от общего числа всех составов преступлений;
б) формальные составы преступления – около 57 % от общего числа всех составов преступлений;
в) усечённые составы преступления – около 5 % от общего числа всех составов преступлений.
Материальные составы преступления
- ϶ᴛᴏ такие, в которых законодатель описывает конкретные общественно опасные последствия совершённого деяния, к примеру, убийство (ст. 105 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др.
Размещено на реф.рф
Такие преступления считаются оконченными, когда наступают указанные в законе последствия такого деяния.
Формальные составы преступления
- ϶ᴛᴏ такие, в которых законодателем не описываются общественно опасные последствия совершённого виновным деяния. Οʜᴎ лежат вне пределов состава преступления. К примеру, клевета (ст. 129 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ) и др.
Размещено на реф.рф
Преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, вне зависимости от возможности наступления каких-либо последствий. Формальный состав - ϶ᴛᴏ такой, где последствия в законе не указываются.
Усечённые составы преступления – разновидность формальных, в них также последствия не указываются. Опасность их в том, что, не причиняя определённых последствий, они создают реальную угрозу их причинения. Законодатель переносит момент окончания таких преступлений на более ранние стадии – стадии предварительной преступной деятельности: приготовление к преступлению или покушение на преступление. Последствия при этом фактически могут наступить, но их наличия не требуется для квалификации преступления; они будут учитываться при назначении наказания. К таким составам относятся: ст. ст. 162, 163, 208, 209, 210 УК РФ и др.
При этом, следует отметить, что в Особенной части УК РФ содержится ряд преступлений, имеющих сложные (смешанные) составы преступлений. Особенность объективной стороны в таких составах состоит по сути в том, что момент окончания в них законодателем связывается с различными обстоятельствами, носящими альтернативный характер.
Размещено на реф.рф
Можно выделить две разновидности таких составов: а) формально-материальные
- ϶ᴛᴏ такие составы преступлений, которые признаются оконченными либо с момента совершения деяния, либо с момента наступления указанных в законе последствий (к примеру, ст. ст. 171, 172, ч. 3 ст. 183 УК РФ и др.); б) усечённо-материальные
– такие составы, которые признаются оконченными либо на стадии покушения на преступление, либо в случае наступления преступных последствий (ст. 277, ст. 295, ст. 317 УК РФ). Ещё раз подчеркнём, что с точки зрения содержания диспозиций указанных статей, момент окончания преступления законодателем связывается альтернативно с наступлением последствий или без наступления последствий.
а) составы с конкретными признаками элементов;
б) составы с оценочными признаками элементов.
Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. К примеру, размер материального вреда в преступлениях против собственности – значительный ущерб, крупный ущерб, особо крупный ущерб, измеряемые в рублях и установленные в примечании к ст. 158 УК РФ.
Во втором виде составов описание их признаков такое, что степень опасности преступления однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями. Так, в ч. 2 ст. 105 УК РФ названы такие способы совершения преступления, как ʼʼс особой жестокостьюʼʼ, ʼʼобщеопасным способомʼʼ. В ч. 2 ст. 285 УК РФ говорится о ʼʼсущественном нарушении прав и законных интересов граждан или организацийʼʼ и др.
5. Вместе с тем, по объёму охвата преступного деяния составы делят на:
а) общие;
б) специальные.
Общий состав содержит обобщённую характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступлений. К примеру, ст. 285 УК РФ – ʼʼЗлоупотребление должностными полномочиямиʼʼ.
Специальный состав имеет более узкое содержание и распространяется на частные случаи определённого вида преступлений. К примеру, по отношению к ст. 285 УК РФ специальным составом преступления будет состав, предусмотренный ст. 292 УК РФ – ʼʼСлужебный подлогʼʼ, или получение взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ).
6. По степени обобщённости признаков:
а) общий – совокупность признаков, характерных для всех преступлений;
б) родовой (специальный) – совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений;
в) видовой – совокупность признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК РФ;
г) конкретный – совокупность признаков, характерных для индивидуально-определённого преступления, совершённого лицом и предусмотренного статьёй Уголовного кодекса РФ, содержащей видовой состав преступления.
Виды составов преступления - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Виды составов преступления" 2017, 2018.
О.В. Ермакова,
кандидат юридических наук, Барнаульский юридический институт МВД России
КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ОСОБЕННОСТЯМ КОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ: ОБОСНОВАНИЕ НОВОГО ПОДХОДА
CLASSIFICATION OF CORPUS DELICTI BY THE CONSTRUCTION FEATURES OF THE OBJECTIVE SIDE: RATIONALE FOR A NEW APPROACH
В статье представлен авторский подход к выделению составов преступлений по особенностям конструкции объективной сторонті. Автор показытвает, что конструкции составов двуобъектныгх преступлений имеют особенности, которыте не позволяют их отнести к формалъныгм или материалъныш составам. Предложенныге в статье конструкции двуобъектныгх преступлений разрешают многие сложныте вопросыг квалификации преступлений.
In this article is presented the author’s approach to the selection of corpus delicti by the construction features of the objective side. The author shows that the constructions of compositions of constituent elements of two-object crimes have features which do not allow attributing them to formal or material compositions. The proposed constructions of two-object crimes allow identifying a lot of difficult problems of qualification of crimes.
В уголовно-правовой литературе юридическая конструкция определяется как одно из средств правотворческой техники, представляющее собой абстракцию, разновидность нормативной модели, призванной придавать праву внутреннюю форму, строение . В теории уголовного права существует классификация составов преступлений, основанием которой является конструкция состава преступления, а точнее - конструкция его объективной стороны, способ ее описания в законе. Одни исследователи в рамках данной классификации выделяют формальные и материальные составы, понимая под первыми составы, в объективную сторону которых законодателем не включены общественно опасные последствия, а под вторыми - составы, содержащие в себе такие последствия . При этом любые иные разновидности составов по конструкции рассматриваются как варианты формальных или материальных составов (например, усеченные составы - как вариант формального состава). Другие ученые добавляют к этим двум видам составов одну или несколько дополнительных классификационных групп, в частности усеченные составы, составы опасности . Наконец, стоит заметить, что существует группа авторов, в силу различных обстоятельств вообще весьма критично настроенных по отношению к такой классификации . Например, Н.Ф. Кузнецова считает, что приведенная
классификация противоречит постулату уголовного права о том, что преступлений без вредных последствий не существует .
Не вдаваясь в детали дискуссии о терминологическом оформлении различных видов составов, о погрешностях в определении критерия классификации и о количестве выделяемых клас -сификационных групп , заметим, что классификация составов преступлений на формальные и материальные не только имеет под собой достаточные основания, но и востребована теорией уголовного права и практикой применения уголовного закона. Даже те иссле -дователи, которые по разным причинам ее не признают, не могут отрицать того факта, что объективная сторона преступления как разви-вающееся во времени явление в различных составах преступлений конструируется неодинако -во и, следовательно, неодинаково будет опреде -ляться момент их юридического окончания. Так, С.В. Землюков пишет: «...Нет сомнения в том, что установление момента окончания преступле -ния до фактического наступления преступного вреда является достаточно распространенным приемом законодательной техники» .
Н. Ф. Кузнецова, соглашаясь с тем, что объектив -ная сторона преступления в диспозиции уголов -но-правовой нормы описывается по-разному, полагает, что правильнее было бы выделять со-
ставы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения .
Представляется, что совершенно прав Л.Л. Кругликов, который указывает: «Если отвлечься от упреков чисто терминологического порядка (т.е. насколько удачны обозначения: усеченный состав, формальный и т.д.), сосредоточив внимание на сути проблемы, то нельзя не увидеть за -висимость используемой законодателем в кон -кретном случае конструкции от его намерения так или иначе определить момент окончания описываемого в статье Особенной части Уголов -ного кодекса вида преступления. <...> Отрица-ние факта существования анализируемых конст -рукций наносит, безусловно, ощутимый урон и теории, и практике» .
Логичное объяснение возможности выделе -ния формальных и материальных составов преступлений, вполне совместимое с положением о том, что всякое преступление причиняет вред объекту уголовно-правовой охраны, дает В.Д. Филимонов в рамках концепции сложной структуры объекта. С его точки зрения, характерное для любого преступления причинение вреда объекту отражают и формальные, и материальные составы. Однако в материальных составах отражены оба вида вреда, причиняемого объекту, - и вред охраняемому общественному отношению, материализующийся в определенных общест-венно опасных последствиях, и вред охраняю -щему общественному отношению, заключающийся в нарушении функционирования этого отношения. В формальных же составах отражен только второй вид вреда - вред охраняющему общественному отношению, который неотделим от деяния и особо в норме права не оговаривается. Что же касается общественно опасных по -следствий как признака объективной стороны, то они в такой состав не включаются . Таким образом, классификацию составов преступлений на формальные и материальные следует признать обоснованной, не противоречащей фундаментальным положениям доктрины российского уголовного права и имеющей важное значение для решения вопроса о моменте юридического окончания преступления.
В то же время нельзя не согласиться с высказанным в науке уголовного права мнением о том, что конструкций состава преступлений, исполь -зуемых законодателем для установления момента окончания преступления, в действительности не две (формальные и материальные составы) и
даже не три (формальные, материальные и усеченные составы), а гораздо больше. Л.Л. Кругли -ков называет их шесть. Он пишет, что момент окончания преступления может связываться законодателем: 1) с фактическим наступлением последствий; 2) с угрозой их наступления; 3) с совершением действия (бездействия), оказавше-гося успешным для виновного, хотя и не повлекшего преступных последствий; 4) с формальным моментом окончания деяния; 5) с совершением хотя бы части деяния, описанного в законе; 6) с приготовительными действиями . Данные конструкции можно рассматривать по-разному - как вне связи их с тради -ционной классификацией составов на формальные и материальные, так и в рамках такой клас -сификации, отнеся, например, первую конструкцию к материальным составам, а все остальные -к разновидностям формальных. Несомненно од -но: эти конструкции нуждаются в разграничении, определении их содержания, осмыслении причин их избрания законодателем в том или ином случае, анализе положительных и отрица -тельных последствий их использования. В ко -нечном итоге все это позволит правильно формировать уголовный закон и толковать момент окончания конкретных видов преступлений.
Рассмотренная классификация составов преступлений не исчерпывает, однако, все возможные варианты составов по конструкции объективной стороны. Свои особенности конструкции имеют составы двуобъектных преступлений. Даже если оставаться в рамках двучленной клас -сификации составов на формальные и материальные, составы двуобъектных преступлений, в отличие от однообъектных, по конструкции объективной стороны могут быть уже не двух, а че -тырех типов: 1) в объективную сторону состава не включаются ни общественно опасное последствие, связанное с основным объектом, ни общественно опасное последствие, отражающее на -рушение дополнительного объекта; 2) в объек -тивную сторону состава включаются оба общественно опасных последствия; 3) в состав введе -но последствие, отражающее причинение вреда основному объекту, но не введено последствие, связанное с дополнительным объектом; 4) в состав, напротив, включается последствие, выражающее нарушение дополнительного объекта, но не вводится последствие, связанное с основ -ным объектом (см. табл.).
Типы составов двуобъектных преступлений в зависимости от наличия или отсутствия обязательных последствий, связанных с основным и дополнительным объектом
Виды последствий Типы составов преступлений
Последствие, связанное с основным объектом нет есть есть нет
Последствие, свя-
занное с дополни- нет есть нет есть
тельным объектом
Если исходить из того, что к формальным относятся составы, не включающие в себя последствий, а к материальным - составы, содержащие последствия, то лишь первый из четырех указанных типов можно отнести к числу формальных. Остальные три типа принадлежат к материальным составам, образуя самостоятельные их разновидности.
Примером первого типа состава является вымогательство (ст. 163 УК РФ) в том его варианте, когда требование передачи чужого имущества сопровождается угрозой применения насилия. Второй тип состава двуобъектного преступ -ления в рамках данной классификации представ -лен убийством с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В научной литературе рядом исследователей оно рассматривается как престу -пление с двумя обязательными последствиями, в качестве которых выступают смерть потерпев -шего и причинение при убийстве особых физических или психических страданий потерпевше -му либо особых психических страданий близким потерпевшего. Эти последствия связаны с объектами уголовно-правовой охраны, в сложную структуру которых входят такие блага, как жизнь человека и его физическое и моральное состояние, характеризующееся отсутствием сильной физической или душевной боли.
Третий и четвертый типы составов двуобъектных преступлений встречаются среди квалифицированных составов разбоя. Разбой, совершенный в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ), сконструирован законодателем как состав, включающий обязательное последствие, связанное с основным объектом (имущественный ущерб на сумму, превышающую 250 тысяч рублей), а разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), - напротив, как состав, включающий обязательное последствие, связанное с дополнительным объектом.
Если оценивать выделенные типы составов двуобъектных преступлений с точки зрения проблем, которые может создать та или иная законодательная конструкция при применении закона, то наименее удачным является второй тип состава - с двумя общественно опасными последствиями, одно из которых относится к основному, а второе
К дополнительному объекту, если вина по отношению к каждому последствию выступает в форме умысла. Момент окончания такого преступления связывается с моментом, когда в совершенном деянии оказываются представлены оба последствия. Однако одно последствие, как правило, из другого не вытекает и жесткой связи с ним не имеет. Каждое из них может наступить, а может и не наступить вне зависимости от того, причинено ли другое. Казалось бы, очевидным должен быть тот факт, что в случае ненаступления хотя бы одного
из последствий деяние не может расцениваться как оконченное преступление данного вида. При этом, если виновный желал причинить оба последствия, содеянное должно образовывать покушение на соответствующее преступление. Однако правоприменительная практика далеко не всегда идет по этому пути, особенно при явной неравноценности объектов, а значит, и последствий. Неоднозначно решается этот вопрос и в научной литературе.
Еще более усложняется уголовно-правовая оценка содеянного (по крайней мере, с позиций теории) тогда, когда по отношению к ненаступившему последствию усматривается прямой умысел, а по отношению к наступившему - косвенный. Здесь помимо уже обозначенной проблемы возникает еще и вопрос о том, возможно ли покушение на преступление с двумя последствиями при разных видах умысла по от -ношению к ним. Из всего изложенного вытекает вывод о том, что законодателю при формировании конкретных составов следовало бы избегать таких конструкций составов двуобъектных преступлений, когда в объективную сторону состава включаются и последствие, относящееся к основному объекту, и последствие, связанное с дополнительным объектом.
Что же касается третьего и четвертого типов составов двуобъектных преступлений, в которые вводится последствие, связанное с одним из объектов (либо основным, либо дополнительным), то они подобных проблем с квалификацией содеянного не создают. Однако при их использовании в законе у правоприменителя могут появиться сложности другого плана. Если такой тип состава использован для конструирования квалифицированного состава того или иного преступления, а основной состав является формальным, в ряде случаев при оценке конкретных ситуаций неизбежно возникает проблема конкуренции покушения на преступление, соответствующее квалифицированному составу, и оконченного преступления, соответствующего основному составу. Справедливости ради следует заметить, что в равной степени это относится и к однообъектным преступлениям, когда при конструировании их составов применяется подобный прием законодательной техники, то есть основной и квалифицированный составы отражают разные стадии развития одного и того же умышленного преступления. Тот момент, который для преступления, соответствую -щего основному составу, выступает в качестве момента его юридического окончания, в рамках преступления, соответствующего квалифицированному составу, оказывается всего лишь одним из преходящих моментов в процессе его развития. В настоящее время такую конструкцию можно увидеть, например, в ч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ. В
результате умышленное поставление потерпевшего в опасность заражения ВИЧ-инфекцией с прямым умыслом на заражение, с одной стороны, является оконченным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 122 УК РФ, с другой, - покушением на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 той же статьи.
В научной литературе вопрос о конкуренции при таких условиях решается в пользу покушения на совершение квалифицированного вида преступления. Так, Л.В. Иногамова-Хегай указывает, что при конкуренции норм с оконченной и неоконченной преступной деятельностью, содержащих признаки разных составов преступлений (в том числе и разных составов одного и того же преступления), предпочтение отдается норме, которая полнее в оконченном преступлении . Однако судебная практика нередко игнорирует это правило, особенно в случаях, когда квалифицированный состав двуобъектного преступления включает умышленно причиняемое последствие, относящееся не к основному, а к дополнительному объекту. Сложившийся среди практических работников стереотип о моменте окончания преступления, вытекающем из характеристики основного состава, оказывается столь силен, что распространяется и на все его квалифицированные составы. Например, представление о том, что момент окончания разбоя - это момент нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия, при применении закона на практике экстраполируется и на квалифицированные виды данного преступления, имеющие материальные составы. С теоретических позиций, если при разбое у виновного был прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, но это последствие не наступило, то его действия должны квалифицироваться как покушение на квалифицированный разбой по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Судебная же практика идет по другому пути. Так, в 2001 г. Алтайским краевым судом было рассмотрено дело в отношении Ч., который, намереваясь завладеть автомобилем М., с целью лишения жизни произвел два выстрела в голову потерпевшего. Произошла осечка, М. не пострадал. Ему удалось выскочить из машины и убежать. Действия виновного суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «г»
ч. 2 ст. 162 УК РФ (в первоначальной редакции ст. 162), то есть как покушение на убийство, сопряженное с разбоем, и разбой с применением оружия. Такое же решение было принято тем же судом и по другим уголовным делам с аналогичными обстоятельствами совершения преступлений. Между тем во всех указанных случаях умысел виновного был направлен даже не на причинение тяжкого вреда здоровью, а на причинение смерти потерпевшему, но на применении статьи о разбое это никак не отразилось.
Таким образом, сами по себе третий и четвертый типы составов двуобъектных преступле -
ний, характеризующиеся тем, что в состав вво-дится общественно опасное последствие, связан -ное либо с основным, либо с дополнительным объектом, отнюдь нельзя назвать ущербными. Неудачным следует признать лишь их использо -вание для конструирования квалифицированного состава преступления, если основной состав яв -ляется формальным, а в квалифицированном составе формой вины по отношению к последст -вию выступает умысел.
ЛИТЕРАТУРА
1. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск: Изд -во Новосибирского университета, 1991. - 244 с.
2. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации престу -плений: учеб. пособие. - М., 2002.
3. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 819 с.
4. Кругликов Л. Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве.
СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 336 с.
5. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шарго -родский. - М., 1970. - Т. 2. - 525 с.
6. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002. - 624 с.
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамо-вой-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева. М.: ИН -ФРА-М, 2007. - 321 с.
8. Филимонов ВД. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 83-85.
Под конструкцией СП следует понимать характер и тип связей между образующими его признаками. Так как признаки составов различны и находятся между собой в разных комбинациях, это приводит к многообразию конструкций составов преступлений. В итоге особенности конструкции СП в определенной степени влияют на квалификацию преступлений.
В науке уголовного права составы преступлений классифицируются по различным критериям.
По конструкции элементов составы подразделяются на два вида – простой и сложный.
Простой СП. Он характеризуется тем, что все его элементы одномерны, то есть здесь имеется одна форма вины, один объект, одно последствие. Например, простую конструкцию имеют составы кражи и грабежа:ст.158 – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», ст. 161 – «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».
Сложный СП. В нем возможны такие варианты усложнения состава:
-удвоение элементов, например, два объекта, две формы вины, два последствия. Например, ст.263 – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Здесь два объекта – один объект выражен общественными отношениями в сфере безопасности движения железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта, а другой представлен общественными отношениями в сфере эксплуатации указанного транспорта. Объективная сторона также двояка – или нарушение правил безопасности движения, или нарушение правил эксплуатации транспорта. Два субъекта – одно лицо, которое должно выполнять эти правила по характеру работы (например, машинист тепловоза), другое – лицо, обязанное выполнять эти правила по должности (например, руководитель ж.д.депо). Двойная форма вины – нарушение указанных правил может быть или умышленным, или неосторожным, а отношения к последствиям – неосторожная форма вины.
-удлинение процесса совершения преступления (длящиеся или продолжаемые преступления. Например, дезертирство – ст.338. Преступление считается оконченным в момент оставления части или места службы, но оно может длиться достаточно долго.
-альтернативность элементов, квалифицирующих преступление. Так, убийство может быть квалифицированным по субъективной стороне – корыстный мотив, по объективной стороне – убийство, совершенное общественно-опасным способом, по объекту – убийство двух и более лиц. Все эти признаки состава могут иметь место в одном преступлении.
-соединение в одном составе нескольких простых составов. Так, деяние может содержать признаки загрязнения, засорения, истощения поверхностных и подземных вод –ст.250.
Отдельного внимания заслуживает соотношение состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ТВЗ), повлекшего смерть. Особенностью его строения является: наступление двух видов вредных последствий (тяжкий вред здоровью и смерть) и имеется смешанная форма вины – умысел к причинению тяжкого вреда и неосторожность к смерти, а в ст. 105 – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – предусмотрено наступление одного последствия (смерть) и одна форма вины – умышленная. Особенности такой конструкции СП влияют на квалификацию одних и тех же конечных последствий в виде смерти человека (или по ст.105, или по ст.111 УК).
По характеру и степени общественной опасности преступлений их составы делятся на основные, составы с отягчающими элементами (их обычно называю квалифицированные составы) и составы со смягчающими элементами (их иногда называют привилегированными).
Основные. В основном составе диспозиции уголовного закона описывают его типовые элементы. Единственным такой состав встречается достаточно редко, то есть когда он не имеет других – квалифицированных или привилегированных. В качестве примера можно привести состав государственной измены – ст.275, шпионаж – ст.276 УК
Как правило составы дифференцируются от 2 до 4 видов. Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по объекту посягательств и формам вины. Например, в ч.1. ст.158 УК описан простой состав кражи, а в частях 2 и 3 – квалифицированные составы, хотя как простой, так и квалифицированные имеют один и тот же объект (отношения собственности) и одну и ту же форму вины (умысел, корысть). Такая дифференциация позволяет обеспечить точность квалификации и соразмерность наказания.
Квалифицированные составы. Значительная часть преступлений имеет квалифицированные составы. В основе отнесения того или иного общественно-опасного деяния к числу квалифицированных составов лежит или объект (например, убийство двух и более человек – ч. 2 ст.105), или признаки. характеризующие объективную сторону (например, кража, совершенная путем проникновения в жилище, наказывается более строго, чем кража, если человек на законном основании находился в этом жилище). или признаки, относящиеся к субъективной стороне (простое убийство и убийство из корыстных побуждений квалифицируются соответственно по 1 и 2 частям ст. 105 УК). Есть, правда редко, квалифицированные составы по признаку субъекта. Выше мы приводили пример с воспрепятствованием деятельности журналиста.
Привилегированные составы. Название не очень удачное. Эти составы характеризуются наличием признаков, которые в сравнении с основным или квалифицированным составом характеризуют меньшую степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве примера можно привести составы убийств, совершенных в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны.
В теории УП, исходя из характера признаков, различают составы с конкретными или оценочными признаками.
Так, в ст. 158 речь идет о кражах, причинивших значительный или крупный ущерб. В примечании к этой статьи говорится о том, когда тот или иной ущерб можно считать значительным (не менее 2500руб.), а когда крупным (более 250 тыс. руб. но до 1 млн. руб.). Т.о., это состав с конкретным признаком.
В то же время, убийство с особой жестокостью, указывает на состав с оценочным признаком. Здесь уже суд оценивает наличие или отсутствие особой жестокости, а отсюда и квалификация содеянного или по 1, или по 2 части ст. 105 УК.
В теории различают также материальные и формальные СП.(кража-материальный состав, разбой – формальный). В зависимости от этого мы будем вести речь или о покушении, или об оконченном преступления: для того, чтобы кражу признать оконченной, надо установить изъятие имущества у собственника, а вот для признания разбоя оконченным преступлением – наступление изъятия имущества не является обязательным.
Таким образом, виды СП влияют на квалификацию, а также на то, оконченное преступление имеет место, или же приготовление к нему или покушение.
В связи с анализом конструкции состава необходимо еще раз вернуться к вопросу о соотношении состава преступления и статьи Особенной части УК. В данном случае нас будет интересовать, где проходит граница между несколькими смежными составами: там же, где граница смежных статей УК, или они не совпадают? Иначе говоря, соответствует ли каждый состав преступления статье Уголовного кодекса или их соотношение является иным: например, один состав соответствует одной части статьи УК, а может быть, напротив, - нескольким статьям?
В теории обычно принято считать, что это соотношение может быть различным. Вероятно, это правильно, но при этом возникает вопрос: что же и в каких случаях считать критерием для практического определения границ состава. Особенно неясно это в связи с тем, что существуют составы с так называемыми альтернативными признаками.
Известно, что в ряде уголовно-правовых норм предусматриваются “варианты” преступного поведения, описанные в одном тексте. Например, в ст. 160 говорится о присвоении или растрате, в ст. 164 - о хищении предметов или документов, в ст. 165 - о причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Этот перечень можно продолжить. Для всех них характерно, что признак, употребляемый со словами “или” может быть заменен другим признаком, также указанным в этой же статье закона. Так, виновный в фальшивомонетчестве (ст. 186) мог, конечно, подделывать одновременно банковские билеты Центрального банка РФ, металлическую валюту, государственные ценные бумаги или иностранную валюту, но все же чаще встречается либо один, либо другой из этих вариантов, и для ответственности они равноценны. При этом в деянии обязательно должен быть хотя бы один из перечисленных альтернативных признаков, чтобы это деяние можно было считать содержащим состав данного преступления.
Применительно к некоторым из приведенных примеров как будто бы бесспорно, что речь идет об одном составе, а не о нескольких. Например, общепризнано, что потеря зрения, слуха и другие разновидности тяжкого вреда здоровью образуют один состав.
Относительно других статей УК вопрос представляется не таким простым. Например: один или несколько составов в ст. 256? Иными словами, содержит ли формулировка “незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений” альтернативные признаки одного состава или здесь этих составов четыре Если считать, что все это разные составы, то тогда надо считать, например, что и статья 158 о краже содержит не один, а по крайней мере восемь составов (кража простая; кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору; кража в крупном размере и т. д.).
Такой вывод получается при “разукрупнении” составов путем избавления от альтернативных признаков. Если же пойти по другому пути и, не боясь большого числа альтернативных признаков, называть составом более широкую совокупность, то придется признать, что существует, например, всего лишь один состав убийства, а ст. ст. 105 -108 предусматривают его альтернативные разновидности.
Напротив, следует говорить о наличии нескольких составов в трех следующих случаях:
а) две разновидности преступного поведения предусмотрены
разными статьями УК. С этой точки зрения ст. ст. 105 и 106 УК
предусматривают два различных состава умышленного убийства;
б) разновидности преступных деяний предусмотрены в од¬
ной статье УК, но различаются между собой по непосредственно¬
му объекту, субъекту или форме виновности (а тем более по
нескольким из этих признаков одновременно). С этой позиции
имеется два состава в ст. 249 (нарушение ветеринарных правил
и правил, установленных Для борьбы с болезнями растений);
в) две разновидности преступления предусмотрены в одной
статье, различаются только по признаками объективной сторо¬
ны или (и) предмета преступления, однако различия эти. суще¬
ственны (например, различны способы действия, последствия и
т. д.). Так, в ст. 211 УК имеются, видимо, два состава: угон
судна и его захват.
Составы преступлений могут существенно различаться как по своей конструкции, так и по характеристике степени опасности преступления. Поэтому классификация составов преступления может строиться по различным основаниям.
Так, при определении степени опасности конкретного вида преступления различают: основные составы, составы со смягчающими обстоятельствами* и составы с отягчающими обстоятельствами или квалифицированные. Например, в ч. 1 ст. 105 УК формулируется основной состав убийства. Часть 2 этой статьи указывает на признаки квалифицированного состава, а ст. 106, 107 и 108 УК предусматривают составы убийства со смягчающими обстоятельствами.
* В русской уголовно-правовой доктрине использовался термин «привилегированный состав преступления» применительно к составам со смягчающими обстоятельствами. Несмотря на техническое удобство этого термина, его нельзя признать удачным. Понятия «привилегированность» и «преступление» несовместимы. Термин «привилегированное убийство» звучит кощунственно, так как никто не имеет привилегий на убийство. Поэтому предпочтительнее использовать описательные обороты «состав со смягчающими обстоятельствами» или «состав с уменьшающими ответственность обстоятельствами».
Таким образом, один вид (тип) преступления - убийство - предусмотрен в УК несколькими составами.
В квалифицированных составах признаки, свидетельствующие о большей общественной опасности данного вида преступления (их также называют квалифицирующими признаками), могут относиться к характеристике объекта или предмета преступления, субъекта, объективной и субъективной сторон преступления.
Так, объектом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК (основной состав) является здоровье человека, а объектом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК (квалифицированный состав), является не только здоровье, но и жизнь личности. Предметом кражи (ст. 158 УК) является имущество, а предметом состава квалифицированной кражи (ч. 3 ст. 158 УК) - имущество в крупном размере.
Объективная сторона убийства характеризуется такими признаками состава, как действие или бездействие, наступление смерти лица и наличие причинной связи между деянием и наступлением смерти (причинение смерти).
Квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется по объективным признакам, например причинением смерти общеопасным способом (п. «е»).
Субъектом получения взятки является должностное лицо. (ст. 200 УК), а субъектом квалифицированного вида этого преступления может быть только лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации или являющееся главой органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 290 УК).
Для основного состава убийства (ч. 1 ст. 105 УК) с субъективной стороны требуется установление умысла - прямого или косвенного. Квалифицированные составы, убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК, требуют наличия дополнительных субъективных признаков: корыстных побуждений (п. «з»), хулиганских побуждений (п. «и»), целей использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).
В некоторых случаях законодатель выделяет составы особо квалифицированные, т. е. при наличии особых отягчающих обстоятельств. Так, в ч. 1 ст. 213 УК описаны признаки основного состава хулиганства, в ч. 2 этой статьи указаны признаки квалифицированного состава, а в ч. 3 ст. 213 УК дается характеристика состава хулиганства при особо отягчающих обстоятельствах - «хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».
Различные составы одного вида преступления могут быть описаны в разных частях одной и той же статьи, но могут быть предусмотрены и разными статьями. Так, составы хулиганства предусмотрены тремя частями одной статьи, а различные составы убийства (умышленного причинения смерти) предусмотрены в разных статьях УК (ст. 105-108).
Такого рода разное конструирование составов является законодательной техникой и на юридическую оценку деяния не влияет.
Если бы все составы убийства описать в одной статье УК, статья получилась бы очень громоздкой и не удобной в применении.
Составы преступлений можно различать и по их конструкции. Так, есть составы простые, в которых указывается один объект, одно действие, одна форма вины, например состав кражи (ст. 158 УК). Но УК содержит и сложные составы, в которых могут быть указания на два объекта, на два или более действий, составляющих объективную сторону преступления, на двойную или смешанную форму вины. Так, при разбое (ст. 162 УК) посягательство направлено на два объекта (личность и собственность). При изнасиловании (ст. 131 УК) объективная сторона характеризуется двумя действиями - совершением полового сношения и применением насилия. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется двойной или смешанной виной. Умысел относится только к причинению тяжкого вреда здоровью, а по отношению к смерти потерпевшего вина выражается в форме неосторожности.
По объему охвата преступного деяния составы делятся на общие и специальные.
Общий состав содержит обобщенную характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступления. Так, ст. 285 УК предусматривает злоупотребление должностными полномочиями, т.е. «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы». Понятно, что такая обобщенная формулировка охватывает широкий круг действий. В этой же главе имеется состав служебного подлога (ст. 292 УК), который определен как «внесение должностным лицом. в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание». Очевидно, что такие действия, совершенные должностным лицом, представляют разновидность использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы и, следовательно, подпадают под признаки, указанные в ст. 285 УК. Однако, когда выделяется специальный состав, имеющий более узкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должна уголовно-правовая норма, фиксирующая специальный состав преступления.
Составы, имеющие ряд совпадающих признаков, называются смежными. В судебной практике разграничение смежных составов нередко представляет определенные трудности, так как различие двух смежных составов может заключаться всего в одном признаке, установить наличие или отсутствие которого в конкретных случаях бывает нелегко. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), следует отличать, с одной стороны, от умышленного причинения смерти (убийства) (ч. 1, 2 ст. 105 УК), а с другой - от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
Для правильной квалификации преступления и четкого разграничения смежных составов требуется проанализировать все признаки соответствующих составов, уяснить их содержание, определяемое совокупностью всех признаков состава, содержащихся в статьях Особенной и Общей частей УК, а также вытекающих из толкования понятий и терминов, использованных законодателем.
Так, при разграничении террористического акта (ст. 277 УК) и убийства (ст. 105 УК) основное внимание должно быть уделено анализу субъективной стороны преступления, так как объективные признаки могут в этих случаях полностью совпадать.
Террористический акт определен в законе как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность. Поэтому определяющим квалификацию преступления как террористического акта будет признак, характеризующий цели преступления.
Если государственный или общественный деятель был убит из ревности, преступное деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК как убийство, а не как террористический акт.
При простом убийстве (основной состав) и террористическом акте совпадают все объективные признаки: потерпевший является государственным или общественным деятелем, ему причинена смерть, виновный соответствует признакам субъекта данного преступления. С субъективной стороны требуется и при убийстве, и при террористическом акте, чтобы вина была умышленной. Все различие заключается в цели, которую преследует преступник, и в мотивации его деяния. Если при оценке деяния, подпадающего под признаки нескольких составов преступлений, не удается точно установить разграничительные признаки, следует квалифицировать деяние по статье, предусматривающей состав менее опасного преступления, так как процессуальный закон требует, чтобы сомнение толковалось в пользу обвиняемого.
Существенное значение при определении уголовной ответственности имеет включение или невключение в признаки состава преступления вредных последствий. Составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороны являются последствия, в доктрине принято называть материальными.
Составы преступлений, в которых указано только действие или бездействие, совершение которых и служит основанием ответственности, называют формальными. В этих случаях для квалификации преступления не требуется устанавливать какие-либо последствия, а достаточно установить факт совершения запрещенного действия или бездействия.
Так, составы убийства (ст. 105), кражи (ст. 158), диверсии (ст. 281) являются материальными.
Составы же оскорбления (ст. 130), оставления в опасности (ст. 125), незаконного изготовления оружия (ст. 223) являются формальными.
В материальных составах преступления признаются оконченными при наступлении предусмотренных законом последствий. При отсутствии последствий речь может идти о покушении на преступление, если установлено намерение лица причинить вред, предусмотренный уголовным законом.
Виды составов преступления
Группы составов преступлений
1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) составов преступлений.
В основу классификации могут быть положены различные критерии.
Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов:
а) основной состав включает признаки, свойственные всем преступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК - убийство; ч. 1 ст. 158 УК - кража и др.;
б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК - убийство из корыстных побуждений; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная неоднократно;
в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК - кража, совершенная в крупном размере;
г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятельствами - в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния.
Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны - ч. 1 ст. 108 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта - ст. 107 УК.
Способ описания состава преступления
2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный.
Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины.
Например, кража чужого имущества: объект - собственность, объективная сторона - противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона - умысел.
Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой - ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки - ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ.
Альтернативный состав является разновидностью сложного состава.
При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ».
Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.
Материальный и формальный состав преступления
3. По особенностям законодательного конструирования составы делятся на материальные и формальные.
Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь.
Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние.
Преступные последствия вынесены за рамки состава: д - пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий.
Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.
Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причинить вред здоровью потерпевшего.
Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причинам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскорбление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.
Следовательно, подразделение составов преступления на формальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценности, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.
www.bibliotekar.ru
По конструкции объективной стороны,
т.е. по приему ее описания, теория уголовного права различает два вида составов: а) материальные составы; б) формальные составы. Некоторые ученые выделяют также третий вид состава: усеченные составы, или составы опасности, что представляется теоретически и практически обоснованным.
Материальные составы – это составы, в которых законодатель описывает объективную сторону преступления не только признаками деяния – действия или бездействия (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и т.д.), но и признаками, относящимися к характеристике общественно опасных последствий такого деяния. Иными словами, общественно опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК2. Примером может служить состав нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК. Обязательными признаками объективной стороны закон считает: нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, т.е. действия или бездействие водителя, и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью – обществен-
2 Для характеристики такой конструкции следует употреблять слова «включены», «предусмотрены», «описаны» общественно опасные последствия, но ни в коем случае нельзя говорить о том, что общественно опасные последствия наступили (это довольно распространенная неточность) Наступление или ненаступление последствий не решает вопроса о конструкции состава, ибо конструкция – всего лишь законодательная формулировка, данная в статье Особенной части УК, а фактическое наступление общественно опасных последствий свидетельствует о том, что преступление можно признать оконченным
но опасные последствия. Слово «повлекшие» свидетельствует о третьем признаке – причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями. Части 2 и 3 ст. 264 УК содержат тоже признаки материальных составов, поскольку в них указываются более тяжкие последствия: смерть одного человека или нескольких лиц.
формальные составы – это составы, в которых при описании признаков объективной стороны общественно опасные последствия не включены в диспозицию уголовно-правовой нормы, т.е. указывается только один основной признак – деяние.
Усеченные составы, или составы опасности1, содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками состава. Например, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК), ст 215 УК предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, создающее опасность для жизни человека или содержащее угрозу радиоактивного заражения окружающей среды, и др.
Практическое значение деления составов на виды, исходя из всех трех критериев, заключается в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки конкретного преступления и дать правильную квалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом. Особо высока практическая целесообразность деления составов по конструкции на материальные, формальные и усеченные (составы опасности). Она дает возможность четко определить момент окончания преступления. Исходным моментом в решении этого вопроса является незыблемое положение о том, что состав любого преступления есть совокупность обязательных признаков, установленных законом. В связи с этим преступление может быть признано оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 29 УК), т.е. с момента выполнения пре-
Глава V Состав преступления
§ 6. Состав преступления и квалификация преступления
ступником признаков объективной стороны состава преступления. Преступление с формальным составом будет признано оконченным с момента выполнения деяния; преступление с усеченным составом (составом опасности) – с момента выполнения деяния, создающего реальную опасность наступления общественно опасных последствий; преступление с материальным составом – с момента наступления преступных последствий, вытекающих закономерно из совершенного деяния. В том случае, когда указанные последствия не наступили (отсутствует полный состав преступления), деяние рассматривается как приготовление или покушение на преступление и квалифицируется не только по статье Особенной части, но и по ст. 30 Общей части УК.
scicenter.online
По конструкции объективной стороны;
По структуре (способу) описания
По степени общественной опасности
Виды составов преступлений
Состав преступления (СП) – это совокупность установленных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление.
СП классифицируются по следующим основаниям:
1.1 основной — диспозиции УЗ описывают эл-ты состава типовой, или средней обществ. опасности;
1.2 квалифицированный - это СП с отягчающими (квалифицирующими либо особоквалифицирующими) обстоятельствами (признаками), включёнными в СП., к-е предусматриваются в статье Особенной части УК и отличаются от отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, не включенных в СП, тем, что последние на квалификацию не влияют, а имеют значение только при назначении наказания.
1.3 привилегированный - это СП со смягчающими обстоятельствами (признаками), включёнными в СП., к-е предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ (например, ст. 106, 107, 108 УК). Их отличие от смягчающих обстоятельств, не включенных в СП, предусмотренных ст. 61 УК, аналогично отличию квалифицирующих обстоятельств от отягчающих.
Например, основной состав убийства — «Убийство, то есть умышл. причинение смерти др. человеку»; СП с отягчающими обстоятельствами — «Убийство: двух или более лиц. »; СП со смягчающими обстоятельствами — «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».
2.1 простой: один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины — ст. 105, 158 УК;
2.2 сложный , характеризуемый двумя или более
объектами (состав разбоя — ст. 162 УК — собственность и жизнь либо здоровье другого человека);
деяниями, включая альтернативные (состав грабежа — п. «г» ч. 2 ст. 161 УК);
последствиями, включая альтернативные (состав умышл. причинения ТВЗ, повлекшего смерть по неосторожности — ч. 4 ст. 111 УК);
либо двумя формами вины (названный состав преступления, предусм. ч. 4 ст. 111 УК).
2.3 альтернативный — разновидность сложного СП, в к-м указываются признаки нескольких действий, образующих СП (совершение хотя бы одного из действий). Нап-р, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт нарк. или психотроп. вещ-в (ст.228 УК:).
3.1 Материальный состав — такой СП, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака включается не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Сюда относятся убийство, причинение вреда здоровью и т.д.
3.2 Формальный состав — СП, объективная сторона которого описывается только одним признаком — деянием. Например, побои (ст. 116 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК) и др.
3.3 Усеченный состав (разновидность формального состава) содержит законодательную хар-ку объективной стороны путем описания признаков не только действия (бездействия), но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то же время сами эти последствия не являются признаками состава. Например, бандитизм (ст. 209 УК).
СП служит инструментом для квалификации преступлений, т.е. для его юр.оценки с точки зрения закона.
Деление СП на матер., форм. и усеч. позволяет определить момент окончания П. и квалиф-ть деяние.
Квалиф-я П. д.б.: обоснованной — опираться на факты; точной — содержать ссылку на УК, полной.
Наличие всех признаков состава преступления является основанием уг.отв-сти.
15.Виды составов преступлений по степени общественной опасности, по способу описания и по конструкции объективной стороны.
Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление. По степени общ. опасности: а) основной состав преступления; б) состав со смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими обстоятельствами. Смягч. обстоятельства свид. о меньшей степени общ. опасности деяния по сравнению с деянием, предусм. основным составом преступления. Гораздо более распространёнными в УК являются составы с отягчающими обстоятельствами. Эти составы часто называют квалифицированными и особо квалиф.. По способу описания признаков состава преступления: а) простые составы преступления; б) сложные составы преступления. Простые составы преступления характеризуется наличием в них одного объекта, одного деяния, одной формы вины. В сложных составах возможны такие варианты усложнения состава: удвоение элементов, две формы вины, два последствия; соединение в одном составе нескольких простых составов. По конструкции (способу описания признаков объективной стороны преступления): а) материальные составы преступления; б) формальные составы преступления; в) усечённые составы преступления. Материальные составы преступления – это такие, в которых законодатель описывает конкретные общественно опасные последствия совершённого деяния, например, убийство (ст. 105 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. Формальные составы преступления – это такие, в которых законодателем не описываются общественно опасные последствия совершённого виновным деяния. (ст. 131 УК РФ изнасилов.) и др. Усечённые составы преступления – разновидность формальных, в них также последствия не указываются. в Особенной части УК РФ содержится ряд преступлений, имеющих сложные (смешанные) составы преступлений.
16.Понятие и значение объекта преступления.
в ч. 1 ст. 2 УК - это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. объект преступления - это охраняемое уголовным законом от преступного посягательства общественное отношение, устанавливающее права и обязанности субъектов по поводу социально значимых для личности, общества или государства ценностей (благ). Основная задача уголовно-правовой охраны - не допустить причинения или создания угрозы причинения вреда взятым под охрану общественным отношениям.Охраняемые уголовным законом блага (ценности) достаточно многочисленны и разнообразны. Прежде всего, они группируются по принадлежности к трем основным общественным системам отношений - личности, обществу, государству. Это неприкосновенность личности: жизнь, здоровье, честь, достоинство, половая свобода, права и свободы человека и гражданина. Это существующие в обществе экономические отношения: собственность, конкуренция, легальность и законность предпринимательства. Это общественная безопасность и общественная нравственность: безопасная жизнь населения, свободное исполнение органами власти и их представителями своих обязанностей, ограничение оборота социально опасных, социально вредных материалов, продуктов) предметов, веществ и т.д. значение для уголовного права: Объект преступления - обязательный элемент любого преступления. Нет объекта посягательства - отсутствует преступление. Объект преступления определяет социальную и правовую характеристику преступления и составляет основу построения Особенной части Уголовного кодекса РФ. Ценность объекта посягательства определяет степень общественной опасности данного вида преступления. Характер объекта посягательства имеет важное значение для квалификации преступлений, для разграничения смежных составов преступлений.
Возможно, будет полезно почитать:
- Аббатство - это католический монастырь ;
- Самые распространенные расклады ;
- Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
- К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
- Основные характеристики марса ;
- Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
- Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
- Журавль толкование сонника ;