Уголовные дела по принципу законности. Разумный срок уголовного судопроизводства

Часть 2 ст. 15 Конституции РФ устанавливает обязанность государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы. Указанная обязанность является сутью общеправового принципа законности. В связи с тем, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, применительно к уголовному судопроизводству конституционный принцип законности конкретизируется в следующем.

· в обязанности точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса и федеральных законов органами суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания, а также их должностными лицами при производстве по уголовному делу. Суд, прокурор, следователь, дознаватель должны неукоснительно следовать установленному законом порядку производства по уголовным делам на всех стадиях, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом формах, основывать свои решения на нормах закона. Нарушение этого требования указанными государственными органами и должностными лицами может повлечь тяжкие последствия в виде необоснованного задержания и заключения под стражу, привлечения к уголовной ответственности и т. д.

· в обязанности точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ и законов лицами, вовлекаемыми в уголовный процесс в связи с производством по уголовному делу (обвиняемыми, подозреваемыми, защитниками, потерпевшими, гражданскими истцами и ответчиками, представителями, законными представителями, свидетелями, экспертами, специалистами, переводчиками, понятыми). Надлежащее исполнение законов указанными лицами способствует быстрому и справедливому разрешению уголовного дела. Неисполнение ими требований УПК затягивает расследование преступлений и является основанием для применения к ним принудительных мер.

Принцип законности конкретизирован в ч. 1 ст. 49, частях 2 и 3 ст. 50, ст. 120 Конституции РФ, а также во многих статьях Уголовно-процессуального кодекса (ст. 1, 7, 117 и др.). Положения ст. 7 УПК, устанавливающей принцип законности уголовного судопроизводства, не воспроизводят вышеуказанные правила, а лишь дополняют содержание конституционного принципа законности следующими положениями.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель не вправе применять ФЗ, противоречащий УПК. В случае несоответствия ФЗ или иного нормативного правового акта требованиям Уголовно-процессуального кодекса, указанные должностные лица обязаны принимать решения в соответствии с УПК.

Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие ФЗ или иного нормативного правового акта Уголовно-процессуальному кодексу, обязан принять решение в соответствии с УПК.

Нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вывод: суть принципа законности в уголовном судопроизводстве определяется как нормами Конституции РФ, так и нормами УПК.

Законность – всеобъемлющий принцип, который находит свое выражение во всех принципах и нормах уголовно-процессуального права. Нарушение любой уголовно-процессуальной нормы, любого принципа уголовного судопроизводства есть нарушение принципа законности.

Законность является одним из основных демократических принципов правового государства и выступает в качестве универсального правового принципа, заключающегося в точном и неуклонном соблюдении законов всеми участниками общественных отношений. Общеправовой принцип законности закреплен в ст. 15 Конституции РФ.

В уголовном судопроизводстве принцип законности приобретает особое содержание (ст. 7 УПК).

Законность применительно к уголовному судопроизводству означает требование осуществлять производство по делу в точном соответствии с законом, соблюдать все нормы материального и процессуального права, распространяющееся на всех должностных лиц, ответственных за производство по делу, и всех других участников уголовного судопроизводства.

1. Законность основана на юридических нормах и предполагает наличие законодательства, действующего на всей территории РФ, единообразно понимаемого и применяемого. Это означает следующее:
- - нормы УПК не должны противоречить положениям Конституции РФ и общепризнанным нормам и принципам международного права, положениям международных договоров РФ;
- - уголовно-процессуальный закон должен иметь верховенство над другими правовыми актами (исключая перечисленные выше) и обладать по отношению к ним высшей юридической силой;
- - суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК;
- - нормы уголовно-процессуального закона должны быть четкими, конкретными и ясными, исключающими их неоднозначное понимание и применение.
2. Требования уголовно-процессуального закона должны быть точно и безусловно реализуемы. В силу этого:
- - суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие закона или иного нормативного правового акта УПК, принимает решение в соответствии с последним;
- - требования УПК обязательны для всех без исключения соответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РФ.

Нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Недопустимость доказательств означает, что они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73-75 УПК).

Публичность

Принцип публичности уголовного судопроизводства заключается в том, что производство по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется государственными органами и должностными лицами, а не является частным делом.

В соответствии с принципом публичности уголовное преследование по абсолютному большинству уголовных дел (дел публичного и частно-публичного обвинения) осуществляется от имени государства уполномоченными на то должностными лицами - прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником подразделения дознания и дознавателем. Их обязанности заключаются в том, что они в пределах своей компетенции должны принимать все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Согласно принципу публичности суд осуществляет от имени государства правосудие по уголовным делам.

Публичный характер уголовного судопроизводства заключается также в том, что в ряде случаев следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, независимо от волеизъявления потерпевшего. Эти случаи обусловлены определенными условиями, характеризующими состояние потерпевшего: совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. Данное правило действует также в случае совершения преступления, относящегося к категории дел частного и частно-публичного характера, лицом, данные о котором неизвестны.

В данном случае осуществление уголовного преследования по делам частного и частно-публичного обвинения в публичном порядке не противоречит задачам уголовного судопроизводства, его не следует рассматривать как проявление приоритета государственных интересов над частными в уголовном процессе. Речь идет о защите охраняемых законом интересов потерпевшего, который, находясь в беспомощном состоянии или по иным причинам, не может самостоятельно реализовать свои права. Следователь и дознаватель в данном случае отстаивают от имени государства интересы лица, нуждающегося в дополнительной защите со стороны государства.

В соответствии с принципом публичности государственные органы, ответственные за производство по уголовному делу, наделяются широкими властными полномочиями по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Кроме того, закон устанавливает, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, а также решения суда обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Только государственные органы и должностные лица в уголовном судопроизводстве могут применять нормы права, процессуально-принудительные меры, принимать решения о направлении движения уголовного дела и т.д.

Принцип законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК) предполагает точное и неуклонное соблюдение Конституции РФ и законов всеми государственными органами, должностными лицами, гражданами и организациями, участвующими в уголовном судопроизводстве. Данное положение уголовно-процессуального закона конкретизирует конституционное требование, закрепленное в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство в Российской Федерации кодифицировано. Действующий УПК представляет собой федеральный закон, специально предназначенный для регулирования порядка производства по уголовным делам. Все содержащиеся в нем предписания образуют стройную систему норм, объединенных единством замысла и общим назначением.

На практике возможны ситуации, когда обнаруживается противоречие тех или иных нормативных правовых актов положениям уголовно-процессуального законодательства. Применение в сфере уголовного процесса таких нормативных актов могло бы стать причиной снижения эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому законодатель закрепил приоритет УПК перед другими федеральными законами в вопросах регулирования уголовно-процессуальной деятельности (ч. 1 и 2 ст. 7 УПК). Установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта Кодексу, суд принимает решение согласно УПК. При этом следует иметь в виду, что в силу определенной Конституцией РФ иерархии нормативных актов в правовой системе России в случае установления несоответствия между федеральным конституционным законом либо международным договором РФ и УПК (который является обычным федеральным законом) применению подлежит именно федеральный конституционный закон или международный договор РФ, поскольку они обладают большей юридической силой.

Реализация принципа законности при производстве по уголовному делу обеспечивается за счет функционирования в уголовном судопроизводстве комплекса процессуальных механизмов, предназначенных для своевременного обнаружения и устранения допущенных правоприменительными органами нарушений закона. Данный комплекс включает прокурорский надзор и судебный контроль, а также специальные контрольные стадии уголовного судопроизводства.

Нарушение в ходе уголовного судопроизводства требований законности влечет применение санкций уголовно-процессуальной ответственности.

В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ закреплено: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». На основании приведенной конституционной нормы в УПК сформулировано положение, согласно которому нарушение судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства норм УПК влечет признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ч. 3 ст. 7). Недопустимые доказательства исключаются из уголовного дела и не могут использоваться для доказывания виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Уголовно-процессуальная деятельность организована таким образом, что в каждой последующей стадии уголовного процесса осуществляется проверка законности действий и решений, имевших место в предшествовавших стадиях.

Так, после направления уголовного дела в суд начинается стадия разрешения судьей вопроса о назначении судебного заседания, в ходе которой судом выполняется не только подготовка уголовного дела к рассмотрению по существу в судебном заседании, но и проверка соблюдения требований уголовно-процессуального закона в досудебном производстве. И если судья установит, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, он обязан возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В целях проверки законности, обоснованности и справедливости выносимых судами решений в систему уголовного процесса включена специальная стадия - производство в суде второй (апелляционной) инстанции, призванная препятствовать вступлению в законную силу неправильных, ошибочных судебных решений. В качестве дополнительной гарантии правосудности судебных решений выступают процедуры пересмотра приговоров, определений и постановлений суда, уже вступивших в законную силу, - производство в судах кассационной и надзорной инстанций (гл. 47 1 , 48 1 УПК), а также возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК).

Все определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законными являются лишь уголовно-процессуальные решения, которые вынесены в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. Наличие таких оснований должно быть очевидным не только для субъекта, принимающего процессуальное решение, но также для остальных участников уголовного процесса и иных лиц. Поэтому в тексте процессуального документа необходимо приводить конкретные доводы, доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия соответствующего процессуального решения, т. е. решение должно быть мотивированным. Лишь при соблюдении данного требования процессуальное решение станет убедительным и появится реальная возможность проверить его законность и обоснованность.

Следует иметь в виду, что круг процессуальных решений, которые должны отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности, не ограничивается перечисленными в ч. 4 ст. 7 УПК определениями и постановлениями. Согласно ст. 297 УПК законным, обоснованным и справедливым должен быть также приговор суда. Требования законности и обоснованности распространяются на решения суда, выносимые в форме заключений (п. II 1 ст. 5 УПК).

Принципы уголовного процесса могут выполнять свое назначение и гарантировать права и свободы личности, а также интересы правосудия только при условии их неуклонного соблюдения. Это обстоятельство придает особую значимость принципу законности, без реализации которого немыслимо нормальное функционирование уголовного судопроизводства.

Согласно этому принципу суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять ФЗ, противоречащий УПК. Закрепление приоритета УПК перед иными ФЗ обусловливается тем, что именно УПК как систематизированный свод правовых норм во взаимосвязи и содержательном единстве регулирует уголовное судопроизводство в целом и отдельных его частей, этапов, стадий, институтов, призван обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений уголовного процесса и складывающейся на их основе правоприменительной практики. Представляет собой требование государства, обращенное к субъектам уголовного процесса, точно и неуклонно соблюдать и исполнять нормы уголовно-процессуального права при расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью соответственно органов расследования и судов в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

процессуальный закон исходит из такого понимания содержания законности , согласно которому нормы УПК действуют на всей территории РФ, единообразно понимаются и применяются, не должны противоречить положениям Конституции, общепризнанным нормам и принципам международного права.
Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие ФЗ или нормативного акта положениям

УПК, должен принимать решение в соответствии с УПК как имеющим верховенство над другими нормативными актами и обладающим по отношению к ним высшей юридической силой. Появление в регулировании уголовного судопроизводства нормативных положений, противоречащих УПК, может создать неопределенность в правовом положении участников уголовного судопроизводства, привести к нарушению прав и законных интересов граждан, к дестабилизации единого правового пространства в сфере уголовного судопроизводства.
Соблюдение принципа законности в уголовном судопроизводстве означает не только наличие соответствующего законодательства, но и систему организации исполнения его норм, противодействия отклонениям от точного исполнения закона. Нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Полученные с нарушением требований УПК доказательства являются недопустимыми, т.е. не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Процессуальные документы, составляемые в ходе уголовного судопроизводства, должны полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к их содержанию и форме, опираться на установленные законом основания их вынесения, содержать развернутое изложение мотивов их принятия, т.е. быть законными, обоснованными и мотивированными.

8. Понятие и содержание приципов презумпции невиновности и права на защиту.

Принцип презумпции (предположения о) невиновности, закрепленный в Конституции и в УПК, является одним из основополагающих принципов правосудия. Сущность этого принципа заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут быть признаны государством виновными в совершении преступления только при наличии установленных законом условий и в результате применения строго определенной процедуры. Следование принципу презумпции невиновности призвано служить гарантией от необоснованного осуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении конкретного преступления не будет доказана в предусмотренном действующим УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).

только суду как независимому и самостоятельному органу судебной власти государство доверяет полномочие признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию. Это признание осуществляется в результате совершения правосудия в условиях гласности, устности, состязательности. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юридического значения.

Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена виновность лица в совершении преступления.

Действующий УПК закрепляет ряд положений, вытекающих из презумпции невиновности, формирующих правовой статус этого института и подлежащих учету и соблюдению в правоприменительной деятельности органов уголовного

преследования и судов:

а) подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не несет обязанности доказывать свою невиновность; обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого и обвиняемого, возлагается на обвинителя; осуществляя уголовное преследование, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренные УПК меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления;

б) неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого и подсудимого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ),

Неустранимыми сомнениями считаются только такие, которые нельзя разрешить на основе собранных по делу доказательств, а все средства и способы собирания доказательств, предусмотренные УПК, уже исчерпаны;

в) государственные органы, ведущие производство по делу, а суд в судебном разбирательстве обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела; суд не вправе переложить обязанность доказывания на подсудимого; непосредственное исследование доказательств судом предполагает обязанность суда заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иные следственные действия по исследованию доказательств (ст. 240 УПК РФ);

г) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ);

д) закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположений (ч. 4 ст. 14 УПК РФ); он может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

9. Понятие и содержание принципов непосредственности, свободы и оценки доказательств и гласности.

Законность является общеправовым принципом, закрепленным |в ч. 2 и 3 ст. 15 Конституции РФ, а применительно к уголовному судопроизводству в ст. 49, 120 и 123 Конституции РФ. Принцип законности состоит в требовании точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ, УПК РФ судом, прокурором, | следователем, органом дознания, дознавателем.

Принцип законности при производстве по уголовному делу подразумевает, прежде всего, соблюдение положений УПК РФ, осно-/ванного на Конституции РФ, государственными органами и должностными лицами, ведущими судопроизводство.

Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, неукоснительно следовать предпи-,саниям уголовно-процессуальных норм и запрещает им отступать I от предусмотренных УПК РФ положений, устанавливая правило о I признании недопустимыми всех доказательств, полученных с на-§ рушением требований УПК РФ (ч. 3 ст. 7 УПК РФ). Таким образом, для указанных участников уголовного судопроизводства законность выражается в постулате: дозволено то, что разрешено законом.

В ч. 1 ст. 7 УПК РФ указывается, что суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный | закон, противоречащий УПК РФ. В ч. 2 этой статьи законодатель излагает правило о том, что суд, установив в ходе производства по

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 3. Осуществление правосудия только судом

делу несоответствие федерального закона или иного нормативного акта УПК, принимает решение в соответствии с УПК.

В этих положениях законодатель реализовал правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-п по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова, А.К. Никитина, где подчеркивалось, что УПК является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры предварительного следствия и дознания, и что порядок производства по уголовным делам определяется Именно данным Кодексом, а не каким-либо иным федеральным законом1.

Принцип законности предполагает также соблюдение в уголовном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, которые являются составной частью права, регулирующего уголовное судопроизводство, и имеют приоритет перед нормами УПК РФ, в случае если нормы УПК противоречат международным нормам.

В содержание рассматриваемого принципа включается требование законности, обоснованности и мотивированности определений суда, постановлений судьи, прокурора, следователя и дознавателя. Это требование означает, что вышеперечисленные решения должны содержать обоснование изложенных в них выводов ссылками на доказательства, собранные в порядке, предусмотренном законом, и фактические обстоятельства уголовного дела, установленные на основе этих доказательств. Мотивировка решения позволяет проверить его обоснованность, исключает вынесение решений, не основанных на доказательствах, и тем самым обеспечивает их законность.

Итак, принцип законности охватывает собой все начала уголовного судопроизводства, является общим по отношению ко всем остальным принципам уголовного процесса, которые представляют собой различные выражения принципа законности. Поэтому законность можно назвать принципом принципов уголовного процесса, а все остальные принципы - принципами реализации законности в уголовном судопроизводстве.

Нарушение закона при производстве по уголовному делу влечет за собой определенные последствия, например приговор, основанный на доказательствах, полученных с нарушением УПК, подлежит отмене, нарушение права обвиняемого на защиту рассматривается

1 ВКС. 1996. № 2. _

как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

Так, в определении по делу Андреева, Мальцева кассационная палата, отменяя приговор, отметила следующее:

«Согласно ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания, обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК РСФСР.

Но судом в нарушение этих требований закона.исследованы недопустимые доказательства, которые могли повлиять на исход дела.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании с участием присяжных заседателей были допрошены в качестве свидетелей оперативный работник уголовного розыска РОВД г. Ставрополя и заместитель начальника отдела криминалистики прокуратуры Ставропольского края. Они показали, что в ходе бесед с задержанными Мальцевым, С. и Андреевым последние признались в совершенных нападениях на водителей и рассказали об обстоятельствах убийств потерпевших, однако процессуально их показания не оформлялись.

При таких данных доводы жалобы адвоката Н. обоснованны, поскольку так называемые беседы с задержанными являлись не чем иным, как незаконным допросом, который производился в отсутствие адвокатов, без разъяснения задержанным положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, эти показания в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР не должны были использоваться в суде в качестве доказательств»1.

Соблюдение закона в процессуальной деятельности является обязанностью не только субъектов уголовного процесса, ведущих производство по делу (дознаватель, следователь, суд и др.), но и всех остальных участников уголовного судопроизводства. В ч. 2 ст. 1 УПК РФ записано, что порядок уголовного судопроизводства, установленный данным Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Еще по теме § 2. Законность при производстве по уголовному делу:

§2. Принцип законности при производстве по уголовному делу
9.3.2. Обязанность доказывания при производстве по уголовному делу
Глава 12 ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА И ИМУЩЕСТВЕННАЯ КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
13.1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу
Глава 36 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника (представителя).
§ 6. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений
22.1. Понятие и сущность производства по уголовному делу в форме дознания
36.1. Особенности производства по уголовному делу после отмены судебных решений
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Лекция 13. Приостановление производства по уголовному делу
§ 2. Сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
36.1. Сущность, основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
§ 1. Понятие и основания возобновления производства но уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
§ 5. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
36.1. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Председателем Верховного Суда Российской Федерации
§1. Общая характеристика и основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология -

Возможно, будет полезно почитать: