Постановления суда по славянке. Оао славянка

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-3932/2016 по делу N А40-209505/14 Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий ее недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника. Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов об отнесении спорных платежей к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности сделаны без должной проверки всех обстоятельств дела и представленных доказательств, доводов о том, что оспариваемые платежи не являются исполнением текущих обязательств, были совершены в условиях недостаточности денежных средств и направлены на погашение задолженности со значительной просрочкой, имели своей целью вывод...

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя, проверив в порядке статей 284 , 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция установила следующее.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 поименованной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. ст. 710 , 779 , 781 , 711 ГК РФ (порядок оплаты работ, оказания услуг) подлежат оплате только выполненные и принятые работы (оказанные услуги) при наличии доказанности указанного факта, исключительно на основании исполнительной документации, к которой счет не относится. Счет является исключительно документом бухгалтерской отчетности. Соответственно, просрочка оплаты результатов выполненной работы считается от даты окончательной сдачи работ, а не с даты счета, выставленного подрядчиком. Указанные доводы приводились заявителями, однако, их оценка судами не давалась.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Контекст

МОСКВА, 21 июн - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы признал банкротом АО «Славянка», управляющее специализированным жилищным фондом Минобороны России, говорится в решении суда.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на его временного управляющего Николая Прилепина.

Наличие у АО «Славянка» признаков банкротства и отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела. «Материалами дела подтверждено, что АО «Славянка» не способно восстановить свою платежеспособность, стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным», - отметил арбитраж.

Суд 18 июня ввел процедуру наблюдения в отношении «Славянки». Заявителем по делу о банкротстве выступает МУП КХ «Водоканал». Требование предприятия в размере 7,3 миллиона рублей (основной долг) и проценты в размере 1,25 миллиона рублей были включены в реестр кредиторов «Славянки». Представитель должника на заседании признал заявление обоснованным.

Это не первое заявление, которое было подано в арбитраж о признании АО «Славянка» банкротом. Так, в феврале суд прекратил производство по заявлению ООО «Ленлор» о признании несостоятельным (банкротом) должника. Кроме того, суд возвратил ООО «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания», которое является дочерней структурой ЛУКОЙЛа, заявление о признании банкротом «Славянки».

Мосгорсуд в июне признал законным продление ареста директору столичного филиала компании «Славянка» Владимиру Кордасу, обвиняемому во взяточничестве. Кордасу грозит до 15 лет заключения и крупный штраф. Сумма вменяемой ему взятки не уточняется.

Хищения в «Славянке» вскрылись после того, как в октябре 2012 года стало известно о махинациях при сделках с недвижимостью, землей и акциями «Оборонсервиса». Было возбуждено пять уголовных дел, ущерб превысил 3 миллиарда рублей.

Так, сейчас слушается дело бывшего гендиректора «Славянки» Александра Елькина, бывшего начальника департамента текущего ремонта АО Константина Лапшина и других сотрудников компании по обвинению в мошенничестве, коммерческом подкупе и отмывании денег.

Компания «Славянка» является крупнейшим в РФ предприятием в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основное направление деятельности компании - управление специализированным жилищным фондом Минобороны РФ, эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков.

Советы юристов:

1. Такой вопрос могут ли взыскать долг за коммунальные услуги ОАО Славянка которая признала себя банкротом, через суд?

1.1. Могут взыскать долги в любом случае, независимо от того что организация признана банкротом.
Сам факт признания банкротства не является основанием для того. Чтобы освободить должников от уплаты задолженности.

Вам помог ответ? Да Нет

2. А кто правопреемник ОАО Славянка?

2.1. Этих "Славянок" пруд пруди в России, нужно знать юридический адрес, затем зайти на сайт Налоговой, в раздел "Риски бизнеса", посмотреть выписку.

Вам помог ответ? Да Нет

3. ОАО славянка выставила долг за служебное жилье, а я исправно платила, что делать.

3.1. Пишите возражения.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Сделайте по акту согласование взаимных платежей

Вам помог ответ? Да Нет

4. Если ОАО Славянка банкрот должны ли мы оплачивать долг за квартиру?

4.1. ---Здравствуйте, не должны А ОБЯЗАНЫ, вы же пользовались услугами ЖКХ или не пили и не готовили пищу. не мылись, что за глупый вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет

5. Не существующая ОАО славянка имеет право через суд взыскать долги за кварт плату?

5.1. если оао ликвидировано, то не может, но у него может быть правопреемник. который может требовать уплаты

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Если истец ОАО" Славянка" - значит существует.

Вам помог ответ? Да Нет

6. Есть ли документ или решение инстанции о банкроте ОАО Славянка?

6.1. Арбитражный суд Москвы в понедельник, 20 января, прекратил производство по заявлению ООО "Уссуритехсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Славянка", которое входит в ОАО "Оборонсервис".

Вам помог ответ? Да Нет

7. Уволены из ОАО Славянка более месяца назад. Расчетные так и не получили. Чё делать?

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Вы можете в течение трех месяцев подать в суд на работодателя,обратитесь к юристу на сайте лично или очно для составления и подачи иска.Так же Вам положена денежная компенсация и возмещение морального вреда.

Вам помог ответ? Да Нет

8. Что в настоящее время происходит с ОАО Славянка.

8.1. Ликвидация ОАО проходит

Вам помог ответ? Да Нет

9. Кому можно пожаловаться на ОАО Славянка по поводу газа.

9.1. Можете написать жалобу в местную администрацию а также в прокуратуру

Вам помог ответ? Да Нет

10. Работаю дворником в ОАО славянка деньги не выплачивают 3 месяца что делать?

10.1. Сергей Анатольевич, что делать? обращаться в суд.Если заработная плата выплачивается не вовремя или не в полном объеме, то работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы с работодателя. Кроме взыскания заработной платы работник может требовать взыскания компенсации за задержку выплат.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы

Вам помог ответ? Да Нет

11. Заключает ли договора ОАО Славянка на услуги телевидения?

11.1. Насколько мне известно, нет

Вам помог ответ? Да Нет

12. Для оформления документов на жилищную субсидию мне нужна выписка из лицевого счета за пять лет. До осени 2015 г. нашей управляющей компанией была ОАО Славянка. На данный момент контакты их официального сайта не актуальны. Как и где я могу получить выписку? Спасибо.

12.1. Выписка оформляется в бухгалтерии УК. Не понятно в чем вопрос. Вам отказывают?

Вам помог ответ? Да Нет

13. Долги ОАО Славянки выкупила какая то компания из СПб, и теперь судебные приставы списывают долги за коммунальные платежи с 2013-2016 гг. В известность меня не поставили, в суд повестки тоже не было. Что делать?

13.1. Это не правомерно. Предъявите претензию затем с иском в суд обратитесь. Примените ст ст 333, 196 ГК РФ удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Мировой суд прислал от ОАО славянка что у меня задолженность. Славянка обонкротилалась. Квартиру я служебную сдал и лицевой счёт закрыт. На момент сдачи квартиры долгов не было.

14.1. Вопрос не совсем ясен. Если вас уведомили о судебном процессе, участвуйте в заседаниях. Отстаивайте свою позицию. Если сообщают о судебном приказе, отменяйте судебный приказ.

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вам помог ответ? Да Нет

15. Имеет ли право ОАО "славянка" (банкрот) филиал г.Барнаул не выдать выписку по ф/л счету основываясь на том. что они подали на меня в суд за неуплату по ЖКХ. спасибо.

15.1. нет, это не является основанием для отказа. Обращайтесь с жалобой в государственную жилищную инспекцию и прокуратуру.
Удачи вам и всего наилучшего

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Уточните в жилищной инспекции кто в настоящее время обслуживает ваш дом. Возможно это уже другая управляющая компания. Если это военный городок, то эти сведения есть на сайте. Уточните вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет

16. Если ОАО Славянка учреждение по ЖКХ стала банкротом, а у людей были долги по коммунальным платежам, обязаны ли люди платить по тем долгам спустя год, как ликвидировали Славянку?

16.1. Безусловно лица должны оплачивать в любом случае. Это задача уже Арбитражного управляющего. Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. В этом случае у учреждения-банкрота появляется правопреемник, который принимает на себя все долги, включая долги долги перед ресурсоснабжающими организациями, а также права требования по долгам с жильцов. Поэтому Вам придется платить по этим долгам.

Вам помог ответ? Да Нет

16.3. В данном случае определенно должны оплачивать по данному обстоятельству. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Вам помог ответ? Да Нет

17. Я проживаю в жилфонде МО. Перед самым банкротством ОАО Славянка образовалась задолженность по ЖКХ т.к. не поступали квитанции по почте. С ОАО Славянка я не заключал договоров. На днях обнаружил на сайте госуслуг, что имеется судебное решение по моему долгу (судебная задолженность). Суд прошел год назад, извещений я ни каких не получал. Что в данной ситуации можно сделать, можно ли обжаловать данное решение и избежать оплаты долга?

17.1. Избежать оплаты долга точно никак не получится.
Только потянуть время. Для этого подавайте в тот суд, который вынес решение, заявление об отмене заочного решения.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Скорее всего был вынесен судебный приказ. Вам нужно обратиться на мировой участок и получить его. Также ознакомьтесь с материалами дела. Посмотрите направлял ли суд вам копию приказа. Есть ли почтовые документы или обратный конверт. Если нет, то подавайте возражение относительно его исполнения статья 129 гражданско-процессуального кодекса. Если вам приказ направлялся, но по каким-то причинам вернулся обратно и вы его не получили, то к возражению нужно приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Вам помог ответ? Да Нет

18. ОАО славянка закрылась. Счета флирт все оплачены, а сейчас спустя 2 года, пришёл долг по счетам, а чеки с переездом выкинули, т.к организации уже не существует. Подскажите что делать?

18.1. Если организация закрывается, это не значит, что у неё не может быть правопреемников или она не может продать права требования долга другой компании
Желаю Вам удачи и всех благ.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Желательно все доказывать, укажите что все оплатили - пусть сделают сверку расчетов, истребуют ваш лицевой счет в ООО, где отражено движение и поступление денежных средств.

Вам помог ответ? Да Нет

18.3. Из Вашего вопроса не понятно просто закрыли/организации не существует - (приостановили деятельность) или добровольно ликвидировали ОАО «Славянка»? Если до сих пор не ликвидировали, то платить по счетам и ликвидировать. Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

19. ОАО славянка подала на меня в суд в связи с задолженностью по квартплате. Могу я подать встречный иск об удержании с ОАО славянка суммы за текущий ремонт и содержания жилья так как за весь период существования славянки никаких работ не проводилось все делалось за мой счет.

19.1. Оао славянка подала на меня в суд в связи с задолжностью по квартплате. Могу я подать встречный иск об удержании с оао славянка суммы за текущий ремонт и содержания жилья так как за весь период существования славянки никаких работ не проводилось все делалось за мой счет

Ваше право подавать встр иск, если он направлен к зачету первоначального.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. подать иск Вы можете. Но будет ли он удовлетворен в такой формулировке? У меня большие сомнения. Главное правильно изложить Ваши требования. Для этого необходимо больше информации, изучение договора на основании, которого у Вас есть обязанность производить оплату именно ОАО Славянка.

Более подробно могу проконсультировать в личном сообщении, также могу помочь с защитой Ваших прав в суде. Территориально нахожусь в Вашем городе. Адрес почты: [email protected], тел. 8 905 030 0043.

Вам помог ответ? Да Нет

20. Обязан ли я возмещать долг по ЖКХ организации (ОАО Славянка), если она стала банкротом?

20.1. Не будете возмещать долги по ЖКХ в добровольном порядке, могут взыскать в принудительном порядке через суд, да еще и с пени и штрафами.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Если у Организации нет правопреемника, долг необходимо погашать. Не ждите, когда кредитор обратиться в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

21. ОАО Славянка прислала претензию о задолженности по проживанию и оплате ЖКХ в комнате военного общежития. Но по указанному адресу я не проживаю с июня 2014 года в связи с получением постоянного жилья. Квитанции об оплате ЖКХ за весь период проживания по указанному адресу имеются, но копия закрытия флюс не сохранилась (сдал в комплекте документов при получении квартиры). Как правильнее поступить в этой ситуации?

21.1. Сергей!
Вы емели регистрацию в общежитии? Ответьте письменно на претензию ОАО Славянка, подробно изложите в ней всю ситуацию.

Вам помог ответ? Да Нет

21.2. Сергей! Вы можете подготовить ответ на претензию о задолженности с приложением копий имеющихся квитанций об уплате ЖКХ и отправить на адрес ОАО Славянка. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Вам помог ответ? Да Нет

22. Взыскателем с меня денег в постановлении исп. производства является ОАО Славянка (суд был летом 2014 г.). Но исп. листы приставу передало АО Славянка, т.к. в 2015 г. ОАО Славянка признано банкротом в суде. Законны ли действия пристава? Спасибо.

22.1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)

Чтобы установить законные или нет действия пристава, нужно как минимум проработать ИП.

Вам помог ответ? Да Нет

22.2. А почему вы решили что не законны? Арбитражный управляющий этим и занимается, что взыскивает с должников средства.
Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._

Вам помог ответ? Да Нет

23. В 2015 году наш дом обслуживала ОАО "славянка" у меня был превышен платеж в сумме 1800 р. В сентябре 2015 г наш дом передали в гужа, возврат денег мне не было, можно что-то сделать чтоб вернуть эти деньги?

23.1. Марина Юрьевна, добрый день. Направьте ОАО "Славянка" письменную претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги.

Вам помог ответ? Да Нет

24. Можно ли узнать банкрот ли АО или ОАО Славянка? У нас был долг перед Славянкой. Вот уже как год у нас другая управляющая компания. И Славянка начала взыскивать задолженность.

24.1. Можно ли узнать банкрот ли АО или ОАО Славянка? У нас был долг перед Славянкой. Вот уже как год у нас другая управляющая компания. И Славянка начала взыскивать задолжность.
Эту справочную информацию вам следует искать в интернете самостоятельно.

Вам помог ответ? Да Нет

20:01 — REGNUM Тверской районный суд Москвы сегодня, 5 августа, вынес приговор четверым фигурантам уголовного дела ОАО «Славянка» — одного из подразделений печально известного «Оборонсервиса». Фигурантам дела были предъявлены обвинения в многомиллионном мошенничестве, коммерческом подкупе и легализации денежных средств.

Как пишут сегодня «Известия», по приговору суда бывший начальник текущего ремонта ОАО «Славянка» Константин Лапшин получил 9 лет колонии строго режима и штраф 450 млн рублей, временно исполняющий обязанности начальника хозяйственного управления Минобороны России Николай Рябых получил пять лет колонии общего режима и штраф 700 тысяч рублей, фактическая исполняющая обязанности помощника генерального директора ОАО «Славянка» Юлия Ротанова получила шесть лет колонии общего режима и штраф 500 млн рублей.

Бывший директор ОАО «Славянка» и учредитель ЗАО «Безопасность и связь» Александр Елькин приговорен к 11 годам колонии строго режима и штрафу 500 млн рублей.

Все фигуранты дела «Славянки» до последнего твердили о своей невиновности.

По решению суда у всех фигурантов конфисковали их земельные участки в Москве, Подмосковье и Кирове, а также дома и машины. В пользу государства были изъяты денежные суммы — собственные средства обвиняемых, деньги на их банковских счетах и в ячейках.

Елькин был лишен воинского звания полковника запаса и на три года лишен права занимать руководящие посты и права заниматься коммерческой деятельностью. Остальные фигуранты также лишены своих воинских и гражданских званий, а также права заниматься коммерческой деятельностью.

История вопроса

ОАО «Оборонсервис» - компания, созданная в 2008 году указом Президента РФ для освобождения военнослужащих от несвойственных им хозяйственных функций. Подконтрольна Министерству обороны России. В октябре 2012 года сотрудники компании и Минобороны стали фигурантами коррупционного скандала. По данным СКР, сотрудники военного ведомства вкладывали в наиболее ликвидные и престижные объекты компании, после чего они продавалось по существенно заниженным ценам аффилированным с «Оборонсервисом» коммерческим структурам. Ущерб государства составил более трех миллиардов рублей.

Было возбуждено уголовное дело, а одной из главных фигуранток процесса стала бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны России Евгения Васильева. При обыске у нее были изъяты 3 миллиона рублей, драгоценности и антиквариат. 8 мая 2015 года приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество. В результате скандала в отставку ушел министр обороны Анатолий Сердюков.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2248/17 по иску акционерного общества «Славянка» в лице конкурсного управляющего Прилепина Николая Егоровича к Кирилловой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е. обратилось в суд с иском к Кирилловой И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Кириллова И.В. по договору найма занимают жилое помещение – квартиру по адресу: -....- Жилое помещение находится в доме муниципального жилищного фонда, в управлении АО «Славянка». АО «Славянка» наделено полномочиями на взыскание задолженности в судебном порядке. Условия договора найма в части своевременного внесения квартирной платы и платы за коммунальные услуги ответчиком не выполняются. Сумма долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата составила в размере 73152 руб. 36 коп. В связи с чем, АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е. просит суд взыскать с Кирилловой И.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 73152 руб. 36 коп. В судебное заседание представитель истца АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Кириллова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в котором просит суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что согласно договору от дата № -УЖФ (л.д.9-14) между Министерством обороны РФ и АО «Славянка» был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ.

Согласно акту приема-передачи многоквартирного дома от дата (л.д.17) АО «Славянка» является управляющей компанией.

Согласно лицевому счету (л.д.36) сумма долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата составила в размере 73152 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения Кириллова И.В. представила письменные возражения (л.д.28-29) заявив о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу положений ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из содержания иска (л.д.3-4) следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с дата по дата . При этом согласно определению мирового судьи судебного участка №-....- от дата (л.д.7) был отменен судебный приказ от дата о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Следовательно, суд считает, что с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам и отмене принятого судебного приказа определением мирового судьи к исковым требованиям о взыскании задолженности за период с дата по дата подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с учетом общего срока исковой давности в порядке ст.153 и ст.154 Жилищного кодекса РФ в пользу АО «Славянка» с Кирилловой И.В. подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период, начиная с дата по дата в размере 36904 руб. 61 коп. (из расчета 73152 руб. 36 коп. – 36247 руб. 75 коп. = 36904 руб. 61 коп.)

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования акционерного общества «Славянка» в лице конкурсного управляющего Прилепина Николая Егоровича удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Ирины Вячеславовны в пользу акционерного общества «Славянка» в лице конкурсного управляющего Прилепина Николая Егоровича долг по оплате содержания, ремонта жилого фонда и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 36904 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Возможно, будет полезно почитать: