Примерная форма заявления об отмене обеспечительных мер. Заявление об отмене обеспечения иска

Образцы документов: ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве гражданина

В Арбитражный суд Новосибирской области
(630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

от Заинтересованного лица
Ивановой Ирины Ивановны
(адрес)

ХОДАТАЙСТВО
(об отмене обеспечительных мер)

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от (дата) года удовлетворены ходатайства арбитражного управляющего (ФИО) о применении обеспечительных мер и приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество Ивановой И.И. на сумму __________.

С указанным определением о применении обеспечительных мер не согласна Иванова И.И., просит вынести определение о частичной отмене принятые судом обеспечительных мер ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ВАС РФ в своем пленарном постановлении от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (п. 8 названного постановления Пленума ВАС РФ).

Судом предприняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества _________ на общую сумму ___________ руб.

Между тем, объем требований кредиторов в соответствии с данными реестра кредиторов в рамках арбитражного дела № А45-________ о банкротстве _______ составляет (сумма).

Т.о., объем предпринятых арбитражным судом обеспечительных мер более, чем в два с половиной раза превышает заявленные к должнику требования, что говорит о несоразмерности предпринятых судом по заявлению конкурсного управляющего обеспечительных мер.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 22 названного постановления Пленума ВАС РФ, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления Пленума Вас РФ. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 97 АПК РФ,

П Р О Ш У:

отменить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества Ивановой Ирины Ивановны, примененные Арбитражным судом Новосибирской области по ходатайству конкурсного управляющего (ФИО) по делу № А45-______ (определение от ______года) в части ареста денежных средств и имущества Ивановой Ирины Ивановны, превышающей ________ (__________) рублей.

«__» ______ 2016 года

Иванова И.И. ____________

Когда в суде рассматривается дело о взыскании денежных сумм, истец имеет право подать заявление, для того чтобы суд принял некоторые меры для возврата долга.

Но также предусмотрена возможность отмены первоначального заявления. Рассмотрим, как это правильно сделать.

Что это такое

Не всегда стороны сделки добросовестны по отношению друг к другу. Нередко одна сторона должна другой определённую сумму средств, и не хочет её возвращать. Выход – это судебное заседание.

Но, чтобы повысить вероятность возврата долга, можно потребовать у суда применить определённые меры по отношению к оппоненту.

Это делается в заявительном порядке. Рассмотрев такое заявление, суд выносит определение о принятии дополнительных обеспечительных мер.

Наиболее «популярными» являются арест денежных средств на счетах ответчика.

Закон не запрещает сторонам мириться во время заседания. Но, все договоренности должны быть изложены на бумаге, а потом заверены у нотариуса.

В этом случае, истец должен подать заявление об отмене таких мер. Сделать это можно в любой момент, вплоть до принятия судом решения о взыскании долга.

Суд единолично рассматривает такие ходатайства, без уведомления сторон. По результатам он выносит определение.

Оно может быть удовлетворительным, то есть меры, применённые к ответчику, отменяются, либо отрицательным. Копия определения высылается сторонам спора.

Законодательно-правовые нормы

Процедура дополнительного обеспечения иска в гражданском процессе регулируется главой 13 ГПК РФ. Если спор рассматривается в арбитражном процессе, то стоит ориентироваться на нормы главы 8 АПК РФ.

Но, так как заявление подаётся в суд, то истец должен заплатить государственную пошлину за рассмотрение данной бумаги. Размер обязательного взноса к уплате регулируется главой 25. 3 НК РФ.

Основные моменты

Истец должен понимать, что принятие судом определения относительно дополнительного обеспечения иска, не даёт ему 100%-ной гарантии того, что решение суда будет исполнено в полной мере.

При рассмотрении дела, ответчик может погасить все долги по отношению к истцу.

Кроме того, стороны могут договориться об удовлетворении требований заявителя другим способом. Все свои договорённости они должны изложить на бумаге, а затем подписать.

Но правила написания нужно соблюдать. В противном случае, суд не будет рассматривать такое ходатайство или оставит его без движения.

В гражданском процессе

При рассмотрении спора в рамках гражданского дела, заявление подаётся только теми лицами, которые участвуют в рассмотрении. Такой вопрос решается в единоличном порядке судьёй, после стороны оповещаются в установленном порядке.

При неудовлетворении ходатайства, принятые ранее меры будут действовать до окончания процесса.

Если они касались имущества, зарегистрированного в Росреестре, то в записи будут внесены сведения о том, что на этом имуществе обременение.

Незамедлительно, после принятия документа об отмене, суд должен сообщить об этом в Росреестр, чтобы обременение с имущества было снято.

В арбитражном суде

Если споры рассматриваются в рамках арбитражного процесса, то у арбитража, относительно рассмотрения ходатайства, точно такие полномочия, как и у гражданского суда.

Но заявление, также как и в гражданском процессе, подаётся участвующими в деле лицами.

Определение выносит суд единолично. Если оно не устраивает одну из сторон, его можно обжаловать. Отказ в удовлетворении ходатайства не отменяет права подачи повторного заявления с такой же просьбой.

Как досрочно отменить

Если обеим сторонам отмена мер принесёт только пользу и выгоду, то сделать это можно досрочно.

Существует два способа:

Ответчик направляет прошение о снятии с него всех принятых ранее мер по обеспечению возвратности

Он должен чётко и ясно изложить причины своей просьбы:

Оснований для их применения нет.
Истец, подавая прошение об их применении, предъявил недостаточно веские и аргументированные доводы.
Эти меры нарушают права граждан.

Подать такое прошение можно сразу же, как только вынесено определение о применении мер по отношению к должнику. Заявление направляется в тот же суд, который и установил дополнительные меры. Какой срок рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска? Срок рассмотрения – 5 рабочих дней с той даты, когда секретариат примет и зарегистрирует входящий документ. Как только будет готово решение и оформлено определение, на следующий рабочий день оно рассылается всем оппонентам дела. Также копия направляется в органы Росреестра для регистрации обременения на конкретное имущество

Ответчик может обратиться в суд со встречным ходатайством о принятии дополнительных мер в размере стоимости исковых требований

Эта сумма вносится на депозитный счёт суда. Можно обеспечить возвратность долгов банковской гарантией или поручительством

Если заявитель предоставит финансовые гарантии обеспечения иска, то суд вправе вынести определение об отмене дополнительных мер.

Встречное заявление рассматривается в течение суток с момента его регистрации.

Составляем ходатайство

Чтобы суд принял его к рассмотрению и не выразил отказ или оставил заявление без движения, необходимо указать в документе следующую информацию:

Полное наименование суда	указать нужно точно так же, как и в исковом заявлении
Сведения о заявителе	если это гражданин, то указать нужно полностью ФИО, адрес места жительства, также его положение в деле. Важно! Подать такое ходатайство может не только истец, но и третье лицо, чьи интересы затрагиваются данным спором
Название документа	реквизиты определения суда, которым были приняты меры по обеспечению конкретного иска
Перечень мер	которые были приняты
Реквизиты дела	кратко нужно указать суть спора, ФИО истца и ответчика
Если по делу уже было принято решение	то необходимо указать реквизиты этого решения, а также дату, когда оно вступило в законную силу
Теперь нужно изложить свою просьбу об отмене мер	для этого необходимо указать суду на причины, по которым заявитель желает меры отменить
Изложить просьбу об удовлетворении ходатайства	и указать способ, которым заявителя нужно оповестить о принятом определении
Приложение	здесь указывается точный перечень документов, которые будут прилагаться к заявлению
Дата подачи ходатайства	и подпись заявителя или его представителя. Также нужно расшифровать подпись. Если заявление будет подавать доверенное лицо от заявителя, то нужно указать реквизиты доверенности

Расчет госпошлины

В ст. 333. 19 НК РФ и в ст. 333. 21 НК РФ приведены случаи, когда заявитель должен платить пошлину за подачу тех или иных ходатайств.

В этих статьях приведён размер государственной , уплачиваемой при подаче заявления об обеспечении иска.

Но здесь не сказано, что за подачу ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявитель должен уплачивать пошлину.

Следовательно, заявитель не должен ничего платить за подачу и рассмотрение заявления.

Судебная практика

Нередко истцы или третьи лица по делу, подают в суд заявления о принятии обеспечительных мер. Это необходимо для того чтобы повысить шансы на возврат долга от ответчика.

Но, стороны могут договориться между собой, и тогда дополнительные меры больше не понадобятся. Нужно подать заявление об их отмене. Судебная практика по таким делам и по вынесению подобных определений достаточно обширна.

Например. В суде на рассмотрении находилось дело о взыскании денежных средств одним гражданином с другого.

В ходе заседания, стороны достигли между собой договорённости, и подписали мировое соглашение.

Теперь истец подаёт в этот же суд ходатайство об отмене обеспечительных мер, которые, ранее, суд принял по отношению к ответчику на основании заявления истца.

Суд, рассмотрев данное заявление, вынес определение об отмене обеспечительных мер в отношении истца. Определение по делу № 13-24/2014 от 11. 10. 2017 года.

Если стороны достигли мирового соглашения, и оно правильно не составлено и не противоречит нормам закона, то суд принимает заявление к рассмотрению и отменяет обеспечительные меры.

Такое же заявление подаётся, если истцу было отказано в удовлетворении его первоначальных требований по отношению к оппоненту спора.

Так произошло по делу от 05. 10. 2017 года. Суд не удовлетворил требования заявителя по первоначальному иску, и не стал взыскивать с ответчика указанную в иске, сумму денежных средств.

Но, истец успел подать заявление о принятии дополнительных мер. Теперь необходимость в таких мерах отпала, и их нужно отменить. Подано соответствующее ходатайство, и суд его удовлетворяет.

Принятие и отмена дополнительных мер по обеспечению иска – это компетенция суда. Но принимать такие определения может только на основании заявления лиц, участвующих в деле.

В гражданском процессе обеспечительные меры призваны гарантировать в будущем исполнение решения суда. При их применении ответчик в имущественном споре лишается возможности переоформить собственность на третьих лиц, избавиться от него. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в официальном порядке на основании положений статьи 144 ГПК РФ. Для направления ходатайства используется типовое заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу образец с сайта.

Что представляют собой обеспечительные меры по гражданскому делу

Такие меры предусмотрены в гражданско-правовом законодательстве. Их главной целью становится исключение перспективы у ответчика сокрыть от взыскания свою собственность.

Обеспечительные меры

В числе вариантов применения:

арест собственности;
запрета на проведение манипуляций собственником;
предотвращение случаев операций третьими лицами и другие действия.

Итогом решения простановка специально отметки в правоустанавливающей документации, размещенной в официальных базах, исключающей осуществление сделок любого типа.

Чтобы воспользоваться правом, указанным в ГПК, заполняется образец заявления об отмене искового заявления с обоснованием причин.

Причины отмены, основания

Регламентация процедуры подготовки заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по образцу основывается на положениях ГПК. После внесения правок в указанную статью, заявление имеет право подавать как сам ответчик, так и другое заинтересованное в судебном процессе лицо.

Заявление на наложение

Бланк заявления заполняется по следующим причинам:

истец сам отказывается от вынесения иска;
отмена допускается в случае признания исковых требований ответчиком;
на заседании суда начинает рассматриваться встречное требование одного из участников процесса, в котором говорится о необходимости внесения возмещения понесенных в результате обеспечительных мер;
по инициативе сторон совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка;
поступила информация о возмещении ответчиком понесенного истцом ущерба.

Важно! Снять принятые решения об обеспечительных мерах может только тот же суд, который их накладывал.

Что говорится в статье 144 ГПК РФ

Весь процесс оговаривается в этой статье. В ней указывается:

снятие ограничение возможно только тем судом в том населенном пункте, области, который его накладывал;
принятие необходимого решения допустимо только по итогам специально проведенного судебного заседания, стороны оповещаются в его проведении предварительно в письменном виде, их неявка причиной отменой рассмотрения вопроса не становится;
если судья отказывается отменить меры, они вступают в законную силу на первоначальных основаниях судопроизводства;
когда процесс проводится успешно, направляется извещение о том, в государственные и муниципальные государственные структуры.

При подготовке в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны следующие сведения:

полное наименование судебной инстанции, аналогично указанному в иске;
данные о заявителе, ФИО для частного лица;
указываются реквизиты решения;
перечень принятых мер;
краткое о писание сути спора, данные о сторонах процесса;
данные о реквизитах решения о принятии;

На заметку! В числе причин может указываться договоренность сторон.

просьба о снятии с указанием обоснований необходимости;
способ оповещения заявителя о принятом решении;
перечень прикладываемых подтверждающих документов;
дата подачи, подпись.

Способы досрочной отмены

Процессуальная практика предусматривает вариант досрочного принятия решения. Ситуацию разрешить поможет ходатайство, направленное по инициативе сторон разбирательства. Юридически предусмотрено два варианта:

чтобы разрешать проблему, понадобится направить ходатайство с указанием обоснований, включая данные о потенциальном ущемлении интересов третьих лиц или изменения условий, рассмотрение длится до 5 дней, принимается определение, копии которого вручаются каждому автору ходатайства, обеспечительные меры могут быть вновь наложены в случае изменения обстоятельств;
на счет суда вносятся средства, адекватные стоимости рассматриваемого имущества или активов, рассматриваются гарантии банков, часть 1 статьи 94 АПК РФ указывает, что сумма должна быть не менее полвины цены имущества, на которое меры накладывались.

Важно! Заявление рассматривается в течение суток с момента направления.

Порядок отмены

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу, типовой образец

Для составления ходатайства в сети размещается образец заявления, в бланке которого присутствует вся необходимая информация, чтобы дело могло разрешиться максимально быстро. В нем учитываются условия и требования, предъявляемые официальным органом к содержанию. В первую очередь основания, заявляемые в виде причины отмены.

Важно! Документ готовится в количестве копий, достаточных для направления всем сторонам рассмотрения вопроса.

Рассмотрение проводится только при наличии у суда документации о встречном обеспечении или обоснованных условий снятия. В составе обязательно присутствует наименование суда, ФИО заявителя и подробные пояснения.

Обратите внимание! Единого образца, принятого официально не существует. Важно учесть все обязательные пункты и выдерживать при написании деловой стиль.

Срок рассмотрения для принятия решения составляет 5 рабочих дней.

Порядок рассмотрения заявления, особенности вынесения решения

Заниматься рассмотрением ходатайства должен суд, который выносил решение о принятии мер. Оплата дополнительной госпошлины не потребуется. Этот судебный момент выполняется бесплатно.

При принятии к рассмотрению снятия на основании учета встречных видов обеспечения, ходатайство не рассматривается до момента предоставления документов, подтверждающих этот факт. Представитель суда может указывать, какие материалы могут потребоваться дополнительно.

Официальным подтверждением снятия становится судебное постановление. Его копии направляются всем сторонам процесса. Другая сторона может препятствовать попытке удаления ограничения. Для этого потребуется направление жалобы «возражение против отмены обеспечительного иска». Она готовится на аналогичном ходатайству о снятии типовом бланке.

На заметку! Обе стороны могут получить отказ в рассмотрении ходатайства и жалобы. Этот вопрос находится в ведении судьи. Иск на отказ направляется в арбитражный суд.

В заключении стоит отметить, что использование процедуры снятия мер является не самым простым юридическим моментом. Все материалы способны оказывать влияние на ход разбирательства. Для успешного разрешения рекомендуется обращение к квалифицированному юристу.

В ********** районный суд г. Новосибирска,

Судье ******

Заявитель: Ч. Наталья Ильинична,

Прож. 630010 г. Новосибирск, *******

Дело №******

Заявление об отмене обеспечения иска (в порядке ст. 144 ГПК РФ)

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

27.03.2012 г. судьей Савельевой были приняты меры по обеспечению иска Клименко Л.П. в виде запрета на регистрационные действия с транспортными средствами. Определение получено на почте 06.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной статьи ГПК Российской Федерации необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

На основании ст. 140 ГПК Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Разрешая ходатайство истца об обеспечении иска, суд неправильно применил указанные нормы и пришел к необоснованному выводу, о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Так, из искового заявления усматривается, что предметом иска являются денежные средства в размере 500000 рублей.

При таком положении судья проигнорировала, что на основании Определения судьи Местеховской от 22.02.2012 г. по заявлению Клименко Л.П. УЖЕ были применены обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков на сумму 500000 рублей.

Принятые судом меры не соответствуют требованиям ст. 140 ГПК РФ, не связаны с предметом спора, несоразмерны ему, не обеспечивают баланс интересов сторон.

Стоимость автомашин, в отношении которых судом наложен запрет на регистрационные действия, составляет 2500000 руб. Оценка в материалах дела имеется. Определением судьи Местеховской по этому же делу арестовано имущество на сумму 500000 рублей. Таким образом, меры по обеспечению иска явно избыточны и несоразмерны предмету иска – взысканию лишь шестой части от имущества, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска. Всего приняты меры обеспечения в отношения имущества на сумму 3 миллиона рублей, что не соответствует общеправовому принципу справедливости.

Кроме того, Определение об обеспечении иска принято судом в незаконном составе, что признал сам суд в Определении от 15.03.2012 г., в котором указал, что дело было принято к производству Дзержинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 330, 362 - 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

Так, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. устанавливает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). Соответственно, Центральный районный суд г. Новосибирска должен принимать решение об обеспечении иска.

На основании вышеизложенного ПРОШУ суд в порядке ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, указанные в Определении суда от 27 марта 2012 г., ОТМЕНИТЬ.

Копию заявления прилагаю.

Ч. Н.И. _____________________

Статья 98 АПК РФ предоставляет право ответчику и другим лицам, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска, требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков. Особое условие возникновения права на взыскание убытков, причиненных принятием предварительных обеспечительных мер, установлено для случаев, когда заявителем пропущен срок подачи искового заявления, установленный в определении арбитражного суда о принятии таких мер. Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами.

Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2018 году

Однако в ходе рассмотрения ее заявления выяснилось, что, оказывается, суд-правопредшественник спустя полгода после передачи им дела в другой суд по заявлению бывшего директора вынес определение об отмене обеспечения иска и снятии ареста, которое в материалах гражданского дела отсутствовало, а хранилось отдельно в судебном архиве суда-правопредшественника за тот год, в котором оно было вынесено. Очевидно, стоило больших усилий разыскать данный материал, поскольку на непосредственные обращения истца суд давал ответ, что дело передано в другой суд, туда и обращайтесь. Учитывая данное обстоятельство, суд-правопреемник, воспользовавшись аналогией процессуального закона (ст.
220 ГПК РФ), вынес определение о прекращении производства по заявлению об отмене ареста. Ситуация со снятием ареста разрешилась.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер

В основе применения судами обеспечительных мер лежит потребность избежать вероятных рисков при исполнении решения, которое будет вынесено по итогам процесса, либо необходимость избежать вероятного ущерба для истца, если подобные меры не будут приняты. Следовательно, для того чтобы оспорить применение обеспечительных мер, обоснуйте отсутствие, либо недостаточность оснований для их применения. 3 Еще одним основанием для подачи заявления об отмене обеспечительных мер является факт нарушения прав и интересов как самого ответчика, так и третьих лиц в результате принятия этих мер. Сошлитесь на эти обстоятельства. 4 Ходатайство направьте в суд, который применил обеспечительные меры.

Оно может быть подано, как только получено соответствующее определение суда. Срок рассмотрения ходатайства не может превышать 5 дней.

Как отменить обеспечительные меры

Внимание

Однако для повторного обращения необходимо появление новых обстоятельств, на которых будет основываться прошение.

Установление встречных мер обеспечения в размере стоимости исковых требований. Средства вносятся на счет суда. Также можно представить гарантии банка и поручительства. При наличии финансовых гарантий со стороны должника председательствующий вправе отменить принятое решение относительно обеспечения.

Инфо

При этом, согласно с ч.1 ст.94 АПК РФ, сумма встречного обеспечения не должна составлять менее половины суммы исковых требований.Заявление об отмене мер обеспечения иска рассматривается до истечения суток с момента обращения ответчика. При этом у суда должно иметься документальное подтверждение встречного обеспечения. В определении указываются сведения о размере и сроке внесения встречного обеспечения.

Срок внесения не может превышать 15 дней.

Статья 144 гпк рф. отмена обеспечения иска

Это означает, что законодатель в целом довольно четко регулирует основания, по которым возможно принятие обеспечительных мер. А вот что касается отмены мер по обеспечению иска, то здесь возникает ряд вопросов. В частности, отсутствует легализованный перечень оснований, при наличии которых возможна отмена обеспечительных мер.
На это уже обращалось внимание в юридической литературе. Так, Т.Б. Юсупов указывает, что “отмена вида обеспечения должна допускаться только в связи с появлением обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных или имеющих материально-правовое значение изменениях”. На самом деле, если изменения возникли и они являются к тому же существенными (например, изменился на основании судебного решения или в порядке наследования собственник арестованного имущества), далее меры обеспечения сохраняться не могут.

Отмена обеспечительных мер (процедура)

АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска суд должен вынести определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. В зависимости от вида принятых мер копии определения об отмене обеспечения иска направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него. Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, может вынести определение об отказе в отмене обеспечения иска.

Указанное определение может быть обжаловано в установленном порядке. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска (ч. 6 ст. 97 АПК РФ).

Заявление об отмене обеспечения иска

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4.

Срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер (гпк)

Важно

Во втором случае описываемый процесс осуществляется путем подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается на отдельном заседании суда Присутствие всех сторон судебного разбирательства необязательно. В случае, если истец или ответчик не явился на слушания, то прошение будет рассмотрены без их участия В ситуация, когда суд отказал в принятии поданного прошения, утвержденные ранее обеспечительные меры продолжают действовать до вступления в силу, вердикта суда, который определит дальнейшие действий с имуществом - После отмены обеспечительных мер, об этом факте информируются организации, которые занимаются регистрацией имущества и прав собственности на него уполномоченные государственные учреждения;органы местного самоуправления. В арбитражном суде Отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе определяется 97-ой статьей АПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что исковое заявление подается в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, только в случаях, когда дело подсудно этому арбитражному суду в соответствии с положениями § 2 гл. 4 АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором. Необходимо учитывать, что арбитражный суд отменяет обеспечение иска, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение, его копии направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Порядок подачи заявления об отмене обеспечительных мер

Отмена обеспечительных мер процедура, на мой взгляд, техническая, если дело касается ареста имущества. Дальше хотелось бы поговорить исключительно в этом ключе. Далее хотелось бы аккумулировать некоторые этапы отмены обеспечительных мер суда, а потом, возможно, кто-то дополнит их в комментариях.
Суд вынес определение об аресте имущества. На мой взгляд, отмена обеспечительных мер выливается в следующую процедуру: 1) Подача заявления об отмене обеспечительных мер. Наверное, надо это сделать только потому, что такая возможность существует. Заявление подается судье, который вынес определение, поэтому вероятность отмены невелика.

Но если есть веские причины, то зачем обжаловать. 2) Обжалование определения об отмене обеспечительных мер. Это наверное самый очевидный способ отмены ареста имущества, наложенного судом. Правда общее впечатление от существующей судебной практики также удручающее.

Суд может решить вопрос об отмене обеспечительных мер при принятии решения, но при этом должно быть вынесено отдельное определение об отмене обеспечительных мер. В том случае, если суд не решил вопрос об отмене обеспечительных мер, при вступлении в законную силу решения суда об отказе в иске эти меры должны быть отменены. Отмена указанных мер может быть осуществлена также после исполнения решения суда об удовлетворении иска. ГПК РФ не предусматривает исключений в порядке отмены обеспечительных мер даже в указанных случаях. Отмена мер об обеспечении иска осуществляется в результате проведения судебного заседания, по окончании которого выносится определение об отмене обеспечительных мер. В случаях, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи, нет необходимости в проведении специального судебного заседания по вопросу отмены обеспечительных мер, т.к.
Вместе с тем все действия, совершенные судом-правопредшественником, передавшим дело в другой суд, до принятия судом-правопреемником гражданского дела к своему производству, являются для другого суда обязательными так же, как если бы он их совершил сам. Именно такой подход диктуется логикой взаимоотношений суда передающего и суда принимающего гражданское дело к своему производству. Конечно, правовое регулирование правопреемства суда как участника гражданского процессуального правоотношения является необходимым, и законодатель непременно должен обратить внимание на данный пробел, ведь он тесно связан с возможным нарушением и, напротив, с обеспечением прав граждан на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Учитывая судебное правопреемство, вытекающее из ст.

Возможно, будет полезно почитать: