Топ 10 разорившихся российских звезд.

Трудно представить, что некоторые звезды могут зарабатывать много денег и при этом все равно сталкиваться с долгами. Куда они все тратят? Кажется, чаще всего банкротство касается знаменитостей из девяностых. За последние десятилетия многие певцы, актеры и другие звезды от многомиллионных заработков скатились к долгам. Вот десять самых заметных провалов.

Николас Кейдж

Один из самых экстравагантных актеров нашего времени, Николас Кейдж когда-то зарабатывал миллионы, но все потратил на роскошные дома, частные самолеты и дорогие автомобили. Он даже купил настоящий замок и целый остров! Внезапно ему пришлось осознать, что его ситуация крайне неудачна: у него более четырнадцати миллионов долларов долгов. Ему пришлось продать свое имущество, чтобы расплатиться. Вероятнее всего, он уже никогда не сможет жить с прежним размахом. Впрочем, несколько удачных ролей помогут ему вернуться к достойному уровню жизни.

Линдси Лохан
Эта актриса любила останавливаться в дорогих номерах, покупать дизайнерскую одежду и украшения, а потом обнаружила, что ее долги по кредитной карте превышают полмиллиона долларов! Через два года ее ждал финансовый провал. Банки заморозили ее счета, и ей даже пришлось одолжить деньги у Чарли Шина. Если учесть, что актриса теперь снимается куда реже, чем прежде, ее перспективы достаточно грустны

50 Cent
Рэпер объявил о своем банкротстве в июле прошлого года. Он потерял свое состояние в полмиллиарда из-за необдуманных поступков и слишком роскошного образа жизни. Финальным ударом по его положению стали семь миллионов, которые суд обязал его выплатить за преступление. Им было опубликовано секс-видео, на которое участники не давали своего согласия. Вернется ли он к прежнему богатству? Сказать трудно, но перспективы безрадостные.

Брендан Фрейзер
В девяностые актер был на пике популярности, но в последнее время его карьера пошла на спад. Ему пришлось объявить о своем банкротстве в начале нулевых, хотя он и зарабатывал более двухсот тысяч долларов в месяц, этого все равно не хватало на все счета, оплату услуг менеджера и алименты. Брендан практически не появляется на экране, поэтому его финансовое положение так и остается неутешительным. И это после блестящей карьеры!

Дрейк Белл
Легендарный ребенок-актер сейчас задолжал более полумиллиона долларов. Ему пришлось объявить о своем банкротстве. Кто бы мог подумать, что все так закончится! Впрочем, сейчас он больше сконцентрировался на музыке, возможно, он скоро выпустит успешный альбом. В таком случае ему удастся поправить свое финансовое положение, а пока ему приходится серьезно экономить.

Уэсли Снайпс
Уэсли Снайпс когда-то был выдающимся голливудским актером, а сейчас у него долги в двенадцать миллионов долларов. В 2006-м он попался на мошенничестве с налогами. С тех пор его карьера практически рухнула. Остается только надеяться, что ему удастся получить новую удачную роль, иначе его жизнь будет совсем печальной.

Памела Андерсон
В 2009-м у этой легендарной звезды "Плейбоя" было почти два миллиона долгов налоговой и столько же — в долгах правительству. Ей пришлось три года стараться выбраться из этой финансовой ямы, но в результате она объявила о банкротстве. В 2013-м ей пришлось продать свой дом в Малибу за восемь миллионов. Прежней славы у Памелы уже нет, поэтому сказать, как она справляется со своими проблемами, довольно трудно.

Лина Хиди
Если вы вдумчиво почитаете биографию Лины, вы найдете некоторое сходство в ее истории с ее персонажем из «Игры престолов». Ей пришлось пережить банкротство, это случилось после развода, оставившего ее с пятью долларами на счету. Роль Серсеи помогает ей улучшить свое положение, но тогда ей пришлось продать свой дом, и все из-за неправильного образа жизни с разгульными вечеринками

Леди Гага
В 2009 году она разорилась, хотя об этом никто не помнит. Кажется, что она всегда была популярной и успешной, тем не менее тогда ей пришлось объявить о своем банкротстве. Случилось это из-за покупки странных, слишком необычных костюмов — долги достигли трех миллионов долларов. Впрочем, сейчас певица уже поправила свое положение, да и ее карьера развивается стабильно. Если она не будет совершать эксцентричных поступков, ей не придется снова сталкиваться с банкротством.

Дональд Трамп
Наконец, новый президент Соединенных Штатов Америки. Дональд Трамп не раз признавал свои компании обанкротившимися. Это случалось четыре раза, в 1991, 1992, в 2004 и 2009 годах. Каждый раз это были гостиницы и курорты. Сам Дональд уверяет, что любой человек, чье имя появляется в финансовых журналах, хоть раз пользовался законом о банкротстве. Стоит отметить, что, несмотря на четырехкратное поражение, он все равно справился и остается одним из самых влиятельных людей в мире. Выходит, банкротство — это вовсе не приговор, и богатейший предприниматель Дональд Трамп является прекрасным тому примером

Когда человек богат, каждый месяц он может получать сотни звонков от старых приятелей или далеких родственников, не дававших о себе знать в течение долгого времени, с просьбой одолжить денег. Однако от разорения никто не застрахован, равно как никто не застрахован от сиюминутных порывов и неправильных решений. Кажется, что богатые люди будут таковыми всегда, но это не всегда так. Знаменитости могут в одночасье разориться по нескольким причинам: развод, плохие инвестиции, неуплата налогов и прочее. Мы составили список из 20 знаменитостей, которые так легко потеряли с трудом нажитые миллионы.

Все помнят эту актрису как звезду культового сериала «Спасатели Малибу» и как жену скандальных рокеров Томми Ли и Кида Рока. Кто-то вспомнит о ее появлениях на обложках «Плейбоя». Даже если у тебя громкое имя, это не избавит тебя от уплаты налогов. Скорее, наоборот.

Памела Андерсон забыла об уплате налогов, но государство не забыло о ней. В то время как звезда потратила 1 миллион долларов на дизайн интерьера собственного дома, ей пришел судебный иск. Актрисе пришлось подать заявление на банкротство и в спешном порядке продать отреконструированный дом.

Солистка группы Hole и жена Курта Кобейна, по слухам, причастна к его самоубийству. После смерти лидера группы «Нирвана», Кортни Лав как наследница получала солидные деньги от продаж песен культовой группы. Но еще более солидными были траты, главной статьей которых было пристрастие к наркотикам. В конечном счете этот порок и привел Кортни Лав к банкротству.

Снявшись в фильмах об охоте на вампиров, в 90-е годы Уэсли Снайпс сколотил немалое состояние. Однако он слишком резво все промотал. В 2006 году актеру было предъявлено обвинение в неуплате налогов, за что он должен был отбывать тюремный срок. В слушаниях о признании банкротства была выявлена сумма долга в 12 миллионов долларов. Актер вышел из тюрьмы в 2013 году, и с тех пор он снялся только лишь в одном фильме -«Неудержимые 3», по приглашению старого приятеля Сильвестра Сталлоне.

Присутствие этого актера в нашем списке может показаться неожиданностью, ведь он до сих пор активно занят в съемках на телевидении и в кино, но расходы, которые он делал во время расцвета своей карьеры, поставили его на путь банкротства. К тому же, исходя из прежних доходов, он должен выплачивать алименты на поддержание ребенка на сумму 75 тысяч долларов ежемесячно. Поэтому не удивляйтесь, если заметите присутствие Брендана в очередном третьесортном «шедевре».

Пристрастие к дорогим особнякам, частным самолетам, лодкам и автомобилям полностью опустошило казну знаменитого актера. Мало того, теперь за ним тянется шлейф долга в размере 14 миллионов долларов. Теперь Кейдж также активно снимается в кино, только роли ему достаются все более спорные, а сценарии все более заурядные. Понадобится некоторое время, чтобы полностью покрыть сумму долга. Ну а так как все предметы роскоши уже проданы, возможно, это научит Николаса Кейджа жить по средствам.

Она начала свою актерскую карьеру еще в детстве. После удачной роли в фильме «Дрянные девчонки» карьера Линдсей стремительно покатилась по наклонной. Полученная в юности привычка проводить безудержные вечеринки с наркотиками превратила ее жизнь в сплошной цирк. В 2012 году все активы были исчерпаны, а общая сумма долга Лохан составила четверть миллиона долларов.

Стивен Болдуин известен своим пристрастием к наркотикам и самокритичному анализу своих действий. Однако в 2009 году Болдуин объявил себя банкротом, в следствие налоговой задолженности на несколько тысяч долларов, просроченных закладных и счетов по кредитным картам. Сумма всех этих налогов в сумме составляет миллионы долларов.

Николас Кейдж

Фото с сайта www.attorneycredits.com

По статистике Судебного департамента при ВС, только арбитражные суды субъектов в прошлом году (более свежих данных пока нет) ежедневно рассматривали примерно 129 дел о банкротстве. А помимо них аналогичные иски слушались в арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах округов и в Верховном суде. В общем, объем внушительный. Чтобы упростить задачу тем, кто хочет быть в курсе последней практики по банкротству, Право.ru отобрало 10 самых интересных кейсов за полгода.

ЗАО "ЭНБИМА Групп"

Исходя из формулировки п. 5 ст. 334 ГК, введение запрета на распоряжение имуществом не означает возникновения полноценного залога. Кроме того, арест не дает преимуществ залогового кредитора.

Все юристы сошлись во мнении, что это самое интересное дело о банкротстве за последние полгода. "Этот кейс оказывает существенное влияние на формирование дальнейшей практики по использованию института арестного залога. В свете указанного определения вероятность закрепления подхода "прекращения арестного залога" в банкротстве крайне велика", - отметила старший юрист АБ " " Юлия Боброва . "Я поддерживаю позицию ВС, так как обратное решение привело бы к росту злоупотреблений - кредиторам рациональнее было бы продвигать аресты для того, чтобы увеличить вероятность удовлетворения требований в рамках банкротства. А это, очевидно, несправедливо ударяло бы по другим кредиторам", - считает юрист АБ " " Фаррух Саримсоков.

Кстати, ранее суды не давали однозначного ответа на вопрос о возможности приобретения статуса залогового кредитора лицом, для обеспечения интересов которого был наложен арест на имущество. Поэтому встречалась как положительная практика признания требования обеспеченным залогом (№ А12-4283/2016), так и отрицательная (№ А27-19887/2015 ; № А40-184225/2015).

ООО "Юнигрупп"

Не так давно банки получили право обращаться в суд с заявлением о банкротстве должника в отсутствие просуженной задолженности по кредитным договорам. Почти сразу с введением этой нормы юристы начали задаваться вопросом: это право касается абсолютно любых требований банка или только требований из финансовых сделок (кредитов, поручительств и т.д.)? Ответ дал ВС.

Банк вправе подавать заявление о банкротстве в отсутствие судебного решения только по требованиям, возникшим в связи с наличием у него специального статуса кредитной организации (например, по кредитам, поручительствам и т.д.).

"Нужно понимать, что действительность этих финансовых требований достаточно легко проверить (например, изучив выписки по ссудным счетам должника)", - объяснил старший юрист Практики по разрешению споров Олег Пермяков .

По остальным требованиям (например, из договора подряда), по мнению ВС, банк должен обращаться в суд в общем порядке (№ А40-232057/2015). "Иное бы означало ничем не обоснованное наделение кредитных организации преференциями перед остальными участниками гражданского оборота", - считает Пермяков.

ООО "Нефтегазмаш-Технологии"

По закону о банкротстве, корпоративные требования учредителей (о выплате дивидендов, стоимости доли и т.д.) удовлетворяются только после расчета с его внешними кредиторами. "Многие учредители в обход этого правила создают видимость наличия у них общегражданских отношений с обществом - например, выдают должнику займ вместо внесения имущества в уставной капитал. Тем самым они убивают двух зайцев. Во-первых, вместо дивидендов, получение которых зависит от наличия у общества прибыли, получают фиксированный доход в виде процентов по займу. Во-вторых, формируют дружественную кредиторскую задолженность на случай банкротства. В результате учредители общества вместо того, чтобы получить удовлетворение своих требований после расчета со всеми кредиторами, участвует в деле о банкротстве наравне с ними", - объясняет юрист " " Сергей Морозов .

Аналогичная ситуация сложилась во время банкротства ООО "Нефтегазмаш-Технологии". Когда спор дошел до ВС, тот пресек одну из самых распространенных схем организации должником контролируемого банкротства с целью сбрасывании долгов (№ А32-19056/2014).

Предоставление учредителем займа своему же лицу в период кризиса (недостаточности собственного имущества) есть ничто иное, как притворная сделка, прикрывающая внесение денег в уставной капитал. Схема с займами приводит к тому, что учредители перекладывают свой риск на кредиторов, которые такие риски нести не должны. Поэтому требования учредителей, пусть и основанные на договорах займа, не подлежат включению в реестр.

"Акционеры общества обязаны направлять внутренние ресурсы на погашение внешних кредитов. Получив дивиденды, они не вправе предоставлять из этих средств займы обществу и в последующем претендовать на включение в реестр кредиторов", - объяснил Пермяков позицию ВС.

ООО "Ангарстрой"

Задолженность перед работниками ООО "Ангарстрой", подавшими заявления о признании его банкротом, в полном объеме погасил другой кредитор. Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что в действиях этого кредитора прослеживаются явные признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК) - якобы, он преследует цель лишить граждан статуса заявителей по делу о банкротстве, в том числе в части полномочий по представлению кандидатуры арбитражного управляющего. ВС с ним не согласился (№ 305-ЭС16-15945).

Интерес кредитора состоит в наиболее полном погашении заявленных им требований за счет имущества должника. Именно для достижения этой цели кредитор использует предоставленные законом механизмы, в частности, возможности первого заявителя предложить кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации управляющих.

"Коллегия по экономическим спорам сформировала ориентир для определения законности погашения требований кредиторов, которые инициировали процедуру банкротства. Это очень важно, так как погашение требований третьим лицом является распространенной практикой. В некоторых случаях, это не средство злоупотребления для контроля, а способ спасти предприятие", - рассказал Саримсоков.

ООО "Альтаир-Агро"

АО "Сбербанк" является мажоритарным кредитором ООО "Альтаир-Агро". В деле о банкротстве ООО "Альтаир-Агро" Сбербанк внес деньги на депозит нотариуса, после чего заявил о процессуальном правопреемстве в отношении первого заявителя. Суды нижестоящих инстанций отказали банку в правопреемстве, посчитав, что его действия направлены на получение права предложения арбитражного управляющего и введения контролируемой процедуры банкротства. При этом суды руководствовались позицией, ранее изложенной в Определении ВС (№ 302-ЭС16-2049), подчеркнув, что факт выкупа требования лишь первого заявителя в деле о банкротстве, а не всех иных кредиторов, явно свидетельствует о злоупотреблении правом.

ВС с таким подходом не согласился, отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. При этом он указал, что банк действовал как разумный участник оборота, желавший защитить свои интересы и опасавшийся утратить возможность влиять на процедуру несостоятельности должника (№ А03-6689/2016).

Если требование кредитора, осуществляющего выкуп требования первого заявителя в деле о банкротстве, в несколько раз превышает остальные требования, то его действия не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. Кроме того, поведение кредитора, заявляющего после попыток выкупа требования о наличии цепочки уступок в пользу третьих лиц, свидетельствует о недобросовестности и влечет отказ в установлении правопреемства в пользу таких третьих лиц.

"Кейс особенно интересен в связи с огромным количеством вопросов, возникающих в судебной практике в части применения ст. 313 ГК, а также отсутствием единообразного подхода при квалификации поведения кредитора как недобросовестного", - считает Боброва.

ООО "ПКФ "Агрегат"

АО "Сбербанк" и ООО "ПКФ "Агрегат" заключили кредитный договор, в обеспечение которого был заключен договор залога недвижимого имущества. Условиями договора ипотеки предусмотрена ответственность заемщика в виде неустоек за различные нарушения его обязательств, также обеспеченных залогом этого имущества.

Правопреемник банка обратился в суд, требуя, в том числе, включить неустойку как обеспеченную залогом в связи с тем, что требования о взыскании неустойки не обладают преимуществом перед незалоговыми требованиями об уплате основного долга и процентов. Суды первых трех инстанций в этой части ему отказали. ВС занял противоположную позицию (№ 301-ЭС16-17271).

Несмотря на то, что требование о взыскании неустоек, обеспеченное залогом, учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов, оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований по санкциям.

АО "Строительное управление № 155"

АО "Строительное управление № 155" является застройщиком, и во время его банкротства была реализована госпрограмма помощи дольщикам/пайщикам (№ А41-1022/2016).

При банкротстве застройщика незаконченный объект, в котором граждане приобрели жилые помещения, надлежит достроить и передать дольщикам.

"В рамках этого проекта наша коллегия адвокатов принимала участие в разработке изменений и дополнений в закон о банкротстве в части формирования, упорядочения и детализации процедуры банкротства застройщиков", - рассказала партнер КА " " Виктория Даудрих . Интересно, что ориентировочная стоимость банкротства общества с учетом долгов группы компаний СУ-155 составляет более 50 млрд руб.

ИП Татьяна Михеева

В рамках дела о банкротстве ИП Татьяны Михеевой ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр. Нижестоящие инстанции указали на наличие долга и удовлетворили требование банка. ВС с ними не согласился. Он счел, что не были исследованы внутригрупповые отношения между кредитором и должником, а также иными лицами, в то время как такие отношения свидетельствовали о наличии общих экономических интересов (№ А12-45751/2015).

Лицо, у которого обнаружены признаки аффилированности, должно раскрыть экономические мотивы своего поведения в рамках сделки. Выявление в таком поведении признаков злоупотребления правом (фиктивность сделки, отсутствие экономической нужды в ее совершении как со стороны должника, так и со стороны кредитора) является достаточным основанием для отказа во включении требований кредитора в реестр.

"Этот вывод является развитием идеи, ранее выраженной ВС (№ 308-ЭС16-1475) - о том, что в банкротных делах нужно доказывать общность интересов не только через юридическую, но и через фактическую аффилированность. Определение ВС по делу Михеевой является подтверждением того, что все критерии аффилированности, в том числе установленные антимонопольным законодательством, применимы при рассмотрении банкротных дел", - пояснил руководитель практики банкротства ЮФ " " Станислав Петров .

Олег Михеев

Олег Михеев взял кредит под поручительство ряда компаний, участником которых он является, однако рассчитаться с долгом не смог и приступил к банкротству. При этом часть кредита все же была погашена, но не самим должником, а его племянником и сестрой, которые впоследствии со ссылкой на ст. 313 ГК обратились с требованиями о включении в реестр на сумму погашенной задолженности.

Суды первых трех инстанций включили их требования в реестр, не усмотрев ничего предосудительного в аффилированности с должником. ВС с ними не согласился и пришел к выводу, что действия должника, который вместо того, чтобы погашать долг самостоятельно, просил делать это своих родственников, могут отвечать признакам злоупотребления права. В силу ст. 10 ГК это является основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов (№ А12-45752/2015).

Суды могут отказать во включении в реестр требований аффилированных кредиторов, если обстоятельства возникновения долга явно указывают на то, что он формировался исключительно с целью повлиять на ход процедуры в интересах должника.

"ВС в этом деле сформулировал во многом революционную для российского права позицию. Ранее суды придерживались иного подхода, что нередко приводило к печальным последствиям: аффилированные с должником кредиторы утверждали мировое соглашение на крайне невыгодных независимым кредиторам условиях или иным образом препятствовали защите интересов независимых кредиторов", - рассказала юрист " " Софья Карпенкова .

Александр Волков

Александр Волков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Впоследствии суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве, апелляция и кассация его поддержали. Во-первых, у должника не было имущества, за счет которого хотя бы частично могла быть погашена накопившаяся задолженность. Во-вторых, у него не было денег для возмещения всех судебных расходов на проведение процедуры реализации имущества. Однако ВС не согласился с таким подходом и отправил дело на новое рассмотрение (№ А70-14095/2015).

Один лишь факт подачи гражданином заявления о его банкротстве нельзя признать безусловном свидетельством недобросовестности, направленным лишь на судебное списание долгов. Отсутствие у должника-гражданина имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности.

"Этот кейс подчеркивает возможность проведения процедур банкротства граждан вне зависимости от наличия или отсутствия у них имущества. ВС сделал важное уточнение о возможности должников прибегать к помощи третьих лиц при поиске источников финансирования процедуры банкротства", - пояснила Боброва. "Эта правовая позиция является достаточно социально значимой, так как с момента введения института банкротства граждан его доступность была затруднительной и по финансовым причинам, и по правовым. Определение ВС снизит барьеры в применении процедуры банкротства для граждан", - считает Саримсоков.

Современному человеку для счастья не хватает ежегодного отпуска и собственного жилья, в то время как звезды Голливуда и не только тратят сумасшедшие деньги на свои безумные прихоти. Добившись славы, многие из них забывают о горестях небогатой жизни, не помогают благотворительностью, не строят полезные для общества парки, тематические школы или культурные заведения. Получая немыслимые гонорары, они транжирят миллионы на роскошные особняки, брендовую одежду, изысканные курорты и личные самолеты, а иногда и на вредные привычки, стремительно съедающие доходы. И это вместо того, чтобы вложить немного средств в прибыльное дело, бизнес, акции или другие активы, которые могли бы приносить пассивный доход, обеспечивая безбедную и уверенную старость.

Праздная жизнь многих известных личностей быстро привела к банкротству и разорению. Известны случаи, когда в былом популярный актер на закате карьеры был вынужден питаться и проживать на «подачки» друзей.

Рассмотрим ТОП-10 разорившихся знаменитостей как наглядный пример бестолкового обращения с деньгами.

Линдси Лохан

Знаменитая певица и актриса получила бессовестно огромные гонорары за свои проекты. Это позволило ей останавливаться в роскошных номерах, носить дизайнерскую одежду за десятки тысяч долларов, а также блистать на публике драгоценными камнями. Добавьте к этому пристрастие к алкоголю и наркотикам, которые не только высасывают уйму средств, но еще и препятствуют нормальной работе. В один «прекрасный» день дива обнаружила, что долг на кредитке перевалил половину ляма долларов, и уже через 2 года ожидалось банкротство по всем фронтам. Банки заморозили счета, тюрьмы и реабилитационные центры – вот удел знаменитой транжиры.

Брендан Фрейзер

Знаменитый актер комедий и популярных кинолент уже не так востребован в последние годы. Неумение следить за финансами и вкладывать привело к тому, что уже к 2000 году он был вынужден объявить о банкротстве. Правда, актер зарабатывал при этом порядка 200 тысяч долларов ежемесячно, но этого все равно не хватало на бесчисленные счета, алименты и услуги пиарщиков. Так как Брендан практически не появляется на экранах, то улучшения финансового благополучия не предвидится. А жаль, ведь в свое время он действительно «блистал» на экранах и разбивал сердца многочисленных поклонниц.

50 Cent

Знаменитый чернокожий рэпер покорял эстрады многих стран мира, а его клипы долго удерживали лидирующие позиции в музыкальных чартах. Состояние певца насчитывало 500 миллионов долларов, но необдуманные поступки и вопиющая роскошь привели к потере нажитого. Последним ударом по банковским счетам была необходимость выплатить 7 миллионов ущерба, установленного судом. Певец опубликовал видео интимного характера без согласия участников. На данный момент перспективы для 50 Cent безрадостные, ведь шоу-бизнес активно захватывают более амбициозные и молодые реперы.

Аль Пачино

Знаменитый актер большую часть состояния сколотил, играя роль мудрого мафиози Майка Корлеоне. С подачи своего менеджера по бизнесу Аль Пачино умудрился встрять в знаменитую «финансовую пирамиду», куда вложил огромную сумму и обанкротился. Также он должен государству около 200 тысяч за просрочку по выплате налогов. Затем менеджер украл у несчастного и других облапошенных клиентов (Ума Турман, Сталлоне) средства в сумме около 30 миллионов. Аль смог самостоятельно выбраться из банкротства, для чего пришлось играть роли в заведомо непопулярных фильмах. Это позволило нарастить состояние звезды до размера около 165 миллионов.

Памела Андерсон

Знаменитая легенда «Плейбоя», эффектная и популярная дамочка уже в 2009 году испытывала финансовые трудности. Порядка 2 миллионов долларов долгов накопилось за неуплаченные налоги и другие счета. Около 3 лет звезда пыталась хоть как-то поправить положение, но все же объявила о своем разорении. В 2013 за 8 миллионов был продан ее роскошный особняк в Малибу. Престарелой Памеле необходимо учитывать, что у молодежи совершенно другие нынче вкусы и понятия красоты, поэтому искусственно сделанным телом уже ситуацию не исправить. Что поделать, нужно учиться финансовой грамотности.

Дональд Трамп

Верится с трудом, что президент Америки привык к банкротству с 90-х годов. Он был вынужден объявлять о разорении компаний четырежды за жизнь, при этом финансовое состояние съедали многочисленные курорты и дорогие гостиницы. Экономист уверяет, что именно такие витки в бизнесе позволяют трезво оценивать финансовое положение и уметь находить выходы. Что же, Дональд придумал отличный выход – стал президентом одного из самых экономически мощных государств. Помимо официальной зарплаты, мы знаем и другие пути увеличения богатства правящей элиты за счет народа.

Леди Гага

Экспрессивная и талантливая певица умудрилась разориться еще в 2009 году, когда она официально заявила о банкротстве. И это на пике популярности и успешной карьеры! Как выяснилось, к разорению привели ее сумасшедшие и тем самым интересные публике сценические образы – дорогие костюмы и детали к ним. Долги насчитывали порядка 3 миллионов долларов, что вынудило певицу поумерить затраты и ринуться исправлять финансовое положение. Благо успешная карьера и расписанные мировые турне обеспечивают регулярный приток денег поп-диве.

Стивен Болдуин

Больше поклонникам известен старший брат Алек, однако, младший также засветился в некоторых популярных кинолентах, которые принесли ему хорошее состояние. Затем начались финансовые трудности, что вынудило актера заложить дом и даже устроить аукцион на остальное имущество. Злополучный для многих звезд 2009 год и для Стивена стал знаменательным – он объявил о банкротстве. С тех пор звезда ведет достаточно скромную жизнь, а лишние доходы направляет на благотворительность и спонсорство христианских передач. Сниматься актер также продолжает, но уже не так активно, да и не гонится за высокобюджетными проектами.

Уэсли Снайпс

Знаменитый актер Голливуда умудрился «сколотить» долгов на 12 миллионов долларов. В 2008 году его словили на финансовых махинациях с налогами, что привело к краху популярности и карьеры. Оказывается, Уэсли умудрялся уклоняться от обязательной процедуры уплаты аж целых 17 лет! Многочисленные апелляции отдаляли день попадания за решетку, но все же справедливость восторжествовала, да еще и «прихватила» остатки состояния звезды. Сейчас актер продолжает сниматься в не особо популярных кинолентах, которым до «Блейда» еще очень далеко. В 2015 году фонд звезды насчитывал около 1 миллиона, но к 2018 финансовое положение неплохо «поправили» фильмы «Вооруженный ответ» и «Возвращение».

Крис Такер

Обаятельный чернокожий актер умудрился засветиться в достаточно высокобюджетных фильмах, за что обрел популярность и крепкое финансовое положение. За одну только 3-ю часть «Часа пик» актер отхватил 25 миллионов. Потерял же деньги Крис из-за собственной глупости, типичной для актеров Голливуда – все тот же отказ от уплаты налогов. В 2014 году счет долгов перевалил за 14 миллионов, что вынудило актера объявить о банкротстве и резко умерить аппетиты. Однако уже по состоянию на 2017 год на его счету зафиксировалось более 11 миллионов, что для нашего человека уже кажется запредельной суммой. Не такие уж их «банкроты» и бедные, как выяснилось.

Слава и популярность не вечны, а порою и очень быстротечны. Финансовая грамотность помогла бы многим людям остаться на плаву, особенно, если бы ей обучали в школе.

Возможно, будет полезно почитать: