К видам производств в гражданском процессе относится. Гражданское процессуальное право: конспект лекций

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Виды гражданского судопроизводства

Виды гражданского судопроизводства – особый порядок (процедура) рассмотрения отдельных категорий дел. Особенность порядка рассмотрения той или иной категории дела обусловлена его материально-правовой природой. Материально-правовой характер, определяющий процессуальные особенности рассмотрения дел проявляется в 2 критериях:

- наличие или отсутствие спора о праве;
- структура правовых связей субъектов спорного материального правоотношения (субъекты связаны горизонтальным правоотношением – равны, либо вертикальный характер связи).

С точки зрения данных критериев выделяют 4 вида судопроизводства.

Приказное производство

Ст.121 – 130 ГПК, глава 11 ГПК – данный вид гражданского судопроизводства в отличие от иных видов происходит без судебного разбирательства, без вызова сторон в суд для дачи объяснений по делу. Это упрощенная бесспорная форма рассмотрения мировым судьей требования о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имуществ взыскателем от должника. Приказное производство возбуждается путем подачи взыскателем заявления о выдаче судебного приказа, которое имеет силу исполнительного документа (ч.2 ст.121 ГПК). Упрощенная процедура обусловлена: бесспорностью самого права взыскателя; факт нарушения права взыскателя должником; вина должника; размер причиненного ущерба (так как судебный приказ в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК выносится мировым судьей, то, следовательно, размер ограничен 50 тыс. рублей). Приказное производство называют еще документарным. Судебный приказ может быть вынесен только по требованиям, указанных в ст.122 ГПК (данный перечень исчерпывающий):

- Требование, основанное на нотариально удостоверенной сделке;
- Требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме;
- Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариваем отцовства (материнства), необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
- Требование, основанное на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
- Требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику зп, сумм оплат отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику;
- Требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат зп, оплат отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику;
- Требование о взыскании с граждан недоимок по налогам и сборам;
- Требование ФОИВ по обеспечению порядка деятельности судов и исполнении судебных актов и актов других органов, требования о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика или розыском ребенка, отобранного у должника по решению суда.

Стороны приказного производства именуются взыскатель и должник.

Исковое производство

Глава 12-22 ГПК – в рамках ИП рассматривается и разрешается большинство гражданских дел. ИП – типичная жизнь гражданского и иных родственных отраслей права. ИП – судебный порядок рассмотрения и разрешения споров о субъективных правах и обязанностях субъектов горизонтальных правоотношений. ИП характеризуется:

- Наличие спора о праве, который призван разрешить суд;
- Равенство субъектов спора (стороны: истец – ответчик);
- Противоположный интерес субъектов в результате процесса;
- Возбуждается исключительно путем подачи в суд особого процессуального документа – искового заявления (ст.131, 132);
- Права субъектов характеризуется равенством и состязательностью.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Глава 23-26.2 – ранее до 2003 г. данное производство называлось «производство по делам, возникающих из административно – правовых отношений». Действующее законодательство в ст.245 ГПК закрепляет следующие категории дел:

- Дела об оспаривании НПА;
- Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) ОГВ, ОМСУ, государственных и муниципальных служащих;
- Дела о защите избирательных прав;
- Дела о реадмиссии;
- Дела об административном надзоре.

Перечень ст.245 не исчерпывающий. Законодатель использует формулировку «иные дела, отнесенные ФЗ к публичному производству» - дела об административных правонарушениях. Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве в данном производстве дискуссионный. «Стороны» именуются заявитель и иные заинтересованные лица. Публичное производство возбуждается путем подачи заявления.

Особое производство

Глава 27-38 – особенность данного вида заключается в том, что в отличие от искового, приказного и публичного производств в данном виде отсутствует спор о субъективных правах и обязанностях. Особое производство еще называют «бесспорное производство». Так как нет спора о праве, то, следовательно, нет спорящих сторон. «Стороны» именуются заявитель и иные заинтересованные лица. Особое производство возбуждается подачей заявления. Перечень дел особого производства содержится в ст.262 ГПК:

- Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (+ ч.2 ст.264 ГПК);
- Дела об усыновлении, удочерении ребенка;
- Признание гражданина безвестно отсутствующим, умершим;
- Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным, ограничение несовершеннолетнего 14-18 лет права распоряжения своими доходами;
- Дела о признании несовершеннолетнего дееспособным (эмансипация);
- Признание движимой вещи бесхозяйной, признание права муниципальной собственности на вещь;
- Восстановление прав по утраченным ценным бумагам (вызывное производство);
- Принудительная госпитализация гражданина в псих стационар и принудительное психосвидетельствование;
- Внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
- По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
- Восстановление утраченного судебного производства.

Перечень ч.1 ст.262 не исчерпывающий, но нет другой категории дел. Ч.2 ст.262 закрепляет, что ФЗ-ми к особому производству могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ГПК РФ существуетсемь видов производств:

1) приказное производство. Это единственный вид производства, в котором отсутствуют две стадии гражданского процесса (подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу).

В приказном производстве не выносится судебное решение, а выносится судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника;

2) исковое производство. Для искового производства характерны все стадии гражданского процесса. Подача иска лицом, чьи права нарушены (истцом), который направлен предполагаемому нарушителю (ответчику), предполагает использование средства защиты своего нарушенного или оспариваемого права. Исковое производство возбуждается посредством подачи документа – искового заявления;

3) особое производство. В особом производстве не существует спора о праве. Факты, сведения, имеющие юридическое значение, которые невозможно получить во внесудебном порядке, устанавливаются в особом производстве. Это такие факты, как усыновление (удочерение) ребенка, ограничение дееспособности граждан, признание движимой вещи бесхозной, принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и т. д.;

4) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Данное производство предназначено для разрешения дел, связанных с оспариванием нормативных правовых актов полностью или в части; оспариванием решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; защитой избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

5) производство по делам с участием иностранных лиц. Особенность данного вида производства состоит в том, что одной из сторон гражданского процесса является иностранное лицо (иностранный гражданин, иностранная организация, международная организация);

6) производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. По письменному соглашению сторон спор о праве может быть рассмотрен третейским судом. Решение третейского суда может быть оспорено в суде общей юрисдикции, что является гарантией ограждения третейских судов от произвола;

7) производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Еще по теме Виды гражданского судопроизводства:

5.Понятие гражданского процесса, его цели, задачи. Стадии гражданского процесса, виды гражданского судопроизводства.
Понятие гражданского процесса. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
3.1. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства
§ 2.4. Иные виды иммунитетов в гражданском судопроизводстве
Виды и субъекты ответственности в гражданском судопроизводстве.
3.2. Стадии гражданского судопроизводства(понятие, основные признаки и виды)
§ 2. Понятие и задачи гражданского процесса. Виды и стадии гражданского судопроизводства 1. Понятие гражданского процесса

Вид гражданского судопроизводства – это предусмотренный законом порядок рассмотрения в суде первой инстанции объединенных в определенную группу гражданских дел, который обусловлен спецификой подлежащих защите прав.

Действующий ГПК РФ предусматривает 4 вида гражданского судопроизводства: исковое, приказное, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство.

Наиболее распространенным видом является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, семейных, трудовых, земельных, экологических и иных правоотношений, построенных по методу равенства сторон. Основными участниками дел, рассматриваемых в порядке искового производства, являются истец и ответчик. Эти категории дел возбуждаются путем предъявления в суд искового заявления.

В порядке приказного производства рассматриваются дела об истребовании движимого имущества по требованиям, предусмотренным в 122 статье ГПК РФ. Эти дела рассматриваются судьей единолично без вызова взыскателя и должника, на основании представленных взыскателем бесспорных доказательств, подтверждающих его право.

В порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, рассматриваются споры, возникающие из административных, государственных и иных правоотношений, построенных по методу власти и подчинения. Перечень дел, рассматриваемых в данном порядке, предусмотрен 245 статьей ГПК РФ и иными федеральными законами. Основными участниками данных споров являются заявитель и заинтересованные лица. Указанные категории дел возбуждаются путем предъявления в суд заявления.

В порядке особого производства рассматриваются дела, в которых отсутствует спор о праве. Целью данного вида судопроизводства является установление и констатация правовых фактов (событий, состояний, действий). Основными участниками процесса по таким делам являются заявитель и заинтересованные лица. Возбуждаются указанные дела посредством заявлений. Перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства, изложен в 262 статье ГПК РФ.

Кроме указанных видов судопроизводства ГПК устанавливает специальные правила для рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений этих судов и дела о признании и приведении в исполнение решение иностранных судов и арбитражей.

Общими правилами гражданского судопроизводства являются правила искового производства. Процесс по другим видам производства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами для неисковых видов, изложенными в главах 23-38, 45-47 ГПК РФ.

Виды гражданского судопроизводства

дипломная работа

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ВИДА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И КРИТЕРИИ ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Проблема видов гражданского судопроизводства не нова и имеет длительную историю. Так, еще Е.В. Васьковский в Учебнике гражданского процесса (1917 г.) писал о четырех видах судопроизводства. По его выражению «гражданский процесс в обширном смысле слова обнимает, согласно действующему русскому законодательству, следующие порядки производства дел в гражданских судах, или виды судопроизводства: 1) исковое судопроизводство (гражданский процесс в тесном смысле), 2) охранительное, 3) конкурсное и 4) судебно-межевое» Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 22. . С тех пор минуло почти 100 лет, но проблема видов гражданского судопроизводства актуальна и по сей день.

Проблема формирования видов судопроизводства является частью более общей проблемы дифференциации судебных процедур Виды гражданского судопроизводства: учеб. пособие / под общ. ред. О.В. Баулина, Е.И. Носыревой. М., 2012. С. 5. . В науке гражданского процессуального права не все авторы едины во мнении по вопросу о выделении в рамках гражданского судопроизводства его отдельных элементов-порядков, подпадающих под признаки вида и представляющих собой именно виды гражданского судопроизводства См., напр.: Громошина Н.А. Указ. соч.; Хутыз М.Х. Избранные научные труды. Т. 1. Майкоп. 2006. . «Сторонники концепции видов производства - пишет М.Х. Хутыз - не учитывают важное правило логики о соотношении родового понятия и видов: вид определяется всеми признаками рода с добавлением видовых признаков (definition fit per genus proximum et differentiam specificam). Дерево - родовое понятие по отношению к сосне, дубу, осине, ели и т.д., определяемым всеми признаками дерева плюс специфические признаки данного вида: плюс, но не минус! При отсутствии любого признака дерева сосна уже не была бы его видом» Хутыз М.Х. Указ. соч. С. 84. . «Между тем - пишет М.Х. Хутыз далее - так называемые неисковые производства отличаются от искового (общих правил судопроизводства) не добавлением признаков (специфического отличия), а исключением ряда признаков, заменяемых другими» Там же. .

Другой автор, занимавшийся исследованием данного вопроса, в своей работе изначально указал на важность определения категории «вида гражданского судопроизводства». Но, рассмотрев далее позиции многих авторов по вопросу о возможности выделения видов гражданского судопроизводства и о критерии такого деления, пришел к следующему выводу. «Критерий для деления производств на виды в гражданском судопроизводстве, соответствующий законам формальной логики и праву, на сегодняшний день не найден, и поиск такого критерия не имеет существенного значения и практического смысла. В рамках структуры ГПК и АПК РФ присутствуют дифференцированные процедуры (порядки) рассмотрения определенных групп, категорий дел, закрепленные путем определения общих правил и фиксации изъятий и дополнений. Научную мысль следует направить на оценку разумности и целесообразности этой структуры и, соответственно, закрепленной в процессуальном законе дифференциации производств, исходя из целей правосудия в гражданском судопроизводстве» Громошина Н.А. Указ. соч. С. 148. .

Итак, оба указанных автора отрицают возможность выделения в рамках гражданского судопроизводства видов, но вместе с тем, не спорят о существовании определенных порядков рассмотрения определенных категорий дел. Так, Н.А. Громошина указывает на одно из направлений дифференциации гражданского процессуального законодательства и самого цивилистического процесса - дифференциацию по горизонтали - различные производства в рамках гражданского судопроизводства на уровне первой инстанции Громошина Н.А. Указ. соч. С. 149. .

По меткому выражению В.Г. Афанасьева «Расчленение целого - не самоцель, а лишь средство, вспомогательное орудие, которое позволяет проникнуть во внутреннюю природу целого, обнаружить то основание, фундамент, на котором держится вся целостная система, все ее зачастую удивительное переплетение самых различных отношений, взаимосвязей» Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981. С. 133. .

Так, известный представитель процессуальной школы права СПбГУ, профессор Д.М. Чечот, отмечал, что в основе деления гражданского судопроизводства на виды лежит спор о праве Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 439-440. . Соответственно, ГПК РСФСР 1964 г. предусматривал следующие виды производств: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений и особое производство. В последующем А.А. Мельников, поддерживая мнение Д.М. Чечота, приводит свои критерии классификации - это «материально-правовые особенности дел рассматриваемых судом в порядке каждого судопроизводства» Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 127. . Эта точка зрения и сегодня продолжает доминировать, только с некоторым терминологическим уточнением: чаще говорят не об особенностях, а о материально-правовой природе дел Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. С. 30; Трещева Е.А., Дерюшкина Т.А., Юдин А.В. и др. Виды гражданского судопроизводства: учеб. пособие. С. 3; Гражданский процесс: учеб. / отв. ред. проф. В.В. Ярков. С. 8; Валеев Д.Х. Виды гражданских судопроизводств и исполнительное судопроизводство. С. 136. .

Так, например, патриарх российской процессуальной науки, представитель школы процессуального права МГУ, М.К. Треушников считает, что наличие в гражданском процессе нескольких видов судопроизводства объясняется материально-правовой природой дел (т.е. подлежащее защите материальное право или охраняемый законом интерес), поступающих на рассмотрение суда. Соответственно, он предлагает глубокую классификацию, полагая, что действующий ГПК закрепляет следующие виды гражданского судопроизводства: исковое производство; производство по делам, возникающим из публичных правоотношений; особое производство; приказное производство; производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (всего 7 видов) Гражданский процесс: учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 31-32. . Под видом гражданского судопроизводства данный автор предлагает понимать «определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения определенных групп гражданских дел» Там же. С. 30. . Другой известный ученый, представитель саратовской процессуальной школы права, профессор О.В. Исаенкова, развивая позицию процессуальной школы МГУ, выделяет 6 видов гражданского судопроизводства. При этом она определяет несколько основополагающих критериев деления гражданского судопроизводства. Так, указанный автор пишет: «Представляется, что деление судебного порядка рассмотрения гражданских дел на виды производится в зависимости от трех основных критериев:

1) предмета судебной защиты (что защищается);

2) целей судебной деятельности (зачем защищается);

3) способа защиты (как защищается)» Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / Под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009. С. 84-85. .

Наиболее известное, по мнению О.В. Исаенковой, определение вида гражданского судопроизводства было дано П.Ф. Елисейкиным, который определил его как процессуальный порядок рассмотрения отдельной категории дел, в основе которого лежат обусловленные предметом судебной деятельности особые цель и метод выполнения задач по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов и который вместе с тем подчинен общим правилам гражданского судопроизводства Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / Под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009. С. 86. .

Принципиально новой является позиция Е.И. Носыревой. По ее мнению все виды гражданского судопроизводства распределяются на две большие группы. К первой группе относятся производства, связанные с рассмотрением дела по существу (4 вида производства). Ко второй группе относятся, соответственно, производства, не связанные с рассмотрением дела по существу (2 вида производства) Носырева Е.И. О функциях суда первой инстанции при рассмотрении гражданских дел. С. 141. . Критерий данной дифференциации - рассмотрение дела по существу - на наш взгляд справедливо подвергается критике некоторыми авторами См.: Громошина Н.А. Указ. соч. С. 141; Курочкин С.А. Об особенностях участия государственных судов в отношениях, возникающих в связи с арбитражным разбирательством гражданских дел // СПС «Консультант плюс». .

Интересно мнение Т.В. Сахновой, представителя красноярской школы процессуального права, которая выделяет 5 видов производств гражданского процесса. В качестве критерия дифференциации она указывает материально-правовой критерий, а также выделяет особый, процедурный критерий. По ее мнению данный критерий понимается в двух аспектах: в материально-правовом (по характеру связи субъектов материального правоотношения) и в процедурно-процессуальном (по специфике рассмотрения и разрешения дел). При этом она не относит к видам производств приказное производство. По ее мнению приказное производство не является формой дифференциации гражданского процесса (и, соответственно, видом производства), поскольку собственно гражданского процесса при выдаче судебного приказа нет. Также она утверждает, что приказное производство не может быть охарактеризовано и как упрощенное производство, так как это самостоятельная судебная процедура по обеспечению бесспорных материально-правовых интересов, лежащая за пределами гражданской процессуальной формы. Таким образом, Т.В. Сахнова предлагает различать: виды производств в гражданском процессе, обособленные по предмету и методам судебной защиты, и иные судебные процедуры Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 62-63. .

Однако вернемся к рассмотрению позиций ученых относительно критерия дифференциации видов гражданского судопроизводства. Г.Л. Осокина, представитель томской школы процессуального права, отмечает, что гражданское судопроизводство включает в свой состав четыре разновидности процессуальных процедур или четыре вида судопроизводства. При этом она не рассматривает как виды гражданского судопроизводства производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, а относит их к стадиям третейского судопроизводства, третейского процесса, выделение которого также представляется весьма спорным Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Изд. 2-е. М., 2008. С. 93. . В качестве самостоятельных критериев дифференциации гражданского судопроизводства Г.Л. Осокина называет, во-первых, структуру правовых связей субъектов регулятивных (материальных) правоотношений, и, во-вторых, наличие либо отсутствие по делу спора о субъективном праве (законном интересе).

Г.Д. Улетова, известный представитель краснодарской процессуальной школы права, в целом придерживаясь мнения М.К. Треушникова, в зависимости от предмета судебной деятельности выделяет следующие виды гражданского судопроизводства:

а) исковое производство (предмет судебной деятельности - разрешение спора о праве гражданском);

б) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (предмет судебной деятельности - разрешение спора о праве публичном);

в) особое производство (предмет судебной деятельности - установление правового положения гражданина, фактов, имеющих юридическое значение и т.п.);

г) приказное производство (предмет судебной деятельности - разрешение требования взыскателя, не оспариваемого должником);

д) производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (предмет судебной деятельности - разрешение вопроса о возможности принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда или иностранного третейского суда (арбитража);

е) производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (предмет судебной деятельности - разрешение вопроса о наличии оснований для отмены решения третейского суда и возможности его обращения к принудительному исполнению) Улетова Г.Д. Указ. соч. С. 31. .

Итак, как мы видим, в доктрине гражданского процесса сегодня существует большой «разброс» мнений относительно количества видов гражданского судопроизводства (применительно к видам производств, урегулированных ГПК РФ). Авторы выделяют до семи видов гражданского судопроизводства.

Критический анализ предложенных делений гражданского судопроизводства требует обращения к первооснове - этимологии терминов «критерий» и «вид». Также не лишним будет вспомнить правила деления объема понятия (классификации).

В философии по термином «критерий» (от греч. kriterion - средство для суждения) понимается признак, на основании которого производится оценка, средство проверки, мерило оценки, в теории познания - признак истинности или ложности положения Философский энциклопедический словарь. М., 2004. С. 226. .

Термин «вид» (от лат. species) в логическом смысле означает понятие, которое образуется посредством выделения общих признаков в индивидуальных понятиях и само имеет общие признаки с другими видовыми понятиями. Из понятия вида может быть образовано еще более широкое понятие - понятие рода (от лат. genus). В свою очередь понятие вида может стать по отношению к подчиненным понятиям также понятием рода. В биологии понятие вида - это общность родственных между собой индивидов, известные признаки которых, остающиеся относительно неизменными, совпадают. Вплоть до XIX в. биологические виды считались неизменными. Начиная с Дарвина, получило развитие учение о постепенном изменении также и видов Там же. С. 66. .

Н.А. Громошина, анализируя проблему видов гражданского судопроизводства через «призму» правил формальной логики, приводит следующие правила деления объема понятия (классификации), которыми нужно руководствоваться при определении вида гражданского судопроизводства:

1) При одном и том же делении необходимо применять одно и то же основание. Чтобы деление объема понятия имело практическую ценность, в качестве основания необходимо брать не случайный, а существенный признак.

2) Деление должно быть соразмерным, т.е. объем членов деления, вместе взятых, должен равняться объему делимого понятия. При перечислении по какому-нибудь признаку видовых понятий данного родового понятия нужно непременно привести все виды, ни на один меньше, ни на один больше.

3) Члены деления должны взаимно исключать друг друга. Каждый отдельный предмет должен находиться только в объеме одного видового понятия и ни в коем случае не входить в объем другого видового понятия.

4) Деление должно быть непрерывным, т.е. члены деления должны быть понятиями соподчиненными и непосредственно низшими по отношению к родовому понятию Громошина Н.А. Указ. соч. С. 138. .

Очень показательным является тот момент, что при одном и том же основании деления - «материально-правовая природа разрешаемых судом дел» - приводятся разные, в том числе и по количеству, члены деления: их либо два, либо три, либо шесть, либо семь. Это явное свидетельство нарушения правила соразмерности деления. Вслед за Н.А. Громошиной представляется, что эта ошибка - следствие некорректности выбора основания деления Там же. . Термин «материально-правовая природа дел» расплывчатый, неопределенный, не имеющий точного юридического содержания, дискуссионный, и потому не могущий быть тем существенным признаком, по которому возможно корректное деление понятия. Кроме того, не позволяет разграничить такие явления как вид гражданского судопроизводства и категория гражданских дел. Ведь не всегда материально-правовая специфика с необходимостью влечет за собой появление определенного вида гражданского судопроизводства.

Некоторые авторы отождествляют критерии «материально-правовая природа дел» и «предмет судебного разбирательства» и по данному признаку выделяют семь видов гражданского судопроизводства Трещева Е.А., Дерюшкина Т.А., Юдин А.В. и др. Виды гражданского судопроизводства: учеб. пособие. М., 2008. С. 6-7. . Фактически за словами «материально-правовая природа дел или предмет судебного разбирательства» кроется такое содержание: отношения должника и кредитора, спор о праве, отношения власти и подчинения, а также множество разных вопросов, в том числе и таких, которые, по мнению Н.А. Громошиной, очень трудно назвать материально-правовыми, например касающиеся организации принудительного исполнения судебных актов.

Таким образом, использование неопределенного термина лишь маскирует серьезную логическую ошибку - деление не по одному основанию.

В полемике с процессуалистами, усиленно классифицирующими гражданское судопроизводство на виды, невозможно не упомянуть незаслуженно забытую публикацию В.И. Сапункова. В ней дана убедительная, по мнению многих авторов, аргументированная и отточенная с точки зрения формальной логики критика выделения видов гражданского судопроизводства по ГПК РСФСР 1964 г. В.И. Сапунков писал: «Логически каждый отдельный вид судопроизводства (исковое, по делам, возникающим из административных отношений и особое производство) составляет отдельное замкнутое производство, обладающее всеми свойствами гражданского судопроизводства в целом как родового понятия, и наряду с этим имеет некоторые специфические (отличающие один вид производства от другого) свойства. В действительности никаких отдельных замкнутых видов производств в советском гражданском процессе не существует. В подразделе втором и третьем второго раздела ГПК «Производство в суде первой инстанции» сосредоточены лишь исключения из общих правил судопроизводства. Рассмотреть и разрешить дело, возникшее из административных правоотношений, и дело особого производства, руководствуясь лишь этими процессуальными нормами без применения общих правил судопроизводства, невозможно. Исковое производство можно было бы считать самостоятельным видом судопроизводства, поскольку оно содержит совокупность указанных норм, т. е. по существу самостоятельное производство. Однако, как известно, в правилах искового производства законодатель сосредоточил регламент всего процесса в суде первой инстанции, который распространяется и на оба других производства. Правила искового производства тем самым оказались и общими правилами, в результате чего строгая разграниченность между исковым и другими производствами исчезла. Поэтому те авторы, которые рассматривают производство по делам, возникающим из административных отношений, и особое производство как самостоятельный вид гражданского судопроизводства, допускают логическую ошибку, поскольку вместо вида предмета или явления берется часть этого предмета или явления, т.е. указанные производства выделяются в отдельные виды процесса, тогда как фактически эти производства являются частью единого судопроизводства» Сапунков В.И. К вопросу о структуре гражданского процессуального кодекса // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977. С. 101-102. .

4. Виды гражданского судопроизводства.

Основной вид гражданского судопроизводства – исковое производство. Оно рассматривает как универсальный способ защиты прав.

Иск - требование заинтересованного лица суду о защите нарушенного или оспоренного права.

Иск и исковое судопроизводство характеризуются:

1. Наличие юрисдикционного органа (суд)

2. Наличие сторон с противоположными материально-правовыми интересами (истец, ответчик)

3. Наделение сторон равными процессуальными правами

Все гражданские дела различны и отличаются друг от друга.

Вид гражданского судопроизводства – сформированная в силу особых причин урегулированная нормами гражданского процессуального права судебная процедура, отличающаяся специальным способом защиты.

1. Исковое производство

2. Публичное производство – споры, в которых есть гражданин или организация и должностное лицо.

3. Особое производство (ст. 262). Специфика в том, что как правило нет спора и нет противоположной стороны.

4. Приказное судопроизводство

Есть виды гражданского судопроизводства не связанные с рассмотрением дела по существу. К числу этих видов относят

· предусмотренное главой 45 ГПК производство о признании и исполнении решений иностранных судов .

· глава 46 ГПК производство об оспаривании решения третейского судьи .

· глава 47 ГПК производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

· глава 22.1 ГПК процедура присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок

· 7.Виды гражданского судопроизводства (понятие, общая характеристика).

· Виды гражданского судопроизводства

· Гражданским процессом охватываются такие категории дел, материально-правовые особенности которых предопределяют специфику судопроизводства по ним. Это является основным для выделения в ГПК трех видов гражданского судопроизводства: искового производства; производства по делам, возникающим из публичных правоотношений; особого производства.

· Исковое производство существует при обращении к суду за защитой нарушенных прав или интересов по спорам, вытекающим из гражданских, трудовых, семейных, земельных правоотношений, характеризующихся равенством правового положения сторон. Правда, иногда в основе искового производства может отсутствовать спорность, например при расторжении брака супругами, имеющими несовершеннолетних детей и желающими прекратить брак. Здесь есть препятствие к осуществлению субъективного права, устранить которое по действующему законодательству может только суд. Однако это очень редкое исключение из общего правила. По общему правилу исковое производство возникает при наличии материально-правового спора. Стороны в исковом производстве называются истец и ответчик.

· Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, – вид гражданского судопроизводства, охватывающий рассмотрение дел:

· · по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

· · по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

· по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;·

· иных дел, возникающих из публичных правоотношений и отнесенных федеральным законом к ведению суда (ст. 245 ГПК).·

· Объединяет эти дела то, что они возникают из отношений власти и подчинения.

· В науке гражданского процессуального права дискуссионно положение о том, имеется ли спор в делах данного вида процесса. О наличии материально-правового спора здесь говорить не приходится. Однако спор из публичных правоотношений все-таки имеет место, в противном случае не было бы необходимости во вмешательстве судебной власти. Стороны называются заявителями и другими заинтересованными лицами

· Особое производство не связано с разрешением спора о праве. К особому производству отнесены следующие дела:

· 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; 4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; 5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

· 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; 7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); 8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; 11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства (ст. 262 ГПК).

· В данном виде судопроизводства отсутствует истец и ответчик, есть заявитель и заинтересованные лица. Нет в особом производстве и материально-правового спора. Дела всех трех видов гражданского судопроизводства рассматриваются по правилам ГПК. Но для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и особого производства установлены определенные изъятия, которые предопределены особенностями правоотношений.

Возможно, будет полезно почитать: