«Примеры, свидетельствующие о несправедливом применении смертной казни: невинные жертвы. Смертельная ошибка

Сколько людей в США приговаривают к смертной казни за преступления, которые они не совершали? Новое исследование показывает, что каждого двадцать пятого, то есть, 4,1 процента.

Данные этого исследования были опубликованы в понедельник в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. «Они говорят о том, что к смертной казни приговаривают неожиданно много людей, — заявил в интервью Newsweek ведущий автор исследования Сэмюэл Гросс (Samuel R. Gross). — Очень многих не оправдывают и не реабилитируют. Некоторых несомненно казнят».

С 1973 года было оправдано 144 человека из камеры смертников. В общем количестве смертных приговоров это составляет всего 1,6 процента. Но если невиновных - 4,1 процента, значит, их в два с лишним раза больше оправданных. Исследование указывает на то, о чем думали, но чего страшились очень многие: в США казнили огромное множество невиновных людей. Кроме того, большинство из тех, кого ошибочно приговорили к смертной казни, до сих пор томятся за решеткой и вряд ли когда-нибудь выйдут на свободу.

«Для меня стало неожиданностью то, насколько велики эти цифры, — сказал Ричард Дайетер (Richard Dieter), работающий исполнительным директором в некоммерческой организации Информационный центр по смертным приговорам (Death Penalty Information Center), которая проводит разъяснительную работу по высшей мере наказания. — Я не думал, что количество казненных в два с лишним раза больше оправданных».

Исследование, носящее название «Количество смертных приговоров, выносимых подсудимым ошибочно», показывает, что не учтено более половины ни в чем не повинных людей, которых за последний 41 год приговорили к высшей мере наказания.

«Все говорят, что такое сделать невозможно, и что выяснить это тоже нет никаких шансов», — сказал Гросс, преподающий право на юридическом факультете Мичиганского университета. В конце концов, несправедливый обвинительный приговор по определению является неизвестной ошибкой. И тем не менее, Гросс на протяжении многих лет изучает такие ошибочные приговоры, часто работая совместно с соавтором исследования Барбарой О’Брайен (Barbara O’Brien) из юридического колледжа университета штата Мичиган. «На самом деле, у нас есть научная оценка по количеству невиновных из числа приговоренных к смертной казни. И она вызывает изумление», — отметил Гросс.

В исследовании делается попытка отказаться от общепринятой точки зрения, что несправедливые обвинительные приговоры исключительно редки. «Есть немало адвокатов и судей, которые с уверенностью заявляют, что количество ошибочных приговоров ничтожно», — пишут его авторы. Член Верховного суда Антонин Скалиа (Antonin Scalia), например, привел данные из статьи в New York Times от 2006 года, где утверждается, что по особо тяжким уголовным преступлениям «процент ошибок составляет 0,027; или иными словами, 99,973 процента приговоров выносятся правильно».

По словам Гросса, данные их исследования «совершенно не соответствуют такого рода заявлениям», с каким выступил Скалиа. Он назвал его слова «глупым утверждением». Чтобы вывести цифру, которая долгое время считалась неизвестной, авторы изучили группу заключенных, которые с наибольшей долей вероятности могут быть оправданы в случае вынесения ошибочного приговора. Это те, кому грозит смертная казнь. Поскольку система юстиции готова на многое пойти, чтобы не казнить невинных людей, дела заключенных из камеры смертников рассматриваются с особой тщательностью, и по ним можно подавать больше апелляций, в связи с чем повышается вероятность того, что ошибки в вынесенных приговорах все же будут выявлены.

«В результате людей по таким делам оправдывают намного, намного чаще, чем по другим делам. По ним оправдывают в сотни раз чаще, чем по другим преступлениям, — рассказал Гросс. — Это значит, что очень высокий процент оправданий является хорошей меркой невиновности, и таких оправданий может быть еще больше».

Но для проведения исследования пришлось применить творческие математические способности, потому что самый высокий прогностический фактор оправдания и отмены приговора это не просто смертный приговор, а угроза смерти. У многих людей, приговоренных к смертной казни, такой приговор в конечном итоге заменяют пожизненным заключением. В этот момент система уголовной юстиции отворачивается от их дел, и шансы этих людей на оправдание резко снижаются.

Чтобы выяснить процент невиновных, авторам исследования пришлось вычислять вероятность оправдания приговоренного к смерти в случае, когда она (или она) неопределенно долго ожидает приведения приговора в исполнение. Поэтому Гросс и О’Брайен объединили свои усилия с биостатистиком Чэнь Ху (Chen Hu) с медицинского факультета Пенсильванского университета и применили метод «анализа выживаемости», который часто применяется в медицине, чтобы определить, какова доля вероятности того, что ожидающие казни в камере смертников невиновны.

Свой метод анализа Гросс объясняет, сравнивая его с математическим процессом определения коэффициента выживаемости у населения, страдающего малярией. Некоторые болеющие малярией люди в то или иное время проходят лечение, и это снижает их шансы умереть от болезни. Поэтому эпидемиологи должны иметь возможность определять коэффициент смертности, не учитывая последствия лечения для некоторых людей. Точно так же, перевод из камеры смертников повышает вероятность получить оправдательный приговор. Когда анализ выживаемости применяется для изучения смертных приговоров, процент оправданных и выживших в камере смертников является аналогом процента умерших в гипотетическом исследовании по малярии.

Авторы считают, что показатель в 4,1 процента это нижняя планка по ошибочным смертным приговорам, потому что даже в условиях особого внимания, уделяемого приговоренным к смерти, все неверные приговоры выявить невозможно. Многим из этих людей приговоры смягчаются. А это значит, что «их не казнят, но и не оправдывают, поскольку не находят», как сказал Дайетер.

«Это предостережение, объективный взгляд на то, насколько успешно мы раскрываем дела. Но наверное, мы очень многое упускаем, — заявил Дайетер. — В связи с этим возникает очень важный вопрос: будем ли мы и дальше казнить людей?».

Недавно начавшаяся проверка ФБР судебных и следственных органов США стала поводом для серьезного "разбора полетов". Выяснилось, что в работе с уликами следователи допустили более 120 ошибок. В результате этого 27 невинных людей были казнены.

Федеральную ревизию уголовных дел ФБР начало после публикации в прошлом году влиятельной газетой "Вашингтон пост" критической статьи о методах работы следственных лабораторий. Речь в частности шла о пагубной практике строить обвинительное заключение только на основании анализа волос, найденных на месте преступления. Еще в 1970-е годы этот метод американскими юристами был признан устаревшим и неполноценным. Однако он применяется до сих пор.

На сегодня эксперты ФБР изучили около 22 тысяч особо тяжких уголовных дел, связанных с длительными и пожизненными сроками заключения. А также те, по которым были вынесены смертные приговоры. И первые же экспертизы показали, что в отношении 27 человек была сделана смертельная ошибка. В ФБР не скрывают, что в период с 1979 года по 2009 год приговор на основании сомнительного исследования волос был вынесен 500 обвиняемым. Известен случай, когда человека по найденному на месте преступления его волосу осудили на пожизненное заключение за изнасилование, которого он не совершал. 18 лет, проведенных в тюрьме, тот безуспешно пытался доказать свою непричастность к данному преступлению. И лишь когда анализ ДНК стал использоваться в судебной практике, невиновный, наконец, вышел на свободу.

Потрясла Америку и посмертная история казненного в августе 1993 года 26-летнего жителя штата Техас Рубена Канта. Он обвинялся в вооруженном ограблении и убийстве. Только в 2005 году выяснилось, что казнили ни в чем не повинного человека, основываясь только на сомнительных фактах. Однако власти штата Техас до сих пор отказываются признавать, что казнили невиновного.

Скандалы, связанные с несправедливо вынесенным, но, тем не менее, приведенным в исполнение смертным приговором, вспыхивали в США и раньше. Одним из хрестоматийных примеров, на который ссылаются едва ли не все противники смертной казни в США, был приговор, вынесенный и приведенный в исполнение в штате Южная Каролина в 1915 году в отношении братьев Гриффин. Эта история в последнее время все чаще вспоминается в местных СМИ, поскольку в октябре 2009 года штат Южная Каролина официально признал их невиновными в преступлении. И посмертно оправдал, что стало первым случаем принятия решения о подобном оправдании за все время существования штата.

Но не только эксперты ФБР выявили столь страшно окончившиеся судебные и полицейские ошибки. В мае прошлого года полицейскими на шоссе был задержан тренер по бейсболу Аллен Хикс. Мужчина еле говорил, не мог шевелить рукой и не сумел вылезти из машины. Тогда его арестовали за неповиновение представителям власти. Без медицинского обследования Хикса поместили в камеру, где он провел 36 часов. Когда его наконец госпитализировали, то диагностировали обширный инсульт. Через три месяца Хикс умер. По решению суда, семья умершего получит 1 миллион долларов компенсации.

В ФБР за последнее время от 148 заключённых двух женских тюрем в Калифорнии поступили заявления о том, что они были принудительно стерилизованы с 2006-го по 2010 годы. Подобная практика существовала в Калифорнии полвека назад в отношении заключённых и пациентов психлечебниц. Однако в 1979 году принудительная стерилизация была законодательно запрещена.

Выяснилось, что врачи проводили операции без требуемых разрешений от официальных властей. Заключённые и их адвокаты утверждают, что стерилизация применялась к беременным заключённым, которые, по мнению властей, "скорее всего, вернулись бы в тюрьму в будущем".

Проверка Бюро продолжается, а значит, могут всплыть новые вопиющие случаи несправедливых приговоров. Окончательные результаты проверки должны быть оглашены в августе.

В наше время наметилась тенденция к отмене смертной казни. Многие страны стали практиковать пожизненное заключение вместо гильотины, расстрела или повешения. Такая гуманность по отношению к изуверам может показаться насмешкой над нравственностью и незыблемыми человеческими ценностями. Но противники крайних мер имеют на руках очень весомый козырь. Это казнь невиновных . Увы, но Фемиде свойственно ошибаться. История знает немало случаев, когда умерщвляли людей, не имевших к преступлению никакого отношения.

Нередко по прошествию ряда лет, а то и десятилетий, выяснялось, что повешенный или расстрелянный человек никогда никого не убивал. Его осудили по ошибке, а настоящий убийца или садист остался на свободе.

В связи с этим многие люди высказываются за отсрочку смертной казни. Называются разные сроки - 10, 15, 20 лет. Это, безусловно, разумнее, чем лишать жизни сразу после суда. Но только при условии, что убийцу не задержали на месте преступления. Когда же факты очевидны, то нечего тратить деньги налогоплательщиков на содержание кровавого злодея.

Ошибки в судопроизводстве существуют столько лет, сколько существует цивилизация. Это касается и Древнего Мира и Средних веков. Невинно казнили людей и в эпоху Возрождения, и в Новейшие времена, когда появились суды присяжных. Количество судебных ошибок очень высокое. Вспомним хотя бы нашумевшее дело Лео Франка .

В 1913 году этого господина обвинили в изнасиловании и убийстве 13-летней девочки. Случилось это жуткое преступление в городе Атланте (штат Джорджия). Обвиняемый категорически отрицал свою вину, но в 1915 году его повесили. Правда, не по решению суда. Над несчастным совершили суд Линча , что отнюдь не меняет суть вопроса. Ведь осуждённого все искренне считали убийцей.

Однако в 1982 году выяснилось, что над девочкой надругался совсем другой человек. На лицо грубейшая судебная ошибка. Результатом её стала гибель абсолютно невиновного и порядочного человека. Лео Франка оправдали посмертно, но кому от этого стало легче.

Дело Сакко и Ванцетти

Недостатки и предвзятость судебной системы очень наглядно проявились в известном на весь мир деле Сакко и Ванцетти. Обвиняемые по национальности были итальянцами, а по политическим взглядам анархистами. Они считались активистами, борющимися за права рабочих США.

24 декабря 1919 года в городе Саут-Брейнтри (штат Массачусетс) в 14 часов 50 минут по местному времени двое неизвестных напали на кассира обувной фабрики и его охранника. Те, в металлическом чемодане, везли заработную плату работникам предприятия.

Преступники открыли огонь на поражение. Застрелив и кассира, и охранника, грабители завладели деньгами, запрыгнули в легковую машину и скрылись с места кровавой трагедии в направлении города Броктона.

Когда полиция начала расследование, то все свидетели преступления заявили, что нападавшими были итальянцами. По горячим следам блюстители закона арестовали Николу Сакко (1891-1927) и Бартоломео Ванцетти (1888-1927). У первого обнаружили огнестрельное оружие, а у второго оказалось в кармане пальто несколько патронов 32 калибра. Именно эти находки и послужили поводом для ареста.

У обоих задержанных было алиби, но его не приняли во внимание, так как отсутствие подозреваемых на месте преступления подтверждали только итальянцы. Иными словами - сообщники. К такому решению пришло правосудие. Судебный процесс продолжался полтора месяца, и хотя прямых доказательств следствие так и не предоставило, суд присяжных признал обвиняемых виновными в совершении злодейства.

Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти (справа)

Сакко и Ванцетти приговорили к смертной казни на электрическом стуле, что вызвало бурю возмущений не только в США, но и во всём мире. И ребёнку было понятно, что обвинение шито белыми нитками. Американская Фемида наглядно показала свою предвзятость. При такой ничтожной доказательной базе обвиняемых следовало отпустить, но их посчитали виновными и вынесли самое суровое наказание.

По Америке прокатилась волна забастовок, сопровождавшихся стычками с полицией. Рабочий класс Европы также выразил горячую поддержку обвинённым в убийстве. Губернатору штата непрерывным потоком шли телеграммы с требованием помиловать Сакко и Ванцетти.

В 1923 году полиция задержала некоего Селестино Мадейроса. Он заявил, что являлся членом банды и участвовал в том ограблении, но приговорённые к смертной казни не имели отношения к этому преступлению.

Однако на Фемиду это не произвело никакого впечатления. Не помогло и обращение в Верховный суд США. В 1927 году он подтвердил законность приговора. Ранним утром 23 августа 1927 года Николу Сакко и Бартоломео Ванцетти лишили жизни.

Но была ли это казнь невиновных? Может быть, итальянцы действительно убили ни в чём не повинных людей и понесли заслуженное наказание? В 1961 году подверглись исследованию пули, изъятые с места преступления. Экспертиза установила, что кассир был убит из пистолета, изъятого у Сакко. А вот против Ванцетти никаких улик так и не нашли.

В наши дни многие исследователи склоняются к мнению, что Сакко действительно участвовал в том ограблении и осуждён справедливо. А вот Ванцетти пострадал незаслуженно.

Прошло 50 лет после казни, и губернатор штата Массачусетс официально заявил, что с итальянцами в те далёкие годы обошлись несправедливо. Власти проявили необъективность и предвзятость. Это не отвечает тем принципам, по которым жила и живёт американская нация.

Дело Росса

В 1921 году в изнасиловании и убийстве 13-летней Альми Тиршке был обвинён Колин Кэмпбелл Росс. Случилось это жуткое преступление в городе Мельбурне (австралийский штат Виктория). Самому обвиняемому на момент преступления исполнилось 29 лет. У него был свой небольшой бар. Именно в нём, в комнате отдыха, Росс и надругался над девочкой.

Вначале он её напоил, затем изнасиловал, а после этого задушил. По-крайней мере к такому выводу пришло следствие. А основанием для обвинения послужил клок волос, найденный на кровати в комнате отдыха. По внешнему виду эта находка полностью совпадали с волосами Альми Тиршке. Само же тело нашли полностью обнажённым в Пистолетном переулке (Gun Alley) недалеко от бара.

Обвиняемый был женат, имел двоих детей, но отличался тягой к слабому полу. Один раз его даже избил обманутый муж. Он застал Колина со своей женой в постели. Всё это сыграло определённую психологическую роль во время следствия. Но главной изобличающей уликой являлись именно волосы. Нашлись также два свидетеля, которые видели, как Альма заходила в злополучный бар за несколько часов до смерти.

И хотя Росс клялся на Библии, что никогда в жизни не видел убитую, ему никто не поверил. Защите не удалось убедить присяжных в невиновности подсудимого. Они единогласно вынесли вердикт: виновен. Судья приговорил Колина к смертной казни через повешение.

Неотвратимое возмездие наступило через 4 месяца после суда. Владелец бара ушёл в мир иной, а на грешной земле на время забыли об этом преступлении.

Вспомнили о нём в 1994 году, когда внук Росса решил разобраться с преступлением своего деда. В старых архивах нашли это дело. Обнаружили и основную улику. Клок волос найденный в баре исследовали при помощи современных методов и установили, что они не принадлежали Альми Тиршке.

В Верховный суд Австралии было подано ходатайство о реабилитации осуждённого. В 2003 году Фемида признала судебное решение в отношении Росса ошибочным. Но его не оправдали, а только посчитали приговор слишком суровым, а собранные следствием улики не убедительными.

Виселица для приведения в исполнение смертного приговора

Вышеприведённые примеры показывают, что казнь невиновных являлась, да и является, к сожалению, довольно распространённым явлением в нашем далеко не совершенном мире. Об этом красноречиво свидетельствует хотя бы тот факт, что за прошедшие 15 лет на основании анализа ДНК только в США оправдали и выпустили на свободу из камер смертников 95 осуждённых.

Так что остаётся уповать лишь на достижения генетики, которые в ближайшем будущем позволят свести судебные ошибки к минимуму в любом уголке планеты. А вот на профессионализм следственных органов и судей надежды мало.

Егор Ласкутников

Дело Сакко и Ванцетти

Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти (справа)

Дело Росса

Виселица для приведения в исполнение смертного приговора

Егор Ласкутников

23 августа 1927 года в США были повешены рабочие-анархисты Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти. Позднее власти официально признали, что казнили невиновных. Мы расскажем о 7 казнях невиновных людей, ставших чёрной страницей в истории юриспруденции.

В 1921 году суд присяжных вынес ошибочный приговор рабочим Николе Сакко и Бартоломео Ванцетти. Они обвинялись в убийстве кассира и двух охранников обувной фабрики. На судебном процессе показания свидетелей расходились: кто-то видел только Сакко на месте преступления, кто-то только Ванцетти, одни говорили, что вообще для них эти люди незнакомы, другие - что на месте убийства были точно не они.

Но суд игнорировал все показания, так как решение уже было давно продумано. Дело в том, что Сакко и Ванцетти были рабочими-анархистами, которые постоянно устраивали демонстрации и подговаривали рабочих бастовать, и от них решили избавиться. Их признали виновными и казнили на электрическом стуле.

Только в 70-х годах была произведена баллистическая экспертиза, которая развеяла поклёп на Сакко и Ванцетти. 23 августа 1977 года губернатор Массачусетса Майкл Дукакис издал официальное заявление, в котором признал, что казненные рабочие были невиновны.

По тем или иным мотивам суды нередко игнорируют показания свидетелей и доказательства, имеющиеся в деле. Мы вспомнили о 5 других громких случаях такой роковой несправедливости.

1. В 1915 году в США казнен через повешение Лео Франк. Лео был управляющим Национальной фабрики по изготовлению карандашей в Атланте. В 1913 году его судили за изнасилование и убийство 13-летней Мэри Фэган. Девочка работала на фабрике Франка, она присоединяла ластики к карандашам. Мэри была глубоко религиозна, каждый день бывала в церкви, ни дня не обходилось у Мэри без молитвы.

Девочка была найдена мертвой в подвале фабрики. Доказательств не было, кроме ложных, как выяснилось через 71 год, показаний рабочего фабрики Джима Конли, который орал в суде, что видел, как Лео Франк убивал девочку. Франка приговорили к смертной казни, но благодаря губернатору штата решение было пересмотрено, и Лео приговорили к пожизненному заключению. Однако в 1915 году группа граждан выкрала Лео Франка из тюрьмы, и он был публично повешен.

В 1982 году Алонсо Манн, работавший на фабрике Франка и друживший с Мэри Фэган, пришел в полицию и попросил подключить его к детектору лжи, иначе те якобы не поверят тому, что он собирался рассказать. Он видел, как в 1913 году Джим Конли беспощадно убил Мэри Фэган и унес тело девочки в подвал. Детектор лжи подтвердил правдивость слов Манна. На вопрос о том, почему же он не сказал этого в далеком 1913-ом году, Алонсо коротко ответил: «Угрожали».

2. В 1922 году был казнен через повешение Колин Кэмбелл Росс, владелец бара в австралийском штате Виктория. Его обвинили в убийстве двенадцатилетней Альмы Тиртчке, чьё бездыханное тело нашли на темной неприглядной улочке недалеко от бара Росса. Были допрошены бывшие работники бара, которых Колин вместе с братом уволил, как только выкупил заведения. Они были озлоблены и утверждали, что собственными глазами видели, как Колин насиловал и душил девочку.

Показания «свидетелей», впрочем, разнились, и решающей уликой стал клок волос, который нашли на кровати Росса. Он утверждал, что это волосы его любовницы, однако его признали виновным и приговорили к смертной казни через повешение.

За день до казни Росс получил анонимное письмо, автор которого просил прощения за то, что Росс оказался на его месте. Это письмо нашли на следующий день после казни, но никто ему не поверил. Лишь в 1997 году Институт судебной медицины установил с помощью экспертизы ДНК, что злосчастный клок волос не принадлежал убитой Альме Тиртчке.

3. В 1950 году гражданина Великобритании по имени Тимоти Эванс приговорили к повешению за убийство его беременной жены и маленькой дочери в ноябре 1949 года. На суде, когда Тимоти дали слово, он утверждал, что в убийстве его любимой семьи виноват их сосед Джон Кристи. Через три года после того, как Эванса казнили, совершенно случайно выяснилось, что Кристи является серийным убийцей. Первой его жертвой стала жена, затем он убил 3 соседок, положил тела в шкаф, заколотил его и продал свою квартиру вместе с мебелью. Новый хозяин при переезде решил выкинуть старый шкаф и, обнаружив мёртвые тела, сообщил в полицию. Кристи поймали, он признался во всех убийствах, которые совершил, и также был повешен.

4. В марте 1952 года в тюрьме Кардиффа был казнен через повешение за убийство работницы ломбарда Лили Вольперт моряк торгового флота Махмуд Хусейн Маттан.

Лили была найдена с перерезанным горлом в районе доков. Проверяли квартиры всех моряков, и у Маттана была найдена сломанная бритва и туфли с кровью на каблуках. Других доказательств не было, но все сослуживцы Маттана утверждали, что видели, как он заходил в ломбард и выходил оттуда уже с трупом на руках, который он нес в район доков.

Дело в том, что за каждое показание против Маттана семья погибшей объявила награду в размере 200 фунтов стерлингов. Показания 12-летней девочки, видевшей, как Лили насильно ведет какой-то другой мужчина, а не Маттан, проигнорировали. Только в 1998 году приговор был пересмотрен по прошению родственников Маттана.

5. В 1991 году в США к смертной казни на электрическом стуле был приговорен Трой Дэвис. В 1989 году Трой со своими знакомыми, среди которых был Сильвестр Коулс, направлялся по улице к ресторану «Бургер Кинг». Около здания сидел бездомный по фамилии Янг, который попрошайничал. Когда Коулс ударил нищего по голове рукояткой от пистолета, Трой пытался остановить знакомого, но тот направил на него пистолет, и Дэвис предпочёл ретироваться. Позднее полицейский, который в ту ночь дежурил на охране ресторана, также попытался остановить Коулса, и Коулс застрелил его, а наутро пришел в полицию и признался, что убийца... это Трой Дэвис.

Семья Дэвиса меняла ему адвокатов, подавала апелляции, но все безрезультатно. Приговор оставался в силе, однако его исполнение переносили 3 раза. Дело Дэвиса взбудоражило весь мир. Лауреат Нобелевской премии мира, африканский пастор Десмонд Тоту призывал суд одуматься, папа римский Бенедикт XVI обращался к губернатору штата Джорджия, певец Гарри Белафонте, актер Майкл Фаррелл и другие известные американцы вступались за Троя. Акции протеста проходили в США и крупных европейских столицах. Тем не менее, в 2011 году Дэвис был казнён на электрическом стуле, после чего кинорежиссёр-документалист Майкл Мур призвал всех американцев объявить бойкот штату Джорджия, где приговорили к смерти невинного человека.

Возможно, будет полезно почитать: