Последствия заключения мирового соглашения. Образец мирового соглашения. Сроки принятия мирового соглашения

Как уже отмечалось, мировое соглашение - утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

Другой способ обеспечения исполнения соглашения об урегулировании заключается в том, чтобы стороны договорились о том, что посредник становится единоличным арбитром в споре и рассматривает урегулирование соглашения в качестве арбитражного решения. После предоставления может быть принято решение, которое будет иметь одинаковую силу и силу во всех отношениях в качестве решения в действии; и это может быть исполнено, как если бы оно было вынесено в суде, в котором оно было введено.

Приказ будет лично передан сторонам в ходе досудебного разбирательства. В нем осталось всего 120 дел. Посредник будет считаться должностным лицом суда. Адвокаты могут присутствовать при посредничестве, но они должны сотрудничать с посредником для достижения мирного урегулирования дела.

Мировое соглашение приобретает юридическую силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу. Данное положение содержится в п. 4 ст. 220 ГПК, согласно которой суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом 30 .

Конференция. Медиатор проведет конференцию со всеми сторонами, участвующими в деле, и предпримет серьезные попытки быстро решить этот вопрос. Если урегулирование не будет достигнуто, посредник может с согласия обеих сторон провести отдельную встречу с каждой стороной, чтобы позволить посреднику определить их соответствующие реальные интересы в споре. После этого может быть проведена еще одна совместная конференция для рассмотрения различных вариантов, предложенных сторонами посредника для разрешения спора.

Представление отчета. Посредник представит в отчет о ходе судебного разбирательства отчет о ходе разбирательства в конце периода посредничества. Посредник уполномочен не регистрировать разбирательство каким-либо образом, но он может снять личные заметки, чтобы направлять его.

Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст.39 ГПК).

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер (например, алиментные отношения, установление отцовства).

Итоги посредничества. Когда посредничество приводит к реализации всех требований истца, ходатайство об увольнении может быть подано в суд. Если есть обязательства, которые еще предстоит выполнить, стороны могут выполнить компромиссное соглашение, которое затем будет представлено в суд для утверждения. Если суд найдет компромиссное соглашение в порядке, решение будет вынесено в соответствии с ним. Если медиация не удалась, дело будет возвращено суду происхождения по Свидетельству о неудачном посредничестве, выданному посредником.

Опросы, проведенные после сеансов медиации, показывают высокий уровень удовлетворенности участников споров. В результате медиации почти 100% соответствуют соглашениям, достигнутым в посредничестве. В отличие от строгих судебных разбирательств, посредничество быстро и лишено правовых тонкостей. Он восстанавливает отношения - посредничество - это проверенный способ восстановить отношения, долгое время раздираемые конфликтом. Этот процесс затрагивает глубоко укоренившиеся источники недоразумений, которые являются вредными для бизнеса.

Это быстрее - многие случаи достигли урегулирования в 1-2 сеанса.
Избегают огромного времени и усилий, затраченных на судебные разбирательства.
Это экономически выгодно.

Существует старая поговорка, что единственными победителями в судебных процессах являются адвокаты.

Так, утверждая мировое соглашение сторон по спору о жилом помещении, в соответствии со ст.39 ГПК суд обязан проверить, не противоречат ли эти действия закону и не ущемляют ли чьих-либо прав и охраняемых законом интересов 31 . В частности, следует установить, не влечет утверждение мирового соглашения лишения жилья детей и недееспособных, имеется ли возможность регистрации сделки, раздела жилого помещения в соответствии с условиями мирового соглашения; наличие таких обстоятельств является основанием к рассмотрению спора о жилом помещении по существу.

Это особенно верно в затяжных гражданских разбирательствах, независимо от того, решают ли стороны урегулировать или предстать перед судом. Этот факт вряд ли изменится. Но Ясутора Ватанабэ, специалист по торгам, разработал модель, которая определяет, как правовые изменения влияют на затраты и время, затрачиваемое на переговорах по урегулированию. Он также рассмотрел дилемму, с которой сталкиваются юристы, участвующие в гражданском судопроизводстве: балансируя интересы своих клиентов со своими собственными.

Его анализ показывает, как сделать процесс менее дорогостоящим и трудоемким. И он заключает, что адвокаты обычно работают в своих интересах. Когда гражданское дело обращается в суд, судебные издержки растут экспоненциально. Поэтому в большинстве случаев стороны участвуют в переговорном процессе, направленном на внесудебное урегулирование. Однако гонорары адвокатов продолжают расти по мере продвижения переговоров. Обычно торг является дорогостоящим и становится тем более продолжительным. Поэтому у вас есть стимул для достижения урегулирования как можно скорее, - говорит Ватанабе. «На самом деле люди занимают много времени».

Недопустимым также является утверждение мировых соглашений по делам о признании завещания недействительным.

Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта – определения.

В теории гражданского процессуального права определения, которыми дело завершается без рассмотрения по существу, подразделяют на две группы.

Переговоры между собой. Истцы и обвиняемые вызывают переговоры об урегулировании по той же причине. «Каждая сторона считает, что ее шансы на победу лучше, чем у оппозиции», - объясняет Ватанабе. Кроме того, чем дольше процесс продолжается, тем больше вероятность того, что появятся новые доказательства. «Это преимущество ожидания, которое может принести пользу индивидууму или нет», - продолжает он. «Но это приносит пользу обеим сторонам, поскольку это делает урегулирование более вероятным». И это может указывать на соответствующий вывод для процесса. «Когда преимущество обучения обгоняет затраты на продолжение судебного разбирательства, произойдет урегулирование», - заключает он.

Первая группа - это «пресекательные» определения, которые выносятся в случае отсутствия оснований для возбуждения процесса и судебного разбирательства (например, если дело не подлежит рассмотрению в суде; имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и т.д.). Вторая - это «заключительные» определения, которые выносятся в том случае, если спора о праве как такового уже не существует (в случае отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения, смерти).

По сути, он говорит: Обе стороны сражаются, но они оба в одном и том же лодка. Как тяжело и как долго они должны сражаться? Это неясно. «Преимущество обучения не очень изучено», - говорит Ватанабе. Поэтому он решил разработать динамичную модель, которая обеспечила бы более подробное понимание переговорного процесса и помогла бы ему оценить влияние предлагаемых реформаторских реформ на весь процесс.

Причина такого выбора: правила страхования штата Саншайн требуют дополнительной информации о таких претензиях, чем большинство регулирующих органов. В частности, они включают подробную информацию о суммах, связанных с расчетами, и общих судебных издержках обвиняемых.

Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

По своему процессуальному значению определение о мировом соглашении есть суррогат судебного решения.

Моделирование «игры с динамическим торгами» В своем рабочем документе «Обучение и переговоры в разрешении споров: теория и факты из судебного разбирательства по медицинской халатности» Ватанабэ детализирует результаты, которые он ожидает от своей модели этой «динамической переговорной игры» для прогнозирования. К ним относятся решение истца о том, следует ли подать иск, и если да, то время; независимо от того, будет ли дело урегулировано вне суда; время разрешения; судебные издержки; и условия расчетов.

Разработав модель и доказав, что она соответствует всем аспектам данных, Ватанабе использовал ее для выяснения основных критериев для переговоров. «Я считаю, что чем выше темп, по которому новая информация приходит на переговоры, тем меньше времени на урегулирование и тем ниже юридические издержки», - пишет он. «Кроме того, более низкие ожидаемые награды жюри и менее оптимистичные первоначальные убеждения сокращают поселение».

В соответствии со ст. 39 ГПК если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу 32 .

В соответствии со ст. 225 ГПК в определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

Ватанабе подчеркивает, что он не намерен «отвечать на нормативные вопросы или проводить анализ благосостояния на реформе деликта». Скорее, он утверждает: В моем документе представлен блок-блок по нормативным вопросам о реформе деликта, путем разработки инструмента для количественной оценки того, как изменения в закон влияет на затраты и время, затрачиваемое на судебные разбирательства.

Столкновение интересов В последующем рабочем документе «Оценка степени проблемы экспертного агентства: случай с медицинскими адвокатами по халатности» Ватанабе применяет модель к конкретной проблеме, связанной с юристами, работающими в рамках механизмов оплаты за непредвиденные расходы. Проблема: насколько тяжело эти юристы действительно работают от имени своих клиентов, когда их собственные финансовые интересы сталкиваются со своими клиентами?

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

Адвокаты, находящиеся в условиях непредвиденных расходов, в случаях разрешения споров, когда они получают часть возмещенного платежа в качестве компенсации, но несут судебные издержки, не согласуются с интересами своих клиентов. Юристы будут менее склонны заниматься делом, чем их клиенты, из-за бремени судебных издержек и относительно небольших платежей, которые возникают в результате урегулирования. Это связано с тем, что чем дольше будут продолжаться переговоры по урегулированию, тем выше юридические издержки и, следовательно, тем ниже будет взиматься плата, которую получат юристы.

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Протокольное определение должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 и 6 ст. 225 ГПК РФ.

Если определение было вынесено в ходе судебного заседания, оно подлежит оглашению немедленно после вынесения. Копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения 33 .

Но воплощает ли это предпочтение на практике? В конце концов, адвокаты должны учитывать факторы, отличные от максимизации их доходов. В частности, Ватанабе объясняет: У них есть проблемы с репутацией в долгосрочной перспективе. Они рискуют потерять будущих клиентов, если они воспринимаются как торг только для собственной выгоды.

Относительные преимущества. Ватанабе применил свою модель к случаям злоупотребления служебным положением в Флориде с целью определения относительной выгоды, предлагаемой истцам и их адвокатам, путем анализа количества времени, затраченного на достижение урегулирования, или прекращения дела вместе с фактическими платежами при согласовании поселений. «Я пытался дать оценки между нулем и одним, чтобы точно определить, в чем заключается цель адвоката», - отмечает он. «Я попытался оценить весовое соотношение между ними».

Необходимо также отметить, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы или кассационного протеста, представляются суду второй инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, что должно найти отражение в заявлениях или мировом соглашении.

Согласно анализу Ватанабе, «адвокаты истца больше работают в краткосрочной перспективе, чем в интересах своих клиентов». Хотя другие факторы, такие как репутационная озабоченность, профессиональная ответственность, рабочая нагрузка и альтруизм, могут играть определенную роль в том, как медицинская халатность адвокаты подходят к делу, исследование Ватанабе показывает, что они не играют столь же сильной роли, как краткосрочные интересы.

Другими словами, анализ показывает, что медицинские адвокаты-халаты обычно работают в своих собственных интересах, решая случаи гораздо раньше, чем если бы они работали самоотверженно для своих клиентов. В частности, Ватанабе говорит: «Адвокаты работают не так сильно, как если бы они были для клиентов».

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу.

Если по основаниям, указанным в части второй статьи 39 ГПК, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в кассационном порядке.

«Урегулирование дела» означает прекращение спора до окончания судебного разбирательства. Хотя популярные СМИ часто заставляют казаться, что крупные дела разрешаются в относительно коротком порядке, на самом деле случай может потенциально заблудиться в судебной системе в течение многих лет. Каждая сторона должна потратить время на изучение фактов дела и исследование закона, связанного с этим делом. Первоначальные документы подаются в суд за несколько месяцев до начала судебного разбирательства. Все это время дает сторонам возможность провести переговоры по урегулированию.

Таким образом, можно сказать, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта – определения.

Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу. Данное положение содержится в ГПК, согласно которому суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. В первом случае это представление мирового соглашения на утверждение суду и его обязанность его рассмотреть. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов. Роль суда при утверждении мирового соглашения – контрольная 35 . Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям: 1) есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения; 2) наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения; 3) добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта; 4) возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона; 5) возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект; 6) все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием; 7) урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Заключить мировое соглашение могут стороны, а именно истец и ответчик, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Заключение судебного мирового соглашения влечет за собой не только материально-правовые последствия - прекращение спора о праве, но и процессуальные. Такими последствиями являются прекращение судебного процесса и невозможность подачи нового иска по вопросу, урегулированному в мировом соглашении 36 . Согласно п.1 пп.2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Если обратиться к опыту зарубежных стран то можно отметить следующее. В праве Франции есть указание на то, что стороны также не могут подавать иски, направленные на достижение тех же целей, что и первоначальный иск, даже если основание и предмет иска другие. Немного коснемся вопроса касательно преюдициальности, т. е. возможности сторон, либо третьих лиц ссылаться в последующем в каких либо судебных разбирательствах на факты установленные мировым соглашением. Данный вопрос является дискуссионным 37 . Во всех правовых системах, по общему правилу, обстоятельства, установленные мировым соглашением, не имеют преюдициального значения для лиц, не являющихся его сторонами. Это связано с тем, что цель института преюдициальности заключается в избежании дополнительных расходов на разбирательство по одному и тому же делу и вынесения несовместимых решений. Таким образом, третьи лица, не участвующие в мировом соглашении, не лишаются права защищать свои интересы в судебном порядке. Представляется, что в последующих разбирательствах между лицами, заключившими мировое соглашение, последние вправе ссылаться на обстоятельства, установленные определением об утверждении последнего. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные выступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Из этой статьи нам понятно, что факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания, а также что ссылаться на эти факты могут лишь только те лица, которые являлись непосредственными участниками данного мирового соглашения. Коснемся вопроса касательно судебных расходов при заключении мирового соглашения. Согласно п.2 ст.101 ГПК РФ В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Таким образом, следует отметить, что институт мирового соглашения является общим правовым институтом (мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, мировое соглашение может быть заключено практически по всем делам). Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора. Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Орган государственной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процессе в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения. В гражданском процессе явка сторон обязательна для рассмотрения возможности утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение сторон должно быть представлено суду в письменном виде, после чего суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия. Судебное мировое соглашение не должно противоречить закону, не нарушать чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

Правовые последствия, которые наступают для сторон спора с того момента, как определение суда об утверждении мирового соглашения вступит в законную силу, можно разделить на две группы:

Процессуальные правовые последствия.

Новационные правовые последствия.

Процессуальные правовые последствия состоят в том, что повторное рассмотрение дела по таким же основаниям, о том же предмете спора и между теми же сторонами спора невозможно (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) Это обстоятельство необходимо иметь в виду при принятии решения завершить дело миром. С одной стороны такое ограничение является недостатком этой примирительной процедуры, с другой - служит своеобразным дисциплинирующим фактором, исключающим безответственный подход.

Новационные правовые последствия состоят в том, что само по себе мировое соглашение подразумевает смену взаимных обязательств, существовавших до его заключения, то есть, новацию обязательств и, соответственно, отношения сторон после судебного утверждения мирового соглашения определяются уже иными нормами обязательственного права.

В редких случаях в утверждении мирового соглашения может быть отказано. Как правило, суды охотно утверждают мировые соглашения, во многом и потому, что необходимости в рассмотрении дела по существу нет, а определение об утверждении имеет силу судебного решения. Однако есть ряд обстоятельств, когда утверждение мирового соглашения не допускается.

Мировое соглашение не утверждается судом в следующих случаях (ст. 39 ГПК РФ):

Когда оно не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;

Нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц;

По своему содержанию не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

Одним из процессуальных документов, имеющих особенное значение на любой стадии процесса, является мировое соглашение. Этот документ становится следствием примирения сторон на взаимовыгодных условиях. Законодательством предусмотрен порядок его принятия, рассмотрения и подписания. Примечательно, что заключить мировое соглашение можно на любой стадии процесса (но до вынесения судебного решения).

Сроки принятия мирового соглашения

Если стороны, истец и ответчик, решили между собой, что продолжать судебное разбирательство по конкретному делу нет смысла и готовы идти на уступки, они должны известить об этом государственного обвинителя и суд. При этом хочу обратить внимание читателей МиpСоветов, что заключение мирового соглашения возможно лишь по уголовным делам небольшой и средней тяжести. А также по гражданским делам. Прокурор внимательно выслушивает все обстоятельства, делает выводы и принимает решение о согласии или несогласии с подобным решением сторон. Такой документ может быть принят и подписан на любой стадии рассмотрения дела, до вынесения приговора или решения суда. Это очень важное уточнение, которое нужно учитывать, поскольку при решении сторонами примириться во время вынесения окончательного решения суда о факте совершения преступления либо его отсутствии, такое решение учтено не будет.
Стороны, приняв решение о заключении мирового соглашения, должны обсудить все условия, учитывать последствия и пойти на определенные уступки. Все это указывается в документе. На листе формата А4 в правом верхнем углу обязательно нужно написать адрес и наименование судебной инстанции, в которой рассматривается дело, номер дела, личные данные истца и ответчика, их место проживания. В центре пишется словосочетание «Мировое соглашение». Далее указываются обстоятельства совершения преступного деяния, время и место события, причина заключения мирового соглашения, требования сторон друг к другу или отсутствие таковых. Если указываются требования, нужно обязательно отметить, что это добровольное согласие пойти на уступки. Также прописывается, каким образом между сторонами будут распределены издержки, судебные расходы, пошлина. После этого нужно написать, подавался ли встречный иск на поданное заявление (если речь идет о гражданском деле), на какие требования или уступки ответчика согласен пойти истец.
После этого ставится подпись и дата составления документа. Расписаться необходимо и истцу, и ответчику, желательно на каждой странице в нижнем правом углу. Следует обязательно сделать несколько копий по числу участвующих лиц в деле плюс один экземпляр для суда.
Стороны могут попросить адвокатов или представителей помочь в составлении документов, мировое соглашение не требует. Если истец и ответчик самостоятельно пишут примирительное заключение, им необходимо ознакомиться с последствиями такого решения, указанными в законодательстве РФ.

Решение суда с учетом мирового соглашения

Судья, рассмотрев ходатайство о заключении мирового соглашения, удаляется в совещательную комнату, где внимательно изучает документ, в это время может быть объявлен перерыв или слушание переносится на другой день. В любом случае судье потребуется изучить мировое соглашение и сделать выводы о соответствии его с нормами законодательства. Через некоторое время судья оглашает определение о принятие мирового соглашения, на основании чего дело прекращается или о не принятии, в последнем случае дело рассматривается в обычном порядке, как правило, общем.
Судья может истребовать необходимые сведения (документы, показания, мнения сторон и т.д.), чтобы принять окончательное решение об исходе дела. Он также проверяет законность заявленного требования сторон, нет ли нарушения прав и не затронуты ли интересы третьих лиц в процессе. Читатели МирСoветoв должны понимать, что повторное обращение в суд по обстоятельствам, которые указаны в мировом соглашении, нельзя. То есть, если вы уже заключили примирительный акт по конкретному делу, повторно или возбудить уголовное дело не имеете право.

Образец мирового соглашения

Приведем пример из практики. В судебной инстанции общей юрисдикции часто рассматривают дела, по которым выносится решение суда о прекращении рассмотрения дела ввиду заключения мирового соглашения. Пример мирового соглашения:

В городской суд города Белорецка
Потерпевший: Администрация городского
поселения город Белорецк
Адрес: РБ, г. Белорецк, ул. Ленина, 37

Обвиняемый: Семенов Юрий Петрович
Адрес: РБ, г. Белорецк, ул. Косоротова, 17

Третье лицо: ОАО «Белорецкий леспромхоз»
Адрес: РБ, г. Белорецк, ул. Блюхера, 55

Прокуратура города Белорецк и Белорецкого района
Адрес: РБ, г. Белорецк, ул. 50 лет Октября, 71

Мировое соглашение

Администрация городского поселения город Белорецк, именуемая в дальнейшем «Потерпевший», в лице своего представителя по доверенности от 21 апреля 2011 года, Петрова Петра Петровича, с одной стороны, и Семенов Юрий Петрович, именуемый в дальнейшем «Обвиняемый», с другой стороны, являющиеся сторонами по уголовному делу N – 2011/17, рассматриваемому в Городском суде города Белорецка, а также ОАО «Белорецкий леспромхоз», в лице своего представителя по доверенности от 31 декабря 2009 года, Самсонова Анатолия Аркадьевича, именуемое в дальнейшем «Третье лицо», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
В отношении Семенова Ю.П. возбуждено уголовное дело по статье 153 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с обвинением, Семенов Ю. П. умышленно неоднократно занимался вырубкой леса, находящегося на территории города Белорецка без разрешения ОАО «Белорецкий леспромхоз».
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, Семенов Ю.П. полностью признал свою вину, возместил вред, причинённый преступлением в полном объеме. Стороны не возражают о принятии мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной возбуждения уголовного дела.
По настоящему Мировому соглашению Семенов Ю. П. обязан перечислить на счет Администрации городского поселения сумму, в размере 10 000 (десяти тысяч рублей) рублей в течение 10 суток с момента вынесения решения суда.
После уплаты Обвиняемым суммы задолженности, Потерпевший признает, что требования выполнены в полном объеме.
Просим утвердить настоящее Мировое соглашение, а уголовное дело прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные нормами уголовно-процессуального законодательства, нам разъяснены и понятны в полном объеме.

Подписи сторон:
Потерпевший______________________________/_______________
Обвиняемый___________________________/_______________
Третье лицо_________________________/_______________

Возможно, будет полезно почитать: