Тактика очной ставки. Основные категории в рамках направления

При расследовании взяточничества, совершенного должностными лицами правоохранительных органов, кроме рассмотренных нами следственных действий, проводятся и иные, в частности, допрос свидетелей, и, реже, проверка показаний на месте, или следственный эксперимент. Случаев производства контроля и записи переговоров, предусмотренного в качестве следственного действия ст. 186 УПК РФ, в практике расследования уголовных дел мы пока не встречали, что говорит о необходимости криминалистических разработок нового направления в уголовном судопроизводстве.

Как известно, свидетели в уголовном деле делятся на две стороны – свидетели обвинения и свидетели защиты, что предполагает различную тактику ведения их допроса в бесконфликтной и конфликтной ситуациях.

По уголовным делам о взяточничестве, совершенном работниками правоохранительных органов, следует соблюдать ряд необходимых правил, при определении тактики допроса добросовестных свидетелей, к которым, прежде всего, относятся заявители о даче взятки.

Во-первых, важна личность самого следователя прокуратуры. Он должен быть уверенным в себе, независимым от других правоохранительных органов, относиться к ним как к обычным учреждениям, не акцентировать внимание на силовом характере их деятельности. Ему не стоит демонстрировать наличие дружеских или неформальных связей с работниками правоохранительных учреждений, упоминать о совместном раскрытии и расследовании уголовных дел. То есть, свидетель должен увидеть в следователе представителя закона, который честно и объективно будет расследовать уголовное дело. В то же время, следователь не должен настраивать свидетеля на пренебрежительное отношение к системе правоохранительных ведомств. Скорее наоборот, он должен дать понять свидетелю, что в целом правоохранительные органы занимаются трудной и необходимой работой, полезной обществу и государству, однако отдельные их представители предают интересы дела и своих коллег.

Во-вторых, перед допросом следователю рекомендуется побеседовать со свидетелем на отвлеченные темы, так как нейтральный разговор обеспечивает установление взаимопонимания с допрашиваемым и помогает следователю определить его эмоциональное состояние 381 . Следователь также разъясняет свидетелю особенности расследуемого дела. В этом случае главная задача следователя – снять страх у свидетеля перед правоохранительными органами, показав, что ему нечего бояться, так как уголовному преследованию подвергается не он, а противоположная сторона. Следователь должен вспомнить другие уголовные дела, которые прошли через суд в отношении должностных лиц правоохранительных органов, и необязательно по делам о взяточничестве, когда виновные были наказаны, а свидетели обвинения продолжают жить в обычном режиме. Следователь разъясняет свидетелю, что в отношении него применяются меры безопасности, и указывает, с кем из оперативных работников тот может связаться в случае необходимости. Он может дать свидетелю номера своего служебного, домашнего и сотового телефона, чтобы тот смог позвонить если в этом будет необходимость. Также следователь объясняет, чтобы свидетель и его близкие родственники во время расследования дела были осторожны, не злоупотребляли спиртным, не вели дела, которые могут быть связаны со сферой деятельности правоохранительных органов, о любых странных и непонятных событиях сообщали следователю немедленно.

В-третьих, следователь должен объяснить свидетелю, что расследование уголовного дела ведется в отношении опытных сотрудников правоохранительных органов, поэтому свидетель должен быть максимально сосредоточен на следствии, логично и грамотно все объяснять, вести себя уверенно и с достоинством. При этом, свидетель должен помнить, что от его показаний зависит судьба людей, поэтому он не должен лгать. В случае, если свидетель даст ложные либо правдивые показания, но позже откажется от них, то он будет привлечен к уголовной ответственности за ложный донос и дачу ложных показаний. Все это следователь должен объяснить максимально тактично, чтобы не нарушить психологический контакт со свидетелем и чтобы он не заподозрил в словах следователя признаков недоверия к нему.

В-четвертых, учитывая, что дело касается деятельности правоохранительных органов, то свидетель (или свидетели), давший взятку за незаконные действия, сам нередко выступает нарушителем закона. Поэтому следователь должен разъяснить свидетелю, что закон един для всех, но он сделает все возможное, чтобы, соблюдая правовые нормы, свести к минимуму наказание за возможные противоправные действия свидетеля. В то же, время свидетель должен все рассказать следователю обо всех фактах относительно расследуемого дела по взяточничеству, поскольку только в этом случае ему возможно будет оказать реальную помощь. Тем самым следователь стимулирует свидетеля дать правдивые показания в отношении взяткополучателей. Нет нужды говорить, что следователь обязан выполнить свои обещания.

Процессуальные особенности самого допроса свидетеля, дающего полные и правдивые показания, могут не оказывать существенного влияния на тактику всего допроса 382 . Следователь должен подробно записать показания обо всех обстоятельствах дачи взятки, а также других событиях предшествовавших и связанных с этим.

Первым свидетелем обвинения является заявитель о взятке. У него должно быть выяснено, кому и за что передана взятка, должностное положение взяткополучателя, точное месторасположение его работы, как и по чьей инициативе происходил разговор о даче взятки, были ли посредники и сколько при договоренностях о взятке и самой даче взятки, какие юридические интересы преследовал заявитель о взятке, кому еще известно о даче взятки, какие цели и мотивы побудили свидетеля обратиться с заявлением в правоохранительные органы. При его допросе следователь должен использовать всю информацию по делу, которая у него имеется. Любые противоречия, неточности по делу свидетель должен логично объяснить.

Другие свидетели также допрашиваются об обстоятельствах, которые им известны по делу. Следователь должен допросить абсолютно всех лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах преступления. Это покажет всю картину преступления, а также исключит возможность того, что обвиняемый уговорит их выступить в суде на стороне защиты.

Допрос лиц, которые защищают обвиняемого и при этом дают ложные показания обеспечивающие ему алиби, а также дискредитируют свидетелей и свидетельские показания, ведется в конфликтной ситуации «со строгим соперничеством» 383 . Мотивами дачи ложных показаний здесь являются корпоративная солидарность, отношение к взяточничеству как к нормальному способу наживы, выполнение установки, данной вышестоящим или авторитетным сотрудником правоохранительного ведомства, либо другие аналогичные антисоциальные интересы.

В этой ситуации следователю перед проведением допроса следует выяснить необходимую информацию о допрашиваемом лице с целью построения психологического прогноза его поведения 384 . Следует установить возраст такого лица, стаж его работы в правоохранительных органах, характеристику, индивидуальные особенности и ценностные ориентации, осведомленность о следственной ситуации и другие необходимые данные.

При допросе свидетелей в конфликтной ситуации, когда они не желают давать правдивые показания, особенно, если они являются сотрудниками правоохранительных органов, у следователя, мы считаем, есть два основных варианта развития событий.

1. С целью устранения ложных показаний, используя такие тактические приемы, как предъявление доказательств допрашиваемому, стимулирование его положительных качеств, детализация показаний с целью выявления противоречий, изложение отрицательного хода событий – увольнение из правоохранительных органов либо привлечение допрашиваемого к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и др., следователь может принудить его дать правдивые показания. Эти приемы могут иметь весьма положительный эффект, когда допрос свидетелей производится немедленно после задержания взяткополучателя с поличным, то есть когда внезапность операции и неясность ситуации для допрашиваемого, способствуют получению от него правдивых и полных показаний. Объясняется это страхом перед неизвестным, когда сотрудник правоохранительного органа, привыкший постоянно получать оперативную информацию и анализировать ее, выполнять указания вышестоящего руководства либо пользоваться советами опытных коллег, оказывается в информационном вакууме и еще не успел продумать линию своего поведения. Этот эффект можно усилить, если оперативные работники и следователи прокуратуры будут одеты в форменное обмундирование, а также если взяткополучатель будет задержан.

2. Следователь по ходу допроса понимает, что свидетель, несмотря на явные противоречия в своих показаниях, на наличие веских доказательств ложности показаний, твердо стоит на своей позиции. Учитывая, что допрашиваемый чаще всего является сотрудником правоохранительных органов, имеющим юридическое образование, то он любые доводы следователя может опровергнуть, применив всю юридическую казуистику 385 . В этом случае, как мы ранее указывали, выбирая тактику допроса обвиняемого, следователю не стоит перед свидетелем представлять все имеющиеся в деле доказательства и все доводы обвинения. Этим он, во-первых, только поможет свидетелю узнать всю информацию и имеющиеся доказательства по уголовному делу, а во-вторых, даст ему возможность лучше подготовиться к суду, а заодно подготовить к этому и других свидетелей. На наш взгляд, в этом случае следователю необходимо подробно записать все показания такого свидетеля и, не задавая лишних вопросов, закончить допрос, оставив все противоречия на судебное рассмотрение. Во время судебного рассмотрения уголовного дела имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля суду должен продемонстрировать государственный обвинитель. Как верно указывает С.Л.Кисленко, прокурор на судебном следствии может использовать целый комплекс тактических приемов и рекомендаций криминалистики, направленных на разоблачение свидетелей в даче заведомо ложных показаний, которые призваны помочь государственному обвинителю выявить их внутреннюю противоречивость и несогласованность показаний 386 .

Следственный эксперимент и проверка показаний на месте по делам о взяточничестве применяются не так часто, однако необходимость в них иногда имеется.

Следственный эксперимент – это следственное действие, регламентируемое ст. 181 УПК РФ и проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, к которым относится возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, выявления последовательности происшедших событий или механизма образования следов путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события.

Следственный эксперимент по многим признакам сходен с проверкой показаний на месте. Однако, проверка – это более упрощенное следственное действие, когда, согласно ст. 194 УПК РФ, ранее допрошенные лица воспроизводят обстановку и обстоятельства исследуемого события, предоставляют предметы, документы, следы, имеющие значение для дела, совершают определенные действия.

При расследовании взяточничества указанные действия в основном проводятся со свидетелями, которые дали взятку, а затем заявили об этом в правоохранительные органы. Следственный эксперимент целесообразно проводить в тех случаях, когда возникшее в процессе расследования сомнение о возможности того или иного события (действия или явления), может быть подтверждено или устранено путем опытов, сходных с изучаемым событием и осуществленных в условиях, максимально приближенных к тем, в которых это событие могло иметь место 387 . Суть следственного эксперимента – создание материальной модели обстановки преступления или другого события, имеющего значение для расследования уголовного дела. Такая модель создается путем реконструкции, под которой следует понимать действия по восстановлению первоначального состояния или внешнего облика каких-либо объектов, имеющих значение для дела 388 . Такие модели позволяют получить об оригинале новые знания, необходимые для управления профессиональной деятельностью участников уголовного процесса и решения задач правосудия 389 .

При расследовании уголовных дел о взяточничестве следственный эксперимент проводится с целью, например, опровергнуть версию обвиняемого, что предмет взятки могли подкинуть в кабинет через окно, открытую дверь и т.д., что взятку могли незаметно подбросить, когда заявитель находился в служебном кабинете у должностного лица, и само лицо не заметило этих действий и т.д. Обычно в ходе проведения следственного эксперимента эти версии опровергаются, что служит дополнительным доказательством совершения должностным лицом преступления и правдивости показаний заявителя.

Проверка показаний на месте проводится с целью, чтобы следователь удостоверился в правдивости и непротиворечивости показаний свидетеля. При этом важное значение имеют отбор вопросов, требующих проверки и уточнения, определение последовательности проведения проверки, психологическая подготовка проверяемого 390 .

Следственный эксперимент, а часто и проверка показаний на месте, является сильным средством психологического воздействия на его участников, поскольку его результаты нередко наглядно свидетельствуют о возможности или невозможности определенного явления, события, а опровергнуть их подозреваемому или обвиняемому бывает довольно трудно 391 .

При проведении названных следственных действий по делам о взяточничестве, совершенном должностными лицами правоохранительных органов, следует, как и при проведении допроса психологически подготовить свидетеля для дачи показаний. Такая подготовка требуется в связи с тем, что: 1) как правило, при данных следственных действиях используется видеосъемка; 2) следственный эксперимент и проверка показаний на месте будут иметь более значительный и доказательственный эффект, когда свидетель дает свои показания на месте совершенного преступления в присутствии подозреваемого или обвиняемого. Последний при этом может задавать уточняющие вопросы, даже спорить, делать заявления, но свидетель ясно и четко должен показать и объяснить все свои действия. Это будет иметь некоторое сходство с очной ставкой на месте происшествия. Однако опытные действия, воспроизведение механизма преступления, указание на предметы, следы, имеющие значение для дела, говорят о производстве именно следственного эксперимента или проверки показаний на месте.

Контроль и запись переговоров (КЗП) – новое следственное действие, предусмотренное ст. 186 УПК РФ, которое ранее было исключительно оперативно-розыскным мероприятием. Оно представляет собой способ собирания доказательств и направлено на раскрытие преступления, изобличение лица, его совершившего, и является важной неотъемлемой частью предварительного расследования 392 . Считаем, что в настоящее время данное следственное действие, возможно производить только во взаимодействии с оперативными службами, поскольку именно они реализуют его материально.

Кроме процессуальных условий проведения контроля и записи переговоров, главным из которых является производство данного следственного действия только при наличии судебного разрешения, имеются организационно-тактические основы проведения КЗП и условия их использования в процессе доказывания.

На наш взгляд, КЗП должен проводиться при обязательном соблюдении следующих условий:

    конспиративность;

    взаимодействие с органом, осуществляющим ОРД, и специалистом;

    непрерывность контроля переговоров;

    охват всех телефонов проверяемого лица.

Поскольку мы исследуем тему взяточничества, совершенного сотрудниками правоохранительных органов, то рассмотрим тактику КЗП применительно к расследованию данного преступления. Считаем, что следователь при производстве контроля и записи переговоров должен:

    тщательно изучить материалы уголовного дела и оперативных проверок, чтобы точно определить, в отношении кого и на сколько времени предполагается осуществить КЗП;

    определить цели КЗП, которые могут сводиться к установлению новых фактов взяточничества, других соучастников преступления, определению места сокрытия предмета взятки и т.д.;

    установить все номера телефонов, по которым предполагается осуществить КЗП. Обычно это служебный (их может быть несколько), домашний и мобильный телефоны. Производить КЗП, считаем, имеет смысл, только если брать на контроль все телефоны проверяемого;

    решить вопрос о том, какой орган будет проводить КЗП. Как правило, это ФСБ или МВД.

Особенностью КЗП является то, что он проводится в отношении лиц, которым еще не известно, что против них возбуждено уголовное дело. В этом случае проверяемый субъект не проявляет осторожности при ведении переговоров, что является позитивным условием для получения необходимой информации.

Применяя КЗП следователь должен совершать действия, активизирующее лицо, в отношении которого проводится запись. Для этого можно сообщить ему (подозреваемому, обвиняемому) необходимую информацию либо инсценировать «утечку информации» с тем, чтобы побудить преступника и связанных с ним лиц применить ее в своих личных целях, использовав при этом средства связи 393 . При этом можно установить неизвестных соучастников преступления либо другие факты преступной деятельности.

Тактические приемы КЗП направлены на получение как ориентирующей информации по уголовному делу с целью построения версий, использования ее при допросах и иных следственных действиях, так и доказательственной информации путем проведения фоноскопической экспертизы и идентификации голоса обвиняемого.

Поскольку контроль и запись переговоров проводятся в отношении должностных лиц правоохранительных органов, многие из которых знакомы с особенностями оперативно-розыскной деятельности, то указанные лица могут противодействовать данному следственному действию следующими способами:

    умышленно сообщать по телефону ложные сведения, чтобы направить следствие по ложному пути либо дискредитировать свидетелей, следователя или оперативных сотрудников;

    использовать шифратор речевых сообщений;

    использовать средства для обнаружения прослушивания и создавать помехи для КЗП 394 .

Указанные методы противодействия должны быть известны следователю, который должен нейтрализовать и принять соответствующие ответные меры.

С целью эффективности расследования коррупционных преступлений мы считаем необходимым создать в органах прокуратуры службу прослушивания телефонных переговоров. Это предложение резонно по следующим основаниям: 1) контроль и запись телефонных и иных переговоров включены, согласно ст. 186 УПК РФ, в перечень следственных действий, поэтому такое следственное ведомство, как прокуратура, должно реализовывать на практике все следственные функции, в том числе и прослушивание телефонных переговоров в порядке законных процедур; 2) отделы криминалистики прокуратур субъектов федерации имеют организационные и материальные возможности для проведения такого мероприятия; 3) как мы отмечали выше, на сегодняшний день прокуратура не имеет эффективной службы, осуществляющей оперативное сопровождение по раскрытию преступлений должностных лиц правоохранительных органов, и либо зависит от заинтересованных органов (УСБ МВД и др.), либо не имеет правового механизма привлечь другие органы для оказания помощи в расследовании (ФСБ); 4) распространенность телефонных переговоров, когда практически у каждого должностного лица имеются различные средства связи, что во многом предопределит перспективные направления расследования фактов коррупции в правоохранительных органах, позволит выявить другие факты и лиц, совершивших преступления, и тем самым обеспечит полноту и всесторонность расследования; 5) следователю должна быть предоставлена возможность оперативно слушать телефонные переговоры, чтобы он мог определить их смысл по интонации, намекам, недосказанным фразам говорящих и быстро отреагировать на действия преступников, проведя следственные действия и дав указания о производстве оперативных мероприятий.

Таким образом, при расследовании взяточничества, совершенного должностными лицами правоохранительных органов, используется весь арсенал следственных действий, с помощью которых можно доказать виновность преступника, а также достичь других целей уголовного процесса. При этом выбор тактических приемов, используемых при производстве следственных действий, зависит от конкретных обстоятельств преступления, позиции подозреваемого или обвиняемого, а также от мастерства следователя, по инициативе которого они применяются.

¦ Осмотр места происшествия. В порядке подготовки к осмотру следует предусмотреть включение в следственно-оперативную группу всех необходимых участников и, прежде всего, специалистов (не только судебных медиков и криминалистов, но и в области взрывных устройств, взрывчатых веществ, антиквариата, анализа драгоценных камней, драгоценных металлов и т.д.). Важное значение имеет решение вопроса об обеспечении следственно-оперативной группы технико-криминалистическими средствами (желательно использовать передвижную криминалистическую лабораторию), иными специальными средствами, транспортом. При преследовании преступника по «горячим следам» следует предусмотреть систему связи между следственно-оперативной группой, группой преследования и дежурным соответствующего подразделения. В группу преследования желательно включить сотрудников подразделения быстрого реагирования.
По прибытии на место происшествия необходимо установить, есть ли потерпевшие, и принять меры к оказанию им медицинской помощи. Важным моментом является постановка

Бандитизм 387
конкретных задач каждому члену следственно-оперативной группы. При этом, особое значение приобретает деятельность оперативного работника по выявлению свидетелей, следов подготовки и совершения нападения, которые могут находиться за пределами границ места происшествия. Поэтому границы места происшествия могут быть расширены, а осмотр проведен по узлам.
В процессе общего и детального осмотра необходимо принять меры к обнаружению, фиксации и изъятию следующих видов следов: свидетельствующих о пребывании преступников на месте
происшествия (следы рук, ног, зубов, губ, ушей, обуви,
транспортных средств, личных вещей, в том числе масок,
частей от них, окурков, спичек, пачек из-под сигарет,
крови, слюны и т.д.); особое внимание следует уделить
обнаружению, фиксации и изъятию микрообъектов; указывающих на применение холодного и огнестрельного
оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и т.д.
(пули, гильзы, патроны, следы выстрела и взрыва, части
взрывных устройств и т.д.); свидетельствующих о возможной борьбе преступников с
потерпевшими (разорванные части одежды, оторванные
пуговицы, кровь, вырванные волосы, обломанные части
ногтей, различные выделения человека и т.д.); указывающих на применение орудий взлома при преодолении
преград, взлом хранилищ (следы отжима, сверления, авто
генной резки, орудия взлома, части от орудий взлома,
части разрушенной преграды и т.д.); свидетельствующих о предметах, принадлежавших пре
ступникам (оружие, личные вещи и т.д.) или же об ис
чезновении с места происшествия определенных предме
тов (части упаковки, ярлыки и т.д.); указывающих на пути проникновения и отхода преступни
ков. Здесь наряду с обнаружением других следов важное
значение имеют такие следы, как почва, исследованием
которой можно локализовать участок, от которого она
отделилась.
Факт обнаружения и изъятия следов необходимо отразить в протоколе осмотра места происшествия и зафиксировать с по-
13*

мощью технико-криминалистических средств. С этой целью может быть применена видеозапись.
¦ Допрос свидетелей и потерпевших. Цель допроса свидетелей и потерпевших состоит в получении возможно полной информации об обстоятельствах совершенного нападения, личности преступников, применяемом оружии, похищенных предметах. В любом случае следует выявить: откуда и при каких обстоятельствах появились преступ
ники; количество нападавших и что конкретно каждый из них
делал; подробное описание преступников по методу словесного
портрета; характер общения преступников между собой (что гово
рили, как обращались друг к другу и т.д.); как были вооружены, экипированы преступники, у кого
конкретно находилось оружие, его вид, отличительные
признаки и т.д.); как преступники использовали оружие, каким образом
угрожали и в чем заключалась суть угроз; использовали ли преступники транспорт, если использо
вали, то какой (марка, цвет, номерные знаки, особенно
сти и т.д.); где находился транспорт во время нападения, в каком
направлении скрылись преступники; наименование и подробное описание похищенных пред
метов, ценностей и т.д., их отличительные особенности; кто мог знать о наличии денег и ценностей на объекте
нападения, их поступлении, состоянии охраны; не появлялись ли перед нападением посторонние лица; не проявлял ли кто-либо повышенного интереса к по
терпевшим; какие следы могли остаться на преступниках в результате
проникновения, борьбы и т.д.
При допросе потерпевших, свидетелей следует учитывать, что они могут испытать чувства эмоциональной подавленности из-за случившегося. В этом случае допрашиваемого надо успокоить, войти в его положение. В некоторых случаях допрос следует перенести на более позднее время. В том случае, если допрашиваемый испытывает страх перед преступниками, то ему следует рассказать о возможности защиты со стороны пра-

Бандитизм 389
воохранительных органов, принимаемых мерах по защите сообщаемой им информации. При изучении свойств личности допрашиваемых существенное значение имеет вопрос об их отношении к преступникам.
Применение тактических приемов допроса свидетелей, потерпевших определяется занимаемой ими позицией. Обычно они дают правдивые показания. В этих случаях тактические приемы направлены на оживление их ассоциативных связей. При оценке показаний свидетелей, потерпевших необходимо учитывать, что чувство страха и иные моменты могут привести к определенной гиперполизации их показаний.
¦ Задержание подозреваемых. При задержании участников бандитского нападения могут иметь место следующие ситуации: Участники банды застигнуты на месте преступления. Участники банды скрылись с места происшествия и осу
ществляется их преследование. Известно местонахождение участников банды. Участники банды захватили воздушное судно, предпри
ятие, учреждение с заложниками.
Задержание групп вооруженных преступников осуществляется, как правило, в рамках оперативных планов МВД РФ типа «Сирена», «Гром», «Рубеж», «Набат», разработанных применительно к различным объектам.
Как и любое следственное действие задержание включает в себя подготовительный, рабочий и заключительный этапы.
>¦ Подготовительный этап задержания: планирование операции по задержанию; блокирование района местонахождения преступников; формирование групп по задержанию, оснащение их воо
ружением, средствами индивидуальной защиты;
инструктирование участников задержания.
Численный состав групп задержания определяется в зависимости от количества преступников, степени их опасности, вооруженности, характера объекта их местонахождения и подступов к нему. Во всяком случае против каждого вооруженного бандита должно действовать не менее 2-3 сотрудников органов внутренних дел.

390 Методика расследования отдельных видов преступлений
На подготовительном этапе важное значение приобретает обеспечение участников задержания средствами боевой, оперативной, криминалистической техники, служебно-розыскными собаками; изучение личности задерживаемых; изучение мест возможного задержания и прилегающих территорий; определение способов проникновения к месту задержания.
> Рабочий этап задержания - непосредственное задержание преступников осуществляется в рамках тактической операции. Ее проведение должно обеспечить: внезапность задержания; применение отвлекающих моментов; психологическое воздействие на преступников; максимальное использование имеющихся сил и средств.
> Заключительный этап задержания - сама операция по
задержанию: проведение мероприятий по обеспечению режима на
месте задержания преступников; блокирование преступников; скрытое сближение с преступниками; действия по захвату.
Мероприятия по обеспечению режима и блокирования имеют целью удаление с определенной зоны посторонних лиц, транспорта, перекрытие вероятных путей отхода преступников.
Захват преступников - самый ответственный момент при проведении задержания. Практические приемы захвата зависят от конкретной ситуации: при захвате возможно ведение переговоров с помощью мегафона, телефона; устройство засад; применение служебно-розыскных собак, специальных средств типа «Черемухи»; использование боевой техники (бронетранспортеров). В процессе задержания могут быть применены приемы по нейтрализации преступников: применение газовых пистолетов и баллончиков, бросание нюхательного табака, махорки, земли и т.д. После задержания бандитов и изъятия у них оружия проводится личный обыск.
¦ Личный обыск задержанных. Его проведение требует особой тщательности. Прежде всего, необходимо разъединить участников банды и провести личный обыск каждого преступника в отдельности. Для производства обыска надо подготовить портативные металлоискатели, ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи.

Бандитизм 391
Производство обыска необходимо осуществлять двум сотрудникам органов внутренних дел; один - обыскивает, другой, - с оружием в руках наблюдает за процессом обыска. Задержанного надо поставить лицом к какой-либо опоре (стене и т.д.), наклонить вперед, так чтобы разведенные в сторону руки (выше головы) упирались в нее. При отсутствии опоры обыскиваемого надо поставить на колени, а руки положить на голову, либо положить на землю лицом вниз.
Личный обыск проводится по разработанным в криминалистике правилам: сверху вниз, с обследованием тела, одежды, обуви и т.д.
¦ Допрос подозреваемого, обвиняемого. В процессе допроса подозреваемого, обвиняемого необходимо выяснить все обстоятельства, связанные с совершенным преступлением; с деятельностью банды; ее организацией; количеством участников и выполняемыми каждым из них функциями. В любом случае следует установить следующие обстоятельства:
а) численный состав банды, ее вооруженность и микроклимат: сколько лиц состояло в банде; какое оружие имелось у членов банды, у кого кон
кретно и как оно использовалось при совершении
преступлений; имел ли место добровольный выход из банды, по ка
ким мотивам и как к этому относились другие члены
банды;
б) функциональные роли участников; в частности, роль
организатора банды устанавливается путем
выявления следующих обстоятельств: кто проявил инициативу для создания банды; кто разрабатывал общую линию действий и план
конкретных преступлений, распределял роли при его
совершении; кто обучал приемам совершения преступлений и
способам их сокрытия, приобретал оружие; кто вырабатывал общую линию поведения на следст
вии в случае провала, какие и кому конкретно дава
лись советы на этот счет; кто распределял добытое преступным путем имуще
ство и другие ценности и кто при этом получал
большую часть и в каком размере;

Методика расследования отдельных видов преступлений

Кто из участников банды обладал наибольшим пре
ступным опытом, организаторскими способностями,
сильным характером; кто и какие меры применял для конспирации банды,
защиты ее участников от разоблачения и т.д.; кто вошел в банду добровольно; кому особо доверял организатор, поручал наиболее
ответственные действия при совершении преступле
ний, учитывать, хранить и распределять доходы от
преступлений; кто давно был знаком с организатором, являлся его
родственником или телохранителем и т.д.; кто был втянут в преступную организацию и каким
образом; кто отличался слабохарактерностью и склонностью к
подчинению; кто выполнял наиболее простые действия при со
вершении преступлений (предоставлял квартиру,
транспорт, сбывал похищенное и т.д.); кто получал наименьшую долю преступного дохода; кто меньше других участвовал в эпизодах преступной
деятельности и т.д.; кто из членов банды знал о наличии оружия и его
предназначенности для нападения и т.д.;
в) использование автотранспорта: использовали ли члены банды автотранспорт; если использовали, то кому он принадлежал; являлся ли водитель автотранспорта постоянным
членом банды; если автотранспорт принадлежал какой-либо органи
зации, то какие недостатки использовали бандиты в
ее деятельности для пользования автотранспортом в
преступных целях; если автотранспорт добыт преступным путем, то у
кого и как бандиты обезопасили себя от его розыска
(перебили номера и т.д.);
г) способы маскировки совершенных преступлений:
применялись ли при совершении преступлений сред
ства маскировки (маски, парики и т.д.);

Бандитизм 393 если да, то кто помогал, им в этом; какие конкретно меры применялись для сокрытия
следов преступления (уничтожение, инсценировка
и т.д.);
д) функциональные роли членов банды при совершении каж
дого из эпизодов бандитского нападения: кто являлся наводчиком; кто обеспечил проникновение на объект нападения; кто предоставлял автотранспорт; кто предоставлял свою квартиру и сбывал похищенное; кто и как подавил сопротивление потерпевших и т.д.;
е) причины и условия, способствующие созданию и функцио
нированию бандитских формирований: высказывал ли кто намерение прекратить преступную
деятельность и как это было предотвращено; кто в банде относился к кому с симпатией или анти
патией; возникали ли в банде конфликты, на какой почве и
как разрешались; существовала ли система поощрений и наказаний и тд.;
ж) устойчивость банды: в течение какого времени функционировала банда; когда каждый участник вошел в банду и сколько
времени состоял в ней; как между собой были связаны члены банды; был ли разработан специальный план защиты от ра
зоблачения, кто разрабатывал и в чем конкретно этот
план выражался; существовала ли связь с коррумпированными работ
никами органов власти и управления и в чем она
конкретно выражалась и т.д.;
з) мотивы вступления в банду и совершения конкретных
преступлений;
и) планирование совершения конкретных преступлений: в чем конкретно заключался план подготовки пре
ступления; как был выбран объект для нападения; как и кем осуществлялось изучение обстановки объ
екта будущего места нападения;

Методика расследования отдельных видов преступлений
какие препятствия были обнаружены при изучении
объекта и как они были устранены; какие недостатки в функционировании объекта учи
тывались преступниками при разработке плана напа
дения; где и кем приобреталось оружие для совершения
преступления; какой транспорт планировалось использовать; какие меры предполагалось принять для маскировки
преступления и его сокрытия; как конкретно планировалось проникнуть на объект
нападения;
кому и какие роли были запланированы и т.д.;
к) место совершения конкретного преступления: характеристика конкретного объекта нападения;
как преступники проникли на него и какие исполь
зовали приемы; каким образом преступники покинули место нападе
ния и т.д.;
л) время совершения нападения (время суток, часы, минуты); м) применявшиеся орудия преступления: какое конкретно орудие было использовано при на
падении; являлось ли орудие преступления огнестрельным, хо
лодным, газовым, метательным оружием, взрывным
устройством; как оно попало к бандитам; если было специально изготовлено, то кем, где и
когда; кто мог быть свидетелем этого;
у кого конкретно из членов банды было оружие.
Применение тактических приемов при
допросе подозреваемых, обвиняемых зависит от занимаемой ими позиции: дают правдивые показания; правдивые показания перемешивают с ложными; дают ложные показания; отказываются давать какие-либо показания.
Анализ практики показывает, что на первоначальном этапе расследования бандиты обычно дают ложные показания или же

Бандитизм 395
отказываются давать какие-либо показания. И тем не менее, показания должны быть зафиксированы. Затем, в целях изобличения преступников в рамках тактических комбинаций и операций проводится дополнительный или повторный допрос с использованием всего комплекса имеющихся тактических приемов.
> Приемы эмоционального воздействия: использование антипатии к соучастникам; использование противоречий между интересами соучаст
ников; использование фактора внезапности - постановка не
ожиданных вопросов в лоб; использование положительных сторон личности; использование положений ст.37, 38 УК РФ (смягчающих
и отягчающих обстоятельств);
усиление скрытых и явных конфликтов в банде.
>¦ Приемы логического воздействия: предъявление доказательств, опровергающих показания
допрашиваемого, от менее веских к более веским, предъ
явление сразу наиболее веского доказательства; предъявление доказательств, требующих детализации, ко
торая приводит к противоречиям с данными ранее пока
заниями или показаниями соучастников; логический анализ противоречий в показаниях задержан
ного, необъяснимый с точки зрения его позиции; логический анализ противоречий между соучастниками и
др. >- Тактические комбинации: создание у допрашиваемого преувеличенного представ
ления об осведомленности следователя; временная маскировка главной цели допроса (метод кос
венного допроса); сокрытие от допрашиваемого осведомленности следова
теля об определенных обстоятельствах; создание ситуации, при которой допрашиваемый прого
варивается; создание ситуации, требующей от одного из допраши
ваемых оказать воздействие на других для дачи ими
правдивых показаний и др.

Методика расследования отдельных видов преступлений

При проведении допроса подозреваемых, обвиняемых участников банды наилучшие результаты дают тактические операции, включающие сочетание тактических приемов с данными, полученными при проведении оперативно-розыскных и организационных мероприятий.
При подготовке к допросу подозреваемых, обвиняемых следует учитывать возможность участия защитника в этом следственном действии и предусмотреть меры его возможных попыток оказать негативное воздействие на допрашиваемого. Важное значение при допросе указанных лиц имеет применение звукозаписи и видеозаписи, особенно в случаях дачи ими правдивых показаний.
¦ Проведение обысков. При расследовании бандитизма довольно часто проводятся групповые обыски. Их число зависит от конкретной ситуации. Эффективность обысков во многом зависит от подготовительного этапа их проведения. В частности, следует предусмотреть создание следственно-оперативных групп в соответствии с количеством проводимых обысков, включить в них всех необходимых участников, в том числе лиц, обеспечивающих безопасность участников обыска (сотрудников подразделений быстрого реагирования, проводников со слу-жебно-розыскными собаками и т.д.). Существенными моментами являются: предварительное изучение объекта обыска и подходов к
нему; изучение свойств личности обыскиваемых и иных лиц,
которые могут оказаться на месте проведения обыска; определение способов проникновения на объект обыска; принятие мер по защите информации от утечки; обеспечение связи следственно-оперативных групп с ру
ководителем расследования; подготовка средств криминалистической и специальной
техники и т.д.
В процессе проведения обыска, учитывая значительное число его участников, необходимо правильно организовать их работу, предусмотрев время на отдых, прием пищи и т.д. При обнаружении и изъятии предметов, документов и т.д. надо принять меры по их сохранности, не оставлять на них свои следы, не разрешать брать в руки иным участникам обыска. В случае обнаружения закрытых хранилищ нельзя разрешать обыскивае-

Бандитизм 397
мому самому вскрывать их (обыскиваемый может хранить там оружие, взрывные установки и т.п.). Если на месте проведения обыска находятся грудные дети, престарелые лица, больные, то действия по их перемещению в случае отказа должен провести медицинский работник. Нельзя поддаваться на возможные провокации со стороны обыскиваемых, а также их уловки, связанные, например, с замечаниями, что «вот здесь еще не посмотрели». Следует помнить, что обыскиваемые могут специально отвлекать обыскивающего. Важное значение приобретает принятие мер предосторожности. Для этого необходимо выделить оперативных сотрудников с целью обеспечения постоянного наблюдения за поведением обыскиваемых. Важное значение здесь приобретает использование данных психологии, позволяющих по их реакции определить местонахождение искомого.
¦ Назначение судебных экспертиз. По делам данной категории спектр экспертиз довольно разнообразен. Наиболее часто назначаются следующие: судебно-медицинская экспертиза трупа; судебно-медицинская экспертиза живых лиц при причи
нении телесных повреждений; судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых, потер
певших; судебно-баллистическая экспертиза оружия, боеприпа
сов, следов выстрела; криминалистическая экспертиза холодного оружия; трасологическая экспертиза следов рук, ног, зубов, сле
дов транспортных средств; криминалистическая экспертиза целого по частям; судебно-биологическая экспертиза крови, слюны, спер
мы, запаховых веществ, волос; судебно-почвоведческая экспертиза; физико-химическая экспертиза по установлению продук
тов выстрела, состава взрывчатого вещества;
фоноскопическая экспертиза и другие.
Результативность экспертиз во многом зависит от качества
изымаемых следов преступлений и иных вещественных доказательств.

Следственные действия – это производимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальные действия, целью которых являются собирание и проверка доказательств.

К числу следственных действий относятся: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы.

Осмотр (ст. 176–178 Уголовно-процессуального кодекса). Закон различает несколько видов осмотра: осмотр места происшествия, местности, жилища, предметов и документов, осмотр трупа. Они производятся в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Освидетельствование (ст. 180 Уголовно-процессуального кодекса) представляет собой осмотр тела человека с целью обнаружения на нем особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.

Может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

Следственный эксперимент (ст. 181 Уголовно-процессуального кодекса) – это следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью получения новых или проверки имеющихся доказательств, а также для проверки следственных версий о механизме совершения преступления, происхождении каких-либо фактов и следственных версий о механизме совершенного преступления.

Обыск (ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса) – следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, местности и иных объектов либо отдельных граждан с целью отыскания и изъятия следов, орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также обнаружения разыскиваемых лиц и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.

Выемка (ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса) – это следственное действие, заключающееся в изъятии у определенного лица предметов и документов, имеющих значение для дела, когда точно установлено, у кого и где они находятся.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185 Уголовно-процессуального кодекса). Согласно ст. 23 Конституции ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию имеет своей целью задержать указанную корреспонденцию для получения доказательств об обстоятельствах, имеющих значение для дела, временного прекращения переписки соответствующих лиц и достижения других целей расследования по делу.

Контроль и запись переговоров (ст. 186 Уголовно-процессуального кодекса). При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях только на основании судебного решения (ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса).

Допрос (ст. 187–191 Уголовно-процессуального кодекса) представляет собой следственное действие, состоящее в получении показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела.

Различают следующие виды допроса :

    по возрасту допрашиваемого (несовершеннолетний, малолетний, взрослый);

по процессуальному положению допрашиваемого (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист);

    по последовательности проведения допроса и объему информации (дополнительный, первоначальный, повторный);

    по характеру следственной ситуации (в конфликтной ситуации, в бесконфликтной ситуации);

    по составу участников допроса (без участия или с участием третьих лиц);

    по месту проведения допроса (в кабинете следователя или лица, производящего дознание; в ином месте).

Лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса.

Очная ставка (ст. 192 Уголовно-процессуального кодекса) – следственное действие, состоящее в одновременном допросе двух ранее допрашиваемых лиц по существенным для дела обстоятельствам, по поводу которых они дают противоречивые показания.

Предъявление для опознания (193 Уголовно-процессуального кодекса) – это следственное действие, состоящее в показе потерпевшему, свидетелю, подозреваемому или обвиняемому какого-либо объекта с целью установления тождества или различия с объектом, бывшим в прошлом предметом наблюдения опознающего.

Проверка показаний на месте (ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса) – комплексное следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, даче показаний по поводу происшедшего события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и отыскания новых доказательств.

Производство судебной экспертизы (гл. 27 Уголовно-процессуального кодекса). Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению органов дознания, предварительного следствия и суда в установленной законом процессуальной форме специальных исследований объектов в отдельных областях науки, искусства или ремесла и даче заключения по вопросам, поставленным по существу дела.

          Основание и порядок проведения осмотра и освидетельствования.

Осмотр заключается в обследовании следователем и иными субъектами уголовного процесса различных объектов для обнаружения следов преступления и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 176 УПК).

Осмотр - понятие обобщающее, охватывающее конкретные виды осмотра: места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, трупа.

Все осмотры производятся, как правило, с участием не менее двух понятых, за исключением случаев производства осмотра в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей (ч. 4 ст. 170 УПК).

Осмотр места происшествия . Под местом происшествия подразумевается помещение, иной объект или участок местности, где произошло расследуемое событие, либо иное место, принимаемое в начале расследования за место совершения преступления.

Осмотр помещений как самостоятельное следственное действие проводится лишь в случаях, когда помещение располагается вне места происшествия. Осмотр жилища может быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Под жилищем подразумевается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК).

Осмотры предметов и документов производятся непосредственно в ходе осмотра места происшествия, помещений или участков местности. В качестве отдельных действий они выступают тогда, когда возникает необходимость осмотреть предметы либо документы за пределами того следственного действия, результатом которого явилось их обнаружение или изъятие, а также когда предметы, документы представлены следователю по его требованию или по инициативе граждан, организаций, предприятий, учреждений.

Осмотр трупа производится следователем на месте его обнаружения, которое может являться местом происшествия. Как самостоятельное следственное действие осмотр трупа может быть произведен, когда до прибытия следователя труп перемещен с места его обнаружения в морг, больницу или в какое-либо иное место.

Труп осматривается с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию.

Освидетельствовани е состоит в осмотре тела живого человека с целью обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных имеющих значение для уголовного дела свойств и признаков, если не требуется производство судебно-медицинской экспертизы. Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, а также свидетель с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ст. 179 УПК).

О производстве освидетельствования следователь выносит постановление.

Очная ставка - самостоятельное следственное действие, кото­рое заключается в одновременном допросе двух и более ранее до­прошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные про­тиворечия.

Проведение очной ставки преследует собой решение следую­щих задач:

1. преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемо­го;

2. разоблачение лжи одного из допрашиваемых;

3. укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давше­го правдивые показания;

4. разоблачение ложного алиби;

5. разоблачение самооговора или оговора одного допрашивае­мого другим;

6. проверка собранных по делу доказательств;

7. разоблачение инсценировок преступления;

8. получение новых доказательств;

9. выяснение причин происхождения существенных противо­речий;

10. изучение личности допрашиваемых;

11. проверка и оценка следственных версий.

Для проведения очной ставки необходимо соблюсти опреде­ленные условия. Участники очной ставки должны быть ранее допрошены, и допросы эти процессуально оформлены. В пока­заниях допрашиваемых должны быть существенные противо­речия, т. е. относящиеся к обстоятельствам, имеющим важное значение для дела. Безусловно, к таким обстоятельствам отно­сятся: время, место, способ совершения преступления, винов­ность обвиняемого и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Установив основания для проведения очной ставки, следова­тель решает вопрос о целесообразности ее проведения. При этом должна учитываться возможность оказания психологического воздействия на добросовестного участника со стороны заинте­ресованного лица с целью склонить к даче выгодных для него показаний путем угроз или вызывая к себе жалость. В то же вре­мя очная ставка может быть использована недобросовестным лицом для ознакомления с материалами дела в целях уяснения объема доказательств, которыми располагает следствие против него. Поэтому очная ставка проводится лишь после того, как ис­пользованы иные способы устранения противоречий.

Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготовки, выраженной в изучении по­казаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку; в выявлении сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения; в определении последовательно­сти проведения очной ставки.

Прежде чем проводить очную ставку, следователь должен при­нять об этом соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления.

Принимая такое решение, следователь обязан подумать, свое­временно и целесообразно ли проведение очной ставки, имеются ли для этого надлежащие условия.

Необходимо выбрать время проведения очной ставки с тем, что­бы она не была преждевременной или запоздалой. Преждевремен­ная очная ставка может вообще не дать положительного результата и даже оказаться в какой-то степени вредной.

Необходимо также определить время производства очной став­ки в течение суток; ее продолжительность и место, где она будет проводиться. Непосредственно момент проведения очной ставки в каждом конкретном случае решает следователь, исходя из ма­териалов дела и складывающейся обстановки.

В процессе подготовки к очной ставке следует подумать о тех­ническом обеспечении очной ставки, предусмотреть разрешение таких вопросов, как создание надлежащей обстановки для ее прове­дения, подготовка дополнительных средств фиксации, приглаше­ние необходимых лиц.

Приступая к производству очной ставки, следователь должен выяснить у участников, знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой. В любом случае не рекомен­дуется ограничиваться получением общих ответов, целесообразно выяснить то значение, которое вкладывается допрашиваемым в со­держание сказанного. Исходя из полученных данных, следователю не воспрещается прямо спросить у допрашиваемого, не могут ли, по его мнению, существующие отношения повлиять на характер даваемых показаний.

На очных ставках между близкими родственниками ставить во­прос о том, знают ли допрашиваемые друг друга и с какого времени, бессмысленно. В протоколе констатируется факт их родства.

После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотно­шений участников очной ставки следователь непосредственно пе­реходит к разрешению спорных обстоятельств. Следователь пред­лагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку.

Первым показания дает тот, кто, по мнению следователя, гово­рит правду. Это особенно целесообразно в тех случаях, когда нет уверенности, что данное лицо не изменит своих показаний под вли­янием другого участника.

В целях устранения противоречий допрашиваемых могут предъявляться соответствующие доказательства.

В ходе производства очной ставки следователь может разрешить участникам задавать вопросы друг другу.

Если в ходе проведения очной ставки лицо, дающее ложные по­казания, оказывает психологическое давление на второго участни­ка с целью побудить его изменить ранее данные показания, то сле­дователь должен принять меры к пресечению подобного поведения либо прекратить проведение очной ставки, о чем делается отмет­ка в протоколе с указанием причины окончания следственного действия.

Тактика очной ставки имеет много общего с тактикой проведе­ния допроса. Тактические приемы, используемые в ходе ее прове­дения, зависят от той ситуации, в которой она проходит. Все мно­гообразие ситуаций, возникающих при этом, может быть сведено к четырем типичным случаям: а) один из участников добросовест­но заблуждается; б) один из участников говорит правду, а другой лжет; в) оба участника дают ложные показания, но по разным об­стоятельствам дела; г) оба участника дают ложные показания, но по-разному объясняют разногласия. Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых значительно облег­чается при условии правильно выбранной тактики. Причинами за­блуждения могут быть ошибки, обусловленные как различными дефектами органов чувств (зрения, слуха) допрашиваемых, так и ус­ловиями восприятия события. Поэтому тактические приемы, ис­пользуемые на очной ставке, вызванной добросовестным заблуж­дением ее участников, в основном направлены на восполнение пробелов в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств путем активизации ассоциативных связей у допрашиваемых. В этом случае можно использовать такие приемы, как постановка вопро­сов по пограничным и смежным обстоятельствам относительно спор­ных; предъявление вещественных доказательств; проведение это­го следственного действия на месте происшествия.

При проведении очной ставки, направленной на разоблаче­ние ложных показаний, применяются те тактические приемы, ко­торые используются при допросах лиц, уклоняющихся от Дачи правдивых показаний. Наиболее распространенными среди них являются: детализация показаний по всем обстоятельствам, име­ющим противоречия, сначала в отношении одного участника, затем - другого; предъявление доказательств; использование показаний признавшихся соучастников преступления (органи­заторов, наиболее активных членов группы); маскировка цели проведения очной ставки; использование фактора внезапности; создание у недобросовестного лица преувеличенного представ­ления об объеме и значении собранных доказательств; сокрытие осведомленности следователя; привлечение к участию в очной ставке лица, пользующегося авторитетом у допрашиваемого (пе­дагога, родителя, законного представителя, защитника, проку­рора), что затрудняет дачу ложных показаний. Кроме того, воз­можно проведение повторных очных ставок между одними и теми же участниками и серии очных ставок между разными лицами для разрешения противоречий.

О проведении очной ставки составляется протокол. Суще­ствуют два способа составления протокола. При первом спосо­бе протоколирования каждая страница протокола разделяется вертикальной чертой, на левой стороне записываются вопросы и ответы лица, допрашиваемого первым, а на правой - вто­рым. Преимуществом этой формы протоколирования является ее наглядность. Второй способ предполагает запись вопросов и ответов поочередно в полную строку. При этом следует каждый раз отмечать, кому задается вопрос и кем дается ответ.

Тактика обыска состоит в подготовке к его производству, тактических приемах самого следственного действия и фиксации полученных результатов.

Подготовительный этап условно делится на две стадии:

подготовительные мероприятия, проводимые следователем с момента принятия решения о производстве обыска до прибытия на место;

мероприятия, проводимые следователем до начала активных поисковых действий.

Первая стадия включает изучение: следственной практики; материалов расследуемого уголовного дела; личности обыскиваемого; места производства обыска; проведение следственных действий, специально запланированных для получения недостающей информации; анализ оперативно-розыскной информации; подготовка технических средств, а также разработка плана проведения обыска.

Кроме того, анализируются данные, полученные оперативно-розыскным путем, готовятся технические средства. Иногда необходимо провести следственные действия, специально запланированные для получения недостающей информации.

Изучение следственной практики. Хотя каждое преступление индивидуально и неповторимо, тем не менее в действиях преступников, совершающих однородные деликты, есть немало общего. Используя метод аналогии, следователь может узнать много нового об объектах посягательства, орудиях преступления, способах их сокрытия, о наиболее удачных приемах и средствах их поиска и применить эти знания при организации предстоящего обыска.

Изучение материалов уголовного дела, по которому намечается обыск, позволяет получить сведения об объектах преступного посягательства, примененных орудиях, местах их возможного хранения и др. Они могут фигурировать в показаниях допрошенных по делу лиц, документах, заключениях экспертов.

Изучение личности обыскиваемого. На подготовительном этапе следователь выясняет образ жизни, распорядок дня, состояние здоровья, черты характера обыскиваемого и членов его семьи, отношения с родными, близкими, соседями и сослуживцами, имеет ли он транспортные средства, собаку или других животных, оружие и способен ли оказать сопротивление, покончить с собой или бежать и др.

Изучение места производства обыска включает уточнение его адреса, что оно собой представляет, как располагаются комнаты, входы и выходы, в том числе и запасные, размещается мебель, имеется ли охранная сигнализация, глазок во входной двери, каков характер запорных устройств. Для получения таких данных следователь может затребовать из ЖЭУ поэтажный план здания или план индивидуального дома.

По участку местности нужно установить его назначение, точные границы, характер растительности, особенности грунта, "Наличие построек, колодца, водоема, состояние подходов и подъездных путей. Источниками этих сведений служат топографические карты, планы, фотоснимки местности, а также материалы оперативно-розыскной деятельности.

Проведение следственных действий, специально запланированных для получения недостающей информации. Как показывает практика, больше всего дополнительной информации может сообщить сам подозреваемый (обвиняемый). Он, как никто другой, знает, что и где у него спрятано. Поэтому его детальный допрос, а еще лучше - тестирование с помощью полиграфа - источник получения недостающей информации. Необходимыми сведениями могут располагать и родственники, и соседи подозреваемого. Первые, возможно, принимали непосредственное участие в сокрытии искомых предметов или знают их признаки, вторые - догадываются об обстоятельствах, интересующих следствие.

Анализ оперативно-розыскной информации помогает следователю выбрать время и порядок действий, сориентироваться на возможные места хранения искомых объектов, способствует правильному формированию состава группы, подбору необходимых технических средств и оптимальной организации обыска, комплексному использованию сил оперативных подразделений.

Подготовка технических средств. Следователь лично или с помощью специалистов намечает перечень необходимых технико-криминалистических средств и проверяет их исправность. При поиске отдельных объектов иногда просто невозможно обойтись без участия специалистов. К обыску чаще других привлекаются криминалисты, пиротехники, кинологи, химики, медики.

Разработка плана проведения обыска. До выезда на место обыска составляется его план, в котором указывают:

объект, подлежащий обыску, и его местонахождение;

время и порядок проведения обыска, предметы, которые предполагается изъять по данному делу;

обязанности участников следственно-оперативной группы;

способ проникновения в обыскиваемое помещение и меры, предупреждающие вооруженное сопротивление;

тактические приемы, которые целесообразно применить при обыске;

специалистов, которых следует пригласить;

технические средства (средства поиска, фиксации и упаковки изымаемых объектов);

способ связи и транспортные средства;

  • 9)меры по охране места обыска;
  • 10) меры, исключающие связь обыскиваемого с иным лицами;
  • 11)способы легализации данных ОРД, используемых в ходе
  • 12)предполагаемые действия участников при осложнении обстановки;
  • 13) меры по предотвращению возможного сокрытия или повреждения искомых объектов.

Обыск должен производиться в дневное время (с 6 до 22 часов). И только в случаях, не терпящих отлагательства, время его проведения не ограничивается какими-либо рамками.

Инструктаж группы на подготовительном этапе проводит следователь, но по отдельным вопросам, касающимся оперативного сопровождения, к даче необходимых разъяснений следует подключать руководителя оперативной подгруппы. Исходя из имеющейся следственной и оперативной информации окончательно определяются объекты поиска, их наиболее вероятное местонахождение, меры безопасности. Эти данные доводятся до всех членов группы.

Вторая стадия - мероприятия, проводимые следователем до начала активных поисковых действий. Они включают:

корректировку плана с учетом реальной обстановки;

выставление постов у подъездов, на лестничных переходах, у окон, во дворах и других местах;

установление связи между группой наружного обеспечения и другими участниками обыска;

внезапное проникновение на обыскиваемый объект с принятием мер по обеспечению безопасности всех участников следственного действия;

предъявление постановления о производстве обыска, на котором обыскиваемый должен расписаться;

разъяснение присутствующим их прав и обязанностей;

7)сообщение следователем цели обыска и предложение обыскиваемому выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и Документы, имеющие значение для дела. Даже если требуемое выдано добровольно, в большинстве случаев целесообразно произвести тщательный обыск, а не ограничиваться выемкой.

Рабочий этап состоит из обзорной и поисковой стадий. Обзорная стадия начинается с ориентирования на месте обыска и предварительного обследования помещения или участка местности. По ходу выявляются места и объекты, требующие специальных познаний и особого внимания, решаются вопросы об использовании конкретных технических средств и сил оперативного состава.

Практика выработала следующие способы обыска:

  • а) по направлению поисков: встречные, параллельные, последовательные, с разбивкой площади на участки;
  • б) по охвату объектов: сплошное обследование и выборочный поиск;
  • в) по характеру исследования объектов: измерение, простукивание, прощупывание, просвечивание с использованием рентгеновских и гамма лучей; просмотр закрытых полостей через малые отверстия с применением оптической системы типа эндоскоп; пересыпание сыпучих веществ, переливание жидкостей, выявление демаскирующих признаков, обнаружение искомого с помощью специально натасканных собак; обследование без нарушения целостности объектов и связанное с их частичным разрушением.

При обыске указанные способы могут использоваться в различных комбинациях. Тщательность обыска позволяет быть уверенным, что от внимания его участников не ускользнула ни одна демаскирующая деталь.

Поисковая стадия представляет собой детальное обследование обыскиваемого помещения или участка местности. От качества ее выполнения зависит достижение цели обыска.

На замкнутой территории (помещение, двор, сад, приусадебный участок, огород) обыск целесообразно проводить последовательно, передвигаясь вдоль стен или ограды по часовой стрелке. При этом изучаются все встречающиеся предметы, а также стены. Затем обследуется все, что расположено в центральной части.

Узнать места нахождения укрытых объектов помогает анализ поведения обыскиваемых, фиксация их отношений к происходящему. Их волнение обычно возрастает по мере приближения к тому месту, где укрыт объект. Иногда положительные результаты дает так называемая "словесная разведка" - громкое объявление очередных объектов обыска с наблюдением за реакцией обыскиваемого.

Сориентироваться в месте нахождения тайников можно, правильно оценив психологию, профессиональные знания, навыки и умения его устроителя, как правило, обыскиваемого. Причем надо помнить: прячущий при устройстве тайника принял во внимание, что у следователя во время обыска могут проявиться психологические факторы -- утомление и автоматизм (сокрытие документов в книгах, расположенных в середине полки); брезгливость (сокрытие в помойном ведре, Б навозе и т.п.); проявление такта, деликатности и других подобных побуждений (сокрытие в постели больного, в детской кроватке); отвлечение внимания устройством пустых тайников-"двойников"; изготовление тайника с двойным дном в надежде на его поверхностное обследование; расчет на провоцирование конфликта во время обыска.

Если шкафы, кладовые, чемоданы и другие хранилища заперты, предлагается открыть их. При отказе они вскрываются принудительно.

Деятельность следователя по обнаружению сокрытого в значительной мере состоит в выявлении демаскирующих признаков тайника. Иногда они сравнительно просты, например, более свежая покраска, подклейка обоев определяются по различию цветовых оттенков. Пустоты в стене или полу при простукивании издают иной звук, чем остальная часть конструкции. Недавно забитый гвоздь выделяется блестящей шляпкой.

Демаскирующие признаки могут быть и сложными, на первый взгляд не имеющими отношения к делу. Нужно учитывать также несоответствие характера обнаруженных предметов личности обыскиваемого, критически оценивать его объяснения по поводу их происхождения, а также необычность способа их хранения, например в разобранном виде.

На заключительном этапе составляют протокол обыска, схемы, планы. В протоколе отображают: время, место обыска, должностные данные сотрудников, его осуществивших, присутствующих лиц, основание для обыска, что выдано добровольно, что и где обнаружено, как обнаруженное хранилось, наличие тайников. Подробно перечисляются изъятые предметы с указанием мест их обнаружения.

Описывать изъятое следует так, чтобы каждый предмет был в протоколе индивидуализирован. С этой целью детализируется внешний вид, реквизиты и содержание документов, наименование, количество, вес, объем, размеры предметов, их состояние, частные признаки; отмечается наличие и вид упаковки, номера, клейма, маркировка, товарные знаки и другие характеристики.

Сомнительные особенности предметов не указываются. Так, не следует именовать в протоколе металл, из которого сделано кольцо, правильнее отразить только его цвет и размеры.

В конце протокола перечисляются изъятые, а также пере, данные на хранение предметы, заносятся жалобы и заявления присутствующих.

Арест на имущество налагается в случае причинения материального ущерба, а также если в качестве дополнительной меры наказания предусмотрена его конфискация. При составлении описи нужно иметь в виду перечень имущества, не подлежащего конфискации. К протоколу обыска прилагаются планы, схемы, рисунки, фотоснимки и видеозаписи. Копия протокола обыска (описи имущества) вручается обысканному.



 

Возможно, будет полезно почитать: