Судья не явился на заседание. При президенте российской федерации»

Гражданское процессуальное законодательство диф­ференцирует последствия неявки в судебное заседание участников процесса по категориям субъектов:

I. Неявка лиц, участвующих в деле, и представите­лей (ст. 187 ГПК). Последствия неявки в судебное заседа­ние лиц, участвующих в деле, во многом зависят от того, были ли они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, являются ли причины неявки уважительными.

По завершении сбора доказательств судья обсудит спор и спор, а также результат получения доказательств со сторонами или их представителями или адвокатами. Дата объявления решения. По окончании слушания суд назначает встречу для принятия решения. Обычно это происходит через несколько недель после испытания. Присутствие сторон не требуется на момент объявления. Решение будет отправлено сторонам в любом случае. Это может быть судебное решение по делу или решению суда первой инстанции, если юридический спор еще не готов к принятию решения и необходимы дальнейшие аргументы.

1. Суд откладывает разбирательство дела в случаях неявки лиц, участвующих в деле, если:

Отсутствуют сведения об их извещении;

Суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

2. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, если:

Отсутствуют сведения о причинах неявки ответчика;

Суд признал причины неявки ответчика неуважи­тельными;

Суждение налагает расходы на действия неудачной стороны. Расходы соответственно разделяются. Истец может отменить действие до решения суда. После судебного разбирательства принципала это допускается только с согласия ответчика. В этом случае решение о расходах принимается только по запросу.

Ответчик может признать иск, если признает, что его защита бесполезна. Затем следует признание признания, в соответствии с которым обвиняемый осуждается по просьбе. Признание решения более выгодно для ответчика, поскольку оно экономит судебные издержки.

Ответчик умышленно затягивает производство по делу (уклоняется от получения повестки, ранее ссылался на причины своих неявок, которые не соответствовали дей­ствительности, скрывает доказательства, вследствие чего дело уже было отложено, и пр.).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, для чего они обязаны обратиться с пись­менным ходатайством. Несмотря на наличие ходатайства, суд вправе признать участие сторон (стороны) обязатель­ным (доказательственное значение их объяснения и т. д.).

Если действие становится неактуальным в результате обстоятельств, которые имели место только в ходе разбирательства, Например, если ответчик выплачивает заявленное денежное требование или убирает квартиру в случае эмбарго, истец может объявить судебный процесс в основном файле в соответствии с разрешением. Если ответчик соглашается, суд решает только путем разрешения расходов по спору по своему усмотрению. При этом суд должен учитывать существующее положение дел и спор. Устный слушание больше не происходит.

Сторона получает юридическую помощь, если в соответствии с ее личными и экономическими обстоятельствами она не в состоянии повысить затраты на судебное разбирательство, предполагаемое преследование или в случае заявления юридической помощи ответчиком, у обвиняемого есть достаточная перспектива успеха. Предоставление юридической помощи помогает стороне освобождаться от уплаты расходов на судебное разбирательство и вознаграждения юриста-юриста. Однако предоставление юридической помощи не освобождает сторону от обязанности возмещать несудебные издержки, понесенные противником, в частности расходы его адвоката, в случае запоздалого исполнения.

3. Суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения (п.6 ,7 ст. 249 ГПК), если:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову;

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от­ветчик не требует разбирательства дела по существу.

Возможно, однако, что предоставление юридической помощи организуется одновременно. Это зависит от финансового положения заявителя. Выплаты, которые должны быть внесены, также могут быть изменены судом, если личные и экономические условия для юридической помощи значительно изменились.

Адвокат по вашему выбору также может быть назначен в рамках программы юридической помощи, если это требуется, или противник представлен адвокатом. Четверг Гватемала жил сцены, что многие ждали в течение десятилетий: сидя на обозначенном месте к подозреваемым, с непроницаемым лицом, генерал Риос Монтт услышал Судят судьи за геноцид и других преступления против человечества.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбиратель­ства, не является препятствием к рассмотрению дела.

П. Неявка в судебное заседание свидетелея, экс­перта, специалиста, переводчика (ст. 188 ГПК).

В зависимости от конкретного дела суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле выносит определение о продолжении судебного разби­рательства (если можно рассмотреть дело в отсутствие не­явившегося свидетеля, эксперта специалиста, переводчика) или об отложении раз­бирательства дела (если такое рассмотрение невозможно.

В тот период, по словам представителя государственного министерства Мануэля Васкеса, было совершено не менее 266 военных действий, в которых погибло более 700 человек, 400 сексуальных изнасилований и около тысячи человек вынуждены были покинуть свои дома, чтобы избежать насилия.

Риос Монт, который исполняется 86 лет в июне, отказался давать показания в начале слушания, но когда судья Карол Патришия Флорес определил, что имеется достаточно доказательств, чтобы доказать преступления он обвиняется, пожелавший остаться дома для процесс.

«Мне действительно очень интересно и особенно в изложении, которое приводит к этим выводам», - сказал он, когда судья попросил его прокомментировать решение. «Я попросил бы судью судьи провести домашний арест, чтобы иметь все возможности и в соответствующее время действовать».

5. Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу слагается из после­довательно совершаемых процессуальных действий, пре­дусмотренных ГПК.

Рассмотрение начинается с выяснения предсе­дательствующего вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в третейский суд. Если истец отказывается от иска, ответчик признает иск или стороны согласны закончить дело мировым согла­шением, то заявление об этом заносится в протокол су­дебного заседания и подписывается соответствующей сто­роной (сторонами). Если отказ от иска, признание иска, мировое соглашение изложены в письменном заявлении, то оно приобщается к делу, о чем указывается в протоко­ле судебного заседания.

Судья Флорес отклонил просьбу прокурора о предварительном тюремном заключении обвиняемого, который до нескольких дней назад был депутатом, из-за его преклонного возраста и не нашел доказательств того, что он может бежать из страны. «Существует мужество, чтобы представить и представить в дни уголовного процесса, прежде чем потерять право на иммунитет», - настаивал судья.

Однако решение судьи не стирало образ, который потряс Гватемалу. Для многих, видя, что общее заседание, где подозреваются преступники, было беспрецедентным моментом. Мы ждали более трех десятилетий. Это возможность узнать правду, как были даны приказы об убийстве. Это был не один человек, - настаивает он.



Суд до принятия отказа от иска, признания иска, утверждения условий мирового соглашения разъясняет стороне (сторонам) последствия совершаемых процессуаль­ных действий. О принятии отказа от иска или утвержде­нии мирового соглашения сторон суд выносит определе­ние, прекращая производство по делу. Если суд принима­ет признание ответчиком иска, он выносит решение об удовлетворении заявленного требования. Если суд не при­нимает отказ от иска, признание иска, не утверждает мировое соглашение, то об этом выносится определение, и слушание дела продолжается (ст.193 ГПК).

Впервые в суде предстает Риос Монтт, считающийся одним из самых твердых представителей военных правительств в Центральной Америке. Другие члены его правительственного совета и солдаты, которые находились под его приказами, некоторое время сталкивались с уголовным разбирательством.

Но, кроме оптимизма, некоторые удивляются, действительно ли история дошла до Риоса Монтта. Десятки общин майя были снесены на землю. В процессе он следовал Риос Монт прокурор Мануэль Васкес заявил президенту уполномочил военные операции по уничтожению этой этнической группы, считается военной хунтой, которая управляла страной как «враг». Даже лауреат Нобелевской премии мира Ригоберта Менчу потребовал задержания экс-военных в судебном процессе, начатом в Испании.

Объяснения лиц, участвующих в деле. После нача­ла судебного разбирательства (если оно не было прекра­щено вследствие указанных выше причин) суд заслуши­вает объяснения лиц, участвующих в деле. Порядок заслу­шивания изложен в ст. 194 ГПК.

Установление порядка исследования доказательств. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ус­танавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и ис­следования других доказательств (ст. 195 ГПК).

Отец Менчу был убит в посольстве Гватемалы в Гватемале, где он был оккупирован другими крестьянами в знак протеста против репрессий властей. Армия сожгла здание посольства со всеми его жильцами. Несмотря на эти обвинения, Риос Монтт не сталкивался с судом, поскольку у него был иммунитет из-за его статуса депутата.

Но он проиграл 14 января. Эта дата объявила, что он готов предстать перед прокуратурой. Он сделал это в четверг в первом суде с высоким риском в Верховном суде. Процесс, который многие отмечали, потому что они считают, что он открывает дверь на путь правосудия для жертв гражданской войны, который официально закончился.

Допрос свидетелей слагается из ряда действий:

Перед допросом председательствующий устанавли­вает личность свидетеля и предупреждает его об уголов­ной ответственности за отказ или уклонение от дачи пока­заний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обя­занности и ответственность. Эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания;

Но другие смотрят с запасом на данный момент. В стране, говорят они, есть много групп, которые выступают против судей, ответственных за насилие, геноцид и массовые убийства недавнего прошлого. И тот факт, что нынешний президент страны Отто Перес Молина является бывшим милитаристом, сомневается в будущем судебного процесса.

Лукреция Молина Тайссен, которая была вынуждена вместе со своей семьей бежать из Гватемалы после исчезновения брата Антонио, является одним из этих людей. «Судья, ответственный за дело, - безупречная женщина, как и люди обвинения, но есть много способов предотвратить это. суд».

Председательствующий выявляет отношение свиде­теля к лицам, участвующим в деле;

Свидетелю дается возможность рассказать о том, что ему лично известно по делу;

Перед свидетелем ставятся вопросы. Первой вопро­сы задает та сторона (и ее представитель), по чьей просьбе был вызван данный свидетель. Затем вопросы могут зада­вать другие лица, участвующие в деле, представители. Если свидетель был вызван по инициативе суда, то пер­вым ему задает вопросы истец. Судьи вправе задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля.

Если это произойдет, что будет дальше для Гватемалы? «Будет показано, что преступления не могут быть судимы в стране», - предупреждает Розалинда Туюк. «Мы будем продолжать добиваться справедливости в международных судах». С телеологической точки зрения пренебрежение - это институт, который позволяет судье решать по определенной причине, когда ответчик просто не оспаривает действие. Это связано с тем, что при предъявлении иска подсудимому конституционно гарантируется право на защиту, но это право не может быть использовано для отсрочки решения суда.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. После дачи показаний свидетель остается в зале суда, с разрешения суда может уйти. Свидетель, не достиг­ши 16 лет, по окончании допроса покидает зал судебного заседания. Свидетельские показания, полученные в ходе судеб­ного поручения, обеспечения доказательств или при отло­жении разбирательства оглашаются в судебном заседании. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля производится на основании ст. 199 ГПК.

Как правило, как только дефолт был установлен, факты, высказанные автором в экзидиальной игре, считаются истинными. Однако следует подчеркнуть, что истина фактов, продиктованных автором, не всегда приводит к победе в деле, поскольку магистрат может понять, например, что определенный факт, высказанный автором и подтвержденный обвиняемым звание морального вреда.

Юридически, в общем и в широком смысле, увольнение назначает подсудимого, будь то в гражданском суде или уголовном суде, который не соблюдает призыв к последующему судебному разбирательству, который рассматривается против него. И поэтому он не фигурирует в судебном разбирательстве ни лично, ни регулярно представителем.

Исследование письменных доказательств. Письмен­ные доказательства или протоколы их осмотра, состав­ленные в порядке выполнения судебного поручения, обес­печения доказательств, во время осмотра на месте, огла­шаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, в необходимых слу­чаях - экспертам и свидетелям. После этого лица, уча­ствующие в деле, могут дать объяснения. Некоторые до­кументы оглашаются в закрытом заседании (личная переписка и личные телеграфные сообщения) по правилам, определенным в ст. 202 ГПК.

В гражданской концепции процессуальное право, согласно содержанию статьи 34, считает, что вышеупомянутое лицо не имеет защиты в течение юридического срока, против которого он ведет другие времена, независимо от повестки в суд или уведомления. Из ревела правильно понимается восстание кого-то, которое намеренно перестает появляться в процессе процесса, для которого он был вызван или вызван.

И, таким образом, состояние наслаждения, в силу которого процесс идет своим путем, даже без его присутствия. Отсутствие единомыслия также называется контумацией, поскольку, бунтарство, то есть, оно вызывает чувство преднамеренного или преднамеренного неповиновения суду.

Исследование вещественных доказательств (ст. 203, 204 ГПК). Вещественные доказательства исследуются пу­тем осмотра в зале суда или по месту их нахождения, если они не могут быть доставлены в суд. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте производства осмотра извещаются лица, участвующие в деле, представители, но их неявка не препятствует ос­мотру. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели. Результаты его заносятся в протокол.

В гражданском суде отсутствие характеризуется отсутствием первоначальной защиты подсудимого, которое регулярно цитируется. Отмечая также, что представление защиты за пределами установленного законом срока не препятствует объявлению о неразглашении, но отказ в защите дела во многих случаях не предоставляется, поскольку это подтверждается в меню юриспруденции ниже.

Признание откровения не влияет на дезинтеграцию оспариваемого объекта, поданного в последнее время. Вышесказанное оправдано, так как пища имеет право проявлять себя в процессе в том государстве, в котором оно есть, и по-прежнему гарантирует право на Противоречивую и широкую защиту.

Исследование заключения эксперта (ст. 206 ГПК). Прежде всего в суде оглашается заключение экс­перта. В целях разъяснения и дополнения заключения экс­перту могут быть заданы вопросы. Первым вопросы задает лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его пред­ставитель, затем - другие лица, участвующие.в деле, представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судьи вправе зада­вать вопросы в любой момент допроса эксперта.

Поскольку факты, которые будут считаться истинными, подтверждены авторами в первоначальном, и просьбы не могут быть изменены после цитирования ответчика, за исключением его явного согласия, и в этой гипотезе будет новый термин вызова. В дополнение к основному эффекту дефолта, считая правдой факты, подтвержденные автором, отсутствие имеет еще один эффект, имеющий первостепенное значение, то есть делает ненужным повестку о ритуале, в котором нет адвоката, записанного в записях, так что любые предельные сроки с момента публикации.

Однако в трех случаях дефолт не будет давать своих эффектов, такие гипотезы перечислены в статье Гражданского процессуального кодекса и заключаются в следующем. Если ответчик не появляется на согласительной сессии или на судебном и судебном разбирательстве, факты, заявленные в первоначальном запросе, считаются истинными, если только это не является результатом осуждения судьи.

При наличии оснований суд может назначить повтор­ную или дополнительную экспертизу.

Оглашение представленных в письменной форме заключений органов государственного управления (ст. 42 ГПК). Уполномоченным этих органов вопросы задает суд, лица, участвующие в деле, представители.

В целях оказания содействия в выяснении обстоятельств дела суд вправе привлечь специалиста для дачи консультации в порядке статьи 207 ГПК. Суд привлекает специалиста для участия в процессуальных действиях, при совершении которых использование специальных знании, а также оказания профессиональной помощи в применении научно- технических средств. Консультация специалиста не является доказательствами по гражданскому делу, это видно из содержания ст. 64 ГПК.

Зависят от статуса того лица, которое не явилось. Если это лицо,уч.в деле или представитель, то как правило никаких негативных последствий для данного лица не предусмотрено, поскольку явка в суд это право. Исключение: по публичным делам (ст.246 ГПК). На представителя органа власти м.б. наложен штраф.

Как санкцию за неявку можно рассматривать ст.: в сл.повторной неявки обеих сторон или истца без уважительных причин иск остается без рассмотрения. Т.е. заинт.лица остаются без суд.защиты. но это не лишает их права повторно обратиться в суд. если не явилось лицо, содействующее отправлению правосудия (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, то по ст.168 ГПК на них м.б. наложен штраф до 1000руб. В сл.повторной неявки без уважит.причин свидетель м.б. подвергнут принудительному приводу. Ст.11 ФЗ «О суд.приставах»: прнудит.привод обеспечивает суд.пристав по обеспечению установленного порядка в суде.

Прокурор и адвокат: в сл.их неявки без уважит.причин об этом сообщается в прокуратуру или адвокат образование для принятия дисциплинарных мер. Однако эти последствия за рамками процесса.

    Последствия для гражданского дела.

Надо учитывать кто не явился и по каким причинам. Если не явилось лицо,уч.в деле, необходимо выяснить извещено ли оно надлежащим образом и нет ли просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Если не извещено и такой просьбы нет, то по ст.167 ГПК суд обязан отложить разбирательство дела. Если лицо извещено, то выясняется имеются ли уважительные причины для неявки.

Понятие уважит.причин ни в НПК, ни в пост.Пл прямо не разъясняется. Практика исходит из того, что уважит.причина - это объектив.обстоятельство, которое не зависят от воли не явившегося лица и препятствуют своевремн.явке в суд. (болезнь, командировка и т.д.). Если есть уважит.причины, то дело откладывается. Если уважит.причин нет, то по ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствии данных лиц. Может и не рассматривать, а отложить его. Если стороны второй раз не являются, то иск остается без рассмотрения. Если отсутствуют лица, содействующие отправлению правосудия, то последствия неявки опред-ся исходя из того, возможно ли рассмотрение дела без их участия. В ряде сл., суд обязан отложить дело. Например, если не явился переводчик. В таком сл.будет нарушен принцип гос.языка. Не явился адвокат, назначенный по ст.50 ГПК. Надо отложить дело.

Отводы – гл.2 ГПК

Закон позволяет устранить из процесса судью, который имеет заинтересованность в деле. Это одна из важнейших гарантий принципа независимости судей.

Среди отводимых лиц имеет прокурор, который дает заключение с т.зр.законности. институт отводов – это одна из гарантий принципа законности.

Отвести можно эксперта, специалиста и переводчика, которые играют важную роль в процессе доказывания и установления фактических обстоятельств. Следовательно, институт отводов – одна из гарантий суд.истины.

Ч.4 ст.330 ГПК: безусловные основания для отмены решений, в т.ч. незаконный состав суда и нарушение правил о языке судопроизводства.

Поэтому нарушение правил об отводах влечет незаконность решения и его отмену.

Отвести можно:

    Прокурора

    Секретаря суд.заседания

    Эксперта

    Специалиста

    Переводчика

Имеются нормативные запреты на суд.представительство. Ст.51 ГПК. Однако, в отношении представителя не используется понятие отвод, а решается вопрос о его допуске. Поэтому при наличии необх.оснований суд отказывает в допуске опред.лица в качестве представителя, но не разрешает вопрос об отводах.

Основания отвода:

    Общие – для всех отводимых лиц. Ч.1 ст.16 ГПК.

    Если данное лицо уже участвовало в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика. Ст.18 ГПК: предыдущее участие в том же качестве не является основанием для отвода.

    Если лицо является родственником или свойственником к-л из лиц, участвующих в деле, или их представителей. Не оговаривается степень родства или свойства, поэтому любые такие отношения являются основание для отвода.

    Если лицо лично прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. Личный прямой интерес – когда лицо непосредственно заинтересовано в исходе дела и должно в нем участвовать в качестве стороны (соистца, соответчика). Косвенный интерес – когда права и обязанности данного лица не являются предметом судебного разбирательства, но решение по делу может на них повлиять к-л образом (либо должен участвовать в деле в кач.третьего лица, либо имеется иной интерес). Например, судья заинтересован в том. Чтобы сформировать опред.суд.практику. Иные обстоятельства, которые вызывают сомнения: Конфликт интересов судьи – п.2 ст.3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» - это такая ситуация, когда личная прямая или косвенная заинтересованность судьи влияет или может повлиять на надлежащее осуществление его должностных полномочий. При этом возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и зак.интересами граждан, организаций, общества или публичных образований, способное причинить вред этим правам и законным интересам. Личная заинтересованность судьи – это возможность получения при осуществлении своих долж.полномочий дохода в виде материальной выгоды или иного неправомерного преимущества лично для себя, для членов своей семьи или для других лиц, с которыми судья связан финансовыми или другими обязательствами. Если возникает конфликт интересов, то судья может либо сразу взять самоотвод, либо поставить участников процесса в известность о конфликте интересов. Если хотя бы один участник процесса выразит недоверие судье, то он подлежит отводу. Если никто не заявит отвод, то судья имеет полное право рассматривать данное дело.

    Специальные – для отдельных лиц.

Для судей:

    Ч.2 ст.16 ГПК: в состав суда по одному делу не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Норму надо толковать не буквально, а расширительно. Т.е. речь идет не только о родстве, но и о любых семейных отношениях. Например, супруги.

    Ст.17 ГПК: недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении данного дела. Если судья рассмотрел дело в определенной инстанции, то он не может рассматривать это же дело в другой инстанции. Ст.17 ГПК не препятствует рассмотрению дела в той же самой инстанции. Например, суд кассац.инстанции направляет дело на новое рассмотрение. Если при этом не указано что д.б.сформирован др.состав суда, то может дело рассмотрено тем же самым судьей. Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельства.

Ст.18 ГПК основания для отвода эксперта и специалиста: если данные лица ранее находились или сейчас находятся в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле или представителей.

Ст.18 ФЗ «О гос.суд.эксперт.деятельности»:

    Экспертиза не м.б.поручена эксперту, если установлена заинтересованность в исходе дела руководителя этого экспертного учреждения

    Экспертизу в отношении живого лица не может проводить врач, который ранее оказывал этому лицу медицинскую помощь. Данный запрет действует и в том случае, если проведение экспертизы не связано с непосредственным обследованием гражданина.

Косвенно определенный запрет вытекает из ст.126.1 СК: запрет на посредническую деятельность в сфере усыновления. Пост.Пл.ВС от 20.04.2006г №8, п.3: в целях исключения незаконной посреднической деятельности необходимо выяснять при м/н усыновлении не является ли переводчик бывшим или действующим работником органа опеки и попечительства, либо учреждения для детей, оставшизся без попечения родителей. Установлены спец.основания для отвода переводчика по делам об усыновлении.

Процедура отвода:

Ст.19 ГПК: вопрос об отводах должен решаться в подготовительной части судебного заседания, т.е. до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в последующем возможно только в том сл., если основание для отвода стали известны в ходе рассмотрения дела. Если заявление сделано при рассмотрении дела по существу, то отвод не м.б.удовлетворен.

Коллизия со ст.330 ГПК: незаконный состав суда это безусловное основание для отмены решений. При этом нет оговорок заявлялся отвод или нет. Поэтому, если лицо ссылается на основание для отвода, предусмотренных в первых 2-х пунктах ч.1 ст.16 либо на ч.2 ст.16 либо на ст.17 ГПК, то данный отвод д.б. удовлетворен независимо от срока заявления. Фактически данное ограничение относится к п.3 ч.1 ст.16 ГПК.

Само лицо может взять самоотвод по этим же основаниям в подготовит.части.

Инициаторы рассмотрения вопроса: отводимые лица, лица, уч. в деле и их представители.

Отвод д.б. мотивированным, т.е. д.б. названо конкретное основание для отвода.

После, суд должен выслушать мнения всех лиц, участвующих в деле, а так же самого отводимого, если он желает дать пояснения. После, суд удаляется в совещ.комнату для решения данного вопроса.

Если отвод заявлен только одному судье при коллегиальном составе, то вопрос решается в его отсутствие остальным составом суда. При равенстве голосов, судья считается отведенным. Если отвод заявлен нескольким судьям либо всему составу суда либо судье, который рассматривает дело единолично, то вопрос об отводе решается самим судом в полном составе.

Определение суда по вопросу об отводах обжалованию не подлежит.

В основе отвода судьи лежит принцип: никто не может быть судьей в своем деле. В данном случае наоборот.

Ст.25 АПК: в арб.суде вопрос решается иначе: если отвод заявлен всему составу суда или нескольким судьям, то вопрос решается председателем арб.суда либо его заместителем, который явл.председателем суд.коллегии, либо председателем судебного состава.

Если отвод удовлетворен, то наступают последствия ст.21 ГПК:

    Если отведен мировой судья, то дело направляется в вышестоящий районный суд, который передает дело другому мировому судье в пределах данного района. Если это невозможно, то дело направляется в областной суд, который передает дело мировому судье другого района (близлежащего) в пределах данной области.

    Если отведен районный судья, то председатель районного суда передает дело др. судье данного суда. Надо учитывать ст.14 ГПК: принимаются во внимание нагрузки и специализация судей. А так же может использоваться информатизированная информационная система (электронный жребий). Если передать дело в рамках данного суда невозможно, то дело направляется в областной суд, который передает его на рассмотрение в др.районный суд близлежащего района.

    Отвод судьи областного суда - аналогично.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела

    Обстоятельства временно препятствующие рассмотрению дела: отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу.

    Обстоятельства, полностью исключающие производства по данному делу: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Отложение дела

Ст.169 ГПК.

Отложение дела – это перевосуд.разбирательства на более …срок, когда одно заседания оканчиваетяс в незавершенном виде и назначается дата следующегозаседания, в котором разбирательство дела начинаетяс с самого начала.

    вида отложения дела:

1. Обязательное.

Ч.1 ст.169 ГПК: разбирательство подлежит отложению в сл.,предусм.в ГПК. Прямое указание закона.

    Ст.167 – не извещение лиц,уч.в деле.

    Уважительные причины для неявки лиц, уч. в деле. (ст.167)

    Др. случаи логически выводятся из норм ГПК:

    Ст.9 ГПК гарантирует каждому участнику процесса, не владеющему языком, право на переводчика. Если не явился переводчик, а он необходим лицу, уч.в деле, то дело откладывается.

    Ст.50 ГПК: обязательное назначение адвоката в кач.представителя ответчика, место жительства которого не известно. Если адвокат не явился, то это влечет отложение дела.

    Ст.222 ГПК: в сл.повторной неявки сторон или истца суд оставляет заявление без рассмотрения. При первой неявке дело откладывается.

    Ст.233 ГПК: заочное производство возможно только с согласия истца. Если истец не согласен, дело откладывается.

2. Факультативное

    Неявка представителя, свидетеля, др.

    Предъявление встречного иска

    Необходимость представления доп.док-в

    Вызовы новых участников процесса

    Совершение др. проц.действий: осмотр на месте…

    Ст.169 ГПК: можно отложить разбирательство дела, если стороны пришли к соглашению о применении процедуры медиации.

    Ст.159: в сл. массовго нарушения порядка суд либо продолжает разбирательство в закрытом заседании либо откладывает дело.

Т.е. перечень не является исчерпывающим.

Об отложении дела выносится определение суда, в котором д.б. указана дата следующего суд.заседания. Дата определяется с учетом времени, необходимого для извещения участников процесса и совершения необходимых проц.дейтсивй.

Отложение разбирательства дела никак не влияет на исчисление проц.сроков. В любом случае суд связан сроком рассмотрения дела (ст.154 ГПК). Отложение дела возможно только в пределах срока рассмотрения дела.

Исключения:

    Имеются основания для обязательного отложения

    Для проведения процедуры медиации дело м.б. отложено на срок не более 60 дней. Если это мировой судья, то он выходит за месячный срок рассмотрения дела.

    Ст.22 СК: для примирения супругов дело о расторжении брака м.б. отложено на срок до 3 мес. При этом суд может сразу отложить на 3 мес., а может несколько раз откладывать дело в пределах 3 мес.

Определение суда об отложении дела обжалованию не подлежит.

Разбирательство дела начинается с самого начала (ч.3 ст.169 ГПК)

Исключение: ч.4 ст.169: если явившиеся лица, участвующие в деле знакомы с материалами дела, не настаивают на повторном исследовании док-в и состав суда не изменился, то возможно продолжение разбирательства дела с того момента, на котором оно было прервано. При этом, стороны могут подтвердить ранее данные объяснения и дать доп.объяснения.

Хотя речь идет о неизменности состава суда, необходимо и то, чтобы оставался неизменным состав лиц, уч. в деле. Это вытекает из ст.40,41,42 и 43 ГПК.

В целях проц.экономии, ст.170 ГПК: перед отложением дела суд может допросить явившихся свидетелей, если присутствуют обе стороны. В последующем данные свидетели не вызываются, повторный допрос производится только в сл.необходимости.

Приостановление производства по делу

Приостанволение производства по делу - это полная остановка всех проц.действий по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных законом и препятствующих его рассмотрению.

Во время приостановления никакие проц.действия не совершаются, кроме тех, в связи с которыми дело приостановлено.

Исключение: обеспечение иска. Поскольку по ст.139 ГПК обеспечение иска возможно во всяком положении дела.

Приостановление дела. Виды:

    Обязательное (ст.215):

    Смерть гражданина, если возможно правопреемство или реорганизация ЮЛ, если данные лица являются стороной по делу. Надо учитывать пост.КС от 1.03.2012г №5: признал ст.215 ГПК не соответ. К РФ. Сама по себе реорганизация ЮЛ не обязательно влечет за собой приостановление производства. Суд должен в каждом конкрет.сл. оценивать необходимость приостановления.

    Участие ответчика в боевых действия либо выполнение задач в усл.чрезвыч.положения, военного положения, а так же просьба истца, который участвует в боевых действиях или выполняет аналогичные задачи (вооруж.конфликта).

    Невозможно рассмотреть данное дело до разрешения др.дела, которое рассматривается в порядке гр., уг. или адм. судопроизводства.

    Обращение суда в КС по вопросу о конституционности закона как подлежащего применению по данному делу.

    …Отсутствие законного представителя у недееспособного. Лицо может подать заявление без зак.пред. о признании его дееспособ. о приостановлении сроков (ст.222 ГПК)

Ст.215 ГПК сформ-на т.о., что перечень оснований является исчерпывающим. Поэтому доп.основания д.б. прямо установлены законом. Есть 1 доп.осн. – ст.63 ФЗ «О несост-ти(банкротстве)»: по заявлению кредитора приостанавливается производство по имущ.взысканиям с должника. Кредитор вправе предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве. Есть право выбора (либо в общеисковом порядке либо спец.порядок по делу о банкротстве, а иск.дело приостанавливается)

    Факультативное (ст.216):

    Назначение судом экспертизы

    Нахождение стороны в лечебном учреждении

    Назначение органами опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делам об усыновлении и по др.делам, где затрагиваются интересы н/л

    Направление суд.поручения (ст.62 ГПК)

Перечень исчерпывающий. Доп. основание: ст.98 ФКЗ «О КС РФ»: производство м.б. приостановлено, если лицо, уч. в деле обратилось с жалобой в КС на нарушение своих прав.

Ст.218 ГПК: подача частной жалобы на определение суда.

Ст.110 ГПК: приостановление течения процессуальных сроков на время приостановления производства.

После отпадения обстоятельств, вызвавших приостановление выносится определение суда о возобновлении. Обжалованию не подлежит.

Ст.219 ГПК: все участники процесса извещаются в общем порядке.

Поскольку производство возобновляется, рассмотрение дела начинается с самого начала.

Сопоставление отложения дела и приостановления. Общие черты:

    Имеются объективные причины, препятствующие рассмотрению дела по существу

    Причины носят временный устранимый характер

    Как правило, в дальнейшем рассмотрение дела начинается с самого начала.

Различия:

    Основания для приостановления производства указаны в законе исчерпывающим образом. основания для факультативного отложения дела указаны примерным образом.

    При отложении дела заранее известна дата следующего заседания. Приостановление – дата заседания не известна.

    Отложение дела не влияет на течение проц.сроков. в случае приостановления сроки приостанавливаются.

    Определение об отложении дела обжаловать нельзя; о приостановлении – можно.

    В сл.приостановление производства рассмотрение дела начинается с самого нала без исключений. В случае отложения дела возможно исключение по ч.4 ст.169 ГПК, т.е. когда дело продолжается, а не начинается с самого начала.

    В сл.приостановления действует только общий порядок суд.извещений. В сл.отложения применяется специальный порядок извещения, а именно: по ст.169 ГПК явившиеся лица извещаются под расписку.

Отличие данных понятий от перерыва в суд.заседании. Перерыв носит кратковременный характер и объявляется либо в пределах одного рабочего дня, либо реже может объявляться на несколько дней. После окончания перерыва разбирательство дела продолжается с того момента, на котором оно было прервано. Все участники процесса считаются извещенными и повторно не извещаются. Определение суда об объявлении перерыва обжалованию не подлежит.

Ст.157 ГПК: перерыв может объявляться для отдыха судей. Но данная норма не исключает возможность перерыва для других целей. Например, для согласования условий мирового соглашения или для подготовки к прениям. Перечень оснований открыт.

Прекращение производства по делу

Прекращение производства – это форма окончания гражданского дела без принятия решений, в связи с отсутствием у заинтересованного лица права на обращение в суд или устранением спора в ходе рассмотрения дела.

Общие основания для прекращения дела – ст.220 ГПК. Общие, тюк. Применяются ко всем гражданским делам.

Специальные основания для прекращения дела применяются для отдельных дел:

    Ст.248 ГПК: основания для прекращения публичного дела – наличие решения суда, вступившего в законную силу и принятому по тому же предмету + с учетом ст. 250 ГПК требуется чтобы совпадал как предмет так и основания.

    Отсылочный характер – иные основания м.б. предусмотрены законом. П.11 ст.76 ФЗ «Об основных гарантиях избир.прав и права на участие в референдуме граждан РФ»: если рассматривается дело о нарушении избир.законодательства, то избир.объединение может исключить из своих рядов провокатора (лицо, виновное в нарушениях) и в таком случае производство по гр.делу прекращается.

    Ст.290 ГПК: прекращается дело о признании недвижимой вещи бесхозяйной, если не истек 1 год со дня постановки на учет в качестве бесхозяйной.

    Ст.318 ГПК: основания для прекращения производства по дела о восстановлении утраченного судебного производства:

    недостаточность материалов и

    если утраченное производство необходимо для исполнения решения суда, однако, истек срок для предъявления исполнительного документа.

    Ст.406 ГПК: если имеется тождественно дело в иностранном суде и решение иностранного суда уже вступило в силу, то российский суд прекращается производство по делу.

К числу спец.норм следует отнести те нормы, в которых существует запрет на прекращение производства по отдельным основаниям. Например, ст.252 ГПК: запрещено прекращать дела о нормоконтроле в виду отказа заявителя от своих требований, т.е. не возможен отказ от иска. Ст.260 ГПК: истечение проц.сроков рассмотрения дела в ходе избир.компании не является основанием для прекращения дела.

О прекращении дела выносится определение суда. В ст.221 ГПК прямо не указана возможность обжалования, однако, данное определение препятствует дальнейшему движению дела и в силу ст.331 ГПК м.б. обжаловано.

Ст.221 ГПК: прекращение дела препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.

Ст.443 ГПК: прекращение дела является основанием для поворота исполнения решения суда, т.е. все что взыскано возвращается ответчику.

Ст.333.40 НК: в сл.прекращения дела возвращается из бюджета гос.пошлина.

Ст.220 ГПК: одно из общих оснований это отказ от иска и мировое соглашение. Суд должен принимать меры к примирению сторон. В отношении мирового соглашения указано, что в этом случае пошлина не возвращается. Т.е. если истец отказался, то пошлину вернут. Стимулов к мировому соглашению нет. В то же время, если мировое соглашение заключено в арбитражном суде на любой стадии, кроме исп.производства, то истцу возвращается половина уплаченной пошлины. Здесь стимул есть.

Оставление заявления без рассмотрения.

Это форма окончания гражданского дела без принятия решения в связи с нарушением порядка обращения в суд или реализации права на суд.защиту в ходе рассмотрения дела.

Основания:

    Общие – ст.222 ГПК.

Одно из оснований – заявление подано недееспособным лицом. Это не действует по делам о признании гражданина дееспособным. + Может подавать ходатайство о восстановление пропущенных проц.сроков.

Еще одно основание – наличие третейского соглашения, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступили возражения против разбирательства дела. По буквальному смыслу: если суд приступил к рассмотрению дела по существу, то с этого момента третейское соглашение утрачивает всякую силу. Несоответствие с ч.3 ст.3 ГПК: стороны могут заключить третейское соглашение до принятия судебного постановления по делу, до удаления суда в совещ.комнату. поэтому в ст.222 имеется ввиду случай, когда третейское соглашение уже существовало на момент возбуждения дела. Если же третейское соглашение заключено после возбуждения гражданского дела, то любая сторона вправе ход-ть об оставлении заявления без рассмотрения вплоть до удаления суда в совещ.комнату.

Еще основания – неявка обеих сторон по вторичному вызову и повторная неявка истца. Учитываются не только количество неявок, неявки должны быть подряд, одна за другой.

    Специальные.

Ч.3 ст.263 ГПК: суд оставляет без рассмотрения заявления по делам особого производства, если в ходе рассмотрения дела возникает спор о праве. Ч.3 ст.247 ГПК: так же – недопустимость споров о праве при рассмотрении публичных дел. Последствия установлены только для стадии возбуждения дела. Если дело уже возбуждено, о последствия не установлены. По аналогии применяется ч.3 ст.263 ГПК – без рассмотрения.

Ст.298 ГПК: частный случай спора о праве в делах вызывного производства. Если поступает заявление от держателя ценной бумаги, то возникает спор о правах на данную ценную бумагу и суд оставляет без рассмотрения заявление о признании утраченной ценной бумаги недействительной.

Ст.315 ГПК: оставляется без рассмотрения заявление о восстановлении утраченного суд.производства, если данное заявление не связано с защитой прав и законных интересов заявителя.

Ст.406 ГПК: если тождественное дело находится в иностранном суде. При этом, данное дело возбуждено раньше, чем предъявлен иск в российский суд. + Если будущее решение иностранного суда будет признаваться на территории РФ.

Ст.223: определение, в котором указывается на возможность повторного обращения в суд после устранения соотв.обстоятельств. Одно из последствий – сохраняется право на повторное обращение в суд.

Ст.331.40 НК: возвращается госпошлина без исключений.

Ст.443 ГПК: возможен поворот исполнения решения.

Ст. 204 ГК: течение исковой давности продолжается в общем порядке, т.е. как если бы иск не предъявлялся.

Пересмотр определения:

    Общий порядок – подача частной жалобы, поскольку данное определение препятствует дальнейшему движению дела. Ст.331 ГПК.

    Специальный порядок – применяется только в тех случаях, когда заявление оставлено без рассмотрения по последним 2-м основаниям ст.222 ГПК (повторная неявка сторон и истца). Пересмотр производится не вышестоящим судом, а самим судом первой инстанции. Подается не частная жалоба, а заявление о возобновлении производства. В заявлении соотв. сторона должна назвать уважит.причины своей неявки в суд и причины по которым она не могла своевременно сообщить суду. Ч.3 ст.223 ГПК: данное заявление рассматривается в суд.заседании. Суд либо удовлетворяет его и возобновляет производство, либо отказывает. Если в возобновлении отказано, то это препятствует движению дела и м.б. подана частная жалоба по ст.331 ГПК. Если суд возобновил производство, то обжалование не предусмотрено.



 

Возможно, будет полезно почитать: