Уголовная ответственность понятие признаки формы этапы реализации. Филимонов Вадим Донатович, доктор юридических наук, профессор, академик ман вш, заслуженный юрист РФ гл
Понятие „уголовная ответственность“ встречается во многих нормах УК. Оно присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V УК. Действительно, уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения.
Уголовная ответственность - это разновидность юридической ответственности. Все общие черты юридической ответственности можно распространить и на уголовную ответственность.
Существует два подхода к определению уголовной ответственности:
1) Отождествляет уголовную ответственность и наказание. Основан на исторических условиях.
Многие считают, что раз человек не в тюрьме, то он не ответил.
Иоффе, Шаргородский, Келина, Наумов: уголовная ответственность - это мера государственного принуждения, применяемая к лицу, совершившему преступления. В соответствии со статьей 43 уголовное наказание есть мера государственного принуждения. Получается, что уголовная ответственность есть наказание.
В 1996 году, после принятия УК, все, кто занимался этой проблемой, заметили, что законодатель разделил эти 2 понятия.
В УК существует 2 главы:
Глава 11. Содержит в себе основания освобождения от ответственности (раскаяние, примирение с потерпевшим).
Глава 12. Другие основания освобождения от ответственности (по болезни, УДО).
То есть, лицо может быть судимым, но без наказания. А может - судимым и понёсшим наказание.
То есть, уголовная ответственность может быть реализована с наказанием, а может - нет.
2) Уголовная ответственность и уголовное наказание - разные категории.
Бойцов, Прохоров: уголовная ответственность - это осуждение, порицание лица за совершённое преступление с назначением наказания или без него (принудительные меры медицинского характера и т. д, то есть, то, что не является наказанием). Ответственность - это отрицательная оценка государства.
Лейкина: уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться мерам уголовно-правового воздействия.
Загородников, Марцев, Дагиль: уголовная ответственность - это правовой статус, правовое положение лица, совершившего преступление.
Таким образом, уголовная ответственность отождествляется с правоотношениями, которые возникают между государством и лицом, совершившим преступление.
В правоотношения вступают человек и государство, представленное системой правоохранительных органов (дознание, суд, исполнительное производство).
Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Уголовная ответственность как правоотношение возникает в момент преступления (образуется потенциальная связь между государством и человеком). В этот момент у государства появляется право разыскивать преступника, избирать меру пресечения. С этого же времени (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Если рассматривать уголовную ответственность как сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей), то она состоит из следующих элементов:
Первым из таких элементов следует считать основанную на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление. Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния и порицании лица, его совершившего. Уголовная ответственность включает также назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера (третий элемент) и судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).
1) Перспективный аспект (в теории государства и права - проспективный).
Это правоотношения в будущем, уголовная ответственность обращается в будущее даже законопослушным гражданам.
Государство имеет право запрета на какую-либо деятельность, поведение. На людей наложена обязанность соблюдать. Таким образом, люди всегда будут находиться в правоотношениях с государством.
Уголовная ответственность существует как правоотношение между гражданами и государством.
2) Ретроспективный аспект.
Обращение уголовной ответственности в прошлое. Это ответственность за прошлое деяние.
Позитивная разновидность ретроспективного аспекта: это одобрение государством причинения вреда, когда государство даёт положительную оценку действиям человека (при обстоятельствах, исключающих преступность деяния).
Негативная разновидность ретроспективного аспекта: государство осуждает причинение вреда. У государства есть право применить к лицу различные ограничения (арест, подписка о невыезде). Значит, этому праву должна соответствовать обязанность человека претерпеть эти ограничения. Но государство обязано применить эти меры только в соответствии с уголовным законом. Если есть причина от ответственности освободить - государство должно освободить.
То есть, человек имеет право быть освобождённым по разным причинам, установленным в уголовном законе. Следовательно, права и обязанности - взаимопредполагающие.
Видами уголовной ответственности (формами ее реализации) являются:
Осуждение без назначения наказания;
Осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иных мер уголовно-правового характера.
В своей реализации уголовная ответственность проходит четыре стадии.
1) Привлечение к ответственности.
Эта стадия начинается с момента совершения преступления и заканчивается составлением обвинительного акта и передачей дела в суд.
На этой стадии человек уже терпит ограничения (меру пресечения). Но на этой стадии уголовная ответственность может быть и завершена (акт амнистии, освобождение в связи с примирением с потерпевшим). Но эти основания не реабилитирующие и человек должен дать согласие на освобождение. Если уголовная ответственность не завершилась, то наступает вторая стадия.
2) Стадия осуждения (порицающая).
Это судебное разбирательство. Длится с передачи дела в суд до вынесения обвинительного приговора. Может прекратиться и на этой стадии с вынесением определённого приговора. Если выносится обвинительный приговор, то наступает следующая стадия.
3) Исполнение наказания.
Только на этой стадии уголовная ответственность отождествлена с уголовным наказанием. Начинается со вступления в силу приговора и до момента полного исполнения приговора. На этой стадии возможно условно-досрочное освобождение, акт амнистии, акт помилования. Но есть и четвёртая стадия, на которой человек всё ещё должен.
4) Стадия судимости.
В какой-то мере накладывается на предыдущую, так как длится с момента вступления в силу приговора до снятия или погашения судимости.
Судимость - это особый правовой статус человека, осужденного за преступление. Это правовые ограничения:
Связанные с реализацией права труда (в прокуратуре, суде);
Ограничение в образовании (институт МВД).
Юридически человек не судим, если судимость снята или погашена. Судимость погашается автоматически по истечении определённого срока. Снимается - досрочно по решению суда. Если судимость снята или погашена, то человек государству больше ничего не должен.
Вместе с тем в отдельных случаях уголовная ответственность может быть не реализована. Например, в связи с наступлением после совершения преступления смерти виновного, делающей невозможным назначение или исполнение наказания. Не будет реализована уголовная ответственность также в случае освобождения от нее лица, совершившего общественно опасное деяние
Основание
В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. В свою очередь, в философской литературе выделяют ответственность позитивную (или активную) и негативную (или ретроспективную). Если первая - это ответственность за будущее (за воспитание детей, выполнение долга и т.д.), то вторая - ответственность за прошлое (за определенное поведение, совершенный поступок и т.д.). Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной (ретроспективной).
Философский (социальный) аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в выяснении вопроса о том, почему физическое лицо может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние. Свобода воли, возможность выбора своего поведения, способность отвечать за них - вот что является основанием ответственности правовой (уголовной). И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода воли исключают ответственность. Так, лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, при котором оно не могло руководить своим деянием, к уголовной ответственности не привлекается. УК (статья 40) причинение вреда при таких обстоятельствах (т.е. при отсутствии свободы воли) преступлением не считает.
Юридический аспект анализируемой проблемы предполагает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием. Ответ на этот вопрос содержится в статье 8 УК: „Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом“.
Основание уголовной ответственности закреплены в статье 8 УК. В соответствии с ней, основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Таким образом, чтобы привлечь человека, нужны признаки, а чтобы вынести приговор, нужен состав. Соответственно, „отсутствие в деянии состава преступления“ является основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела
Похожая информация.
3. Стадии реализации уголовной ответственности
Известно, что возникшая в глубине регулятивного уголовно-правового отношения уголовная ответственность реализует свои содержательные и функциональные потенции не одновременно (не одноактно). Мгновенно она реализуется лишь в двух возможных случаях: в результате смерти лица, совершившего преступление, или при исполнении смертной казни путем расстрела. В своем же естественном развитии уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса реализации. Суть первой стадии - стадии привлечения виновного в совершении преступления к уголовной ответственности - может реализоваться: а) в форме ограничений уголовно-процессуального характера, воплощаемых, в частности, в различных мерах пресечения; б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности, например при истечении сроков давности уголовного преследования. Содержание второй стадии - стадии осуждения (порицания) лица, совершившего преступление, - включает в себя следующие формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение виновного от уголовного наказания, например при истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора; б) реальное назначение уголовного наказания. Третья стадия - стадия исполнения уголовного наказания - характеризуется такими формами реализации уголовной ответственности, как: а) ограничения, обусловленные спецификой уголовно-исполнительных правоотношений, что, в свою очередь, зависит, например, от вида назначенного судом уголовного наказания, режима его отбывания и т.д.; б) замена одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким видом наказания (например, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, от отбытия исправительных работ и т.д.); в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В тех случаях, когда исполнение уголовного наказания влечет за собой в качестве неизбежного следствия судимость, уголовная ответственность реализуется в форме разного рода правоограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, лишение избирательного права на период отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, запрет на занятие определенных должностей при наличии судимости и т.д.). Уголовная ответственность может быть реализована на любой из перечисленных стадий, взятых в отдельности или при наличии их определенного допустимого сочетания, так как названные стадии, обладая относительной самостоятельностью (автономностью), способны при соответствующих обстоятельствах дополнять друг друга, трансформируя ее из уголовно-правовой потенции в социально-правовую реалию. Вместе с тем важно заметить: на какой бы стадии уголовная ответственность себя ни реализовала, неизменным остается положение, что все это может быть осуществлено лишь в рамках регулятивного уголовно-правового отношения. Неразрывность уголовной ответственности и регулятивного уголовного правоотношения отнюдь не означает их абсолютное тождество. Их "сотрудничество" заключается лишь в том, что они возникают одновременно и действуют в одних и тех же временных рамках: от совершения преступления до снятия или погашения судимости в установленном законом порядке. Уголовная ответственность и регулятивные уголовно-правовые отношения есть прежде всего схожесть различий, нежели различие схожестей. Их различие заключается, в частности, в том, что регулятивные уголовные правоотношения шире по объему, нежели отношения уголовной ответственности, - как мы уже отмечали, последние есть всего лишь юридическое содержание первых. Кроме того, функции регулятивных правоотношений характеризуются наполнением отношений уголовной ответственности конкретным содержанием, последние же доводят это содержание до виновного в совершении преступления человека. Единственной задачей регулятивных уголовно-правовых отношений является создание необходимых условий для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Отношения же уголовной ответственности эту ответственность реализуют (полностью или частично). Выражая свое видение проблемы уголовной ответственности, не полностью совпадающее с существующими в юридической литературе точками зрения, можно заключить, что уголовная ответственность - это специфические правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании уголовного закона уполномоченный на то государственный орган осуждает (порицает) преступное деяние лица, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного имущественного или неимущественного (а возможно, того и другого вместе) характера исключительно с целью положительной корректировки сознания и поведения виновного. Уголовная ответственность, являясь разновидностью социальной ответственности, существует и реализуется лишь в рамках регулятивных уголовных правонарушений. Она возникает с момента совершения преступления и прекращает свое существование либо со смертью виновного, либо с момента погашения или снятия с него судимости в установленном законом порядке. Уголовная ответственность, выступая в роли социально-правового регулятора, в присущих ей формах стремится положительно ресоциализовать интеллектуально-волевую деятельность человека, совершившего преступление.
§ 2. Основание уголовной ответственности
Литература:
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963; Загородников Н.И. О содержании уголовно-правовых отношений // СГП. 1963. N 11; Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. 1980. N 2.
1. Объективное и субъективное начала
уголовной ответственности
Как известно, уголовная ответственность, рассматриваемая как разновидность уголовного правоотношения, несет в себе и объективное, и субъективное начала. При этом важно заметить, что объективное и субъективное начала уголовной ответственности могут восприниматься как допустимые в практической деятельности государства в отношении лица, совершившего преступление, лишь в их нераздельной совокупности. Недооценка или переоценка одного из них за счет другого есть беззаконие и уголовно-правовой произвол. Другое дело, что дозировка объективного и субъективного в уголовной ответственности в каждом конкретном случае совершения преступления имеет свои, строго обозначенные показатели. Динамическая подвижность границ соотношения этих категорий неизбежна и обоснованна, ибо она выступает необходимым фактором дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. В древности на уголовную ответственность смотрели двояко. С одной стороны, как на внешнее наложение воли общества на волю индивида, как на воздаяние ему по заслугам, с другой - как на осознание индивидом своей воли в цепи явлений и влияния на их развитие. Отечественное уголовное право и уголовное законодательство исходят из признания двуединого, объективно-субъективного основания уголовной ответственности, в чем находит свое отражение их относительный характер. Важно иметь в виду, что объективное и субъективное основания ответственности не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а лишь в совокупности образуют единое основание уголовной ответственности (А.Б. Сахаров).
2. Основание уголовной ответственности
В философской трактовке основание понимается как исходное условие, предпосылка существования некоторого явления или системы явлений. При ответе на вопрос, что же является основанием уголовной ответственности, ученые придерживаются разных, порой диаметрально противоположных позиций. Отдельные авторы (Б.С. Утевский и др.) основанием уголовной ответственности признают вину, другие (Т.Л. Сергеева и др.) - виновность, третьи (А.А. Герцензон, А.И. Санталов и др.) - совершение преступления, четвертые (А.А. Пионтковский и др.) - состав преступления. С.С. Алексеев, в частности, выделяет два основных звена, образующих основание юридической ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт. А.Б. Сахаров к основанию уголовной ответственности относит состав преступления и личность. Имеет место мнение, что основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и совершенное преступление (М.П. Карпушин, В.И. Курляндский и др.). С позиции Б.С. Никифорова, основанием уголовной ответственности выступают вина и виновность. По мнению Б.А. Куринова, состав преступления является единственным правовым основанием уголовной ответственности, в то время как совершение преступления служит фактическим основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Т.В. Церетели доводит число элементов, составляющих в своей совокупности основание уголовной ответственности, до трех: общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина - при этом придавая им равнозначный характер. Не проводя принципиального различия между преступлением и составом преступления, Я.М. Брайнин при решении вопроса об основании уголовной ответственности отдавал все же предпочтение составу преступления. Необычную позицию в решении затронутого вопроса занимал Н.И. Загородников, который предполагал кроме состава преступления учитывать "целый ряд" обстоятельств. Представляется, что авторы, признающие основанием уголовной ответственности вину или виновность, вольно или невольно раскрывают лишь психологический (субъективный) его аспект, не объясняя значимость объективного. Вряд ли приемлемым может быть предложение о признании основанием уголовной ответственности преступника, ибо оно акцентируется лишь на субъективном моменте и оставляет в тени объективный фактор - деяние. Далеко не бесспорна и точка зрения Т.В. Церетели. Признавая общественную опасность, противоправность и вину основанием уголовной ответственности, она отождествляет понятие преступления как юридический факт, порождающий регулятивные уголовно-правовые отношения, с правовым его выражением, т.е. составом преступления, не учитывая, что содержание преступного деяния шире основания уголовной ответственности. Кроме того, они отличаются друг от друга и по структурно-функциональной характеристике. Далее, признание общественной опасности, противоправности и вины в качестве самостоятельных оснований уголовной ответственности неизбежно приводит к их искусственному обособлению, отрыву друг от друга, что допустимо лишь в функциональном, а не содержательном плане. Взгляд С.С. Алексеева на основание ответственности объяснить, очевидно, можно тем, что он связывает момент возникновения юридической, в том числе и уголовной, ответственности с моментом вынесения судом обвинительного приговора, что, естественно, не бесспорно. Из многообразия иных подходов к определению основания уголовной ответственности в качестве отправных можно избрать два основных варианта. Суть первого определяется утверждением, что основанием уголовной ответственности выступает "состав преступления". Смысл второго варианта находит свое выражение в заключении о том, что основанием уголовной ответственности является "деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом". В теории уголовного права достаточно долго в качестве концептуальной идеи рассматривалось убеждение, что состав преступления - это та уголовно-правовая субстанция, которая выполняет функцию основания уголовной ответственности. Однако свою идею ее сторонники высказывают по-разному. Для одних единственным основанием уголовной ответственности является "установление" в действиях виновного определенного состава преступления. Следует заметить, что установление состава преступления представляет собой процесс познания, оценки, сравнения совершенного деяния с описанием его в законе. Деяние в своем наличном бытии всегда конкретно и потому истинно. Установление же его законодательных параметров относительно и не всегда может быть истинным и конкретным. Для других основанием уголовной ответственности выступает сам состав преступления, что, как будет показано ниже, вряд ли может быть приемлемым. В последние годы подавляющее большинство теоретиков уголовного права утвердилось во мнении, что основанием уголовной ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В плане изложенного, как нам представляется, не всеми авторами, посвятившими свои научные исследования проблеме уголовной ответственности, раскрывается двуаспектность самой идеи о том, что основанием уголовной ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Нередко понятия "состав преступления" и "деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом" как основания уголовной ответственности отождествляются, что вряд ли оправданно. Приведенные словосочетания несут различную содержательную и функциональную нагрузку. Состав преступления как информационно-правовая модель сам по себе не может выполнять функцию основания уголовной ответственности в силу своего абстрактного (непредметного) содержания. Уголовная же ответственность есть субстанция предметно-содержательная, которая в силу этого только и может воздействовать на психическую и физическую природу человека, совершившего преступление. Приведенные рассуждения позволят прийти к важному выводу: абстрактное умозаключение не может выступать основанием чего-либо предметно-содержательного.
3. Законодательное закрепление основания
уголовной ответственности
Уголовный кодекс 1996 г., восприняв идею Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г., закрепил положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является "совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления", предусмотренного УК (ст. 8). Представляется, что и законодательное определение основания уголовной ответственности в своей основе требует уточнения. Основным недостатком приведенного тезиса является его противоречивость. Процесс "совершения" деяния в силу своей незавершенности может как раз и не содержать "всех" признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, подобный подход к определению основания уголовной ответственности вольно или невольно ориентирует на постоянное расхождение между фактически содеянным и его уголовно-правовой оценкой. Функцию основания уголовной ответственности выполняет не "совершаемое", а "совершенное" (в том числе и прерванное по не зависящим от виновного причинам на стадии приготовления или покушения) преступное деяние. Если стать на позицию законодателя и признать основанием уголовной ответственности "совершение" деяния, а не "совершенное", то в таком случае с институтом добровольного отказа следует распрощаться. Однако основанием уголовной ответственности может быть не любое совершенное деяние, а только такое, которое несет (отражает) в себе признаки соответствующего состава преступления. Если это утверждение взять за исходное, то можно сделать следующий вывод: основание уголовной ответственности обусловлено характером преступного деяния, а ее содержание и объем определяются (очерчиваются) совокупностью признаков соответствующего состава преступления. Диалектическая природа преступного деяния как разновидности преступной деятельности позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием уголовной ответственности является общественно опасное и виновное деяние (действие или бездействие), которое содержит в себе признаки соответствующего состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Приведенный тезис логично подводит к мысли, что уголовная ответственность возникает одновременно с момента совершения лицом указанного деяния. Состав же преступления, определяя оптимально допустимую правовую дозировку соотношения объективных и субъективных признаков совершенного преступного деяния, выступает единственно возможной моделью (эталоном) уголовно-правовой оценки виновного и квалификации преступления, им совершенного. В отечественной юридической (уголовно-правовой) литературе основание уголовной ответственности как по ее сути, так и в количественном плане трактуется неоднозначно. Нельзя признать бесспорным и законодательное определение основания уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности заключает в себе оптимальное соотношение объективных и субъективных признаков, недооценка или переоценка которых чревата правовым произволом и нравственным беспределом. Единственным основанием уголовной ответственности выступает совершенное общественно опасное и виновное деяние, предусмотренное уголовным законом как преступление.
Контрольные вопросы и задания
1. Какие объективные и субъективные факторы обусловливают существование уголовной ответственности? 2. Каким Вам видится соотношение уголовной ответственности и уголовно-правового отношения? 3. Назовите точки зрения, касающиеся понятия уголовной ответственности. 4. Есть ли место позитивной ответственности в уголовном праве? 5. Существует ли различие между социальной и уголовной ответственностью? 6. Кого следует считать субъектами уголовно-правовых отношений? 7. Возможна ли негативная (ретроспективная) уголовная ответственность невменяемых, малолетних, невиновно действующих? 8. Можно ли вести речь об уголовной ответственности, если лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, освобождено от нее на основании ст. 75 УК? 9. Каков конечный момент реализации уголовной ответственности? 10. Мыслимо ли выделение стадий процесса осуществления (реализации) уголовной ответственности? 11. В ст. 3 УК 1960 г. говорилось об основаниях уголовной ответственности, а в ст. 8 УК 1996 г. - об основании. О чем же правильнее вести речь? 12. Определите статьи Общей части УК, в которых законодатель оперирует термином "состав преступления". 13. Какие конструкции составов преступлений Вам известны? 14. Найдите в Особенной части УК составы: с двумя действиями, с альтернативными признаками, с двумя последствиями, с двумя объектами, с двумя формами вины. 15. Найдите в Особенной части УК составы: материальные, формальные, усеченные. 16. Проиллюстрируйте на конкретных примерах наличие в УК основных, квалифицированных и привилегированных составов преступлений. 17. В юридической литературе говорят о составе преступления как совокупности необходимых и достаточных признаков. Для чего эти признаки необходимы и достаточны?
Глава 6. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие объекта преступления
Литература:
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1955. N 1; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960; Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001; Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988; Уголовное право. Часть Общая. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности: Учебное пособие. В 4 т. Т. 2 / Под ред. И.Я. Козаченко. Екатеринбург, 1993.
1. Объект преступления и объект уголовно-правовой охраны
Во всех случаях, когда мы говорим о каком-либо преступлении, в первую очередь имеем в виду определенного рода посягательство конкретного человека на кого-либо (что-либо). И это не случайно, так как деяние лишь постольку признается преступлением, поскольку путем его совершения человек причиняет вред тем или иным интересам людей, их благам, ценностям или, по крайней мере, ставит их в реальную опасность причинения вреда. В самых общих чертах объект - это то, на что посягает человек (преступник) с помощью совершения преступления. Одним словом, объект - это та социальная мишень, в которую он наносит свой преступный и нередко сокрушительный удар. Однако объект преступления - это не мишень, пробитая пулей, пришедшей со стороны, а живая ткань общественного организма, куда внедрилась раковая клетка социальной патологии. Традиционно в отечественной профессиональной литературе объектом преступления признается система общественных отношений между людьми, на которые посягает преступник, причем не любые общественные отношения, а лишь те, которые охраняются уголовным законом. Упрощенно определение объекта можно представить как общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступник. Думается, что господствующая в отечественной уголовно-правовой науке доктрина определения объекта преступления обоснованно критикуется в последнее время (например, Г.П. Новоселовым), так как она неизбежно приводит к отождествлению объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны. Действительно, объектом уголовно-правовой охраны выступают общественные отношения, составляющие социальную ткань общественного бытия людей, их любого сообщества, в том числе и государства. Именно эти отношения выступают тем необходимым, жизненно важным связующим звеном, с помощью которого отдельный человек включается в общественную жизнь и является активным (в меру возможного или необходимого) участником общественных процессов, составляющих основу человеческого бытия. С другой стороны, государство посредством общественных отношений воздействует на сознание и волю отдельных людей и всего их сообщества, стимулируя у них потребность в поддержании этих конструктивных отношений. А поскольку существует опасность посягательства со стороны отдельных людей либо их групп, постольку эти отношения взяты (либо должны быть взяты) под уголовно-правовую охрану. Долгое время мы не приходили (к сожалению, и сегодня еще не все пришли) к мысли о том, что объектом охраны уголовным законом должны быть прежде всего общественные отношения, позволяющие человеку жить по-человечески и ощущать себя человеком. Мы должны отойти от песенно-казарменного лейтмотива типа: "Раньше думай о Родине, а потом о себе!" Но все ли общественные отношения должны охраняться с помощью уголовного закона? Естественно, нет. Уголовный закон должен быть терпелив (если не нейтрален) к отношениям дружбы, любви, неприязни, религиозных чувств и других подобных отношений, которые касаются прежде всего интимной (частной) жизни человека. Значит, в отношениях между людьми должны существовать своего рода "нравственно-свободные зоны", в пределы которых уголовный закон не должен вторгаться. И чем выше будет уровень нравственной зрелости общества, тем больше должно быть таких зон. Уголовный закон должен постоянно слышать голос людской совести и человеческого разума, милосердно взывающих к нему с напоминанием: "Охраняя, не навреди!"
2. Общественные отношения - объект преступления и
6.Понятие, этапы и формы реализации уголовной ответственности.
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление - уголовная ответственность - наказание».
Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:
1) основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчёт в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; 2) выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершённого деяния и порицание (выражение упрёка) лица, совершившего это деяние; 3) назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; 4) судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
Этапы.
Об уголовной ответственности можно говорить в трёх аспектах: 1) о её установлении в законе; 2) о возникновении уголовной ответственности и 3) о её реализации.
В соответствии со ст.1 УК уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная (установленная) уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: она не имеет не юридического факта, порождающего реальную ответственность, ни конкретного адресата. Она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия уголовного закона.
Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. С момента совершения преступления она существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам уголовно-правового принуждения.
На этапе установления уголовной ответственности важное значение имеет её дифференциация законодателем. Дифференциация уголовной ответственности осуществляется с помощью таких правовых средств, как установление различных санкций в разных частях статей Особенной части УК; конструирование специальных квалифицированных либо привилегированных составов преступления, обязательное смягчение (ст.62, 64, 65 и 66 УК) или обязательное усиление (ст.68-0 УК) наказания, условное осуждение (ст.73 УК) и в определённой мере - отсрочка отбывания наказания (ст.82 УК).
Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были осуществлены в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой процессуальной форме.
После уточнения содержания и объёма прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит своё объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.
Уголовный кодекс РФ устанавливает несколько форм реализации уголовной ответственности.
Самой естественной и распространённой формой реализации уголовной ответственности является наказание. Эта форма заключается в том, что лицу, совершившему преступление, выносится обвинительный приговор, в котором совершённому деянию от имени государства даётся отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (полное или частичное) влечёт за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырёх элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению; 2) осуждение, порицание;
3) мера государственного принуждения в форме наказания; 4) судимость.
Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности являются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст.73 и 82 УК).
Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания. Статья 80 УК предусматривает постановление обвинительного приговора без назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им деяние перестали быть общественно опасными. В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух своих элементах: 1)обязанность отчитаться в содеянном; 2)официальное признание совершённого деяния преступлением и порицание лица, его совершившего.
Согласно ч.1 ст.92 УК осуждение без назначения наказания возможно и в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. При этом к осуждённым, освобождённым от наказания, обязательно применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч.2 ст.90 УК. В соответствии с ч.2 ст.92 УК несовершеннолетний, осуждённый к лишению свободы за преступление средней тяжести или за тяжкое преступление, может быть освобождён судом от отбывания наказания и помещён в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
В случае освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания эта ответственность проявляется в трёх её элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению; 2) порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре; 3) государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитатльное учреждение.
Последний элемент уголовной ответственности - судимость - в этом случае отсутствует.
На этапе реализации уголовной ответственности важное значение имеет её индивидуализация , которая означает деятельность суда по избранию формы реализации уголовной ответственности и определению объёма карательного воздействия на правонарушителя.
Уголовная ответственность (разновидность юридической ответственности) – правоотношение, возникающее между государством и лицом, совершившим преступление, по поводу ограничения его личных, имущественных или организационных прав.
УО – разновидность социальной ответственности. Соответственно 2 вида соц. ответственности:
а) позитивная – на лицо возлагается обязанность определенного поведения, регулируют будущее поведение субъекта;
б) негативная (ретроспективная) - наступает при противоправном поведении субъекта.
Уголовная ответственность:
a обязанность претерпевать негативные последствия.
a само претерпевание негативных последствий.
Структура правоотношений уголовной ответственности:
1) Субъект :
а) государство (органы дознания, прокуратуры и др.);
б) лицо, совершившее преступление
2) Содержание : Права и обязанности субъектов правоотношения по поводу ограничения правового статуса, правового положения лица, совершившего преступления. Государство обязано привлечь лицо к уголовной ответственности, т.е. ограничить его правовой статус. Государство имеет право не применять эти ограничения правового статуса. Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть данное ограничение и имеет право требовать, чтобы применённые ограничения были основаны на законе и применялись в предусмотренных УК РФ пределах.
3) Объект : Права и обязанности лица, совершившего преступление, которые ограничиваются. Ограничения могут быть личного (арест, лишение свободы), имущественного (штраф, конфискация имущества), организационного (ограничение права занимать определённые должности) характера.
Юридический факт - факт совершения преступления.
Стадии и формы реализации уголовной ответственности:
1) Привлечение лица к УО. Формы :
а) задержание,
в) освобождение.
2) Осуждение. Формы :
а) признание лица виновным с назначением наказания;
б) признание лица виновным без назначения наказания - применение принудительных мер воспитательного воздействия;
в) в форме освобождения от наказания.
3) Исполнение наказания. Формы :
а) в форме ограничения личного, имущественного, организационного характера;
б) в форме досрочного освобождения от наказания.
4) Судимость. Формы : ограничение, предусмотренное уголовным законом или иными отраслями.
Соотношение уголовной ответственности и уголовного наказания:
понятие уголовной ответственности шире понятия уголовного наказания; уголовное наказание - одна из форм реализации уголовной ответственности.
Основание уголовной ответственности:
a фактически - преступление;
a юридически - норма уголовного права. Уголовно-правовым основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст.8 УК РФ).
a процессуально - правоприменительный акт (постановление, приговор).
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
КУРСОВАЯ РАБОТА
ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Выполнила студентка 2-го курса группы 121-3
Н.А. Шевель
Научный руководитель,
старший преподаватель Д.Л. Гулякевич
Введение
Заключение
Введение
Уголовное право играет ведущую роль в жизни нашего государства Республики Беларусь. Следовательно, знание его норм крайне необходимо любому гражданину. Цель данной курсовой работы осветить такую часть уголовного права, как уголовная ответственность, формы ее реализации. Ведь эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности. Ведь неукоснительное уважение законности - это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.
уголовная ответственность наказание применение
Глава 1. Понятие уголовной ответственности
1.1 Уголовная ответственность как вид юридической ответственности
Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности.
Юридическая ответственность как правовой институт представляет собой совокупность правовых предписаний, определяющих вид, меру, условия и порядок применения государственного принуждения в отношении лиц, допустивших нарушение законности, и представляет собой конкретное правоотношение. Она выступает как государственное принуждение по содержанию (применяемая принудительная мера опирается на государственный аппарат), а также по форме (применение юридических санкций имеет место лишь в процессе и в результате деятельности государственных органов по исследованию обстоятельств неправомерного поведения лица, разрешению дела по существу, фактическому исполнению принятого решения).
Субъектами юридической ответственности с одной стороны выступает государство в лице государственных органов и должностных лиц (суд, прокуратура, милиция, различные административные органы и т.п.), с другой стороны выступают физические лица и их объединения. Государство в этих правоотношениях всегда выступает в качестве субъекта наделенного властными полномочиями.
Юридическая ответственность имеет следующие основные признаки:
·юридическая ответственность выступает в качестве правового отношения возникающего между государством в лице его специальных органов и правонарушителем;
·юридическая ответственность выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя в виде личного, имущественного, организационно-физического лишения либо ограничения;
·юридическая ответственность всегда урегулирована нормативно-правовыми актами;
·юридическая ответственность воплощается в строго установленном законом порядке;
·юридическая ответственность наступает за совершенное правонарушение. Уголовной ответственности присущи все вышеперечисленные признаки.
Однако уголовная ответственность имеет ряд особенностей, отличающих ее от других видов ответственности (административной, гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности). Эти особенности выражаются в следующем:
·уголовная ответственность от имени государства применяется только строго определенными органами (суд, прокуратура, следствие, дознание);
·уголовная ответственность выражается в наиболее жестких, но строго определенных видах отрицательных последствий (уголовных наказаний) для правонарушителя;
·уголовная ответственность устанавливается исключительно нормами Уголовного кодекса;
·уголовная ответственность воплощается в порядке установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, малейшее отступление от которых, приводит к неправомерности применения уголовной ответственности;
·уголовная ответственность наступает за совершенное деяние, которое в особенной части Уголовного кодекса определено как преступление.
Таким образом, уголовная ответственность представляет собой правовое отношение, возникающее между государством в лице строго определенных органов и физическим лицом, совершившим деяние, определенное Особенной частью Уголовного кодекса, как преступление и выражающейся в применении к виновному в строго установленном процессуальном порядке государственного принуждения (уголовного наказания).
1.2 Понятие уголовной ответственности
Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.
Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, свое содержание, суть которого выражается в осуждении (и наказании) лица, совершившего преступление, и принуждении его к исполнению правовой обязанности претерпеть в связи с этим лишения личного или имущественного характера: ограничение правового статуса, в результате чего происходит своеобразная переакцентовка в сочетании его прав и обязанностей. Превалируют в этом случае обязанности, а подчиненное (ущемленное) положение занимают права. Объяснить это можно тем, что фактом совершения преступления виновный сам приводит в действие уголовно-правовую норму, сакцентированную на его правовой обязанности - принять как должное деформацию правового статуса, понести наказание и восстановить нарушенные законные права потерпевших. Только в таком контексте можно признать справедливым замечание о том, что ответственность является внутренним регулятором поведения. В этом плане как раз и находит свое выражение одна из функций уголовной ответственности - эффективно воздействовать на сознание и психологию преступника, чтобы вызвать положительную для общества психологическую "встряску" правонарушителя, переустройство его интеллектуально-волевых качеств.
В этой связи можно заметить, что объектом правоотношения уголовной ответственности (в широком смысле) можно назвать правовой статус лица, совершившего преступление. Уголовно-правовые регулятивные отношения могут воздействовать на личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, лишь через отношения уголовной ответственности. Именно это и обусловливает совпадение их совместного объекта воздействия. Говоря об ограничении правового статуса, следует особо подчеркнуть, что это лицо остается гражданином своего государства и имеет комплекс обязанностей и прав, предоставленных ему законом в связи с привлечением к уголовной ответственности. Сказанное еще раз подчеркивает мысль о том, что реализация уголовной ответственности происходит в строгих рамках конкретного регулятивного правоотношения, которое возникло в связи с совершением преступления.
Субъектами правоотношений уголовной ответственности являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление (носитель правового статуса), с другой - государство в лице соответствующих органов. При этом государство всегда имеет право обязать виновного претерпеть неблагоприятные для него последствия. Это, однако, один аспект их взаимоотношений (по нисходящей линии). Другой заключается в том, что преступник имеет право требовать, чтобы ущемление его прав и интересов происходило в законных пределах и на законной основе, а государство обязано эти требования неукоснительно соблюдать (взаимоотношения по восходящей линии). Думается, что анализ уголовной ответственности с позиции ее содержания, структуры и функции, т.е. с позиции ее как отношения, значим главным образом для правильного выявления места и роли государственного принуждения (а, в конечном счете - и наказания) в структуре уголовного регулятивного правоотношения. Последнее же позволит определить социально-правовое значение уголовных санкций, их взаимодействие, с одной стороны, с уголовной ответственностью, а с другой - с уголовным наказанием.
Изложенное позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и в необходимых случаях - уголовное наказание. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав.
Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений - судимости. Правоотношения уголовной ответственности составляют лишь юридическое содержание регулятивных. Далее. Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности - в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление. И наконец, задача регулятивных правоотношений - создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности - реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.
Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.
1.4 Признаки уголовной ответственности
Уголовная ответственность имеет только ей присущие признаки, совокупность которых и отличает ее от других видов правовой ответственности - административной, дисциплинарной, гражданско-правовой.
Эти признаки классифицируются:
а) по основаниям применения.
Уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Другие виды ответственности, например, дисциплинарная, гражданско-правовая, в форме возмещения материального ущерба, могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение иных правонарушений;
б) по содержанию ответственности.
Уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений (вплоть до лишения права на жизнь), связанных с исполнением наказания и судимостью.
При возложении на лицо других видов ответственности, в том числе и судом, государственное порицание отсутствует, ибо они возлагаются не от имени государства.
Таким образом, по своему содержанию уголовная ответственность - наиболее строгий вид правовой ответственности.
в) по субъекту применения.
Ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или должностное лицо не могут возложить уголовную ответственность.
Другие виды правовой ответственности могут возлагаться как судом, так и другими органами или лицами.
г) по порядку применения.
Уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.
Возложение других видов правовой ответственности регулируется иными правовыми нормами.
д) по кругу субъектов, на которых возлагается ответственность.
Уголовная ответственность носит личный характер, т.е. возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления (ст. 19 УК). Например, на предприятие за загрязнение вод или атмосферы не может быть наложен штраф как уголовное наказание.
Иные виды правовой ответственности, например гражданско-правовая, могут быть возложены и на юридических лиц.
Согласно ст.26 Конституции Республики Беларусь, уголовная ответственность может вступить в действие только по решению суда
Ст.26: Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Глава 2. Формы реализации уголовной ответственности
2.1 Осуждение с применением назначенного наказания
В статье 46, уголовная ответственность реализуется в осуждении:
·С применением назначенного наказания (реальное наказание)
·С отсрочкой исполнения назначенного наказания
·С условным неприменением назначенного наказания
·Без назначения наказания
·С применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера
Рассмотрим первую форму - осуждение с применением назначенного наказания. Это классическая, наиболее часто применяемая и хорошо известная судебной практике форма реализации уголовной ответственности. Ее суть заключается в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признается преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех элементах:
) судебное осуждение, порицание,
) мера государственного принуждения в форме наказания,
) судимость.
Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения (или досрочного снятия) судимости.
2.2 Осуждение с отсрочкой исполнения наказания
Отсрочка исполнения наказания - это вынесение судом обвинительного приговора с назначением наказания и постановлением неприменении наказания в течение испытательного срока с последующим освобождением осуждённого от наказания при условии успешного прохождения осуждённым испытания.
Осуждение с отсрочкой исполнения наказания как меру уголовно-правового воздействия характеризуют следующие черты:
·пребывание осуждённого в состоянии судимости в течение испытательного срока;
·существование угрозы реального применения наказания, если лицо не докажет своего исправления. Данная угроза существенно усиливает эффективность требований режима испытания;
·подверженность лица определённым правоограничениям, дополнительным обязанностям и контролю со стороны государственных органов.
Применение отсрочки исполнения наказания регламентировано ст.77 УК.
Основанием применения отсрочки наказания является убеждённость суда в том, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания осуждённым назначенного наказания посредством возложения на осуждённого определённых обязанностей и контроля за его поведением. Такая убеждённость суда основывается на всестороннем учёте характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела. Применение отсрочки наказания означает утвердительный ответ суда на вопрос о возможности исправления виновного без изоляции его от общества, но при осуществлении контроля за его поведением.
Условия применения отсрочки наказания разнятся в зависимости от тяжести преступления и характеристики субъекта преступления, а совокупность этих обстоятельств влияет на длительность испытательного срока.
Закон предусматривает два варианта применения отсрочки наказания:
вариант. Отсрочка исполнения наказания может быть назначена на срок от одного года до двух лет, если:
·совершено преступление, не являющееся тяжким (не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление);
·лицо впервые осуждается к лишению свободы;
·лицо осуждается к наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Лицо считается впервые осуждаемым к лишению свободы не только в том случае, когда ранее оно вообще не осуждалось, но ив том случае, когда:
·ранее оно осуждалось к иным наказаниям (не к лишению свободы), в том числе и связанным с ограничением свободы;
·за ранее совершённое преступление оно осуждалось к лишению свободы, однако судимость за это преступление снята или погашена.
При этом учитывается назначение наказания в виде лишения свободы, а не его фактическое отбывание. Поэтому если по каким-либо причинам лицо не отбывало наказание (например, при условном осуждении), то оно всё равно считается осуждавшимся к лишению свободы, естественно, в течение сроков судимости.
вариант. Отсрочка исполнения наказания может быть назначена на срок от двух до трёх лет:
·лицу, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, если такое преступление совершено лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо мужчинам, достигшим возраста шестидесяти лет, женщинам, достигшим возраста пятидесяти пяти лет, инвалидам I и II группы;
·лицу, впервые осуждаемому за совершение тяжкого преступления, не сопряжённого с посягательством на жизнь или здоровье человека, при полном возмещении обвиняемым до окончания судебного следствия причинённого преступлением ущерба (вреда), возврате неосновательного обогащения.
Отсрочка исполнения наказания не может быть назначена:
Суд вправе одновременно отсрочить исполнение и дополнительных наказаний. Решение суда об отсрочке исполнения дополнительных наказаний зависит от степени влияния этих наказаний на ресоциализацию осуждённого.
Испытательный срок - это промежуток времени, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.
Испытательный срок назначается по усмотрению суда продолжительностью от одного года до двух лет либо на срок от двух до трёх лет в зависимости от вышеизложенных обстоятельств. Длительность испытательного срока определяется исходя из того, какое время необходимо и достаточно для объективного суждения об исправлении осуждённого. Закон не содержит указания на соотношение длительности испытательного срока и назначенного срока лишения свободы. Очевидно, однако, что более строгое наказание, свидетельствуя о большей общественной опасности осуждаемого, требует и более длительного срока испытания.
Øосуждённый реально подвергается дополнительным наказаниям, если их исполнение не было отсрочено;
Возложение на осуждённого дополнительных обязанностей. В течение срока отсрочки исполнения наказания на осуждённого возлагаются обязанности, предусмотренные ч.2ст.81 УК, если судом для осуждённого не были установлены более строгие обязанности, предусмотренные ч.4 ст.77 УК.
При отсрочке исполнения наказания суд может обязать осуждённого:
Øпринести извинение потерпевшему;
Øв определённый срок устранить причинённый вред;
Øпройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
Øне менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого;
Øне выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства;
Øпериодически являться в этот орган для регистрации;
Øнаходиться после наступления определённого времени по месту жительства;
Øне посещать определённые места.
Большинство из этих обязанностей носит режимный, правоограничительный характер, а такие обязанности, как устранение вреда, поступление на работу или учёбу, прохождение курса лечения, являются мерами сугубо исправительного характера.
Контроль за поведением осуждённого, в отношении которого исполнение наказания отсрочено, осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь. Контролирующими органами являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых, а в отношении несовершеннолетних - инспекции по делам несовершеннолетних.
Суд может также одновременно поручить наблюдение за несовершеннолетним осуждённым и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия.
Основания отмены, испытания. Суд может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осуждённого для отбывания наказания, назначенного приговором, если осуждённый:
Такое решение принимается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, а также по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осуждённым. При принятии решения суд обязан проверить обоснованность вынесения осуждённому официального предупреждения и применения мер административного взыскания. Нарушение общественного порядка будет неоднократным, если оно совершено два раза или более. При этом необходимо, чтобы к осуждённому дважды были применены меры административного взыскания и взыскания не утратили правового значения.
Суд также обязан выяснить и оценить причины неисполнения осуждённым возложенных на него обязанностей.
Решение суда по истечении срока отсрочки. По истечении срока отсрочки исполнения наказания суд должен принять решение о дальнейшей судьбе осуждённого. Содержание решения зависит от успешности прохождения осуждённым испытания, то есть от того, насколько осуждённый доказал своё исправление. Решение принимается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, или по заявлению самого осуждённого.
Суд может принять следующие решения:
.освободить осуждённого от назначенного по приговору суда наказания, если в период отсрочки осуждённый законопослушным поведением доказал своё исправление. В этом случае осуждённый освобождается от отбывания дополнительных наказаний;
2.продлить отсрочку исполнения наказания не более одного раза в пределах от шести месяцев до одного года или заменить лишение свободы более мягким наказанием, если осуждённый в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению, но не в полной мере доказал своё исправление;
.направить осуждённого для отбывания назначенного по приговору суда наказания, если осуждённый в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению.
Совершение преступления в период отсрочки. В случае совершения осуждённым в период отсрочки исполнения наказания нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров (ст.73 УК). Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при отсрочке исполнения приговора признаётся весь срок наказания (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания). При назначении окончательного наказания длительность испытательного срока и его истёкшее время значения не имеют. Если исполнение дополнительного наказания не было отсрочено, то к новому приговору присоединяется его неотбытая часть.
Иные вопросы применения отсрочки исполнения приговора. При осуждении к лишению свободы с применением отсрочки исполнения приговора вид исправительной колонии не назначается. Однако если суд примет решение о направлении осуждённого для отбывания наказания, то он одновременно должен определить и вид исправительной колонии.
Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, может сочетаться с отсрочкой исполнения приговора. В таком случае в начале назначается наказание ниже низшего предела или более мягкое, а затем применяется отсрочка исполнения приговора.
При назначении наказания по совокупности преступлений решение об отсрочке исполнения приговора указывается в приговоре только после определения окончательного наказания, исходя из его вида и размера, а также тяжести совершённых преступлений.
В случае если будет установлено, что осуждённый к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора виновен ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, суд принимает решение о сохранении или от мене отсрочки после назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК.
2.3 Осуждение с условным неприменением наказания
Осуждение с условным неприменением наказания - это вынесение судом обвинительного приговора с назначением наказания и постановлением о неприменении наказания при условии несовершения осуждённым нового преступления и выполнения им возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока.
Как мера уголовно-правового воздействия осуждение с условным неприменением наказания обладает теми же чертами, что и отсрочка исполнения наказания, однако в целом считается более мягкой мерой. Её характеризует то, что осуждённый:
Øпребывает в состоянии судимости в течение испытательного срока;
Øнаходится под угрозой реального применения наказания,
Øесли не докажет своего исправления, что существенно усиливает эффективность требований режима испытания;
Øобременяется дополнительными обязанностями и контролем со стороны государственных органов.
Порядок осуждения с условным неприменением наказания
регламентирован статьёй 78 УК.
Основанием осуждения с условным неприменением наказания является наличие возможности достичь цели уголовной ответственности без реального отбывания осуждённым назначенного наказания посредством осуществления контроля за поведением осуждённого. Убеждённость суда в наличии такой возможности основывается на всестороннем учёте характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела. Мотивы принятого судом решения должны быть указаны в приговоре.
Условия осуждения с условным неприменением наказания:
Ø1) совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление либо
) совершено тяжкое преступление лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо за тяжкое преступление осуждается мужчина, достигший возраста шестидесяти лет, или женщина, достигшая возраста пятидесяти пяти лет, или инвалид I или II группы;
Øлицо впервые осуждается к лишению свободы или к направлению в дисциплинарную воинскую часть;
Øлицо осуждается к наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет или к направлению в дисциплинарную воинскую часть.
Осуждение с условным неприменением наказания не может быть применено к:
Øлицу, осуждаемому за тяжкое преступление, за исключением лица, совершившего такое преступление в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчин, достигших возраста шестидесяти лет, и женщин, достигших возраста пятидесяти пяти лет, или инвалидов I или II группы;
Øлицу, осуждаемому за особо тяжкое преступление;
Øиностранному гражданину;
Øне проживающему постоянно в Республике Беларусь лицу без гражданства.
При условном неприменении наказания могут быть назначены дополнительные наказания. Отбывание дополнительного наказания, назначенного на определённый срок, прекращается с истечением испытательного срока.
Испытательный срок - это промежуток времени, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Испытательный срок назначается по усмотрению суда длительностью от одного года до трёх лет. Конкретный срок испытания и его соотношение с продолжительностью наказания определяются так же, как и при отсрочке исполнения приговора.
В течение испытательного срока:
Øосуждённый должен выполнять возложенные на него судом обязанности;
Øза осуждённым осуществляется профилактическое наблюдение.
Возложение на осуждённого дополнительных обязанностей. В течение испытательного срока за осуждённым осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные ч.2 ст.81 УК. При необходимости суд может также возложить на осуждённого следующие обязанности:
Øпринести извинение потерпевшему в определённый срок;
Øустранить причинённый вред;
Øпоступить на работу или учёбу;
Øпройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.
Контроль за поведением осуждённого. Контроль за поведением осуждённого с условным неприменением наказания осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь. Контролирующими органами являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых, в отношении военнослужащих - командование воинских частей, а в отношении несовершеннолетних - инспекции по делам несовершеннолетних. Суд может также одновременно поручить наблюдение за несовершеннолетним осуждённым и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия.
Основания отмены испытания. Суд может отменить условное неприменение наказания и направить осуждённого для отбывания назначенного наказания, если осуждённый:
Øнесмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обязанности;
Øнеоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания.
Суд принимает решение по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, а также по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осуждённым. При принятии решения суд обязан проверить обоснованность вынесения осуждённому официального предупреждения и применения мер административного взыскания. Суд не связан мнением контролирующего органа и вправе (при наличии к тому оснований) отказать в отмене условного неприменения наказания.
Истечение испытательного срока. По истечении испытательного срока наказание не может быть обращено к исполнению ни при каких условиях. При этом не требуется никакого решения суда или контролирующего органа, то есть истечение испытательного срока автоматически прекращает реализацию уголовной ответственности.
Совершение преступления в течение испытательного срока. В случае совершения осуждённым с условным неприменением наказания в течение испытательного срока нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров (ст.73 УК).
Лицу, которое было осуждено с условным неприменением наказания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть и совершило новое преступление в течение испытательного срока, но после увольнения в запас из Вооруженных Сил Республики Беларусь или других войск и воинских формирований Республики Беларусь, наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть заменяется лишением свободы на тот же срок. Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору признаётся весь срок назначенного наказания (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения) дополнительное наказание было назначено локальному отбытию - весь срок основного наказания и неотбытая часть дополнительного. При назначении окончательного наказания длительность испытательного срока значения не имеет.
Иные вопросы осуждения с условным неприменением наказания. При осуждении с условным неприменением наказания вид колонии назначается только при направлении осуждённого для отбывания наказания. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, может сочетаться с условным неприменением наказания, таком случае вначале назначается наказание ниже низшего предела или более мягкое, а затем применяется условное неприменение наказания. При назначении наказания по совокупности преступлений решение об условном неприменении наказания указывается в приговоре только после определения окончательного наказания, исходя из его вида и размера, а также тяжести совершённых преступлений. В случае, если будет установлено, что осуждённый с условным неприменением наказания виновен ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, суд принимает решение о сохранении или отмене условного неприменения наказания после назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5ст.72 УК.
2.4 Осуждение без назначения наказания
Осуждение без назначения наказания (ст.79 УК) является самой мягкой формой реализации уголовной ответственности, поскольку в этом случае суд ограничивается фактом порицания поведения лица, признавая его поступок преступлением. Вместе с тем суд, осудив лицо, даже не назначает ему наказание.
Основанием для принятия такого решения является признание судом того обстоятельства, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления виновный доказал своё стремление к законопослушному поведению и с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного его дальнейшее исправление возможно без применения наказания, но в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения.
Условием вынесения обвинительного приговора без назначения наказания является совершение лицом впервые преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким.
Несмотря на безусловный отказ от назначения наказания, данная мера сохраняет в себе черты уголовной ответственности, поскольку на лицо, совершившее преступление, налагается статус осуждённого, что является правовым основанием для осуществления за ним профилактического наблюдения в течение срока судимости и возложения на него обязанностей режимно-ограничительного характера, указанных в ч.2 ст.81 УК.
2.5 Осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера
Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера является дополнительной, применяемой только к
несовершеннолетним формой реализации уголовной ответственности. Применение принудительных воспитательных мер может быть осуществлено только судом и только при постановлении обвинительного приговора.
В соответствии со ст.117 УК, если в процессе судебного рассмотрения будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершившего менее тяжкое преступление, возможно без применения уголовного наказания, суд может постановить обвинительный приговор и применить к такому лицу вместо наказания принудительные меры воспитательного характера.
В соответствии с ч.1 статьи 117 УК, суд может применить следующие принудительные меры воспитательного характера:
) предостережение, заключающееся в разъяснении несовершеннолетнему последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом;
) возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему;
) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, обязанности возместить своими средствами или устранить своим трудом причиненный ущерб при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок и размер ущерба не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства;
) ограничение свободы досуга несовершеннолетнего на срок от одного до шести месяцев, заключающееся в возложении на него обязанности соблюдения определенного порядка использования свободного от учебы и работы времени. Суд может предусмотреть запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома в определенное время суток, обязанность являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением несовершеннолетнего;
) помещение несовершеннолетнего на срок до двух лет, но не долее чем до достижения им восемнадцатилетнего возраста в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение. Пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетний исправился и нет необходимости в дальнейшем применении указанной принудительной меры воспитательного характера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях.
В течение срока судимости при применении принудительных мер воспитательного характера, за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные ч.2 ст.81 УК.
[Статья 81. Профилактическое наблюдение за осужденным. В течение срока судимости лицо находится под профилактическим наблюдением и в связи с этим обязано предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.]
В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера суд по представлению органа, ведающего ее исполнением, может заменить данную меру на более строгую, предусмотренную ч.2ст.117 УК.
Заключение
В данной работы мы рассмотрели аспекты уголовной ответственности и форм её реализации, и можем прийти к выводу о том, что уголовная ответственность имеет различные формы реализации:
·Осуждение с применением назначенного наказания.
·Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания.
·Осуждение с уголовным неприменением назначенного наказания.
·Осуждение без назначения наказания.
·Осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.
Это даёт право сказать, что формы реализации уголовной ответственности разнообразны и могут учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частности, рассматривается поведение лица до и после совершения преступления (наличие аморальных поступков и правонарушений или, напротив, положительного постпреступного поведения), учитывается наличие иждивенцев и прочие условия. Учитываются положительные характеристики с места работы или учёбы, несовершеннолетний или пожилой возраст, признание вины, плохое состояние здоровья. И как итог назначение уголовной ответственности пропорциональной совершенному деянию, и отношению лица к совершенному деянию.
Список использованных источников
1.Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ.24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 1 февр. 2012 г. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2012. - 304 с.
2.Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. - Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2007.
.Кириенов, В.Н. Право. - Минск: Высшая школа, 2001. - 320 с.
.Здравомыслов, Б.В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Б.В. Здравомыслов. Москва: Юристъ, 1996. - 480 с.
.Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. - 335 с.
.Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006. - 325 с.
.Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. - 512 с.
.Большой юридический словарь.3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф.А.Я. Сухарева. М., 2007. - 858 с.
.Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. - 355 с.
.Здравомыслов, Б.В., Красиков, Ю.А. Уголовное право. - Москва: Мунускрипт, 2006. - 427 с.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
Возможно, будет полезно почитать:
- Аббатство - это католический монастырь ;
- Самые распространенные расклады ;
- Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
- К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
- Основные характеристики марса ;
- Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
- Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
- Журавль толкование сонника ;