Судебно-ветеринарная экспертиза по гражданским делам. Зооветеринарная экспертиза

Тема: Процессуальные и организационные основы судебно-ветеринарной экспертизы

Судебная ветеринарная экспертиза служит целям и задачам правосудия и осуществляется на основе и с соблюдением действующего в России уголовного и гражданского, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства, постановлений и распоряжений правительства. В своей работе эксперт полагается не только на высокую квалификацию, но и руководствуется соответствующими положениями, регулирующими ветеринарные мероприятия в стране; инструкциями; наставлениями; ветеринарным законодательством. Нарушение зоогигиенических, ветеринарных правил по содержанию животных приводит к гибели их и экономическому ущербу или заболеваниюлюдей, вследствии употребления продуктов животного происхождения тогда возникает необходимость в производстве зоогигиенической или ветеринарной экспертизы. В этих случаях экспертиза является частью расследования преступления. Ветеринарная экспертиза дает заключение о причине заболеваемости или падеже животных, о характере их заболеваемости, правильности режима изоляции при инфекциях, об использовании и содержании больных и подозрительных в заболевании животных; о пригодности в пищу или для употребления сырья животного происхождения в ветеринарно-санитарном отношении.

Отсюда следует, что эксперт содействует следствию в выявлении преступлений, помогает суду в вынесении справедливого приговора, установлении виновности или невиновности подсудимого.

В ветеринарной экспертизе нуждаются не только органы следствия, суда и прокуратуры, но и органы арбитража, страхования.

На основе разбирательства и разрешения дел в судебных инстанциях, на заседаниях нередко требуются специальные познания, когда возникает необходимость в назначении экспертизы. Часто встречаются в практике случаи производства экспертизы при расследовании дел органами прокуратуры и предварительного следствия-дознания - до передачи их в суд.

Дознание - это начальный момент расследования, где, как правило, фиксируются следы преступления и производятся неотложные действия для задержания преступника.

Предварительное следствие - это следующий и главный этап расследования, проверка доказательств и тщательное исследование всех обстоятельств дела. Здесь расследуют дела о преступлениях наиболее тяжелых, имеющих особое общественное значение; органы дознания - о менее тяжких преступлениях или дела, связанные с розыскными действиями.

Органы дознания: милиция, управление пожарной охраны, пожарная и санитарная инспекции и др. Полное проведение расследования с передачей дела в суд имеет право только милиция, остальные органы передают дела в Прокуратуру.

Органы предварительного следствия: следователь прокуратуры и органов госбезопасности.

Органы арбитража разрешают имущественные споры между учреждениями, приятиями, организациями обобществленного ректора. Чаще всего ветеринарная экспертиза в арбитраже нужна при разборе спорных вопросов, возникающих при купле-продаже животных, продуктов животного происхождения.

Органы государственного страхования. Страхование с возмещением убытков при падеже, вынужденном убое или уничтожении животных в результате стихийных бедствий, инфекционных болезней, пожара. ФЗ РФ "О страховании" от 27.11.1992г. №4015-1.

Производство заведомо ложных экспертиз является уголовно наказуемым преступлением. Судебно-ветеринарная экспертиза, как и другие виды экспертиз, производятся только по письменному предписанию, постановлению, направлению следственных, судебных органов.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых следователь, суд устанавливают наличие или отсутствие правонарушения и виновность совершившего его лица. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

В процессе следствия или суда эти доказательства могут дополнять друг друга, а также могут носить противоречивый характер, когда, например, заключение эксперта противоречит другим доказательствам.

Качество проводимых экспертиз зависит от эрудиции эксперта в разбираемом вопросе, а также от полноты представленных объектов, материалов.

Правовые законодательные основы проведения судебно-ветеринарной экспертизы

Обязательными закоодательными основами судебно-ветеринарной экспертизы являются:

1. Конституция РФ, принятая 12.12. 1993г.
2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст (Текст кодекса приводится по состоянию на 20.09.2006г).
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Официальный текст (Текст кодекса приводится по состоянию на 25.09.2006г).
4. Гражданский Кодекс РФ. Части первая, вторая, третья. Официальный текст (Текст кодекса приводится по состоянию на 25.09.2006г).
5. Гражданский процессуальный Кодекс РФ. Официальный текст (Текст кодекса приводится по состоянию на 01.11.2006г).
6. Гражданский процессуальный Кодекс РФ. Официальный текст (Последняя редакция, 2006г).
7. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ. Официальный текст, действующая редакция, 2006г.
8. Постановление правительства РФ от 19 июня 1994г. №706 "Об утверждении Положения о государственном надзоре в РФ" (с изменениями от 16 апреля 2001г.)

Общие положения о судебной экспертизе

Экспертиза - исследование вещественных доказательств, выявленных при расследовании материалов, объектов, которое проводится по поручению суда (прокуратуры, органов расследования) лицами, сведущими в специальных отраслях, и составление обоснованного заключения по специальным вопросам, которые необходимы дня рассмотрения судебного дела.

В самой структуре экспертизы принято различать:

1. Субъект экспертного исследования.
2. Объект исследования.
3. Экспертные исследования.
4. Процессуальную сферу.

Субъект экспертного исследования - это лицо, производящее экспертизу. В данном случае - ветеринарный врач.

Объект исследования - это больные, павшие животные, продукты животного происхождения, различные документы: протоколы (акты) вскрытия, акты и другие документы, относящиеся к данному делу. Объекты исследования, по мере возможности, должны быть сохранены для повторного исследования, если в этом возникнет необходимость.

Экспертное исследование – это использование специальных знаний ветеринарных специалистов с целью выявления фактов при обследовании объектов. Эксперт сам не собирает факты, это делают работники дознания, следствия и суда.

Процессуальная форма взаимоотношения: между участниками судопроизводства, Гарантирующие полноту, разносторонность, объективность исследования.

Производство любой экспертизы, в т. ч. и судебно-ветеринарной, состоит из двух основных процессов:

1. исследование объекта экспертизы с применением всех методов, которые необходимы для решения поставленных вопросов,
2. составление письменного заключения о результатах этого исследования с мотивированными ответами на поставленные вопросы.

Назначение эксперта,
права, обязанности, ответственность,
отвод эксперта, заключение эксперта

Экспертиза назначается следователем, судом, прокурором, возможна и по ходатайству сторон.

Судебно-ветеринарную экспертизу может производить только лицо, имеющее квалификацию ветеринарного врача. Эксперт - это лицо объективное, незаинтересованное лично, прямо или косвенно в исходе дела. Экспертом может быть только физическое лицо, а не учреждение. Направляя дело для экспертизы, суд может доверить выбор эксперта руководителю учреждения.

В России судебно-ветеринарная экспертиза свободная, а не должностная, поэтому в качестве судебного эксперта может быть любой ветеринарный врач.

В отличие от ветеринарии, в медицине в подавляющем большинстве экспертиза проводится судебно-медицинскими экспертами, т. е. врачами, получившими специальную подготовку и занимающими должности судебно-медицинских экспертов. Подобная экспертиза является должностной или государственной. По ст. 57, 58 УПК РФ в случае отсутствия судебно-медицинского эксперта проведение экспертизы может быть поручено любому врачу, который в таких случаях именуется врачом-экспертом. Это свободная экспертиза.

В некоторых странах, например, во Франции, существует присяжная экспертиза, когда в судах имеется определенный список врачей, которые принимали присягу и утверждены в качестве судебно-медицинских экспертов. В таких случаях следственные и судебные органы в выборе экспертов ограничены соответствующими списками врачей. В процессуальном отношении при производстве экспертизы права, обязанности и ответственность, как штатных экспертов, так и нештатных врачей-экспертов, одинаковы.

Эксперт не является ни "научным судьей", ни "научным свидетелем", он не может быть приравнен к свидетелю. Свидетель создается до и вне судебного процесса. Он сообщает суду о фактах (что видел, что слышал), известных ему по обстоятельствам дела и до его возникновения. Свидетель незаменим и не может быть избран, назначен следствием или судом.

Эксперт же не расследует и не решает сути дела, он создается самим процессом знакомится и знакомится с делом уже после того, как вынесено постановление о назначении экспертизы. Он проводит исследование, анализ фактов согласно специальности и дает свое заключение. Эксперт может быть заменен следственными органами или судом. Эксперт не может давать заключение о виновности или невиновности какого-либо лица. Разрешение юридических вопросов относится только к компетенции следствия и суда.

Следователь может допросить эксперта для получения разъяснений, дополнений.

Выступая в роли свободного судебно-ветеринарного эксперта, приглашенные для этой цели ветеринарные врачи обязаны руководствоваться всеми существующими законоположениями, которые лежат в основе деятельности любого эксперта, наделенного соответствующими правами, обязанностями и ответственностью.

Права судебного эксперта

В соответствии с ст. 195-207; 208-211 УПК РФ в котором изложены права и обязанности лиц, участвующих в следственном и судебном процессе, ветеринарный врач, проводящий судебно-ветеринарную экспертизу, имеет право:

1. Знать цели и задачи экспертизы, получать от следователя четко сформулированные вопросы.
2. Знакомиться с материалами судебного дела до начала судебного заседания и делать из него выписки.
3. С разрешения следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
4. Знать обстоятельства дела. Заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. К дополнительным могут относиться не только материалы уголовного дела, но и вещественные доказательства, документы, образцы для сравнительного исследования и т. д.
5. Потребовать от суда четко сформулированных письменных вопросов, получить необходимое время для ответа на поставленные вопросы и пользоваться при этом учебниками и пособиями. Эксперт может просить об уточнении и разъяснении смысла предложенных ему вопросов.
6. В случае сложности экспертизы и необходимости решения специальных вопросов эксперт вправе просить о приглашении для уточнения экспертизы соответствующих специалистов и давать заключение совместно с ними.
7. Находиться в судебном зале, прослушивать свидетельские показания на судебном заседании, задавать свидетелям и обвиняемому вопросы, касающиеся экспертизы.
8. В случае, когда на судебном заседании появляются новые данные, эксперт может внести поправки в свое первоначальное заключение и даже полностью его изменить.
9. В неясных случаях, когда поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его компетенции, отказаться отдачи заключения.
10. Получить вознаграждение за проведение экспертизы.
11. Приносить жалобу на действия следователя, нарушающие или стесняющие его права.

Обязанности эксперта

Эксперт обязан:

1. Являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. При неявке без уважительных причин эксперт, как и свидетель, может быть подвергнут приводу.
2. Проводить экспертизу и давать заключение по поставленным перед ним вопросам. Обязан сделать все от него зависящее, дать правильное, полноценное заключение.
3. Соблюдать следственную тайну.
4. Давать консультации по вопросам экспертизы работникам следственных и судебных органов.
5. Доводить до сведения соответствующих следственных и судебных органов обо всех новых данных, выявленных при производстве экспертизы и не отраженных ранее в деле.
6. Документировать экспертизу, т, е. составлять заключение (акт) судебно-ветеринарного исследования по строго определенной, предусмотренной законом форме.

Ответственность эксперта

1. Эксперт несет полную ответственность за дачу заключения, за заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ, ст. 57 УПК РФ).
2. Эксперт несет ответственность за разглашение следственной тайны. Недопустимость разглашения предварительного следствия предусмотрена ст. 161 УПК РФ.
3. Обязанность эксперта является государственной обязанностью, и никто из специалистов не имеет права отказываться от ее выполнения без уважительных причин (ст. 57, 58 УПК РФ).

Отвод эксперта

Процессуальные нормы предусматривают ряд условий, при которых эксперту должен быть сделан отвод от участия в деле. К их числу относятся:

1. личная, прямая или косвенная заинтересованность в деле (ст. 57, 58 УПК РФ);
2. когда врач находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
3. когда врач производил по данному делу ревизии, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела;
4. когда эксперт обнаружил свою некомпетентность.

Экспертизу следует назначать из специалистов других ведомств или хозяйств.

В случаях, когда суд признает заключение эксперта недостаточно ясным, он может назначить новую экспертизу. Суд может также не согласиться с мнением эксперта, не назначать новой экспертизы и вынести приговор по существу дела. Однако отвергая выводы экспертизы, суд должен подробно мотивировать в самом решении, какими соображениями он при этом руководствовался. Назначая экспертизу, суд и следственные органы должны точно указать, по каким обстоятельствам дела требуется заключить, т. е, поставить перед экспертом ряд конкретных вопросов. Например, вопросы при падеже или заболевании животного от механических повреждений:

1. Когда наступила смерть?
2. Имеются ли на трупе повреждения?
3. Прижизненное или посмертное происхождение их?
4. Каким предметом или орудием причинены повреждения?
5. Как быстро после получения повреждения наступила смерть?
6. Была ли оказана помощь своевременно и в достаточной степени? и др.

Вопросы, которые могут быть заданы при падеже или заболевании от чрезмерной хищнической эксплуатации животных:

Какие нарушения были при эксплуатации и режиме отдыха павшего или заболевшего животного?

Как нарушения отражались на состоянии здоровья животного?

Должно ли было лицо, прикрепленное по уходу за животным, заметить ухудшение состояния здоровья последнего и какие меры должно было принять к предотвращению падежа или заболевания животного?

Касаясь деятельности эксперта, следует заметить, что он должен основываться только на точных, строго проверенных научных данных. Он не должен высказывать предположения, а обязан строго отделять достоверное от вероятного. В неясных условиях лучше отказаться от дачи заключения, нежели запутывать дело недостаточно обоснованным мнением. Экспертиза должна быть обоснованной, строго научной и объективной, иначе она не нужна суду.

Заключение эксперта

Заключение эксперта (экспертов) является одним из видов доказательств по делу, основанных на научных сведениях, имеющих непосредственное значение для дела. Оно должно содержать не только выводы эксперта, но и подробное их обоснование, основанное либо на результатах непосредственно самостоятельного исследования, проведенного экспертом, либо на совокупности фактов, установленных вне экспертизы.

Следует предостеречь эксперта от дачи заключений, в точности которых он не вполне уверен. Судебному эксперту следует помнить, что есть много областей, не разъясненных наукой при современном ее состоянии. Необходимо также иметь в виду, что эксперт ни в коей мере не связано данным им заключением и может под влиянием вновь выявившихся обстоятельств изменить свою прежнюю точку зрения.

В заключение эксперта должно быть указано кем, когда оно составлено; должен быть изложен сам процесс исследования; даны четкие ответы на поставленные органами юриспруденции вопросы; проведен анализ всего материала. Желательно заключение иллюстрировать фотоснимками, а в случаях вскрытия - и патологоанатомическими препаратами. Содержание заключения должно соответствовать требованиям ст. 204 УПК РФ.

Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее заготовленной силы. Заключение эксперта органами судопроизводства оценивается критически. В случае признания экспертизы недостаточно ясной или неполной, а также разногласия между экспертами, противоречий между заключениями нескольких экспертов суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны может назначить производство новой экспертизы, пригласив новых экспертов.

Неясным в судебной экспертизе является вопрос о сроках представления заключений экспертов. В судебной практике следователь или суд, вынося постановление и назначение экспертизы, одновременно указывает срок, когда должно быть произведено экспертное исследование. Обычно следователь (суд) выясняет у экспертов, какое требуется для этого время, и соответственно определяет срок.

Отдельные виды судебно-ветеринарной экспертизы

Виды экспертизы: первичная, вторичная, комплексная; в процессе предварительного следствия, судебного следствия; в следственных экспериментах; на суде; по гражданским, колхозным, совхозным делам; по материалам дела; вещественных доказательств.

Первичная экспертиза может проводиться в процессе предварительного следствия, судебного следствия, в следственных осмотрах; чаще - по назначению следователя, по определению суда, а также по ходатайству стороны (истца, ответчика) согласно определению суда.

Вторичная экспертиза проводится, когда первичная не удовлетворила органы юриспруденции, проведена некачественно, при различных мнениях экспертов, но по ходатайству сторон; в случаях, когда выявились новые данные в ходе разбирательства дела.

Комплексная экспертиза (комиссионная) проводится в случаях расследования сложных судебно-ветеринарных вопросов, когда необходима координированная деятельность разных специалистов, например: ветеринарных врачей, зоотехников, агрономов и др. При этом группа специалистов разрешает одну и ту же задачу. Ст. 204 УПК РФ.

При комплексной экспертизе вещественные доказательства подвергаются исследованию несколькими специалистами, но разными методами с точки зрения различных специалистов. В случаях, когда члены комиссии пришли к единому мнению, составляется общее заключение, если же мнения разделились, то каждый эксперт представляет свое заключение.

Комиссионная экспертиза проводится также при привлечении врачей к уголовной ответственности за профессиональные правонарушения; в сложных случаях по материалам следственных органов и судебных дел. Ст. 200 УПК РФ.

Судебно-ветеринарная экспертиза в процессе предварительного следствия

Это назначение оформляется постановлением, в котором излагается сущность обстоятельств дела, подлежащих экспертному исследованию либо установлению, проверке разъяснению; при этом эксперту предлагаются вопросы, требующие разрешения. Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы - с исследованиями или освидетельствованиями. Если представленные эксперту материалы недостаточны для дачи заключения, он вправе заявить об этом в письменной форме и ходатайствовать о соответствующем их дополнении. Практика показывает целесообразность консультаций эксперта следственному работнику при постановке вопросов, подлежащих судебно-ветеринарному разрешению. Например, при рассмотрении дел о профессиональных правонарушениях ветеринарных работников.

В стадии предварительного следствия очень важное значение имеет своевременность назначения судебно-ветеринарной экспертизы, поскольку первоначальный вид и состояние объекта (труп животного, другие вещественные доказательства) могут подвергаться существенным изменениям, значительно снижающим возможности экспертизы. Это бывает, например, при задержке исследования трупа, когда развитие гнилостных процессов препятствует установлению причины смерти.

Судебно-ветеринарная экспертиза нередко назначается и проводится в самом начале предварительного следствия. Поскольку в этот период следственные материалы нередко еще недостаточно полно собраны, то представляется целесообразным применение дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту.

Обвинительное заключение составляется и подписывается следователем.

Эксперт, присутствуя при допросах с разрешения следователя, прокурора, имеет возможность задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Присутствуя при допросах, эксперт активно участвует в постановке вопросов, относящихся к его компетенции, анализирует показания допрашиваемого, что может способствовать установлению новых данных, которые уточняют или дополняют материалы и доказательства расследуемого деяния.

Судебно-ветеринарная экспертиза
в процессе судебного разбирательства

Для проведения следственных осмотров существуют различные поводы: осмотры трупа на месте его обнаружения, следов на месте происшествия, вещественных доказательств и др. При этих видах осмотров может быть целесообразным и необходимым применение специальных знаний, в т. ч. относящихся к области судебной ветеринарии.

Наиболее часто место обнаружения трупа одновременно является и местом гибели животного.

Поступившие в суд материалы следственного дела рассматриваются в распорядительном заседании, на котором при разрешении вопроса устанавливается необходимость вызова в судебное заседание экспертов (ст. 205 УПК РФ). Ими могут быть эксперты, которые давали заключение на предварительном следствии, а также вновь приглашенные по инициативе суда, прокурора, защитника и обвиняемого.

Для квалифицированного заключения эксперту необходимо с разрешения суда изучить материалы дела до начала его судебного разбирательства.

В отличие от свидетелей эксперт присутствует во время проведения всего судебного следствия, участвует в исследовании обстоятельств дела, может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям. По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, эксперту представляются в письменном виде утвержденные судом вопросы.

В случае неправильного истолкования одной из сторон в судебном заседании данного судебно-ветеринарным экспертом заключения он обязан заявить об этом суду.

Участие судебного эксперта в следственных экспериментах. В отличие от осмотра при следственном эксперименте воспроизводятся обстановка и обстоятельства события, подлежащего проверке, осуществляются определенные действия повторяющие это событие. Эксперимент служит правильности, правдоподобности показаний свидетелей, а также источником получения новых самостоятельных доказательств. Участие эксперта как специалиста необходимо при расследовании дел о насильственной, смерти животных, несчастных случаев,о следственном эксперименте составляется протокол, в котором излагаются условия его производства и результаты. Производство следственного эксперимента допускается в случае, если при этом не унижается достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, а также, если не создается опасность для их здоровья ст. 195-205 УПК РФ.

Эксперт часто допрашивается на суде в ходе судебного разбирательства, в случаях, когда суд нуждается в дополнительном разъяснении данного на предварительном следствии заключения или когда нужно ответить на дополнительные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. Присутствуя в судебном заседании, эксперт отвечает на вопросы прокурора, защиты, подсудимого поясняет ранее проведенные исследования. Ответы на вопросы он обращает только суду, независимо от того, кто их задавал. После дачи устных ответов на поставленные вопросы эксперту предлагается проверить протокол судебного заседания относительно записи его ответов. В случае неправильного истолкования он заявляет об этом суду.

Экспертиза по гражданским делам

Экспертиза назначается с целью получения разъяснений вопросов, требующих специальных знаний. Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена единолично судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судом. Из судебно-ветеринарной практики следует, что экспертиза в гражданском процессе осуществляется в связи с куплей и продажей животных, а также в случаях несоответствия кондиции приобретенных животных или продуктов животного происхождения кондициям, которые отмечены в договорном обязательстве или существующем стандарте.

В ряде случаев имеет место предъявление необоснованных исков о восстановлении стоимости павших или вынужденно убитых животных к обслуживающему персоналу, работникам животноводства, ветеринарным специалистам. В таких случаях необходимым является для суда заключение ветеринарного эксперта. В соответствии со ст. 74-78 ГПК РФ и ст. 237,245, 246, 249 ГК РФ.

Контрольные вопросы

1. Назначение эксперта (права, обязанности, ответственность, статьи закона)
2. Структура судебно-ветеринарной экспертизы
3. Заключение эксперта (права, обязанности, ответственность, статьи закона)
4. Виды судебно-ветеринарной экспертизы

Литература

1. В.В. Федоров, Н.Г. Мельник. Судебная ветеринария. Омск, 1984г.
2. Жаров А.В. Судебная ветеринарная медицина.-М., Колос, 2001г.
3. Авдеев М. И. Курс судебной медицины. - М., 1968
4. КокуричевП. И., Добин М. А. Основы судебно-ветеринарной экспертизы.-Л., 1977.
5. Образцов В. П. Судебно-ветеринарная экспертиза. М., 1979.
6. Уголовный Кодекс РФ. М., 2006
7. Уголовный процессуальный Кодекс. - М.,2006
8. Гражданский кодекс РФ. - М., 2006.
9. Гражданский процессуальный кодекс РФ.- М., 2006.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Разновидностью санитарной экспертизы является судебная ветеринарная экспертиза, которая проводится в рамках:

· рассмотрения споров о качестве и безопасности поставленной продукции между поставщиком и покупателем;

· дел об административных правонарушениях в области производства, содержания животных, правил забоя и производства пищевой продукции;

Необходимость в проведении такого вида исследования прописывается в определении, выносимом судом, в производстве у которого находится дело.

Порядок назначения эксперта по делу, а также его права и обязанности устанавливаются ст. 79-87 ГПК РФ, ст. 82-87 АПК РФ.

Итогом указанной экспертизы будет заключение судебно-ветеринарной экспертизы, содержащее в себе ответы на ряд вопросов, поставленных в рамках рассматриваемого дела, от лица, обладающего специальными познаниями в области ветеринарной деятельности (ст. 79 ГПК РФ).

Экспертом судебно-ветеринарной экспертизы может быть выбрано любое лицо, обладающее специальными познаниями в области ветеринарии, на усмотрение суда, в том числе предложенное одной из сторон (ч. 2 п. 2 ст. 79 ГПК РФ).

Порядок судебной ветеринарной экспертизы

Такой порядок регулируется законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ и процессуальными кодексами:

· ст. 82-87 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

· ст. 79-87 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 82. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Статья 83. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Статья 84. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Статья 85. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Статья 87.1. Консультация специалиста

1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.

2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

Статья 49. Эксперт

1. Экспертом является лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, поручено провести экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному административному делу.

2. Эксперт обязан по вызову суда явиться в суд, провести полное исследование объектов, документов и материалов, дать обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований.

3. Если эксперт не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки.

4. Эксперт обязан провести экспертизу вне судебного заседания, если это необходимо по характеру исследований либо невозможно или затруднительно доставить объекты, документы или материалы для исследования в судебном заседании, и в установленный в определении суда срок представить в суд обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований. Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

5. Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов административного дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если проведение экспертизы связано с полным или частичным уничтожением объектов исследования либо с существенным изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение суда в виде определения.

6. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками судебного процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе административного дела, а также разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать о результатах экспертизы кому-либо, за исключением суда, ее назначившего.

7. Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо если объекты исследования, документы и материалы административного дела непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения, а в предоставлении дополнительных документов и материалов для исследования эксперту отказано, либо если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, эксперт обязан представить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

8. В случае возникновения у эксперта сомнений относительно содержания и объема поручения о проведении экспертизы он обязан заявить ходатайство о его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

9. Эксперт не вправе перепоручить проведение экспертизы другому эксперту.

10. В случае получения определения суда о прекращении проведения экспертизы эксперт обязан незамедлительно возвратить в суд определение о назначении экспертизы, а также объекты исследования, документы и материалы административного дела, предоставленные для ее проведения.

11. Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения.

12. В случае невыполнения требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в частях 7 и 8 настоящей статьи, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

13. Эксперт имеет право с разрешения суда:

1) знакомиться с материалами административного дела, относящимися к объекту исследования;

2) участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям по вопросам, относящимся к объекту исследования;

3) присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся объекта исследования;

4) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов и объектов исследования, заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения;

5) излагать в заключении выявленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, которые имеют отношение к объекту исследования и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

6) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний.

14. Государственному судебно-экспертному учреждению, а также эксперту, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, производятся оплата выполненной работы и компенсация расходов, связанных с проведением экспертизы. Эксперту, вызванному в суд, возмещаются расходы, связанные с явкой в суд и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

15. Неявка в суд без уважительных причин вызванного эксперта либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

16. За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности, о чем он предупреждается судом или по поручению суда руководителем государственного судебно-экспертного учреждения и дает подписку.

Статья 77. Назначение экспертизы

1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

3. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.

4. Лица, участвующие в деле, вправе:

1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;

2) формулировать вопросы для эксперта;

3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;

5) давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

5. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

6. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

Статья 78. Содержание определения о назначении экспертизы

1. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

2. В определении о назначении экспертизы указываются:

1) основания назначения экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта;

5) особые условия обращения с предоставленными документами и материалами при исследовании, если такие условия необходимы;

6) срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и соответствующее заключение должно быть представлено в суд.

3. В случае отклонения каких-либо вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, в определении о назначении экспертизы должны быть указаны мотивы, по которым эти вопросы отклонены.

4. Если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта.

5. В определении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, а также о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных частью 12 статьи 49 настоящего Кодекса.

Статья 79. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами, являющимися работниками государственного судебно-экспертного учреждения, по поручению руководителя этого учреждения или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне судебного заседания, если того требует характер исследований либо невозможно или затруднительно доставить документы или материалы для исследования в судебном заседании.

3. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если их присутствие может помешать исследованию либо эксперты совещаются или составляют заключение.

Статья 80. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами, обладающими специальными познаниями в одной и той же области знания. Комиссионный характер экспертизы определяется судом.

2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий эксперт, несогласный с мнением другого эксперта или других экспертов, дает отдельное заключение по всем вопросам или по отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Статья 81. Комплексная экспертиза

1. В случае, если при установлении соответствующих обстоятельств по административному делу возникает необходимость в проведении экспертизы с использованием специальных познаний в различных областях знаний или с использованием познаний в различных научных направлениях в пределах одной области знаний, суд назначает комплексную экспертизу.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам.

3. В заключении экспертов, участвующих в проведении комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

4. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Эксперты, не участвовавшие в формулировании общего вывода или несогласные с ним, подписывают только ту часть заключения, которая содержит описание проведенных ими исследований, и несут за нее ответственность.

Статья 82. Заключение эксперта (комиссии экспертов)

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт (комиссия экспертов) дает заключение в письменной форме и подписывает его, если иное не установлено настоящим Кодексом. Если экспертиза проводится в судебном заседании, эксперт может дать устное заключение.

2. В заключении эксперта (комиссии экспертов) должны содержаться:

1) дата, время и место проведения экспертизы;

2) основания проведения экспертизы;

3) сведения об экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;

4) сведения о предупреждении эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом (комиссией экспертов);

6) объекты исследований и материалы административного дела, предоставленные эксперту (комиссии экспертов) для проведения экспертизы;

7) сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы;

8) описание и результаты исследований с указанием примененных методов;

9) выводы по поставленным перед экспертом (комиссией экспертов) вопросам и обоснование этих выводов;

10) иные необходимые сведения.

3. Документы и материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (комиссии экспертов), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

4. Если при проведении экспертизы эксперт (комиссия экспертов) установит обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, но которые, по его мнению, имеют значение для правильного рассмотрения административного дела, он вправе в своем заключении сделать выводы об этих обстоятельствах.

5. Заключение эксперта (комиссии экспертов) оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по административному делу.

6. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание.

7. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

8. Заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 84 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением эксперта (комиссии экспертов) должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Статья 83. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Если заключение эксперта (комиссии экспертов) будет признано судом неполным или неясным, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (той же или другой комиссии экспертов).

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов) суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (другой комиссии экспертов).

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта (комиссии экспертов).

Статья 84. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

4. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

8. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

3. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Статья 82. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Статья 83. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации см. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

арбитражный процессуальный экспертиза ветеринарный

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

2. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

4. Жаров А. В.. Судебная ветеринарная медицина. -- М.: Колос, 2001. -- 264 с.. 2001

5. Латыпов, Д.Г. Основы судебно-ветеринарной экспертизы. [Электронный ресурс] / Д.Г. Латыпов, И.Н. Залялов. -- Электрон. дан. -- СПб. : Лань, 2015

6. ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности» (ред. от 30.12.2001).

7. Росинская Р.Е. Судебная экспертиза в уголовном гражданском арбитражном процессе. -М.:Право и закон, 1996 г.

8. Экспертиза на предварительном следствии: вопросы экспертам. В.Л. Егоров; Горький. 1985

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Сведения из истории судебной медицины. Становление и развитие судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза в СССР. Судебно-медицинская экспертиза в Российской Федерации. Современная система и задачи судебно-медицинской экспертизы в РФ.

дипломная работа , добавлен 16.07.2008


Краткий исторический очерк развития судебной медицины в России. Понятие, задачи и виды экспертизы. Права и обязанности судебных врачей. Организация судебно-медицинской экспертизы и ее процессуальные основы. Деятельность судебно-следственных органов.

реферат , добавлен 16.12.2015


Виды экспертиз в гражданском процессе. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском судопроизводстве. Нормативные правовые акты управления, регламентирующие понятие и порядок назначения и проведения экспертизы, ее процессуальный порядок.

курсовая работа , добавлен 01.07.2015


Виды медицинских экспертиз в Российской Федерации. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Основания назначения дополнительной судебной экспертизы. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц.

презентация , добавлен 16.03.2017


Характеристика судебной экспертизы как формы использования специальных знаний в гражданском процессе. Виды судебной экспертизы в гражданском процессе. Исследование и оценка заключения эксперта как одного из вида доказательств в гражданском процессе.

реферат , добавлен 09.06.2017


Основные положения проведения судебной экспертизы. Недопустимость нарушения закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности и ответственность за нее, установленную законодательством Российской Федерации. Независимость эксперта по закону.

презентация , добавлен 10.04.2017


Предмет и методы судебно-бухгалтерской экспертизы. Требования, предъявляемые к документам, их классификация. Документы бухгалтерского учета как объекты судебно-бухгалтерской экспертизы, ее проведение на предварительном следствии, в суде, арбитражном суде.

курсовая работа , добавлен 01.04.2012


Рассмотрение экспертизы как средства доказывания в гражданском процессе. Раскрытие порядка назначения и проведения экспертизы. Изучение оценки судом экспертного заключения. Определение назначения и использования судебно-психологической экспертизы.

дипломная работа , добавлен 17.05.2017


Этапы и порядок проведения судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации. Учреждения, в которых исследуются вещественные доказательства биологического происхождения. Установление групповой принадлежности при производстве судебных экспертиз.

контрольная работа , добавлен 25.03.2015


Уголвный процесс и судебно-психологическая экспертиза. Понятие и компетенция судебно-психологической экспертизы. Основные направления судебно-психологической экспертизы. Проведение судебно-психологической экспертизы и ее значени в уголовном процессе.

Одной из форм деятельности ветеринарного специалиста может быть работа его в качестве судебного эксперта. В настоящее время все больше споров, касающихся оказания ветеринарных услуг, гибели или заболевания животных, разбираются в судебном порядке, в мировом суде (т.к. в большинстве случаев рассматриваются гражданские дела). Это связано с распространением среди населения дорогостоящих животных и птиц, с доступностью информации о лечении и профилактике заболеваний, кормлении домашних питомцев, обширной сетью ветеринарных клиник, а также возросшей популярностью юридических услуг, оказываемых населению. Суд в таких случаях высылает определение, как правило, в государственные учреждения государственной ветеринарной службы, для проведения судебно-ветеринарной экспертизы и выдачи заключения специалистами ветеринарной службы.

Далее руководители учреждений, получившие запрос на проведение экспертизы, назначают комиссию, которая разбирается по всем вопросам, касающимся судебного дела и выдает соответствующее «Заключение судебно-ветеринарной экспертизы».

Судебная ветеринарная медицина (судебная ветеринария) - раздел ветеринарной медицины, разрабатывающий теорию и практику, методы, приемы и способы проведения специального судебного исследования (судебной экспертизы). Экспертиза (expertisa от лат. expertus - опытный) - исследование, заключение сведущего, знающего, понимающего лица.

Судебная ветеринарная (судебно-ветеринарная) экспертиза - вид врачебной экспертизы для разрешения специальных вопросов ветеринарной медицины, возникающих в следственной, судебной, арбитражной и страховой практике. Вопросы судебной ветеринарной медицины возможны при рассмотрении уголовных и гражданских дел, связанных с заболеванием, падежом (гибелью) или вынужденным убоем животных, нарушением карантинирования, купли-продажи животных, сырья и продуктов животного происхождения, с неправильным использованием животных в племенных и иных целях, незаконной охотой (браконьерством), жестоким обращением с животными и т. д. Для решения своих специфических вопросов и задач судебная ветеринарная медицина использует достижения и методы исследований, разработанные и применяемые в химии, физике, биологии, медицине, анатомии, физиологии, патологической анатомии и физиологии, хирургии, фармакологии, токсикологии, акушерстве, гинекологии, эпизоотологии, терапии и др.

Необходимость проведения судебно-ветеринарной экспертизы и назначение эксперта определяются письменным определением органа (следователя, прокурора или суда), в ведении которого находится дело. В определении указываются конкретные специальные вопросы, по которым назначается экспертиза. В отношении эксперта оно носит личностный характер. В том случае, когда запрос на проведение ветеринарной экспертизы поступает от одной из сторон судебного разбирательства напрямую, а не через определение (органа) судов, то по окончанию такой экспертизы, выдается «Заключение ветеринарной экспертизы», без слова судебной.

Судебно-ветеринарная экспертиза по гражданским делам назначается в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 79-87) определяющими порядок назначения эксперта, проведения экспертизы, обязанности и права эксперта и его заключение по вопросам имущественных, договорных и личных отношений между учреждениями, организациями, предприятиями и отдельными гражданами. Как и другие виды экспертизы, судебно-ветеринарная экспертиза по гражданским делам преследует цель решения вопросов, ответы на которые требуют специальных знаний по ветеринарной экспертизе (ст. 79 ГПК РФ).

Материалами и объектами исследования являются больные, вынужденно или преднамеренно убитые животные, органы и их части, продукты и сырье животного и растительного происхождения, другие вещественные доказательства, материалы гражданского, административного, арбитражного судопроизводства.

При проведении экспертного исследования эксперт руководствуется действующими законами, применяет апробированные методы и способы исследования, позволяющие получать достоверные результаты и давать объективное мотивированное заключение в соответствии с полученными результатами и специальными знаниями.

Экспертом в судебно ветеринарной экспертизе может быть назначен любой ветеринарный врач по выбору сторон по делу или суда. При необходимости по уголовному, гражданскому, арбитражному или административному делу руководителем экспертного учреждения назначается сразу несколько экспертов разных специальностей. Перед ветеринарными экспертом (экспертами) стороны, следственные органы или суд ставят конкретные вопросы, на которые им желательно получить мотивированные ответы. Вместе с определением по делу экспертному учреждению передаются соответствующие материалы и документы, относящиеся к предмету судебно-ветеринарной экспертизы.

При составлении «Заключения судебно-ветеринарной экспертизы», следует учитывать выделение нескольких разделов: 1)титульный лист, 2)вводную часть, 3)исследовательскую часть, 4)заключительную часть и 5)список используемых источников дополнительной информации.

В титульном листе указываются: название и адрес ветеринарного учреждения; название работы - заключение судебно-ветеринарной экспертизы, с указанием даты выдачи заключения; назначенные для проведения экспертизы члены комиссии, во главе с председателем, с указанием образования, стажа, занимаемой должности; основание проведения экспертизы, с указанием определения суда; разъяснение прав, обязанностей и ответственности эксперта (Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждены: эксперты - Ф.И.О.-подпись); дата начала и окончания экспертизы и на каком количестве листов изложен материал.

Во вводной части описывается, что установил суд, кому поручил проведение экспертизы и какие вопросы поставлены перед экспертами.

Исследовательская часть включает в себя описание методов и материалов исследования (возможно использование фотоматериалов, видеоматериалов, письменных пояснений от участников судебного процесса, заключений лабораторий и др.). В конце исследовательской части указывается, какие выводы заключили эксперты на основании полученных данных.

В заключительной части отражаются конкретные ответы и выводы специалистов на поставленные судом вопросы и в конце подписываются эксперты.

Имеются данные, что стоимость экспертиз, проводимых специалистами других отраслей, составляет от 3 до 7 тысяч рублей за каждый вопрос. Исходя из этих данных, возможно заключение договора на проведение экспертизы по ценовой договоренности сторон. При рассмотрении гражданских дел, эксперты вправе не выдавать заключение, пока не будет оплачено проведение экспертизы. Часто у участников судебного дела возникают дополнительные вопросы по проведенной экспертизе. Тогда суд по своему усмотрению может принять дополнительные вопросы к рассмотрению, пригласив эксперта в суд. В этой ситуации на выезд в суд также возможно составление договора, с предоплатой.

В случае, если суд не удовлетворят результаты проведенной экспертизы, может быть назначена другая комиссия, для проведения повторной экспертизы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. (ст. 86 ГПК РФ).

Судебно-ветеринарная экспертиза по гражданским делам назначается в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 74-78, 163, 180, 181) и Гражданским кодексом РФ (ст. 237, 245, 246, 249), определяющими порядок назначения эксперта, проведения экспертизы, обязанности и права эксперта и его заключение по вопросам имущественных, договорных и личных отношений между учреждениями, организациями, предприятиями и отдельными гражданами.

Как и другие виды экспертизы, судебно-ветеринарная экспертиза по гражданским делам преследует цель решения вопросов, ответы на которые требуют специальных знаний по ветеринарной экспертизе (ст. 14 ГПК РФ). Такие случаи возникают при купле-продаже животных, продуктов и сырья животного происхождения и др. Иски на экономические (финансовые) потери могут возникать при заболеваниях, вынужденном убое или падеже животных, принадлежащих предприятиям, фермерам, частным лицам. Во всех этих случаях требуется проведение экспертных исследований ветеринарным врачом, наделенным судом необходимыми обязанностями и правами, несущим ответственность за данное заключение.

Ветеринарная экспертиза может быть назначена также государственным арбитражным судом в случаях возникновения между заинтересованными сторонами взаимных претензий и споров, связанных с порядком содержания и использования животных, их транспортировкой, торговлей животными, сырьем и продуктами животного происхождения, с потерями в животноводстве и гибелью животных. Наряду с государственным арбитражем имеются специальные ведомственные арбитражи, в обязанности которых входит разрешение противоречий и разногласий, возникающих между учреждениями, организациями и предприятиями, а также отдельными лицами, подчиненными соответствующему министерству или ведомству. Специальную ветеринарную экспертизу использует в своей работе арбитраж при Департаменте ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Его работа определяется Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и положениями

о ведомственных арбитражах. Порядок назначения эксперта, его отвода и самоотвода изложен в ст. 16, 17 и 19 АПК РФ.

Обязанности и права эксперта - участника арбитражного процесса определены в ст. 45 Арбитражного процессуального кодекса РФ: 1)

экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях, предусмотренных настоящим кодексом; 2)

лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано явиться по вызову арбитражного суда и дать объективное зак.иоче- ние по поставленным вопросам; 3)

эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности; 4)

эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о представлении дополнительных материалов; 5)

за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Важную роль в защите имущественных интересов физических и юридических лиц играет система страхования животных. В соответствии с Федеральным законом РФ «О страховании» от 27 ноября 1992 г. №4015-1 и другими нормативными актами обязательное или добровольное страхование осуществляют юридические лица любой организационно-правовой формы, имеющие лицензию на проведение страхования соответствующего вида. В страховом договоре предусматриваются обязанности и права сторон при наступлении страховых событий. По договору между страховщиком и страхователем могут быть застрахованы животные, например крупный и мелкий рогатый скот, лошади, собаки, птицы и др., находящиеся во владении ферм, хозяйств, организаций, предприятий и отдельных граждан. Для заключения договора о страховании требуются свидетельство о регистрации животного на ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных и справка

о состоянии его здоровья. Для заключения договора владелец животного или его доверенное лицо подает письменное заявление. Договор заключается на бланке страхового полиса установленного образца после обязательного осмотра животного. Срок действия договора от трех месяцев до одного года.

Назначение экспертизы определяется ст. 66 АПК РФ. Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о назначении экспертизы судом, представить вопросы для экспертизы и предложения по кандидатуре экспертов. Окончательно содержание вопросов устанавливается арбитражным судом. Отклонение вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В ст. 68 АПК РФ предусмотрена дача письменного заключения эксперта, в котором подробно излагают содержание проведенных исследований с обязательным учетом возникающих дополнительных обстоятельств, делают выводы и дают ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Заключение эксперта исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с другими доказательствами. По требованию заинтересованных сторон может быть назначена дополнительная (с тем же или с другим экспертом) или повторная экспертиза (с другим экспертом).

Страховой договор не заключается с владельцами больных и истощенных животных, при наличии у них пороков и патологических состояний, а также при проведении карантина в отношении животных, восприимчивых к заболеванию, по случаю которого наложен карантин.

Основная цель страхования - защита экономических и личных интересов граждан в лице владельцев животных на случай гибели (падежа) и травматических повреждений животных вследствие страховых событий. К последним относятся стихийные бедствия и аварии технологических систем, пожары, наводнения, нападения хищных и ядовитых животных, вынужденный убой животных и гибель от инфекционных и незаразных заболеваний и др.

Страхователь имеет право заключить договор с одним или несколькими вариантами или полным пакетом страхования: 1)

гибель (падеж) животного в результате болезни, страховых событий, вынужденного убоя; 2)

травматические повреждения, полученные в результате страховых событий; 3)

гражданская ответственность за вред, причиненный застрахованным животным третьему лицу; 4)

полный пакет рисков от всех страховых событий, указанных в условиях при заключении договора о страховании.

Страховое возмещение выплачивается на основании обязательного представления в Госстрах следующих документов:

а) заключения специалистов ветеринарной службы о причинах заболевания и гибели, вынужденного убоя, ветеринарно-санитарной оценки мяса от вынужденно убитых животных или данных амбулаторного (стационарного) лечения;

б) протокола вскрытия павшего животного или акта об уничтожении;

в) справки из компетентных органов (ГИБДД, Госпожарнадзо- ра, милиции и т. д.).

Заключения специалиста ветеринарной службы не требуется, если достоверно известно, что животное погибло от стихийных бедствий, несчастных случаев (утонуло, упало в ущелье и т. д.). В этом случае составляется акт о гибели животного, на основании которого и других соответствующих документов выплачивается страховое возмещение. При отсутствии останков погибшего животного страховое возмещение выплачивается по официальному документу, подтверждающему факт гибели животного и снятия его с баланса хозяйства, предприятия или организации или по месту его регистрации.

Страховое возмещение не выплачивается в следующих случаях:

страховое событие возникло в результате умышленных действий владельца животного, за исключением вынужденного убоя;

преднамеренное невыполнение требований ветеринарного специалиста по проведению противоэпизоотических, лечебно-профилактических и ветеринарно-санитарных мероприятий по борьбе с инфекционными и незаразными болезнями;

заключение договора страхования заведомо больного животного, если застрахованное животное пало от болезни, имевшей место в момент заключения договора;

при наличии ложных сведений, имеющих отношение к решению вопроса о выплате страхового возмещения.

В случаях страхования гражданской ответственности не возмещается вред, возникший в результате умышленных действий пострадавшего или умышленного причинения им вреда третьему лицу (А. А. Александров, 1998).

Контрольные вопросы и задания. 1. В каких случаях и как назначается судебноветеринарная экспертиза по гражданским делам? 2. Какую роль играет в системе защиты имущественных интересов граждан - владельцев животных и продуктов животного происхождения государственный и ведомственный арбитражный суд? 3. Каково значение судебно-ветеринарной экспертизы при страховании животных и страховом возмещении потерь в результате страховых событий?

Вступление ……………………………………………………………….. 3

Понятие о ветеринарно-санитарной экспертизе ……………………….. 4

2.1 Что такое ветеринарно-санитарная экспертиза ……………………. 4

2.2 Обязанности ветеринарного врача (ветсанэксперта) ……………… 5

2.3 Основные задачи ветеринарно-санитарной экспертизы …………… 6

Становление и развитие отечественной ветеринарно-санитарной экспертизы и ее связь с другими науками …………………………………... 7

Заключение...………………………………………………………………10

Литература...……………………………………………………………….11

1.ВСТУПЛЕНИЕ

В своем реферате я хотел бы раскрыть следующие вопросы, касающиеся ветеринарно-санитарной экспертизы: а) понятие о ветсанэкспертизе, б) задачи современной ветсанэкспертизы, в) становление и развитие отечественной ветсанэкспер- тизы и ее связь с другими науками, г) обязанности ветеринарного специалиста-ветсанэксперта.

Эту тему я выбрал не случайно, т.к. сейчас я обучаюсь на факультете ветеринарной медицины НГАУ и в будущем собираюсь стать ветеринарным врачом. Работа над данным рефератом поможет мне приобрести знания, необходимые для будущей профессии.

Я считаю, что ответы на поставленные передо мной вопросы помогут успешно раскрыть тему реферата.

2. Понятие о ветеринарно-санитарной экспертизе

2.1 Что такое ветеринарно-санитарная экспертиза

Ветеринарно-санитарная экспертиза - одна из отраслей ветеринарии, которая изучает методы санитарно-гигиенического иссле­дования пищевых продуктов и технического сырья животного происхождения и определяет правила их ветеринарно-санитарной оценки. В связи с этим в общей системе подготовки вете­ринарных врачей учебный план предусматривает изучение кур­са ветеринарно-санитарной экспертизы с основами технологии и стандартизации продуктов животноводства.

В практической работе ветеринарный врач постоянно сталкивается с вопросами ветсанэкспертизы на мясокомбинатах, на транспорте, в лабора­ториях, на колхозных рынках в городских и сельских местностях, в колхозах и совхозах, на рыбных промыслах и т. д.

Основными объектами изучения ветеринарно-санитарной экспер­тизы служат пищевые продукты и сырье, получаемые от убоя сельскохозяйственных животных, а также молоко и молочные про­дукты, рыба, яйца, растительные продукты и пчелиный мед.

Отсюда можно вывести понятие ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарно-санитарная экспертиза - наука, изучающая методы санитарно-гигиенического исследования пищевых (мясо, молоко, рыба, яйца) и сырьевых (кожа, шерсть и пр.) продуктов животного происхождения, а также устанавливающая научно обоснованную ветеринарно-санитарную оценку этих продуктов.

Изучение курса ветеринарно-санитарной экспертизы имеет большое значение в подготовке ветеринарного врача.

2.2 Обязанности ветеринарного врача (ветсанэксперта).

Ветеринарный врач должен уметь про­водить ветеринарно-санитарные мероприятия и решать вопро­сы санитарно-гигиенического исследования и ветеринарно-санитарного благополучия пищевых продуктов и технического сырья животного происхождения при их производстве (колхозы, сов­хозы, птицефабрики, агропромышленные и животноводческие комплексы, кооперативные организации и т. д.), на всех этапах технологии переработки (мясо-, молоко-, птицекомбинаты и другие предприятия), при транспортировке, хранении, а также в местах реализации (рынки). Вете­ринарный врач должен иметь практические навыки приема и сдачи убойных животных, транспортировки и подготовки их к убою, знать основы технологии и стандартизации при производ­стве продуктов животноводства, владеть современными метода­ми их исследований и знаниями научно обоснованной санитар­ной оценки.

Важное место в деятельности ветеринарных специалистов занимают вопросы ветеринарно-санитарной экспертизы мяса диких промысловых животных и дичи. В обязанности ветери­нарного врача на рынках входит, кроме того, оценка качества и проведение ветеринарно-санитарной экспертизы растительных пищевых продуктов и меда.

Поэтому специалист должен хорошо владеть комплексом санитарно-гигиенических исследований продук­тов животноводства. Только в этом случае он сможет правильно организовать экспертизу продуктов и дать обоснованное заключение об их санитарном состоянии и о наиболее рациональных путях использования некачественных продуктов и сырья.

Основное в работе ветеринарно-санитарного эксперта - предупредить возможность заражения людей через продукты, полученные от больных животных, а также предотвратить перенос заразных заболеваний с инфици­рованных продуктов (сырья) на здоровых животных. При этом особую опас­ность представляют антропозоонозы - заболевания, общие для животных и человека (сибирская язва, туберкулез, бруцеллез, трихинеллез и другие).

Ветеринарный врач как государственный контролер обязан допускать в пищу только доброкачественные продукты. Недоброкачественные (инфицированные) продукты и отходы боенского производства по указанию ветеринарного врача должны быть конфискованы и обяза­тельно обезврежены или уничтожены.

 

Возможно, будет полезно почитать:

• Аббатство - это католический монастырь ;
• Самые распространенные расклады ;
• Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
• К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
• Основные характеристики марса ;
• Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
• Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
• Журавль толкование сонника ;