Ходатайство о смягчении административного наказания. Можно написать ходатайство о смягчении административного штрафа

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

04.09.2017 в 07:49

Россия, г. Улан-Удэ | Вопросов: 1

Тема вопроса: Постановление пленума Верховного суда РФ

Можно написать ходатайство о смягчении административного штрафа?

Здравствуйте! Организация получила сегодня по электронной почте протокол об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. "6" Кодекса РФ от государственной инспекции труда. Комиссия назначена на завтра.

Незаконно удержан материальный ущерб с работника. Во время проверки я спрашивала инспектора про ходатайство о смягчении административного наказания. На что был дан отрицательный ответ, что все решит комиссия.

В определение о назначении времени и места конкретно указан пункт "ходатайства и отводы не поступали". Что мне сейчас делать? Могу ли я написать сегодня ходатайство. Нарушение впервые, в предписание-только вернуть денежные средства сотруднику плюс проценты.

Номер вопроса №13114314

Прочитан 178 раз

12 ответов на вопрос от юристов сайт

Доброго времени суток

В соответствии с нормами действующего законодательства РФ Вам надо предоставить письменные пояснения, в них указать свою просьбу согласно КоАП РФ.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Ведущий юрисконсульт Забайкальского управления Росгидромета, специалист по госзакупкам по ФЗ 44-ФЗ, бывший судебный пристав

На основании ст. 189 абз. 3 Уголовного кодекса ответчик ТПО приказал Министерству внутренних дел - Ловечу выплатить сумму в размере 64 левов и сумму РС - Ловеч 99 лв. Суд считает, что санкции, наложенные таким образом, являются справедливыми, соответствуют общественной опасности этого деяния и виновника, и через них цели наказания, упомянутого в ст. 36 Уголовного кодекса.

Исходя из вышесказанного, суд вынес свой вердикт в этом смысле. Считает, что из проведенного расследования в ходе досудебного разбирательства и письменных и гласных доказательств, собранных во время судебного расследования, выводы из допущенных и реализованных экспертных заключений, в том числе, и, по мнению последнего эксперта, заслушанного на слушании, фактическая ситуация, описанная в обвинительном заключении, несомненно, установлена. Просит суд рассмотреть доказательства в деле, чтобы принять во внимание заключение химической экспертизы, которая в последний раз проводилась в ходе судебного разбирательства, и ясно, объективно и правильно, что результаты первых двух испытаний образца крови ответчика, обвинение, поскольку именно в этих двух исследованиях соблюдался требуемый надлежащий порядок, а именно порядок, указанный в постановлении Сочи, о том, что в последнем исследовании образца крови на допущенной химической экспертизе в ходе курса судебного разбирательства, возложенного на КХЛ по адресу: Св.

Вам помог ответ?

• Можете сегодня написать. Это не запрещено. Принесете на рассмотрение. Можете также в устной форме просить об этом. Исходите из ст. 4.2. КоАП РФ. Попробуйте также сослаться на малозначительность.

  Анна - София, этого порядка, из-за порядка закона, не наблюдается. В своем опыте он подробно объяснил и обоснованно, почему этот последний результат, третье исследование образца крови в Св. Анна ошибочна и неверна и ее следует игнорировать. Он указывает, что эксперт в университетской больнице Св. Анны в подготовленном докладе о химической экспертизе прямо заявил, что бутылка, в которой образец крови не парафинизирован, не содержит доказательств наличия парафина, количества крови недостаточно, а количество крови образец не соответствует требованиям Постановления 30, что является достаточной причиной для того, чтобы не рассматривать результат алкоголя в крови обвиняемого как объективно.

  При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  С уважением, Калашников Владимир Валентинович.
  За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение

  Означает, что объективно обвиняемый совершил нарушение правил дорожного движения - вождение автотранспортного средства после употребления алкоголя и концентрация в нем более 2 на тысячу, в соответствующем случае, но с субъективной стороны виновен этот акт. Что касается возражения против защиты, сделанной в ходе досудебного производства, то образец крови от П. не было взято в двух бутылках, заявляет, что нигде в положениях Постановления 30 нет требования брать два образца крови с лица и помещать их в две бутылки.

  Что касается возражения защиты, что образец крови не был надлежащим образом сохранен, что он не был запечатан, отсутствовали следы парафина, которые не соответствовали требованиям Постановления 30, заявили, что это относится только к последнему исследованию пробы крови, отраженному в протоколе химической экспертизы эксперта КХЛ на Св. Анна, София, которая прямо заявила в протоколе, что образец не соответствует Постановлению 30, что он не запечатан, что нет парафина и что количество невелико, что логично, учитывая, что этот единственный образец крови, два раз было открыто в двух разных лабораториях, оно изучалось и как сумма была не такой, как в первоначальном исследовании.

  Вам помог ответ?

• Здравствуйте можете написать сегодня и принести данные пояснения на данную комиссию, это будет учтено обязательно.

  Он утверждает, что эксперт, который изучил метод газовой хроматографии в лаборатории в Плевене и на судебном заседании, защитил свое заключение, указал, что были парафиновые следы, что количество крови, которое было в бутылке, было достаточно, чтобы оно было почти полным. Пуля указывает, что решение первой инстанции неверно - незаконно и немотивировано. В нем утверждается, что районный суд не учитывал отсутствие рассуждений в карательном указе об отсутствии предварительных условий для применения статьи 28 ЗАКОНА, которые он рассматривает как независимую почву для ее аннулирования.

  КоАП РФ, Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

  (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

  (см. текст в предыдущей редакции)

  1. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, -

  В нем указывается, что в указе о штрафе также не указаны причины наложения штрафа в соответствующей сумме и что суд первой инстанции заменил волю административного прокурора, указав причины как отсутствия предварительных условий для квалификации нарушения как незначительного дела, так и индивидуализации наказания. Он утверждает, что постановление о штрафе было выдано некомпетентной властью о том, что нет никаких доказательств того, что мэр Айтоса был виновен в совершении преступления, поскольку были объективные причины для того, чтобы очистка не производилась - огромное количество осадков в течение всего осенне-зимнего и весеннего периодов причину загрязнения и сброс отходов в русло реки, а не их сброс.

  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

  2. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -

  Требование суда состоит в отмене оспариваемого решения и аннулировании выведенного уголовного решения. На судебном заседании клерк через своего доверенного лица поддерживает жалобу и просьбу суда. Представитель районной прокуратуры Бургаса счел кассационную жалобу необоснованной и потребовал, чтобы решение районного суда было соблюдено надлежащим образом и законно.

  Административный суд Бургаса, оценивающий приемлемость и достоинства кассационной жалобы на упомянутые в ней кассационные жалобы, предусмотренные в статье 348 (1) УПК, в соответствии с положениями статьи 218 (1) БТР в сочетании со статьей 63, пункт 1 ЗАКОНА, доказательства в деле и в соответствии с законом, находит следующее.

  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

  Кассационная жалоба допустима в каждом конкретном случае. Исследуемый по существу, он необоснован. По мнению районного суда, это нарушение не может считаться несущественным, поскольку нет доказательств в случае таких обстоятельств, облегчающих вину правонарушителя, что будет определять его более низкую общественную опасность, чем типичные административные нарушения для такого рода преступлений. Фактическая ситуация была правильно установлена ​​районным судом в соответствии с письменными доказательствами и собранными доказательствами гласных и не оспаривается Кассатором, поэтому нынешний Кассационный суд воспринимает его полностью.

  3. Фактическое допущение к работе лицом, не уполномоченным на это работодателем, в случае, если работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (не заключает с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), -

  После оценки доказательств было бы правильным признать, что декрет о штрафе был выдан компетентным органом, что является неоспоримым доказательством административного правонарушения. При неоспоримом нахождении нарушения основные возражения канцлера по признанию существенных процессуальных нарушений при издании уголовного декрета необоснованны. Его возражение о том, что отсутствие аргументации в отношении применения статьи 28 ЗАКОН является процессуальным нарушением, которое приводит к аннулированию карательного указа, необоснованно.

  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

  4. Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, -

  В аргументе к положениям статьи 53, пункт 1 ЛАОС, административный орган обязан проводить оценку наличия предпосылок для осуществления статьи 28 ЛАОСА, и если он считает, что дело «незначительным» не выдавать уголовный ордер предупреждая правонарушителя устно или письменно. Но административный орган не обязан мотивировать свои выводы о том, что нарушение не является незначительным делом и государственных причины, по которым не прилагая статьи 28 ЛАОСА в качестве обязательного реквизита содержания уголовного положения.

  В связи с вопросом о пенитенциарном постановлении последний недвусмысленно выразил свое мнение о том, что дело не было незначительным. При рассмотрении основной законности уголовного положения первой инстанции также обязано оценить, попадет ли нарушение в рамках статьи 28 ЛАОСА в случае суд выполнил это обязательство в проведении судебной проверки законности уголовного положения. Его причины полностью разделяются нынешней Палатой. Кроме того, следует отметить, что неблагонадежности конкретного расстройства даже выше, чем у других нарушений тех же родов, как неорганизованных в этом случае очистке незаконных свалок в руслах и прилегающие районы были срочно и необходимы именно для того, чтобы предотвратить новую катастрофу - их переполнение и создание риска и опасности для жизни и здоровья многих людей в особых условиях - сильные дожди в осенний, зимний и весенний периоды.

  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

  5. Совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 или 4 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -

  Тот факт, что действие немедленно принимается для организации уборки, не может рассматриваться как смягчающее вину правонарушителя в той мере, в которой действия следуют за проверкой и обнаружением нарушения, совершенного бездействием. Это обстоятельство было учтен административным органом при определении размера штрафа, наложенного на кассира, в минимальной сумме, установленной законом. Что касается отсутствия рассуждений в связи с этим в Национальном парке, это кассационный считал, что это не является существенным дефект уголовного положения как указание обстоятельств, которые привели административный орган, уполномоченный налагать штраф в определенном размере не среди реквизитов для содержания упомянутых в пункте 1 статьи 57 Закона о защите конкуренции.

  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

  6. Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, -

  7. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

  Открыть полный текст документа.

  Вам помог ответ?

• Марина, выход один, обжаловать Протокол. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

  2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

  3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

  Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

  Надеюсь, что мой ответ Вам обязательно поможет. Удачи Вам и всех благ! эл. почта [email protected]

  Вам помог ответ?

• Полагаю, что можете ссылаться на данную статью, учитывая не умышленность и малозначительность правонарушения.

  КоАП РФ, Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

  При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  юрист Мингазов Юрий Саитгареевич тел. в Казани 8 905 31 20 250 адрес эл. почты: [email protected]

  Вам помог ответ?

• Вы можете сегодня написать ходатайство.

  Это будет рассмотрено.

  Поскольку инспектор не назначает наказание.

  А ст. 4.2 КоАП РФ применяется только тем, кто имеет право налагать штраф.

  Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Дополнительная консультация в личных сообщениях за плату.

  Вам помог ответ?

• По электронной почте - не значит, что Вас уведомили надлежащим образом. Тем более если речь идет о протоколе - должны вручить Вам под роспись оригинал. Это на всякий случай Вам. Если мало времени на подготовку.

  Что касается пункта "ходатайства и отводы не поступали" - это касается опять-таки протокола, при его составлении. Если во время протокола Вы заявляете какое-нибудь ходатайство - об этом пишется в протоколе. Если не пишут - сами делаете замечания.

  Вам не поздно еще заявить ходатайство о применении к Вам малозначительности или учета смягчающих обстоятельств. Если сумма материального ущерба невелика, то можете указать о малозначительности.

  Опять же в ст.5.27 КоАП РФ есть предупреждение для должностного лица. Если будут привлекать должностное лицо, то должны сначала вынести предупреждение. Если все-таки будут кроме того привлекать юридическое лицо, а там минимальный штраф немаленький, то нужно сделать все от Вас зависящее, чтобы потом возможно в суде обжаловать штраф.

  Приводите обстоятельства, смягчающие ответственность.

  Более детально надо изучить дело, документы, лучше всего с юристом.

  КоАП РФ, Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

  ""При "малозначительности" совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

  ""1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

  1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

  ""2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

  3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

  4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

  5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

  6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

  7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

  8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

  9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

  10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

  ""2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

  ""3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

  С уважением
  Юрист Шишкин Виталий Михайлович
  тел.89002343687, 89284137918, e-mail: [email protected]
  Skype rtyfgh1000

  Вам помог ответ?

• Статья 25.1 КОАП РФ предоставляет вам право заявлять ходатайства даже не смотря на то что в определении указано:"ходатайства и отводы не поступали".

  Вы можете в ходатайство написать, чтобы при рассмотрении протокола комиссия применила статью 2.8 КОАП РФ о малозначительности данного нарушения и ограничилась просто вынесением устного замечания

  Поэтому прямо сегодня все это и пишите

  РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

  Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

  1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

  Все проблемы решаемы!!. Вы всегда можете расчитывать на мою юридическую помощь- В.Н.Парфенов, обращайтесь 89512224233 , [email protected]

  Вам помог ответ?

• "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

  КоАП РФ, Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

  1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

  Ст.5.27 п.6 КоАП РФ - 6. Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, -

  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

  Вы можете подготовить ходатайство и представить их на рассмотрение административного дела, указав о применении к Вам смягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а также о снижение размера административного штрафа.

  КоАП РФ, Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания

  3.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

  Отсутствие негативных последствий правонарушения в виде материального ущерба для других лиц;

  попытки устранения организацией-нарушителем причиненного ущерба;

  отсутствие наложенных ранее взысканий по аналогичным правонарушениям (если правонарушение совершается повторно, рассчитывать на снисхождение вряд ли стоит).

  большую роль может сыграть аргумент о социальной значимости деятельности организации (например, в области здравоохранения). Как следствие, уплата такой организацией большой суммы штрафа может негативно отразиться на неограниченном круге лиц.

  В случае отказа в удовлетворении ходатайства, и привлечении к административной ответственности Вы вправе обжаловать постановление в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ.

  Кроме этого обратите внимание на срок давности привлечения к административной ответственности ст.4.5 КоАП РФ.

  Также можете рассмотреть вариант, и сослаться на малозначительность правонарушения - ст.2.9 КоАП РФ.

По данной статье к административной ответственности могут быть привлечены как должностные лица юридического лица, так и само юридическое лицо. Если в вашем случае к ответственности привлекается руководитель организации, то можно рассчитывать на первый раз на то, что вынесут лишь предупреждение. Данные правоотношения не носят публичный характер, подобное деяние не несет в себе угрозу общественным интересам. В таком случае можно просить суд или освободить от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения, статья 2.9 КоАП РФ, или просить смягчить наказание вместо штрафа на предупреждение. Заявите такое ходатайство на административной комиссии.

Статья 3.4. Предупреждение

3. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Подробную информацию, аргументированный ответ могу дать в личной переписке на сайте или через имэйл - [email protected]
Консультации платные.

Вам помог ответ?

Образец ходатайства в суд о смягчении наказания можно скачать бесплатно. Данная просьба составляется в свободной письменной форме.

Нарушение правил дорожного движения, влекущее лишение прав, административное правонарушение и иные противоправные действия могут повлечь серьезное наказание. Решение суда бывает настолько суровым к нарушителям, что последним приходиться обращаться с соответствующим ходатайством о смягчении наказания. Образец документа можно скачать бесплатно по прямой ссылке на странице. Данная просьба составляется в свободной, печатной или собственноручной письменной форме. Правовой акт заявляется в суде после вынесенного наказания.

Заявление в суд о смягчении наказания может быть удовлетворено председательствующим. Однако, в удовлетворении просьбы может быть и отказано, если суд посчитает наказание соответствующим правонарушению. Смягчение будет возможно лишь в том случае, если имеется масса положительных компонентов в материалах дела: положительные характеристики, совершение проступка впервые, показания свидетелей, иные показатели, способствующие смягчению. Бумагу в суд необходимо вносить строго в двух экземплярах, на одном из которых ставится штамп о принятии.

Обязательные пункты ходатайства в суд о смягчении наказания

:

• Обращение с наименованием адресата в правом верхнем углу;
• Здесь же собственные реквизиты;
• Титл сообщения, краткое описание внутреннего содержания;
• Повествование необходимо начинать с перечисления произошедших событий;
• Дата вынесенного решения, формулировки;
• Основание для пересмотра вынесенного вердикта, нормативное регламентирование;
• Просьба с конкретными предложениями и формулировками;
• Подпись, расшифровка и дата заявления.

Практика внесения подобных документов имеется не только в административных судах. Нередко, обсуждаемая бумага о смягчении применяется в уголовном судопроизводстве, налоговом направлении и иных отраслях права. Основной смысл заключается в обращении виновника о смягчении применяемых санкций со стороны государственных органов. В силу своих полномочий и регламента, служащие могут удовлетворять подобные ходатайства в рамках санкций той статьи, которая прописывает наказание.

 

Возможно, будет полезно почитать:

• Аббатство - это католический монастырь ;
• Самые распространенные расклады ;
• Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ;
• К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ;
• Основные характеристики марса ;
• Должностная инструкция транспортного экспедитора ;
• Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ;
• Журавль толкование сонника ;