Перекрестный допрос в гражданском процессе. Как провести перекрестный допрос

Перекрестный допрос – это допрос лица одновременно различными участниками уголовного процесса. Основные цели такого допроса – это проверка и опровержение сведений, которые сообщает или сообщил ранее допрашиваемый, а также получение от него новых сведений и уточнение ранее данных показаний.

Состязательная структура судебного процесса, включающая три обычных стадии: прямой допрос, перекрестный допрос и передопрос – обеспечивает надлежащий способ представления и исследования показаний, а также соблюдение права подсудимого на защиту. Как справедливо утверждал классик, "в устности, публичности, праве перекрестного допроса видят лишние “затеи”, красивые на бумаге, неудобные на практике. Тогда как это формы процесса, установившиеся веками и имеющие задачу доставить охрану общественным интересам не иначе как под непременным условием ограждения прав подсудимого" .

В связи с этим можно только похвалить украинского законодателя, который не только закрепил в кодексе понятия "прямой допрос", "перекрестный допрос", но и определил основные правила их проведения. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 352 Криминально-процессуального кодекса Украины свидетеля обвинения первым допрашивает прокурор, а свидетеля защиты – защитник, если обвиняемый взял защиту на себя – обвиняемый (прямой допрос). Во время прямого допроса не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему. В ч. 7 ст. 352 КПК Украины говорится: "После прямого допроса противоположной стороне уголовного судопроизводства предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы". Таким образом, в принципиальном плане проблема организации состязательного порядка проведения судебных допросов в украинском уголовном судопроизводстве решена.

УПК РФ не содержит понятия перекрестного допроса, каких-либо его видов и особенностей. Однако анализ действующих норм позволяет сделать следующие выводы относительно возможности его проведения.

На стадии предварительного расследования перекрестный допрос с участием адвоката возможен лишь теоретически и в некоем усеченном виде – согласно ч. 2 ст. 53 УПК адвокат, участвующий в допросе, вправе задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому лицу. Однако практика показывает, что если адвокат активно задает вопросы допрашиваемому, следователь предпринимает попытки пресекать такие действия. Часто ему это удастся, поскольку в законе существует оговорка: "с разрешения следователя". В случае ограничения права адвоката задавать вопросы допрашиваемому лицу адвокат должен заявить ходатайство о занесении вопроса в протокол допроса с указанием, что следователь снял данный вопрос, следователь также должен указать основания, по которым вопрос был снят.

Следует отметить, что адвокат может участвовать не только в допросе своего доверителя, но и в допросе иных лиц, если он проводится по ходатайству адвоката (но, поскольку у следователя есть полномочие не разрешить адвокату участвовать в таком следственном действии, эта возможность реализуется крайне редко), несмотря на то что Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует право обвиняемого непосредственно допрашивать лицо, против него свидетельствующее.

В ходе судебного следствия первой допрашивает лицо та сторона, по инициативе которой оно было вызвано в судебное заседание. Подсудимый всегда допрашивается сначала защитником. Лишь после того, как сторона, имеющая право первой допросить лицо, прекратит задавать вопросы, остальные участники также могут приступить к допросу. Если в это время у первой стороны вновь возникнут вопросы, то она может задать их по окончании допроса остальными участниками.

Таким образом, перекрестному допросу всегда предшествует так называемый прямой допрос, производимый одной из сторон. И лишь затем, по мере возникновения вопросов у других сторон, начинается перекрестный допрос. Теоретически дополнительных вопросов может не возникнуть и, таким образом, перекрестный допрос не состоится.

Вопрос о видах перекрестного допроса в российском уголовно-процессуальном праве носит исключительно теоретический характер.

Если проводить разграничение по целям, можно выделить перекрестные допросы, производимые в целях:

– опровержения показаний допрашиваемого;
– установления перед судом некомпетентности допрашиваемого;
– уточнения и детализации ранее данных показаний;
– получения новых сведений, подтверждающих позицию стороны (данная задача при перекрестном допросе является второстепенной по отношению к предыдущим).

Перекрестные допросы проводятся в отношении подсудимого, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта.

Если проводить разграничение по тактике, используемой в ходе допроса, можно привести в пример следующие виды:

– агрессивный (вопросы задаются в острой форме, с жестким безапелляционным выделением сути, соответствующим тоном, таким образом, чтобы допрашиваемому была очевидна его неправота, и т.д.);
– отвлекающий (вопросы задаются доброжелательным тоном, в форме, дающей понять, что допрашиваемый все делает правильно, и в то время как детально выясняются необходимые обстоятельства, он логически подводится к совершению ошибки, высказыванию противоречий);
– последовательный (задаются четкие вопросы, в логической последовательности, направляющей допрашиваемого к нужному выводу);
– непоследовательный (вопросы задаются вне логической связи друг с другом, не позволяя тем самым допрашиваемому сосредоточиться на том, к чему клонит адвокат);
– смешанный тип (рваный допрос – в череде логически последовательных вопросов задаются один или несколько выпадающих из общей канвы, тем самым сбивая допрашиваемого с мысли).

Тактика перекрестного допроса может быть разнообразной.

Психологически для допрашиваемого такой допрос, как правило, сложнее, чем прямой, производимый в кабинете у следователя (если последний не применяет незаконные методы расследования). В судебном заседании допрашиваемый находится перед лицом всех участников процесса, которые могут задать ему вопросы и критически оценить данные им ответы, чувствует переполняющие их эмоции и несравнимо больше волнуется. За счет этого возрастает вероятность возникновения противоречий в его показаниях, а также появления неуверенного тона, что также может оказать влияние на убежденность судьи (или присяжных заседателей) в виновности подсудимого.

В связи с тем что дача показаний в суде чаще всего является повторной (а то и на третий и более раз), а с момента первых показаний, данных на стадии предварительного расследования, к моменту дачи показаний в суде проходит значительное количество времени (обычно это месяцы), часть информации забывается и либо опускается допрашиваемым, либо искажается, что также может создавать противоречия в его показаниях и, как следствие, сомнения в их правдивости. Грамотно построенный перекрестный допрос может как выявить такие противоречия, так и, наоборот, нивелировать их, если это выгодно представляемой стороне.

Возможны ситуации, когда свидетель, потерпевший или иное лицо, обдумав за время, предшествовавшее судебному разбирательству, информацию, которой обладает, намеренно изменяет ранее данные показания. Тогда перекрестный допрос необходимо строить таким образом, чтобы подчеркнуть нелепость новых показаний, добиться оглашения ранее данных показаний и выделить явные противоречия для допрашиваемого.

В судебном процессе обычно ощущается некая ограниченность сторон во времени допроса. Когда начинается перекрестное выяснение частностей, очень часто ощущается стремление судьи побыстрее закончить допрос, отпустить свидетеля, перейти к исследованию других доказательств и закончить судебное следствие. Если же дело рассматривается судом присяжных, длительные подробные допросы попросту утомляют их, они слушают невнимательно и смысл в таком допросе начинает теряться. Поэтому с тактической точки зрения не следует злоупотреблять повторными вопросами и выяснением ненужных частностей (если только в этом нет какой-то прямой необходимости).

Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 6. С. 59.

Приведено с некоторыми сокращениями

Перекрестный допрос - специфический вид судебного допроса, который неизвестен предварительному следствию. В отличие от предварительного следствия, где допрос проводится следователем или лицом, производящим дознание, в судебном заседании правом задавать вопросы допрашиваемым наделен широкий круг участников процесса - судьи, прокурор, защитники, эксперты, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, а также подсудимые и потерпевшие.
Несмотря на то что перекрестный допрос широко распространен в судебной практике, уголовно-процессуальный закон большинства союзных республик не регламентирует порядок перекрестного допроса и даже не содержит этого термина.
Возможность проведения перекрестного допроса в суде предусматривается ст. 304 УПК Украинской ССР, в которой отмечается, что каждый участник судебного разбирательства имеет право задавать свидетелю вопросы для выяснения и дополнения ответов, данных им на вопросы других лиц. Хотя соответствующая норма в УПК остальных союзных республик отсутствует, представляется несомненным, что, исходя из общих демократических - принципов советского уголовного процесса, суды не вправе отказать участникам процесса в постановке дополнительных вопросов допрашиваемым.
Реализация участниками судебного разбирательства предоставленного им ст. ст. 280, 283, 287 и 289 УПК РСФСР права допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей и экспертов с целью уточнения и конкретизации тех обстоятельств, которые, по их мнению, изложены недостаточно ясно или полно, ведет к возникновению перекрестного допроса.
По общему правилу, перекрестному допросу могут быть подвергнуты все участники процесса (подсудимые, свидетели, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики, а также эксперты), которые допрашиваются в судебном заседании.
Путем перекрестного допроса можно проверить достовер» ность показаний с позиций обвинения и защиты. Допрос становится перекрестным только тогда, когда в него включаются равноправные участники уголовно-процессуальной деятельности - прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник, наделенные по закону правом отстаивать свои интересы, представлять и участвовать в исследовании доказательств, оспаривать выводы других участников процесса, защищать свою позицию по делу.
В перекрестном допросе особая роль принадлежит суду, который не только руководит, но и активно участвует в перекрестном допросе. По общему правилу, судьи вправе задавать вопросы в любой момент судебного следствия, следовательно, и во время перекрестного допроса.
Изложенное позволяет определить перекрестный допрос как одновременный допрос в судебном заседании одного лица из числа подсудимых, потерпевших, свидетелей, гражданских истцов, гражданских ответчиков или экспертов по одному и тому же обстоятельству дела определенными участниками процесса, в котором могут принять участие также судьи и эксперты с целью выяснения противоречий, проверки, уточнения и дополнения показаний допрашиваемого.
Очередность постановки вопросов при перекрестном допросе определяется порядком, установленным УПК союзных республик, а также инициативой участников процесса. Здесь возможны два варианта. Перекрестный допрос следует за основным и направлен на более полное исследование определенных обстоятельств. В этих случаях обычно первыми допрашивают еудьи, если не установлен иной порядок. Дальнейшая его последовательность определяется действующими УПК. По ходатайству участников процесса допрос, переходящий затем в перекрестный, производится сравнительно редко. Первым допрашивает тот участник процесса, который заявил ходатайство о допросе.
Перекрестный допрос оказывает сильное воздействие на психику допрашиваемых, поскольку обычно отличается повышенной психологической нагрузкой. Участники судебного разбирательства по-разному оценивают обстоятельства дела и в ходе перекрестного допроса проверяют правильность своих позиций, выясняют возникшие у них сомнения, устанавливают достоверность показаний. Прокурор, защитник и другие участники процесса во время перекрестного допроса вновь возвращаются к одним и тем же обстоятельствам, ставят вопросы, направленные на всестороннее освещение исследуемого события, установление истины.
Поэтому при перекрестном допросе допрашиваемый в большинстве случаев находится в состоянии неослабевающего, а нередко и все возрастающего напряжения.
Перекрестный допрос является эффективным средством выяснения противоречий, восполнения неполноты показаний. Он может служить средством выявления добросовестного заблуждения или недостаточной осведомленности допрашиваемого.
Недобросовестному лицу сложно убедить суд и других участников судебного разбирательства в истинности своей позиции в условиях всесторонней проверки его показаний на перекрестном допросе, который нередко дает возможность вскрыть противоречия в показаниях, обнаружить несостоятельность позиции допрашиваемого. Все это порождает чувство неуверенности, которое проявляется в показаниях, поведении допрашиваемого и создает благоприятные условия для получения от него правдивых показаний.
Обстановка перекрестного допроса и обусловленная им повышенная психологическая нагрузка на допрашиваемого-практически исключают возможность непосредственно в ходе допроса перестроить свои показания и выдвинуть новое достаточна обоснованное объяснение исследуемых событий. Если же допрашиваемый все-таки прибегает к изменению показаний, то обычно их ложный характер становится очевидным при продолжении перекрестного допроса.
Вместе с тем нельзя не отметить и некоторых отрицательных сторон перекрестного допроса, которые, как правило, обусловливаются неправильным выполнением своих функций участниками судебного разбирательства. Различное процессуальное положение, сложное сплетение интересов, разная оценка доказательств и иные причины могут привести к тому, что отдельные участники процесса будут стремиться использовать. перекрестный допрос для получения желательных им показаний, причем они могут добросовестно заблуждаться, находясь в плену избранной ими ошибочной версии.
Подобные ситуации могут сложиться не только при перекрестном допросе, но и при проведении иных судебных действий. Однако неправильное выполнение своих процессуальных функций участниками судебного разбирательства на перекрестном допросе чревато получением не соответствующих истине показаний вследствие повышенного психологического воздействия этого тактического приема на допрашиваемого. Поэтому председательствующему необходимо соблюдать ряд требований при проведении перекрестного допроса, призванных нейтрализовать его отрицательные стороны. Прежде всего следует стремиться сократить в разумных пределах время, затрачиваемое на перекрестный допрос. Сильное воздействие последнего на психику допрашиваемого может нарушить процесс восприятия происходящего, снизить критичность к задаваемым вопросам и к своим показаниям.
Нельзя забывать, что на перекрестном допросе возрастает опасность внушения. Этому способствует, в частности, расширение в судебном заседании круга участников процесса, наделенных правом задавать вопросы допрашиваемым, а также сам характер перекрестного допроса, связанный с возможностью проверки и уточнения показаний допрашиваемого многими участниками судебного разбирательства.
В ходе судебного следствия участники процесса задают иногда наводящие вопросы, которые в явной или скрытой форме содержат желательный для допрашиваемого ответ.
Внушению может способствовать и постановка во время перекрестного допроса одного и того же вопроса несколько раз в одной и той же редакции, а также повторение вопросов, на которые уже был получен исчерпывающий ответ. В таких случаях у допрашиваемого непроизвольно может возникнуть сомнение в правильности своего ответа и он начнет менять показания. Происходит постепенный переход от первоначальных истинных показаний к такому объяснению событий, которое удовлетворит допрашивающего.
С целью ослабления внушающего воздействия целесообразно, чтобы редакция этих вопросов не совпадала и чтобы каждый последующий вопрос задавался бы в развитие данных перед этим показаний для их проверки, уточнения и дополнения.
Чрезвычайно важно, чтобы перекрестный допрос проводился в спокойной деловой обстановке, чтобы участники процесса вели себя корректно по отношению к допрашиваемым и свои усилия направляли на установление истины.
Важная роль в правильном проведении перекрестного допроса принадлежит суду и особенно председательствующему. Уголовно-процессуальные кодексы большинства союзных республик предоставляют суду право задавать вопросы допрашиваемым в любой момент судебного следствия. Применительно к перекрестному допросу это означает, что судьи могут задавать вопросы как по окончании перекрестного допроса всеми участниками, так и непосредственно в ходе и по окончании допроса каждым из участников судебного разбирательства. Кроме того, председательствующий наделен правом устранять вопросы, не имеющие отношения к делу.
Предоставленные суду широкие права по руководству и активному участию в допросе являются гарантией обеспечения законности и эффективности перекрестного допроса. Однако суду необходимо проявлять известную осторожность в их реализации, чтобы не ущемлять при этом права других участников процесса и создать им благоприятные условия для участия в судебном действии.
Поэтому целесообразно, чтобы суд без наличия к тому серьезных оснований (например, наводящие вопросы, оскорбительная форма вопросов, их неясная формулировка) не вмешивался в перекрестный допрос и по возможности задавал возникшие вопросы не в ходе, а по окончании допроса определенным участником процесса, когда последний исчерпал имеющиеся у него вопросы к допрашиваемому. В противном случае суд может нарушить порядок допроса, избранный допрашивающим, и помешать ему выяснить важные обстоятельства. Не следует злоупотреблять также правом устранения вопросов и внесения поправок в их формулировку.

Заявка на бесплатную консультацию

Если Вы живете в Москве или Санкт-Петербурге (а также в их областях и некоторых других регионах - см. список в форме заявки) и хотите обратиться с каким-либо вопросом к юристу или адвокату, то у Вас есть возможность получить бесплатную юридическую консультацию .

Существует несколько основных непреложных правил перекрестного допроса. Некоторые их них имеют исключения, о которых ниже будет сказано дополнительно.

1.Изложите несколько важных фактов и выдержите паузу. Не отвлекайтесь на детали и незначительные дополнения, так как они отвлекут внимание аудитории от принципиально важных фактов. Не поддавайтесь искушению одерживать мелкие победы.

2. Самые важные заявления делайте в начале и в конце процедуры перекрестного допроса. В самом начале допроса свидетель еще не сконцентрирован и легко поддается влиянию. Кроме того, согласно теории «первого и последнего факта» (о которой было сказано выше в разделе, посвященном прямому допросу) лучше всего судья запомнит то, что он(а) услышал(а) от свидетеля в самом начале и в самом конце.

3. Не повторяйте того, о чем уже было сказано на прямом допросе, за исключением тех фактов, которые еще при прямом допросе принесли Вам много пользы. Как правило, пользы это не приносит. Лучше всего не проводить перекрестного допроса вообще, чем просто повторять сказанное при прямом допросе, который проводился исключительно для того, чтобы нанести Вам удар.

4. Не задавайте вопросов, на которые невозможно дать ответ. Единственным значительным исключением является случай, когда положение адвоката безнадежно, дело изначально обречено на провал и когда терять уже нечего. Такие рискованные вопросы задаются в надежде на внезапную удачу, что, конечно, является редкостью в судебных разбирательствах. Как правило, ответы на такие вопросы приносят очень много вреда. Если адвокат, проводящий перекрестный допрос, вынужден задать вопрос, на который неизвестен ответ, ему стоит воспользоваться особыми приемами. Постановка вопроса будет зависеть от того, насколько этот вопрос рискован. Риск может быть высокой, средней и низкой степени. Вопросы с низкой степенью риска можно задавать в том случае, если адвокат непосредственно располагает вещественными доказательствами или у него есть истинный ответ. Это могут быть ранее сделанные свидетелем заявления или показания другого свидетеля. Вопросы со средней степенью риска обычно рассчитывают на ответ в соответствии с законами логики и общечеловеского опыта. Таким образом, любой ответ, несоответствующий концепции адвоката, автоматически противоречит всему общечеловеческому опыту и вызывает подозрение. Свидетель в этом случае выглядит лгуном.

Все остальные вопросы о несущественных фактах, ответ на которые адвокат предсказать не может, имеют высокую степень риска. Если вы задаете вопросы с высокой степенью риска, воспользуйтесь приемом, который позволяет адвокату создать своеобразный тыл. Суть приема состоит в том, что к критическому факту нужно подходить постепенно, посредством предварительных вопросов. Такие вопросы не должны быть связаны напрямую с тем фактом, о котором адвокат намерен говорить на перекрестном допросе. Эти предварительные вопросы должны задаваться в порядке возрастания важности. Если адвокат получает желаемые ответы на эти предварительные вопросы, он может продолжать допрос, постепенно приближаясь к своей главной цели. Как только адвокат получает нежелательный ответ, он должен сразу прекратить обсуждение этого вопроса и перейти к другой теме, понимая, что желаемых ответов он уже не услышит и что любая попытка продолжать обсуждение приведет к провалу. С помощью таких предварительных вопросов свидетеля «загоняют в угол». Это необходимо сделать, для того чтобы в тот момент, когда, в конце концов, адвокат задаст свой самый важный вопрос, а свидетель не станет на него отвечать так, как нужно адвокату, все решат, что он лжет. Это просто объяснить. Дело в том, что ответ на важный вопрос будет противоречить всем остальным ответам, которые он ранее давал на предварительные вопросы, и никто не будет задумываться о том, что, по сути, они имеют слишком мало общего.

При использовании этого приема очень важно следить за тем, чтоб свидетель не понимал, чем закончится этот разговор, и, соответственно, не мог воспользоваться самозащитой. Как правило, в тех случаях, когда Вам ясно, что свидетель, зная, о чем будет перекрестный допрос, будет лгать на суде, нужно постараться скрыть от него цель перекрестного допроса. Вы сможете это сделать, если будете задавать вопросы без определенного порядка и, время от времени, спрашивать о том, что вообще к делу не относится. Хотя произвольный порядок вопросов также введет в заблуждение судью, который не поймет цели такого перекрестного допроса, есть надежда, что все прояснится по окончании допроса.

5. Когда при прямом допросе оппонент задает свидетелю вопросы – внимательно их заслушайте. Также внимательно слушайте ответы свидетеля на вопросы, заданные при перекрестном допросе. Некоторые адвокаты так увлекаются собственными записями, что в тот момент, когда свидетель дает показания на прямом допросе, у них нет времени на него смотреть и слушать его ответы. Очень часто можно видеть, как в это время адвокат переговаривается со своим подзащитным или с кем-нибудь советуется во время прямого допроса, или же обдумывает нечто, абсолютно не связанное с тем, что происходит в зале суда. Так адвокат может пропустить важные слова, произнесенные свидетелем . Это значит, что фактически он не слышит того, что говорит свидетель. Очень часто свидетель говорит не то, что от него ожидают на прямом или перекрестном допросе. Если свидетель произносит что-то неожиданное на прямом допросе, если он пропускает что-то важное, то впоследствии нужно будет внести изменения в перекрестный допрос, чтоб отметить эти показания. При перекрестном допросе очень часто приходится отказываться от заранее спланированных блоков только потому, что свидетель не затронул нужной темы. Обычно адвокаты письменно составляют план перекрестного допроса до суда. Это хорошая привычка и говорит о том, что к суду они готовятся заранее. Тем не менее, тщательно подготовленный и написанный план перекрестного допроса может привести к провалу. Это происходит в тех случаях, когда адвокат не слышит ответов свидетеля при прямом допросе и впоследствии переходит к процедуре перекрестного допроса согласно своим записям, как будто прямого допроса не было совсем. Этот подход считается поверхностным и очень опасным, поскольку адвокаты касаются рискованных тем, хотя на прямом допросе о них даже не упоминалось.

Кроме того, свидетель может давать совершенно непредсказуемые ответы при перекрестном допросе. Он может отвечать на вопросы совсем не так, как предполагал адвокат. Адвокат может услышать такие ответы, которые придется комментировать, особо отмечать, пояснять или дополнять. Адвокат не сможет этого сделать, если будет методично следовать заранее составленному плану, практически не слушая ответов свидетеля, максимально концентрируясь на заготовленной схеме. Следовательно, нужно помнить о том, что, хотя перекрестный допрос и требует предварительной подготовки, адвокат должен подходить к его проведению гибко и пользоваться всеми благоприятными возможностями, которые ему дает свидетель. Помните, что свидетель может сказать при прямом или перекрестном допросе совсем не то, что Вы от него ожидали. Если адвокат невнимательно слушает свидетеля, он(а) думает, что он(а) услышал(а) то, что и планировал(а) услышать, а не то, что фактически произнес свидетель.

6. Не спорьте со свидетелем. Часто бывает так, что адвокат, проводящий перекрестный допрос не согласен со свидетелем. Но ведь именно поэтому оппонент и пригласил этого свидетеля в суд. Когда так происходит, лучшее что Вы можете сделать, это сменить тему. Никогда не спорьте со свидетелем. При споре адвокат выглядит с плохой стороны и теряет свое лицо.

7. Не позволяйте свидетелю объяснять что-либо, за исключением тех случаев, когда Вам это на пользу. Другими словами, при перекрестном допросе не стоит задавать вопросов типа “Почему … ?”, “Зачем … ?”, за исключением тех случаев, когда ответ на них дать невозможно. Это правило важно соблюдать, потому что, как правило, все объяснения идут на пользу только тому, кто их дает, и совсем бесполезны, а чаще всего опасны для адвоката, проводящего перекрестный допрос.

8. Не задавайте один и тот же вопрос много раз, даже если он важен. Самый важный и спорный вопрос отложите до того момента, когда свидетелю будет слишком поздно объяснять что-либо. Это правило похоже на правило, запрещающее задавать вопросы “Почему … ?” и “Зачем … ?”. Оно запрещает задавать вопросы, провоцирующие свидетеля на объяснение того, почему в свете других событий, о которых он уже упоминал, его показания все же являются достоверными. Пример такого вопроса можно обнаружить при процедуре перекрестного допроса по делу об ограблении на темной улице, описанном выше. После того, как адвокат, проводящий перекрестный допрос, при помощи наводящих вопросов доказал, что в ту ночь на улице было слишком темно, что грабитель приблизился к жертве со спины, напал на нее сзади, украл сумочку, толкнул женщину и скрылся, он не должен говорить свидетелю: «То есть грабителя Вы не видели, не так ли?», в надежде на то, что произведет большое впечатление на судью. В 9 из 10 раз свидетель будет подробно объяснять, что, конечно же, разглядел лицо грабителя, потому что имел с собой фонарик или что-то подобное, что вдруг выглянула луна и ярко посветила, что было не так и темно и т.п. Такие ответы Вас погубят. Адвокат должен прислушиваться к своему внутреннему голосу, и, если он говорит, что определенный вопрос задавать не нужно, стоит задуматься.

9. Когда задаете вопросы, не искажайте факты. Никогда не упоминайте факты, достоверность которых не установлена.

10. На перекрестном допросе не пытайтесь объяснять двусмысленные факты, за исключением тех случаев, когда объяснение поможет выиграть дело. Если груз объяснений лежит на Вашем оппоненте, двусмысленные факты на перекрестном допросе Вам будут только на руку.

Проведение перекрестного допроса во время суда может помочь вам выставить свидетеля оппонента ненадежным и не вызывающим доверия. Успешный перекрестный допрос приковывает внимание судей и присяжных к недочетам в показаниях. В ходе перекрестного допроса задаются наводящие вопросы, которые направлены на то, чтобы получить от свидетеля ожидаемый ответ и повернуть судебный процесс в нужное русло.

Шаги

Часть 1

Подготовка свидетеля к перекрестному допросу

Как следует ознакомьтесь с делом. Для стороннего наблюдателя перекрестный допрос может показаться набором случайных вопросов, но на самом деле это тщательно спланированный процесс, требующий многих часов подготовки. Необходимо знать каждую мелочь дела, чтобы задавать правильные вопросы. Начните изучение дела как можно раньше.

Создайте план перекрестного допроса. Это будет последовательностью, которой вы будете следовать во время допроса. Каждый вопрос, который вы собираетесь задать, как и ответ, который вы ожидаете получить, должен быть спланирован заранее. Целью является задать серию вопросов по существу дела, которые заставят свидетеля выявить недочеты, ошибки и слабые места в показаниях этого свидетеля.

Запишите вопросы в одной колонке и ответы, которые вы хотите получить, в другой. Запишите в мелочах все, что вы хотите сказать, и постарайтесь полностью предугадать, что скажет свидетель. Спросите у свидетеля о каком-то конкретном показании для уточнения, объяснения или обсуждения чего-либо, что было сказано в течение судебного процесса.
Каждый ответ должен быть подкреплен проведенными вами исследованиями. Например, если вы спрашиваете у свидетеля, сколько он проработал в том или ином месте, вы должны иметь справку с этого места о времени работы свидетеля. Таким образом, если свидетель даст неожиданный ответ, у вас будет что противопоставить.

Не планируйте задавать вопросы, на которые вы заранее не знаете ответа. Очень важно, что вы знаете дело настолько хорошо, что можете предсказать все ответы свидетеля. Иначе, ответ может быть неожиданным и противоречащим вашей позиции. Каждый вопрос задается с целью, чтобы свидетель выдал дискредитирующие сведения или слабость показаний.
- Если вы знаете факты, подкрепленные документами, вы должны знать ответы. Например, вы можете спросить свидетеля, работал ли он в конкретное время, в конкретный день. У вас уже должно быть свидетельство, доказывающее истину. Если свидетель дает неожиданный ответ, у вас есть доказательства, позволяющие подвергнуть сомнению его показания.
Задайте вопросы во время дачи показаний. Подготовьте план перекрестного допроса ко дню дачи показаний, чтобы посмотреть, как будет вести себя свидетель. Это будет тест вашего плана на работоспособность. После дачи показаний скорректируйте план по своему усмотрению.
- Если вам не понравился данный ответ, вы можете опустить этот вопрос на суде. Задавайте только те вопросы, которые имеют положительный эффект для вашего дела.
- Если человек дает разные ответы при даче показаний и на суде, у вас появляется дополнительная возможность выставить его в невыгодном свете.
Ищите противоречия. Когда свидетелю задают один и тот же вопрос несколько раз, могут возникнуть противоречия. Ваша задача выявить их и использовать. При любой возможности задавайте одни и те же вопроса и записывайте ответы. Когда вы найдете, с чем работать, сделайте под это вопрос, который выведет противоречие на поверхность и склонит судью или присяжных в вашу пользу.
- Ищите ошибки. Перекрестный допрос, начинающийся с ошибки свидетеля, может сразу бросить тень на свидетеля и его показания.
- Например, вы можете начать допрос с вопроса о том, сколько раз свидетель делал некую операцию. Если он сказал "8 или 9" при даче показаний и "15 или 20" во время суда, укажите на его предыдущие показания.
Часть 2
Создание эффективных вопросов
1. Включайте один факт в каждый вопрос. Если в вопросе содержится очень много информации, вы можете получить неожиданный ответ. Ваши вопросы должны быть простыми и содержать всего один факт. Делайте крошечные шаги, заставляя подтверждать свидетеля каждый факт перед тем, как двигаться дальше. Таким образом, вы сохраняете контроль за ситуацией и укрепляете свой аргумент.
  
  Задавайте наводящие вопросы, а не открытые. Каждый вопрос должен быть построен так, чтобы свидетель лишь мог ответить "да". Направляйте свидетеля, утверждая факт в виде вопроса и затем переходя к следующему факту. Это позволит вам сохранять контроль над допросом, исключая возможность возникновения неожиданностей. Будет казаться, будто свидетель во всем с вами соглашается.
  - Например, вместо того, что спрашивать "Каков характер ваших отношений с ответчиком?", скажите "Вы познакомились с ответчиком в 1999 году будучи студентами одного университета, верно?"
  - Открытые вопросы дают свидетелю слишком большой простор, чтобы дать непредсказуемый, субъективный ответ, вместо простого подтверждения факта, который и так вам известен.
2. Используйте не наводящие вопросы стратегически. В некоторых случаях, будет лучше задать открытый вопрос. Долгая серия наводящих вопросов может ввести в скуку присяжных и судью, поэтому вы можете улучшить свое положение, дав ответчику поговорить.
  
  Вопросы должны помогать вашему делу. Нет смысла приводить противоречия, если они никак не сказываются на вашем деле. Не задавайте бессмысленных вопросов, поскольку, чем больше вопросов, тем больше шансов возникновения неожиданности. Каждый вопрос должен приближать вас к желаемому.
3. Старайтесь не надоесть судье и присяжным. Старайтесь варьировать фразу, чтобы не повторять много раз одно и то же. Неопытные адвокаты строят наводящие вопросы по одному шаблону. Вовсе необязательно использовать слова "правильно" и "верно", чтобы задать эффективный вопрос. Вы будете звучать более убедительно, если не будете следовать подобной дурной привычке.
  - Постарайтесь просто констатировать факт и тоном голоса указать на то, что это вопрос.

Вопрос 60. Перекрестный допрос в уголовном процессе. Понятие, виды, особенности тактики.

Перекрестный допрос – это допрос лица одновременно различными участниками уголовного процесса. Основные цели такого допроса – это проверка и опровержение сведений, которые сообщает или сообщил ранее допрашиваемый, а также получение от него новых сведений и уточнение ранее данных показаний.

Закон не содержит понятия перекрестного допроса, каких-либо его видов и особенностей. Однако анализ действующих уголовно-процессуальных норм позволяет сделать следующие выводы относительно возможности его проведения.

На стадии предварительного расследования перекрестный допрос с участием адвоката возможен лишь теоретически и в некоем усеченном виде – согласно ч. 2 ст. 53 УПК адвокат, участвующий в допросе, вправе задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому лицу. Однако практика показывает, что если адвокат активно задает вопросы допрашиваемому, следователь предпринимает попытки пресекать такие действия. Часто ему это удается, поскольку в законе существует оговорка: «с разрешения следователя». В случае ограничения права адвоката задавать вопросы допрашиваемому лицу адвокат должен заявить ходатайство о занесении вопроса в протокол допроса с указанием, что следователь снял данный вопрос, следователь также должен указать основания, по которым вопрос был снят.

В гораздо большей степени перекрестный допрос возможен на стадии судебного следствия, когда в зале судебного заседания присутствуют все участники процесса.

Вопрос о видах перекрестного допроса в российском уголовно-процессуальном праве носит исключительно теоретический характер.

Если проводить разграничение по целям, можно выделить перекрестные допросы, производимые в целях:

Опровержения показаний допрашиваемого;

Установления перед судом некомпетентности допрашиваемого;

Уточнения и детализации ранее данных показаний;

Получения новых сведений, подтверждающих позицию стороны (данная задача при перекрестном допросе является второстепенной по отношению к предыдущим).

В зависимости от субъектов перекрестные допросы проводятся в отношении подсудимого, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта.

Агрессивный (вопросы задаются в острой форме, с жестким без-апелляционным выделением сути, соответствующим тоном, таким образом, чтобы допрашиваемому была очевидна его неправота, и т.д.);

Отвлекающий (вопросы задаются доброжелательным тоном, в форме, дающей понять, что допрашиваемый все делает правильно, и в то время как детально выясняются необходимые обстоятельства, он логически подводится к совершению ошибки, высказыванию противоречий);

Последовательный (задаются четкие вопросы, в логической последовательности, направляющей допрашиваемого к нужному выводу);

Непоследовательный (вопросы задаются вне логической связи друг с другом, не позволяя тем самым допрашиваемому сосредоточиться на том, к чему клонит адвокат);

Смешанный тип (рваный допрос – в череде логически последовательных вопросов задаются один или несколько выпадающих из общей канвы, тем самым сбивая допрашиваемого с мысли).

Тактика перекрестного допроса может быть очень разнообразной. При построении тактики по одному из указанных выше видов (или какому-либо иному) необходимо учитывать следующие особенности.

В связи с тем что дача показаний в суде чаще всего является повторной (а то и на третий и более раз), а с момента первых показаний, данных на стадии предварительного расследования, к моменту дачи показаний в суде проходит значительное количество времени (обычно это месяцы), часть информации забывается и либо опускается допрашиваемым, либо искажается, что также может создавать противоречия в его показаниях и, как следствие, сомнения в их правдивости. Грамотно построенный перекрестный допрос может как выявить такие противоречия, так и, на-оборот, нивелировать их, если это выгодно представляемой стороне.

Из книги Настольная книга адвоката. Искусство защиты в суде автора Спенс Джерри

14. Выявление скрытой истины: перекрестный допрос

Из книги Экзамен на адвоката автора

Вопрос 138. Понятие и виды дисциплинарной ответственности работников. Виды дисциплинарных взысканий, основания, порядок их применения и снятия. Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров о снятии (признании незаконными) дисциплинарных

Из книги Квалификация преступления со специальным субъектом автора Павлов Владимир Григорьевич

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны обладают теми

Из книги автора

Вопрос 169. Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ст. 40 ГПК).Процессуальное

Из книги автора

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Из книги автора

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. В науке гражданского процессуального права выделяют следующие виды подсудности:1) общая (обычная) подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту

Из книги автора

Вопрос 178. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК). Размер,

Из книги автора

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Из книги автора

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке,

Из книги автора

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и

Из книги автора

Вопрос 299. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение. Причинная связь представляет собой объективно существующую взаимосвязь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившим неблагоприятным последствием,

Из книги автора

Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. В соответствии со ст. 5 УК (принцип вины) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие

Из книги автора

Вопрос 358. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе. Процессуальное положение адвоката – представителя потерпевшего, гражданского истца и частного

Из книги автора

Вопрос 359. Презумпция невиновности: понятие и значение. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве. Презумпция невиновности является одним из основных принципов уголовного судопроизводства.Статья 49 Конституции РФ:1. Каждый обвиняемый в совершении

Из книги автора

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке,

Из книги автора

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось пристальное внимание юристов – теоретиков и практиков. Неслучайно этой проблеме посвящены многочисленные научные фундаментальные

Возможно, будет полезно почитать: