Объективизация доказывания при производстве следственных осмотров и обысков при расследовании убийств. Глазами смотреть - руками не трогать: осмотр и обыск – в чем разница

SoftSource совместно с юридической компанией ILF запускает рубрику статей: «Консультации IT-юриста». Только опытные и профессиональные адвокаты, только актуальные для IT-компаний вопросы!

Автор первой статьи: Дмитрий Лазебный, адвокат ILF - специализируется на защите бизнеса в уголовных делах. Больше 6 лет Дмитрий специализированно работает с ІТ-компаниями. Имеет значительный опыт сопровождения следственных действий и проверок в отношении ІТ-бизнеса.

Zfort Group - в 2012 году, GlobalLogic и CamoIT - в 2013 году, СпецКодСервис и Infotek - в 2014 году, Plarium - в 2015 году. Это далеко не полный список IT-компаний, которые пострадали от «дружеских» визитов следователей.

На слуху, как всегда, избитые фразы из СМИ «был проведен обыск», «осмотр закончился выемкой серверов», но что такое обыск сам по себе и чем он отличается от осмотра? В каких случаях и на основании чего могут что-либо забирать? Как сделать так, чтобы оперативники не устроили погром, а вещи фирмы не затерялись в суматохе?

Давайте разберемся.

Обыск и осмотр - одно и то же?

Обыск и осмотр - следственные действия, которые осуществляются следователем, чтобы собрать информацию и раскрыть преступление. Следственные действия могут осуществляться следователем только после открытия уголовного дела. В исключительных случаях (например, когда следователь на месте выявил факт совершения преступления) осмотр может проводиться до открытия уголовного дела.

Обыск и осмотр - разные следственные действия, хоть их и объединяют некоторые общие черты. К примеру, данные следственные действия могут проводиться исключительно на основании разрешения суда и только в присутствии минимум 2 понятых.

Во время обыска и осмотра следователь вправе осматривать помещения и обыскивать людей. При этом следователь имеет право изымать любые вещи, если он считает, что они могут помочь ему в расследовании преступления. Даже если в разрешении суда на проведение обыска или осмотра эти вещи прямо не указаны.

Результаты данных следственных действий фиксируются в протоколе, второй экземпляр которого вручается собственнику (представителю компании).

В чем же разница?

При осмотре следователь :

не имеет конкретной цели что-либо изъять;
может фиксировать в протоколе обстоятельства, фотографировать обстановку вокруг;
вправе забирать с собой только те вещи, которые, по его мнению, могут повлиять на расследование преступления;
обя зан вернуть изъятые вещи в течение 3 дней с момента их изъятия, если установят, что они не имеют следов преступления.

При обыске следователь:

следователь осуществляет визит с конкретной целью (что-либо изъять, что-либо найти);
в решении суда может быть закреплено право следователя, на изъятие чего-либо;
изъятые вещи остаются у следователя до конца уголовного дела (до его закрытия либо до вынесения приговора по нему);
следователь вправе входить в любые помещения.

Кого и когда можно пускать?

Перед проведением обыска и осмотра следователь обязан показать свое удостоверение и предъявить оригинал решения суда о проведении обыска или осмотра. При этом копия соответствующего решения суда должна быть предоставлена компании, к которой пришли.

Оставлять копию своего удостоверения следователь не обязан. При этом действующее законодательство не запрещает фотографировать удостоверение следователя. Более того во время обыска и осмотра может производиться видеофиксация.

Удостоверение следователя представляет собой закругленную по углам пластиковую карточку, которая защищена цветными графическими элементами.

Удостоверение должно содержать:

срок действия;

принадлежность к следственному органу (Прокураты Украины, МВД, СБУ, Национального антикоррупционного бюро Украины);

номер служебного удостоверения;

оцифрованное фото, ФИО и должность следователя;

должность, ФИО, и оцифрованную подпись должностного лица, которое удостоверение выдало.

Определение суда о проведении обыска или осмотра должно содержать:

сведения о сроке действия, который не может превышать одного месяца со дня вынесения определения;

сведения о следователе, который подал ходатайство о проведении обыска;

положение закона, на основании которого вынесено определение;

четкую характеристику помещения, которое должно быть подвергнуто обыску;

четкую характеристику лица, которому принадлежит помещение;

четкое описание вещей, документов и/или лиц, для выявления которых проводится обыск.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных реквизитов или окончание срока действия удостоверения или разрешения суда дает право не пускать следователя в офис компании.

Что и когда могут забрать?

На свое усмотрение следователь сам определяет вещи для изъятия. У IT-компаний, как правило, изымают компьютеры, жесткие диски, флешки, серверную аппаратуру, документацию.

Выше мы уже упоминали о том, что в последующем следователь должен увязать изъятые вещи с уголовным делом (вещи должны содержат следы преступления, могут помочь выявить преступника и пр.). Если этого сделать следователю не удастся, следователь обязан их вернуть в течение 3 (трех) дней с момента изъятия.

Следователь вправе сам определять время проведения обыска или выемки. При этом УПК устанавливает, что для проведения следственных действий должно быть выбрано удобное для компании время, а также должно быть обеспечено участие всех заинтересованных лиц, чьи права могут быть нарушены. В виде исключения следователь может осуществить визит и в ночное время.

Ожидать представителя компании в данном случае не обязательно. При этом следователь должен оставить на видном месте определение суда о проведении следственного действия и опись изъятого имущества, а также обеспечить сохранность имущества предприятия.

В случае нанесения ущерба и закрытия уголовного производства - компания вправе обратиться в суд за компенсацией.

Как уберечь компанию от неожиданного визита следователя?

Застраховаться на 100 % от визита следователя и проведения осмотра или обыска невозможно. Тем более, что иногда такие следственные действия могут проводиться в офисе компании по уголовным делам, в которых фигурируют поставщики или кастомеры/клиенты компании. Поэтому визит следователя не всегда является результатом нарушений со стороны компании или ее должностных лиц, сотрудников.

Однако к подобного рода визитам можно подготовиться. Это позволит избежать многих неприятных последствий осмотра или обыска: потери оборудования, бардака в офисе, приостановки производственного процесса и др.

Условно, можно выделить четыре основных направления подготовки:

организационная подготовка: предполагает проведение тренингов и инструктажа персонала компании о действиях в экстренных ситуациях, с целью выработки дисциплинированности и слаженностидействий.
техническая подготовка: офис должен быть оснащен видеокамерами и системой охраны, резервными серверами (на которые дублируется необходимая информация).
юридическая подготовка: предполагает наличие юридических консультантов, адвокатов для сопровождения уголовного дела в качестве защитников.
физическая подготовка: предполагает удобное расположение офиса для эвакуации персонала (запасной выход), наличие укрепленных входных дверей, а также специальных помещения для общения с «людьми в погонах».

Действующий Уголовный процессуальный кодекс Украины (УПК) оперирует понятием «уголовное производство», которое было введено взамен термина «уголовное дело», однако смысл этих понятий одинаков.

Соответствующее разрешения суда оформляется в виде определения (укр. ухвала).

Перед обыском (Яков Калиниченко, 1895-1908 гг.)

Обыск - это следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании участков местности, помещений, транспортных средств, живых лиц с целью отыскания и изъятия предметов, документов и иных объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Отличие обыска от осмотра места происшествия

По своему содержанию обыск схож с осмотром места происшествия . Оба следственных действия выполняются с помощью практически неразличимых операций. В судебной практике встречаются весьма неубедительные примеры разграничения рассматриваемых действий в зависимости от характера манипуляций с обследуемыми объектами. Например, известны случаи признания незаконными проводившихся до возбуждения уголовного дела осмотров мест происшествия в учреждениях и организациях после отказа выдачи следователю требуемых документов. При этом суды основывались на том, что в ходе осмотра места происшествия может быть произведено обследование лишь внешней поверхности объектов. Поиск же документов внутри шкафов и письменных столов, даже незапертых, по мнению некоторых теоретиков, является элементом именно обыска. Подобная трактовка вызывает возражения. В ст. 176, 177 УПК не содержится ограничений, препятствующих выполнению в ходе осмотра места происшествия операций по проникновению внутрь осматриваемых объектов. В теории криминалистики с давних пор применяются рекомендации по использованию динамического метода на стадии детального осмотра. Как известно, этот метод предполагает переворачивание, открывание, разборку осматриваемых предметов, т.е. обследование внутренних элементов объектов.

Во-первых, в отличие от обыска, осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсутствует опасность сокрытия следов преступления. Напротив, при проведении обыска такая опасность всегда изначально существует. Во-вторых, осмотр в значительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца). При проведении обыска такие принудительные действия могут производиться при отказе владельца добровольно открыть соответствующие помещения и хранилища (ч. 6 ст. 182).

В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д. Самая тонкая грань - та, которая отграничивает обыск от принудительного осмотра в жилище. Оба эти действия принудительны, угрожают конституционному праву личности на неприкосновенность жилища и потому проводятся по судебному решению. При угрозе сокрытия предметов оба действия могут быть проведены без предварительного решения суда (ч. 5 ст. 165). Если проживающие в помещении лица не дают согласия на проведение там следственного действия, но нет причин полагать, что это связано с их намерением сокрыть следы преступления (например, отказ объясняется нежеланием посвящать посторонних в детали своей частной жизни, тратить время на помощь следствию, негативным отношением к правоохранительным органам и т.п.), то имеется основание для осмотра без согласия проживающих лиц (ч. 5 ст. 177). Когда же опасность сокрытия следов преступления этими лицами. с учетом обстоятельств дела, вероятна, имеется основание для проведения обыска .

В ст. 182 УПК, регламентирующей порядок производства обыска, также не раскрывается содержание этого следственного действия. Кстати, в этой норме упоминается и право на вскрытие любого помещения, если владелец отказывается добровольно открыть его (ч. 6 указанной статьи). О возможности же получения подобным образом доступа к предметам, документам в других нормах УПК, к сожалению, ничего не сказано. Поэтому вряд ли можно согласиться с позицией ученых, полагающих, что только в ходе обыска возможно проникновение внутрь хранилища. Целью обыска в соответствии с законом является обнаружение и изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела. К целям осмотра места происшествия относятся обнаружение следов преступления, их фиксация и при необходимости изъятие. Таким образом, при проведении осмотра места происшествия цель изъятия материальных носителей и источников информации о предполагаемом преступлении рассматривается в качестве факультативной. Для обыска же она является основной.

Задачи обыска

В ходе обыска могут и должны решаться следующие задачи:

1) отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для дела;

2) обнаружение разыскиваемых лиц (преступников и граждан, взятых в заложники);

3) отыскание трупа или его частей;

1) попытки заинтересованных лиц спрятать или уничтожить предмет, отвлечь от него внимание следователя. Проявление особой нервозности при осмотре этого предмета обыскивающим;

2) вызывающие сомнение объяснения обыскиваемых по поводу осматриваемого предмета (о свойствах, времени получения, происхождении и т. п.);

3) подозрительное сочетание предметов, обнаруженных на месте обыска (например, количество, превышающее нормальные потребности, или вещи, казалось бы, не имеющие никакого отношения к деятельности обыскиваемого);

4) несоответствие характера найденных предметов личности обыскиваемого (резкое несоответствие количества имеющихся предметов легальному материальному доходу, культурному уровню и занятиям обыскиваемого и т. д.);

5) признаки, свидетельствующие о том, что найденные предметы не принадлежат обыскиваемому (у одинокого мужчины - большое количество дорогой женской одежды, детских вещей и т. д.);

6) подозрительный способ хранения обнаруженных предметов (в тайнике, замаскировано под иной предмет и т. д.);

Обследование обыскиваемых участков проводится с помощью радиальных и линейно-фронтальных приемов. На практике, как правило, используются последние из названных приемов. Для этого обследуемые территории разделяются на квадраты или сектора, границы которых определяются с помощью естественных или искусственных ориентиров.

Узнать места нахождения укрытых объектов помогает анализ поведения обыскиваемых, фиксация их отношений к происходящему. Их волнение обычно возрастает по мере приближения к тому месту, где укрыт объект. Иногда положительные результаты дает так называемая «словесная разведка» - громкое объявление очередных объектов обыска с наблюдением за реакцией обыскиваемого. Сориентироваться в месте нахождения тайников можно, правильно оценив психологию, профессиональные знания, навыки и умения его устроителя, как правило, обыскиваемого. Причем надо помнить: прячущий при устройстве тайника принял во внимание, что у следователя во время обыска могут проявиться психологические факторы - утомление и автоматизм (сокрытие документов в книгах, расположенных в середине полки); брезгливость (сокрытие в помойном ведре, в навозе и т.п.); проявление такта, деликатности и других подобных побуждений (сокрытие в постели больного, в детской кроватке); отвлечение внимания устройством пустых тайников - «двойников», изготовление тайника с двойным дном в надежде на его поверхностное обследование; расчет на провоцирование конфликта во время обыска.

Если шкафы, кладовые, чемоданы и другие хранилища заперты, предлагается открыть их. При отказе они вскрываются принудительно.

Деятельность следователя по обнаружению сокрытого в значительной мере состоит в выявлении демаскирующих признаков тайника. Иногда они сравнительно просты, например, более свежая покраска, подклейка обоев определяются по различию цветовых оттенков. Пустоты в стене или полу при простукивании издают иной звук, чем остальная часть конструкции. Недавно забитый гвоздь выделяется блестящей шляпкой.

Демаскирующие признаки могут быть и сложными, на первый взгляд не имеющими отношения к делу. Нужно учитывать также несоответствие характера обнаруженных предметов личности обыскиваемого, критически оценивать его объяснения по поводу их происхождения, а также необычность способа их хранения, например в разобранном виде.

Обнаруженные признаки рекомендуется фиксировать с помощью фотосъемки и (или) видеозаписи. Найденные объекты следует помещать в пакеты, коробки, использовать иные упаковочные материалы, помечать их порядковым номером, наносить пояснительную надпись и хранить под присмотром одного из участников обыска. Тайники и другие места сокрытия объектов осматриваются в ходе обыска или после его завершения.

Заключительный этап обыска

Фиксация результатов обыска. На заключительном этапе составляют протокол обыска, схемы, планы. В протоколе отображают: время, место обыска, должностные данные сотрудников, его осуществивших, присутствующих лиц, основание для обыска, что выдано добровольно, что и где обнаружено, как обнаруженное хранилось, наличие тайников. Подробно перечисляются изъятые предметы с указанием мест их обнаружения.

Описывать изъятое следует так, чтобы каждый предмет был в протоколе индивидуализирован. С этой целью детализируется внешний вид, реквизиты и содержание документов, наименование, количество, вес, объем, размеры предметов, их состояние, частные признаки; отмечается наличие и вид упаковки, номера, клейма, маркировка, товарные знаки и другие характеристики.

Сомнительные особенности предметов не указываются. Так, не следует именовать в протоколе металл, из которого сделано кольцо, правильнее отразить только его цвет и размеры.

В конце протокола перечисляются изъятые, а также переданные на хранение предметы, заносятся жалобы и заявления присутствующих.

Арест на имущество налагается в случае причинения материального ущерба, а так же если в качестве дополнительной меры наказания предусмотрена его конфискация. При составлении описи нужно иметь в виду перечень имущества, не подлежащего конфискации. К протоколу обыска прилагаются планы, схемы, рисунки, фотоснимки и видеозаписи. Копия протокола обыска (описи имущества) вручается обысканному.

Обыск в помещениях

На подготовительном этапе прежде всего определяются цели обыска, т.е. какие объекты должны быть обнаружены и изъяты при его проведении.

Информация о размерах и других свойствах объектов учитывается при выдвижении поисковых версий о местах их возможного хранения. При сборе данных о характеристиках помещения рекомендуется соблюдать правила конспирации, чтобы о готовящемся следственном действии не узнали обыскиваемые. Поэтому для ознакомления с обстановкой на месте планируемого обыска возможно проведение негласных оперативно-разыскных действий, а также истребование под благовидным предлогом из жилищно-коммунальных, строительных учреждений и иных организаций планов интересующих следствие помещений. В этих же целях могут проводиться допросы свидетелей, посещавших указанные помещения. При этом необходимо маскировать истинные цели допроса. В ходе допросов и оперативно-разыскных мероприятий целесообразно также устанавливать, нет ли в помещении участков или объектов, которые обыскиваемый регулярно проверял или высказывал недовольство аналогичными действиями других лиц. В некоторых ситуациях полезно изучение личности обыскиваемого в целях выявления свойств, которые могут повлиять на выбор места и содержание действий по сокрытию искомых объектов. Среди них могут быть названы прежний опыт обустройства тайников и сокрытия сходных предметов, профессиональные качества, увлечения, осторожность или беспечность обыскиваемого и т.п.

После определения наиболее вероятных мест хранения искомых объектов составляется план обыска. В нем должны быть предусмотрены способ проникновения в обыскиваемое помещение, действия по преодолению возможного противодействия следственной группе со стороны обыскиваемых или иных лиц. Особенно тщательно предусматриваются меры по проникновению в служебные помещения учреждений с пропускной системой и собственной или вневедомственной охраной. Во всех ситуациях вход в обыскиваемое помещение необходимо планировать таким образом, чтобы по возможности избежать противодействия и применения физических мер по его преодолению.

На месте проведения обыска следует установить личность всех граждан, находящихся в данном помещении. Посторонние, а также лица, случайно оказавшиеся в помещении, переводятся в отдельную комнату, кабинет, где у них проверяются документы и берется письменное объяснение о причинах появления в указанном месте.

Обыскиваемым объявляется судебное решение или постановление следователя о производстве обыска и предлагается выдать искомое имущество. Причем независимо от выдачи требуемых объектов или отказа в этом обыск должен быть произведен.

Поисковый этап целесообразно начинать с общего обзора места обыска, сопоставляя ранее полученные сведения об обстановке и структуре помещения с реальными условиями. От степени совпадения представлений и реальной действительности зависит реализация запланированных ранее тактических приемов обследования помещения и поиска требуемых объектов. В случае существенных различий между названными представлениями и реальными условиями план обыска корректируется.

В жилых квартирах и домах рекомендуется сплошное обследование начиная от входа в помещение, с использованием концентрического, эксцентрического или линейно-фронтального приемов. В малогабаритных жилых помещениях с небольшим количеством предметов обстановки возможно обследование ее элементов концентрическим методом с передвижением к геометрическому центру.

В служебных помещениях обыск начинается с наиболее вероятных мест хранения искомых объектов. Поскольку в таких помещениях обычно ищут документы, денежные средства, ценности, то первоначально обыскиваются сейф, рабочий стол, а затем обследуются и остальные части обстановки.

Первоначально все объекты осматриваются в том положении, в котором они обнаружены. При этом рекомендуется обращать внимание на соответствие назначения объекта его расположению. Иногда обыскиваемые помещают объекты в совершенно неожиданные места, рассчитывая на деликатность или даже брезгливость следователя, укрывая в их мусорных контейнерах, унитазных бачках, среди грязного белья и т.д. Иные субъекты сокрытия помещают утаиваемые предметы в места, которые следователь, по их мнению, не будет обследовать. Так, известны случаи выбрасывания на балкон новых вещей, средств бытовой техники и т.п.

На этой стадии могут быть выявлены следы частых прикосновений к элементам обстановки, пользование которыми не предполагает подобных операций. Например, на обоях, закрепленных над тайником в стене, могут быть обнаружены пятна потожирового вещества рук человека, образовавшиеся от неоднократного отделения и переклеивания объектов. В следственной практике нередки случаи сокрытия разных предметов за облицовкой камер и дверец холодильника, под задней стенкой корпуса телевизора и т.п.

В ситуациях неудачного обыска обследование может быть произведено повторно с изменением тактических приемов (допустим, концентрического на эксцентрический или линейно-фронтальный), направления поисков, сменой участников обследования отдельных участков.

В процессе обыска могут использоваться методы наблюдения за обыскиваемым и приемы психологического воздействия на него. Для реализации указанных приемов желательно выделение специального участника следственной группы, обладающего необходимыми качествами. Наблюдение осуществляется для выявления возможных реакций обыскиваемого на приближение участников следственной группы к каким-либо объектам либо на их действия по исследованию отдельных элементов помещения.

Психологическое воздействие на обыскиваемого осуществляется в процессе диалога с ним путем сообщения информации, призванной стимулировать выдачу названным субъектом искомых предметов. Эффективны приемы приведения примеров сотрудничества обыскиваемых со следователем или наоборот, сообщения сведений о случаях неудачного сокрытия и результатов обнаружения скрываемых объектов. Действенно также обращение к личным качествам обыскиваемых. Так, лиц, не причастных к совершению расследуемого преступления, убеждают выдать имущество, отмечая, что оказываемое противодействие противоречит их общей положительной жизненной позиции.

Субъектам, проявляющим неуверенность в отрицании осведомленности о местах сокрытия, может быть сообщено, что искомые объекты все равно будут обнаружены. Факт отказа от сотрудничества со следствием отрицательно характеризует обыскиваемого. Эффект может дать применение полной или частичной реконструкции обстановки обыска. Для этого обыскиваемого на непродолжительное время просят выйти в другое помещение. В комнате, где он до этого находился, переставляют мебель, перемещают элементы обстановки. Иногда достаточно изменить место расположения самого обыскиваемого. После возвращения к месту обследования обыскиваемый взглядом пытается найти объекты, в которых скрыты искомые предметы.

В ситуациях, когда расположение скрываемых в тайниках объектов позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для дела, или на выявленных предметах и в месте их утаивания имеются следы, которые могут быть повреждены в процессе изъятия, обыск приостанавливается и проводится осмотр объектов и места их обнаружения. О приостановлении обыска делается отметка в протоколе.

Обыск на местности

На подготовительном этапе к проведению этого вида обыска также необходимо собирать сведения об условиях и структуре обстановки, подлежащей обследованию. Принимаются меры и к сбору информации, позволяющей выдвигать и проверять основные версии о местах вероятного сокрытия искомых объектов. Необходимо собрать сведения о наличии и конструкции ограждения, наличии либо отсутствии охраны, пропускного режима, интенсивности посещения, особенностях использования территорий, особенностях грунта или покрытия участка местности, наличии на нем строений, иных недвижимых или движимых объектов. В некоторых ситуациях целесообразно установить наблюдение за участком местности, производимыми на нем работами.

С учетом площади обыскиваемого участка, количества и структуры находящихся на нем объектов планируются операции по его обследованию, определяется состав участников следственной группы, подбираются технические средства. При проведении обыска на местности нередко необходимо привлечение значительного количества участников для оцепления по периметру обследуемых территорий, выставления постов возле отдельных объектов, обеспечения прохода следственной группы к месту проведения следственного действия, для расчистки, выкапывания некоторых объектов, разбора сложенных или сброшенных отходов, мусора, вскрытия преград, проведения иных поисковых действий и применения специальных поисковых средств.

Для выполнения перечисленных и иных операций могут привлекаться сотрудники органов внутренних дел, военнослужащие, специалисты не только из числа судебных экспертов, но и лица, обладающие специальными познаниями в иных отраслях. Например, при наличии на участках местности подземных и наземных сооружений, коммунальных сетей для обеспечения доступа к агрегатам, узлам, механизмам и т.д. и их исследования возникает необходимость привлечения соответствующих специалистов.

При осуществлении поиска на обширных площадях с использованием помощи значительного количества участников следственной группы целесообразно инструктировать их еще до выезда к месту обыска. При проведении инструктажа полезно использование планов, схем, фото- и видеоизображений места обыска. У специалистов выясняется, какие технические и вспомогательные средства могут использоваться для преодоления различных преград, повышения эффективности поисков. Участникам, привлекаемым для выполнения поисковых операций, разъясняется, какие предметы надлежит искать, каковы правила обращения с обнаруженными объектами, какие процессуальные правила и тактические рекомендации следует соблюдать при выполнении порученных работ.

Должны быть точно определены место и время сборов участников планируемого обыска, порядок прибытия и обеспечение доступа к месту проведения обыска. Участники обыска предупреждаются о неразглашении сведений о времени и месте планируемого следственного действия. На месте производства обыска его участники представляются друг другу, им разъясняются права и обязанности, содержание следственного действия, проводится дополнительный инструктаж. На этом же этапе определяются границы обыска, устанавливается оцепление, принимаются другие меры по обеспечению безопасности участников следственного действия. Так, при наличии оснований предполагать, что на месте обыска могут находиться взрывные устройства, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, ядовитые и другие опасные для жизни и здоровья вещества и материалы, в первую очередь проводятся действия по их обнаружению и обезвреживанию. Лишь после этого можно приступать к выполнению других запланированных действий.

Поисковые мероприятия рекомендуется проводить с использованием линейно-фронтального метода обследования. Это позволяет избежать неоднократного исследования одних и тех же участков и оставления без исследования других площадей. Применение анализируемого метода требует разбивки обыскиваемых участков местности на сектора и квадраты с помощью специальных лент, натянутых шнуров. Возможно также использование естественных ориентиров и неподвижных объектов, находящихся на месте. При распределении рабочих мест необходимо четко определить, кто исследует пограничные участки.

В ходе обследования участков местности требуется обращать внимание на цвет и плотность грунта, однородность и разнородность покрытия изучаемой территории, состояние произрастающей на данной территории растительности. Свежевскопанный грунт, как известно, более яркий на вид. Растения над местом сокрытия могут быть увядшими, находиться в худшем по сравнению с другими состоянии. Трава вокруг тайника, который часто посещается, как правило, вытоптанная, высохшая.

До начала поисков территорию целесообразно обследовать со служебно-разыскной собакой, с использованием специальных технических средств (металлоискателей, георадаров и т.п.). Специалисты, применяющие указанные средства, предупреждаются о соблюдении мер предосторожности, исключающих нарушение целостности и внесение изменений в обстановку обыскиваемых территорий.

Некоторые субъекты сокрытия проливают над тайником горюче-смазочные или иные вещества, заваливают поверхность мусором или отходами. Завалы грунта и мусора аккуратно разбираются, чтобы насыпь не обрушалась. Каждая ее часть должна извлекаться, осматриваться и перекладываться на специально приготовленную подложку. Среди грунта, мусора, других веществ могут быть обнаружены следы субъектов сокрытия, части скрываемых объектов.

Вскрытие подозрительных участков грунта может производиться вручную или с помощью небольших экскаваторов. Использование при обыске бульдозеров, траншеекопателей или другой подобной техники не оптимально. Эта техника сдвигает большие объемы грунта, среди которого могут находиться искомые объекты.

Поэтому рекомендуется извлекать грунт лопатой небольшими по объему частями. Когда отыскиваются малые по размеру предметы, грунт необходимо просеивать. В некоторых случаях на месте обыска обнаруживаются различные орудия и средства со следами действий по сокрытию (вскапывавшийся грунт, частицы стройматериалов, зеленых насаждений и т.д.). Данные о признаках, отразившихся в этих следах, могут быть использованы для более точного определения места сокрытия искомых объектов.

При обнаружении тайников, иных мест сокрытия необходимо обратить внимание понятых на состояние обнаруженных предметов и окружающей их среды, которое может свидетельствовать о времени хранения. Эти признаки фиксируются в протоколах обыска и проводящегося позднее следственного осмотра .

Места обнаружения искомых предметов должны быть четко сориентированы относительно неподвижных объектов с тем, чтобы найти их в случае необходимости производства на этих участках осмотра места происшествия.

Право полицейских нанести визит компании в рамках обследования предусмотрено ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ " ". В соответствии с этой нормой, проверяющие могут проводить 15 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, исследование предметов и документов, получение компьютерной информации. С обыском придут только в рамках возбужденного уголовного дела ().

Полицейские должны подтвердить полномочия в обоих случаях

Проверить полномочия полицейских важно с той точки зрения, что часто обыск маскируют под обследование с целью раздобыть больше информации о правонарушениях компании путем расширения своих полномочий.И при обыске, и при проведении обследования проверяющие обязаны предъявить свои служебные удостоверения и документ, на основании которого они проводят мероприятие.

В распоряжении о проведении обследования представителю компании нужно обратить внимание на следующую информацию: основание для проведения мероприятия, наименование юрлица и адрес, по которому проводится обследование, ФИО и должности сотрудников (форма утверждена ). Копию распоряжения должны вручить под роспись уполномоченному представителю компании.

Обыск производится на основании постановления следователя (). До начала обыска полицейские обязаны предъявить постановление о производстве обыска. Или судебное решение, разрешающее его производство (). В нем указывается дата, номер уголовного дела, место проведения обыска и название организации. Все такие сведения должны быть указаны верно. Если, к примеру, в постановлении указан адрес (например, место его государственной регистрации), который отличается от фактического места, куда нагрянули полицейские, то обыск незаконный.

Распространяется ли на полицейские проверки трехлетний мораторий, предусмотренный для субъектов малого бизнеса? Обязаны ли полицейские предупреждать о своем визите заранее? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить оперативную помощь экспертов по телефону, подключив продукт "Советы экспертов. Проверки, налоги, право" .

Таким образом, проверив такие документы, у компании должно быть четкое представление о том, какое мероприятие проводят полицейские – визуальный осмотр в рамках обследования или обыск в рамках возбужденного уголовного дела. От этого зависят дальнейшие действия проверяющих и представителей компании.

Если же посетители отказываются предоставить удостоверение, нужно незамедлительно звонить в службу "02" и сообщать о нарушении со стороны сотрудников полиции.

Когда компания вправе отказаться открывать двери, сейфы или замки

Как правило, цель полицейских – найти доказательства. Все важное и сокровенное у компаний обычно спрятано в сейфах и закрытых помещениях. Соответственно, цель проверяющих – получить доступ к информации. Если они это делают в рамках обыска, то сотрудники правоохранительных органов могут вскрывать запертые помещения, шкафы и сейфы. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества ().

Если же у полицейских в наличии распоряжение на проведение обследования, то ломать замки и двери они не вправе. Компания может отказаться открывать запертые на ключ помещения, шкафы, столы и т. д.. В такой ситуации конкретным сотрудникам можно отвечать, что у них на это нет должностных полномочий, ключей и т.п. Кто конкретно – зависит от того, что хотят открыть. Если секретаря просят открыть тумбочку главбуха, то логично, что у него нет соответствующих полномочий. Или, к примеру, бухгалтера-кассира просят предоставить ключи и открыть дверь на складе. Отсутствие возможности сделать это также объясняется тем, что должностные обязанности не предусматривают наличие у работников бухгалтерии ключей от складских помещений.

То есть на прямой конфликт не идти, но и доступ полицейским не предоставлять. Ответственность за это не предусмотрено. Если же проверяющие в рамках обследования начнут сами пытаться открыть замки, то они превысят свои должностные полномочия. В том числе, если не обеспечат присутствие двух понятых.

При обыске сотрудникам могут запретить общаться и передвигаться по офису, при обследовании – нет

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (). В случае проведения обследования полицейские не вправе запрещать сотрудникам общаться, передвигаться по офису и даже покидать его. Если же такое случилось, то спокойно спросите у сотрудника, на основании какой нормы закона, вы не вправе передвигаться и общаться с коллегами. Возможно, это напомнит полицейским, что в рамках обследования у них таких полномочий нет. Тогда эти нарушения позже будут являться одним из оснований для признания контрольного мероприятия незаконным. Так как оно было проведено с нарушением законной процедуры.

Личный обыск и изъятие личных вещей

Изымать личные вещи и обыскивать в рамках проведения обследования полицейские не вправе. В рамках обыска они могут это сделать на основании . В соответствии с этой нормой, при задержании лица по подозрению в совершении преступления его личный обыск проводится без вынесения соответствующего постановления. То есть получается, что, к примеру, генерального директора или главбуха могут обыскать с целью найти у них ключи, флэшки, ноутбуки и т.п. Также полицейские часто пытаются открыть автомобили руководящих лиц. Но если они при личном обыске ключи не найдут, то вскрывать машину путем ее повреждения полицейские не вправе.

И при обыске, и при обследовании общаться с полицейским необязательно

Любой сотрудник компании, в которой проходит обследование или обыск, вправе отказаться отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов. Ответственности за это не установлено. Но не стоит пользоваться этой ситуацией с целью разозлить полицейских. Безопаснее отвечать спокойно примерно так: "Отказываюсь отвечать на поставленные вопросы на основании ". Эта норма говорит о том, что любой гражданин имеет право не свидетельствовать против себя, против своего супруга и своих близких родственников.

Еще совет: компания вправе вести видео- и аудиозапись действий сотрудников правоохранительных органов. Но наличие видеонаблюдения в офисе лучше не афишировать, если это возможно. Так как практика показывает, что в последнее время первое, что изымают полицейские в рамках обыска – это видеосистемы. Так как им невыгодно, чтобы их незаконные или противоправные действия были зафиксированы.

КРИМИНАЛИСТИКА

Р. А. ЧЕБОТАРЕВ, О. В. ЧЕЛЫШЕВА

ОБЪЕКТИВИЗАЦИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ
ОСМОТРОВ И ОБЫСКОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ

Одним из важнейших следственных действий, направленных на объективную фиксацию обстановки места расследуемых событий, обнаружение, фиксацию и изъятие материальных следов преступления, является следственный осмотр, в частности такая его разновидность, как осмотр места происшествия.

Эффективность следственного осмотра во многом зависит от правильного понимания сущности и возможностей этого следственного действия. Наши исследования показали, что ошибки, допускаемые следователями в ходе осмотра различных объектов, существенно сказываются на устойчивости доказательственной базы. Большинство этих ошибок обусловливается неправильным пониманием сущности следственного осмотра. Примерно в 25% случаев следователи производят в процессе осмотра действия, выходящие за его пределы, что ставит под сомнение достоверность результатов всего следственного действия, а иногда и законность его производства.

При изучении протоколов осмотра места происшествия нами были выявлены некоторые типичные ошибки следователей, обусловленные таким выходом.

Ряд претензий и ходатайств со стороны защиты по поводу результатов осмотра связан с тем, что протоколы осмотра места происшествия содержат, кроме объективно зафиксированных обстоятельств, различные выводы и субъективное мнение самого следователя.

Так, при осмотре трупа на месте происшествия и фиксации полученной информации в протоколе следственного действия рекомендуется указывать: месторасположение трупа, общефизические признаки пострадавшего, признаки и состояние всех элементов внешности (сверху вниз), позу трупа, признаки одежды и обуви, трупные явления, следы и повреждения, обнаруженные на теле и одежде пострадавшего .

Согласно ст. 178 УПК РФ осмотр трупа должен производиться с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. Очевидно, что участие медика вызывается необходимостью выявления и описания тех обстоятельств, которые требуют использования специальных знаний в области судебной медицины. К таким обстоятельствам относятся трупные явления, повреждения на трупе и следы биологического происхождения. Большинство следователей возлагают на эксперта не только описание указанных обстоятельств, но и описание месторасположения трупа, его позы, одежды, находящихся при нем предметов. Поскольку сведения о данных обстоятельствах никак не входят в круг специальных медицинских знаний, это часто влечет серьезные ошибки. Так, в протоколах используются неправильные и неединообразные названия предметов одежды, которые в последующих документах (протоколах осмотров, заключениях эксперта и т. п.) называются по-другому. Некоторые судебные медики и следователи пытаются «на глаз» определить состав одежды, надетой на трупе, и заносят эти сведения в протокол осмотра. Естественно, что такие сведения в большинстве случаев оказываются ложными, а это, в свою очередь, дает основания сомневаться в достоверности иных данных, изложенных в том же документе.

В настоящее время в процессе осмотра места происшествия нередко возникает необходимость в описании

предметов, иных объектов, название и назначение которых не является очевидным. Большинство следователей избегают употребления в протоколах таких терминов, как «кровь», «золото» и т. п., зная, что до исследования нельзя сделать вывод о том, что обнаруженные объекты таковыми являются. Однако в отношении других объектов постоянно допускают аналогичные ошибки (17% изученных нами протоколов).

На наш взгляд, единственно правильным решением в тех случаях, когда следователь сталкивается с проблемой описания незнакомых объектов, будет отказ от использования обозначающих их терминов. Вместо этого можно использовать более широкие понятия, применение которых не вызывает сомнений, с подробным указанием тех признаков, которые устанавливаются путем непосредственного восприятия, исключают любую субъективность суждений. Если следователь совсем не представляет, что именно обнаружил в процессе осмотра, допустимо использовать наиболее широкое понятие «объект». Например, «…обнаружен объект в форме параллелепипеда размером 76 х 52 х 12 мм, из полимерного материала, черного цвета …».

Тем более в процессе осмотра места происшествия недопустимо фиксировать суждения по поводувремени и способа совершения преступления, действий преступника на месте происшествия, последствий преступления, наличия причинной связи между действиями преступника и наступившими последствиями, а также иных обстоятельств. Конечно, это не означает, что следователь вообще не может делать подобные выводы на основании информации, полученной в процессе осмотра. Однако такие суждения не должны быть преждевременными и влиять на объективность следственного действия, и кроме того, недопустимо их занесение в протокол.

Необходимо помнить, что при фиксации результатов осмотра места происшествия недопустимо делать какие-либо выводы и высказывать суждения об обстоятельствах происшествия. Встречаются случаи, когда следователь (иногда по совету специалиста) делает вывод о непригодности обнаруженных следов для идентификационного исследования (8% исследованных нами протоколов осмотра места происшествия) и на этом основании отказывается от их изъятия. Такой подход абсолютно недопустим. Во-первых, формулирование в процессе осмотра места происшествия выводов противоречит сущности и задачам данного следственного действия. Во-вторых, невозможность провести идентификационное исследование традиционным способом (например, по папиллярным узорам) не исключает использования следов для производства пороскопических (эджеоскопических) или биологических исследований. Кроме того, след может быть исследован на предмет механизма его образования, в том числе и в процессе ситуалогических экспертиз. Необходимость таких исследований не всегда очевидна уже во время осмотра места происшествия, поэтому отказ от изъятия следов представляется неоправданным. Как показал опрос следователей, в большинстве случаев (87%) специалисты-криминалисты применяют на месте происшествия, в том числе и по делам об убийствах, наиболее традиционный метод выявления следов рук — обработку поверхностей дактилоскопическими порошками. Такой метод фактически исключает дальнейшее проведение пороскопических или медико-биологических исследований, поэтому ряд объективных доказательств оказываются утраченными. Это происходит в связи с тем, что многие следователи не владеют достаточной информацией о современных возможностях судебных экспертиз, а некоторые специалисты, не желая выполнять дополнительную работу, умышленно вводят следователя в заблуждение относительно того, что пороскопические исследования являются исключительно сложными и дорогостоящими и не проводятся в государственных судебно-экспертных учреждениях.

места происшествия, требуя от специалиста-крими-налиста применения наименее повреждающих методов выявления и фиксации следов преступления. В частности, для выявления потожировых следов рук таковым является окуривание следов парами йода. Если следователь обоснованно полагает, что на определенных объектах могут находиться невидимые следы рук, то такие объекты следует изымать без обработки на месте происшествия. Это даст возможность в последующем выявить следы в лабораторных условиях и организовать производство судебных экспертиз в полном объеме.

При изучении протоколов осмотра места происшествия нами были выявлены случаи внесения в протокол суждений, носящих характер выводов, касающихся установления типа папиллярных узоров (5%). Например: «в выявленном следе пальца просматриваются папиллярные линии, образующие завитковый узор». Дело в том, что тип и вид папиллярного узора может быть установлен лишь в процессе экспертного исследования. Существуют так называемые ложные узоры, когда внешний вид внутреннего потока папиллярных линий не соответствует строению остальных потоков, в первую очередь количеству дельт. Встречаются ложно-петлевые, ложно-завитковые, ложно-дуговые узоры. Неправильный же вывод, сделанный в процессе осмотра места происшествия, может вызвать недоверие к доказательству, опорочить его.

Еще один недостаток, выявленный в процессе изучения протоколов осмотра места происшествия по делам об убийствах, связан с фиксацией месторасположения трупа и иных предметов. При фиксации месторасположения трупа измеряется расстояние от теменной части головы, от одной из пяток и, возможно, от других частей тела до постоянных, неподвижных ориентиров, находящихся на месте происшествия . Исследования показали, что в подавляющем большинстве случаев (практически 100%) следователи и криминалисты используют измерительные приборы, точность которых не подтверждается необходимыми документами. Погрешность таких приборов (линеек, рулеток и т. п.) достаточно высока, что совершенно недопустимо при расследовании таких тяжких преступлений, как убийства. Точная фиксация места расположения трупа и иных объектов в процессе осмотра места происшествия позволяет в последующем реконструировать обстановку происшествия, получить объективное подтверждение показаний участников процесса и предположений следователя в ходе таких следственных действий, как проверка показаний на месте, следственный эксперимент, ситуалогическая экспертиза.

Важно не только использовать сертифицированные измерительные приборы, но и правильно определять ориентиры, от которых производятся измерения. Необходимо, чтобы такие ориентиры не только были неподвижны, но и представляли собой точку (не линию, не окружность или иную фигуру), кроме того, данные объекты должны быть индивидуально определены путем указания их признаков. В частности, не следует использовать в качестве ориентиров деревья, если они не являются одиноко стоящими или не имеют индивидуализирующих признаков, временные конструкции, которые могут быть демонтированы, и т. п. Если требуемые ориентиры отсутствуют на месте происшествия, рекомендуется использовать искусственные ориентиры, так называемые «маячки», которые позволят максимально точно зафиксировать месторасположение следов и объектов, имеющих значение для дела. В качестве «маячков» следует использовать предметы (столбики, бутылки с записками и т. п.), которые не могут быть легко уничтожены случайными лицами.

Важнейшим средством обеспечения достоверности и допустимости доказательств является неукоснительное соблюдение требований уголовно-процес-суального закона. В частности, при осмотре места происшествия большое значение имеет не только правильное составление протокола следственного действия, но и процессуально грамотное изъятие, приобщение к материалам дела обнаруженных и изъятых объектов.

Так, неправильная упаковка объекта, не предотвращающая доступа к нему без нарушения целостности упаковки, довольно часто является поводом для сомнения в подлинности вещественного доказательства. Также недопустимы действия следователя, связанные с нарушением целостности упаковки вещественного доказательства, без их тщательной фиксации. Потребность осуществить какие-либо манипуляции с вещественными доказательствами может быть вызвана необходимостью просушить одежду с трупа и т. п. Если в процессе судебного разбирательства будет установлено, что следователем выполнялись такие действия без отражения их в материалах дела, это послужит основанием для признания доказательства недопустимым.

Одним из наиболее грубых нарушений, выявленных нами в процессе изучения следственной практики, приводящих к дезавуированию доказательств, является подмена осмотром места происшествия иных следственных действий. Чаще всего осмотром места происшествия подменяются такие следственные действия, как обыск, выемка, осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия. Как показал анализ уголовных дел, следователи допускают такие нарушения примерно в 6% случаев. Интервьюирование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации также показало, что нередко следователи идут на такие нарушения вполне сознательно в тех случаях, когда рассматриваемые следственные действия проводятся до возбуждения уголовного дела. Причем большинство опрошенных нами следователей (65%) не считают подобные нарушения грубыми. На наш взгляд, такое положение нельзя признать нормальным. В связи с этим следует особо остановиться на вопросе отграничения осмотра места происшествия от иных следственных действий, сходных с ним по некоторым признакам.

Одним из таких действий является осмотр участков местности или помещений, не являющихся местом происшествия, в том числе осмотр жилища. Место происшествия — это то место, где произошло расследуемое событие или обнаружены явные следы этого события. При расследовании убийств часто возникает необходимость осмотреть не только место обнаружения трупа, но и иные места, где могут находиться следы преступления, в том числе место жительства пострадавшего. Если уголовное дело об убийстве возбуждено в связи обнаружением трупа с признаками насильственной смерти или частей трупа, то решение о возбуждении уголовного дела, как правило, принимается немедленно. Последующие же следственные действия — обыски, осмотры, выемки производятся в порядке, предусмотренном законом. Иная ситуация складывается, если вначале основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, например обнаруженный труп не имеет признаков насильственной смерти либо труп вообще не обнаружен, а имеются данные о безвестном исчезновении человека. В этом случае, кроме осмотра места происшествия, возникает необходимость в осмотре иных объектов либо в производстве обысков (выемок). Именно в таких ситуациях следователи чаще всего и подменяют данные следственные действия осмотром места происшествия.

В ряде случаев такая подмена происходит по причине непонимания следователем тех критериев, по которым рассматриваемые следственные действия отличаются друг от друга.

Надо отметить, что определения понятия обыска, предлагаемые разными авторами, мало отличаются друг от друга. В подавляющем большинстве в определениях отмечается, что сущность обыска состоит в принудительном обследовании участков местности, помещений, транспортных средств, граждан или иных объектов. Кроме того, указывается на поисковый характер данного следственного действия, что целью его является обнаружение и изъятие (отыскание) различных объектов, имеющих отношение к расследуемому преступлению. Таким образом,

основными признаками обыска являются его принудительный характер и цель поиска различных объектов. Именно принудительный характер обусловливает особый порядок производства обыска, предусмотренный ст. 182 УПК РФ.

Некоторые авторы обоснованно отмечают сходство обыска с осмотром места происшествия. Так, О. Н. Коршунова указывает, что «обыск и осмотр объединяет то, что следователь в обоих случаях производит обследование объектов в целях поиска различных материальных источников криминалистически значимой информации» . Среди отличий данных следственных действий автор называет принудительный характер обыска и то, что это следственное действие не преследует в качестве основной цели выяснение обстоятельств преступления. По мнению автора, эта цель может присутствовать лишь как дополнительная к одной из перечисленных в законе .

В то же время, представляется, что данные отличия весьма относительны, поскольку осмотр так же не исключает принудительного характера его производства. Законодатель прямо предусмотрел в ч. 5 ст. 177 УПК РФ, что осмотр жилища, производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Следовательно, при отсутствии согласия проживающих, но при наличии судебного решения осмотр может проводиться принудительно. На наш взгляд, следует уточнить, что и цели рассматриваемых следственных действий, как правило, совпадают. Следует признать не совсем верным утверждение, что обыск не преследует цели выяснения обстоятельств преступления. Как раз факт нахождения у определенного лица искомых объектов и является важнейшим обстоятельством, имеющим значение для дела. Следственный осмотр согласно ч. 1 ст. 176 УПК РФ так же в качестве одной из целей имеет выяснение обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Таким образом, указанных признаков, отличающих обыск от следственного осмотра, явно недостаточно. По нашему мнению, при разграничении данных следственных действий прежде всего необходимо обратить внимание на основание производства обыска. В качестве такового закон называет (ч. 1 ст. 182 УПК РФ) наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. То есть если при осмотре места происшествия следователь имеет информацию о том, что в данном месте произошло расследуемое событие или там уже обнаружены явные следы такого события, то при принятии решения об обыске следователь лишь полагает, что в соответствующем месте могут находиться искомые объекты. На наш взгляд, это обстоятельство заставило законодателя предусмотреть более сложную процедуру принятия решения о производстве обыска — вынесение мотивированного постановления, и именно потому, что необходимость обследования участка местности или помещения при обыске не столь очевидна, как при осмотре места происшествия.

Кроме того, при принятии решения об обыске следователь должен обладать информацией об искомых объектах. Причем с тактической точки зрения такая информация должна быть достаточно точной. В случае, если следователь не имеет достоверных конкретных данных об искомых объектах, обыск может оказаться безрезультатным, а его проведение привести к крайне отрицательным последствиям. Так, по уголовному делу об убийстве А. следователь установил, что обвиняемые (отец и сын), проживающие в частном домовладении, после лишения жизни пострадавшего похитили его одежду и головной убор. По мнению следователя, эти предметы могли быть спрятаны обвиняемыми на территории своего домовладения. С целью отыскания

указанных предметов решено было провести обыск в доме и на приусадебном участке, принадлежащих обвиняемым. По описанию свидетелей, с пострадавшего были сняты куртка и брюки темного цвета, а также меховая шапка. Более точные данные следователь не получил. В ходе обыска были обнаружены и изъяты три куртки, шесть брюк и две шапки, подходящие под описание, данное свидетелями. Как было установлено в ходе дальнейшего следствия, ни один из этих предметов не принадлежал убитому. Через некоторое время выяснилось, что искомые предметы были закопаны обвиняемыми в дальнем углу приусадебного участка и уже после производства обыска уничтожены заинтересованными лицами, а именно родственниками обвиняемых, проживающими в том же доме. Таким образом, были утрачены предметы, имеющие важнейшее доказательственное значение .

При принятии решения об осмотре места происшествия следователь обладает информацией лишь о явных следах. При расследовании убийств это, как правило, наличие трупа. Остальные следы, предметы, их значение для дела устанавливаются лишь в ходе самого следственного действия или даже после него, при экспертном исследовании найденных объектов или в ходе других следственных действий. Однако и степень точности сведений об искомых объектах не является абсолютным критерием разграничения осмотра места происшествия и обыска. В том случае, когда следователь имеет достоверную, полную информацию об искомых объектах, но при этом место, в котором они, вероятно, спрятаны не находится ни в чьем ведении, является общедоступным, принимается решение о производстве осмотра участка местности или помещения. При этом не выносится никакого постановления.

Таким образом, решая, какое именно следственное действие необходимо произвести, следователь должен принимать во внимание ряд критериев разграничения обыска и осмотра места происшествия:

1) принудительность процедуры обследования — обыск проводится только в помещениях и на участках местности, находящихся в чьем-либо ведении;
2) очевидность места поиска объектов, имеющих значение для уголовного дела, — при осмотре места происшествия уже обнаружены явные следы расследуемого события, при обыске следователь лишь полагает, что искомые объекты могут находиться в определенном месте;
3) точность сведений об искомых объекта — при осмотре места происшествия следователь еще не знает, какие следы и предметы он обнаружит, при обыске информация об объектах должна быть относительно точной.

Существенно отличается и фиксация результатов осмотра места происшествия и обыска. При осмотре подробнейшим образом фиксируется вся обстановка места происшествия, независимо от того, найдены ли там какие-либо следы. Согласно ч. 2 ст. 180 УПК РФ в протоколе осмотра описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре. Закон не требует, чтобы при составлении протокола обыска были описаны все действия следователя. В соответствии с ч. 13 ст. 182 УПК РФ в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности. Изучение протоколов обысков, проведенных при расследовании убийств, показало, что следователи в большинстве случаев ограничиваются перечислением обнаруженных и изъятых объектов и названием мест их обнаружения. В 23% случаев называется лишь часть помещения, где обнаружили искомый объект, например, «в коридоре…», «в ванной…» и т. п. В остальных случаях назывались предметы обихода, в которых (или за которыми, под которыми) обнаруживались изъятые предметы или документы. Если в ходе обыска ничего не изымалось, то следователи ограничиваются фразой «в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято».

Нам кажется, что следователи несколько упрощают подход к составлению протокола обыска. Несмотря на то что ст. 182 УПК РФ достаточно кратко регламентирует содержание протокола обыска, ст. 166 УПК РФ требует, чтобы в протоколе описывались процессуальные действия в том порядке, в котором они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты (чч. 4, 5 ст. 166 УПК РФ).

Большинство следователей (76%) считают, что в протоколе обыска не имеет смысла описывать действия следователя и обследованные объекты, однако нам представляется, что такое описание имеет большое значение для расследования. Если следователь укажет, какие именно объекты на месте обыска исследовались, какими способами, какие технические средства при этом использовались, иные лица (контролирующие расследование, суд, рассматривающий дело по существу) смогут оценить, насколько тщательно был проведен обыск. Даже в случае отрицательного результата можно сделать вывод о том, действительно ли искомых предметов не было в месте обыска, или следователь их не смог найти в силу поверхностности проведения следственного действия. Изучение подробного протокола обыска может помочь спланировать повторный обыск, решить вопрос о том, какие еще средства можно применить для отыскания искомых объектов. Если какие-либо объекты будут найдены при повторном обыске, можно будет установить, появились ли они в данном месте уже после первичного обыска, или их просто не смогли обнаружить в первый раз. Таким образом, составление протокола обыска в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ будет способствовать более полному установлению отдельных обстоятельств происшествия, сделает доказательственную базу более надежной и объективной.

Учитывая изложенное, представляется возможным сформулировать следующие правила, обеспечивающие максимальную объективизацию доказывания по делам об убийствах при производстве следственных осмотров и обысков:

1) недопустимость фиксации в протоколе осмотра места происшествия выводов и субъективных суждений субъекта осмотра;
2) недопустимость передачи участникам осмотра места происшествия, в первую очередь специалистам, функций, не обусловленных их специальными знаниями;
3) использование широких понятий при описании объектов, название которых неизвестно;
4) максимально подробное описание в протоколе следственного действия признаков исследуемых объектов;
5) недопустимость отказа от изъятия следов по мотиву непригодности их для идентификации;
6) отказ от использования методов выявления, фиксации и изъятия объектов, частично уничтожающих или изменяющих отобразившиеся в них признаки, за исключением случаев, когда использование более щадящих методов невозможно;
7) использование измерительных приборов, точность которых удостоверена документально;
8) использование при измерении точечных неподвижных ориентиров, а при их отсутствии — искусственной системы ориентиров;
9) упаковка изъятых объектов, не допускающая несанкционированного доступа к ним без нарушения упаковки;
10) недопустимость подмены осмотром места происшествия иных следственных действий, в первую очередь обыска и осмотра объектов, не являющихся местом происшествия.

Возможно, будет полезно почитать: