В. И

2-е изд., пересмотр. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 496 с.

В учебнике подробно рассматриваются юридическая техника - новая учебная дисциплина, изучаемая в юридических вузах, а так же основные виды юридической работы и правила создания юридических документов (нормативных правовых актов, интерпретационных актов, договоров, актов судебного правоприменения и др.). Изложение материала сопровождается схемами, в каждой главе дается список литературы.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также для практикующих юристов.

Формат: pdf / zip

Размер: 1,95 Мб

Предисловие 19

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Юридическая техника как учебная дисциплина 21

§ 1. Юридическая техника в структуре теории государства и права 21

§ 2. Эволюция научных взглядов о юридической технике. 27

§ 3. Предмет юридической техники 29

§ 4. Методология юридической техники 32

Общенаучные методы 33

Логические методы 35

Лингвистические методы 37

Технические методы 38

§ 5. Структура курса «Юридическая техника». 38

§ 6. Значение юридической техники для юриста 40

Литература 43

Глава 2. История развития юридической техники 45

§ 1. Практика применения юридических технологий и наука юридической техники 45

§ 2. Стадии развития права...

Отдохни - посмотри картинки,приколы и смешные статусы

Разные афоризмы

Всякий раз, когда человек допускает глупость, он делает это из самых благородных побуждений (Оскар Уайльд).

Цитаты и Статусы со смыслом

Терпение - прекрасное качество, но жизнь слишком коротка, чтобы долго терпеть

Приколы из школьных сочинений

В городе живут воробьи. Они едят мышей! Hа зиму воробьи запасают мышей в дуплах.

Основная литература

1. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник / Т. В. Кашанина. М.: Инфра-М, 2011. 496 с.

2. Кашанина Т. В. Юридическая техника в сфере частного права: корпоративное и договорное нормотворчество: учеб.

Пособие / Т. В. Кашанина. Москва: Норма, 2009. 288 с.

Дополнительная литература

1. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Том 2. Гл. 37 «Юридическая техника». 359 с.

2. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 105-106, 110-113.

3. Алиев Т. Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов // Государство и право. 2004. № 8. С. 110-115.

4. Апт Л. Ф. О системной связи определений понятий российского законодательства // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 111-116.

5. Бабаев В. К. Советское право как логическая система. М., 1978. 209 с.

6. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса / В. Н. Баландин,

A. А. Павлушина. Тольятти, 2001. 150 с.

7. Баранов В. М. Законодательная дефиниция как общеправовой феномен/ Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политикоюридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.) / Под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюш- кина. Н. Новгород, 2007. С. 24-67.

8. Баранов В. М. Законотворческие ошибки: понятие и типология / В. М. Баранов, В. М. Сырых // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред.

B. М. Баранова. - Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 384-395.

9. Баранов В. М. Идея законопроекта // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 28-39.

10. Баранов В. М. Систематизация и кодификация нормативно-правовых актов. Н. Новгород, 1998. С. 89-105.

11. Баранов В. М., Курсова О. А. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д. И. Мейера, Г. С. Мэна, Г. Ф. Домидонтова / / Проблемы юридической техники: Сборник статей. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 783-803.

12. Белов В. А. Юридическая техника российского налогового законодательства (общетеоретический анализ): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2002. 26 с.

13. Боботов С. А. О технике законодательного процесса // Законодательство и экономика. 1995. № 5-6. С. 18-26.

14. Боботов С. В. Законодательный процесс в Великобритании // Журнал российского права. 1998. № 4-5. С. 223-234.

15. Боголюбов С. А. О технике законодательного процесса // Законодательство и экономика. 1995. № 5-6. С. 2-7.

16. Бойко Л. М. Совершенствования законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. Ташкент, 1988. 94 с.

17. Борзунова О. А. Значение юридической техники в налоговом процессе // Налоги. 2010. № 1. С. 127-133.

18. Брауде И. Л. Очерки законодательной техники. 1958. 84 с.

19. Васильев A. M. Правовые категории. - М., 1976. 264 с.

20. Васьков Л. Т., Волков Ю. Е. О точности и определенности формулирования правовых норм // Вопросы кодификации советского законодательства. Саратов, 1957. С. 23-34.

21. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие. М., 1997. 128 с.

22. Винницкий Д. В. Юридическая конструкция элементов налогообложения в российском налоговом праве // Государство и право. 2004. № 9. С. 55-63.

23. Власенко Н. А. Жаргоны в праве: пределы и техника использования // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 264-270.

24. Власенко Н. А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): учебное пособие Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2001. 144 с.

25. Власенко Н. А. Правила законодательной техники в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 176-183.

26. Власенко Н. А. Техника толкования нормативных правовых актов в законодательстве субъектов РФ / Н. А. Власенко, А. В. Мадьярова // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т.1. С. 183-191.

27. Власенко Н. А., Стародубцев С. В. Основы теории юридических документов. Курс лекций. М.: РАП, 2006. 90 с.

28. Воеводин Л. Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1997. № 3. С. 3-29.

29. Голенок С. Г. Конкретизация как прием юридической техники в региональном нормотворчестве // Юридическая техника. 2007. № 1.

30. Головкин Р. Б. Некоторые аспекты юридической технологии обеспечения правомерного поведения личности // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 98-102.

32. Гревнова И. А. Презумпция невиновности как конституционный принцип Российской Федерации // Научные труды Российской академии юридических наук. М., 2004. Вып. 4: В 3 т. Т. 1. С. 302-305.

33. Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 86-97.

34. Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 316-323.

35. Душакова Л. А. Установление фикций как технико-юридический метод / / Философия права. 2004. № 1. С. 97-99.

36. Законодательная процедура: проблемы и пути совершенствования (внесение проектов законов и их предварительное рассмотрение). М, 1993. 162 с.

37. Законодательная техника / Под. ред. Д. А. Керимова. Л., 1965. 142 с.

38. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М., 2000. 272 с.

39. Законодательный процесс в Российской Федерации (внесение проектов законов в Верховный Совет). М., 1992. 14 с.

40. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научнопрактическое пособие. / Под ред. Васильева Р. Ф. М.: Юриспруденция, 2000. 320 с.

41. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. 544 с.

42. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2. 543 с.

43. Зражевская Т. Д. Юридическая техника формирования законов субъектов Российской Федерации и методика ее междисциплинарного преподавания // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 191-203.

44. Зюков А. М. Юридическая техника уголовного закона в нормах о преступлениях экстремистского характера // Российский следователь. 2010. № 2. С. 14-17.

45. Иванюк О. А. Качество закона и проблемы юридической техники. Обзор научно-практической конференции // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 150-162.

46. Ильин Ю. В. Юридическая дефиниция в аспекте логики, семиотики и когнитивной лингвистики // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 135-141.

47. Исаев И. А. Символизм правовой формы (историческая перспектива) // Правоведение. 2002. № 6. С. 4-10.

48. Казанцев С. Я. Компьютерные справочные правовые системы в юридической практике / С. Я. Казанцев, О. Э. Згадзай // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 256-264.

49. Как готовить законопроекты // Журнал российского права. 1998. № 4-5. С. 197-203.

50. Как готовить законы: Научно-практическое пособие / Ред. кол.: Ю. А. Тихомиров и др. М., 1993. 59 с.

51. Калинина Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. На примере работы Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Научно-практическое пособие. М., 1997. 153 с.

52. Канаев С. А. Проблемы юридической техники // Проблемы теории современного российского права. М.; Ярославль, 2004. С. 114-118.

53. Капустина М. А. Юридическая техника: предмет, структура, методы (доклад) / Юридическая техника: Вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 17 июня 2005 г. / Сост. С. В. Волкова, Н. И. Малышева; Под общ. ред. Д. И. Луковской. СПб., 2005. С. 55-59.

54. Карташов В. И. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1998. С. 42-61.

55. Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. д.ю.н., проф. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. 272 с.

56. Картухин В. Ю. Отдельные аспекты использования юридической терминологии как средства законодательной техники в правотворчестве субъектов Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 8. С. 57-68.

57. Кашанина Т. В. Логика как элемент юридической техники // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 25-35.

58. Кашанина Т. В. Юридическая техника или законодательная техника // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 171-173.

59. Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М.: НОРМА, 2000. 127 с.

60. Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962. 104 с.

61. Керимов Д. А. Культура и техника законодательства. М., 1991. 160 с.

62. Керимов Д. А. Законодательная техника. М., 1997. 127 с.

63. Кирилова Н. А Категория «гражданско-правовая ответственность» с позиции юридической техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2. С. 185-192.

64. Корякин И. И. Практическая ценность применения юридической техники // Административное право и процесс. 2010. № 3. С. 64-79.

65. Костюков А. Н. Конструкции в праве: подходы к определению и классификации// Вестник Омского университета. 2002. № 3. С. 123-126.

66. Крусс В. И. Юридическая техника - юридическая герменевтика - конституционный порядок // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 564-577.

67. Кулакова Ю. Ю. Язык права // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 217-220.

68. Кудряшова Е. В. Бюджетная реформа и совершенствование юридической техники бюджетного законодательства // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 8. С. 38-39.

69. Курсова О. А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: Сборник статей. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 450-459.

70. Курсова О. А. Фикции в российском праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 23 с.

71. Лазарев В. В. Запрет и дозволение как технико-юридические способы формулирования правовой нормы // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 402-414.

72. Лазарев В. В. Техника учета решений Конституционного Суда Российской Федерации в законодательной деятельности // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 46-65.

73. Лановая Г. М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 73-78.

74. Лисюткин А. Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. 2001. № 11. С. 22-28.

75. Мазуренко А. П. Вопросы взаимодействия правотворческой политики и юридической (законодательной) техники: теоретический аспект // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 39-44.

76. Максимова Е. В. К вопросу о приемах юридической техники, применяемых при изложении нормативно-правовых предписаний федеральными органами исполнительной власти // Юридический мир. 2009. № 5. С. 92-97.

77. Мальцев В. В. Справедливость и проблемы конструирования норм Особенной части Уголовного кодекса / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 635-645.

78. Манов Т. Н. Аксиомы в советской теории права // Современное государство и право.

1986. № 9. С. 113-118.

79. Маркова-Мурашова С. А. Классификация, типология, систематизация правовых понятий как методологические предпосылки конкретизации законодательства // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 164- 172.

80. Матейкович М. С. Проблемы структурирования законодательных актов// Юридическая техника. 2007. № 1. С. 248-250.

81. Матненко А. С. Юридическая техника изложения программно-целевых актов // Законодательство и экономика. 2008. № 11. С. 53-62.

82. Миронов А.Н. К вопросу о понятии и элементах юридической технологии // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 44-47.

83. Мирошников Е. Г. Ясность и точность как требования к языку закона / / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 212-220.

84. Морозова Л. А. Выбор формы законодательного акта и эффективное ее использование // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т.1. С. 143-161.

85. Муромцев Г. И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. Д.ю.н., проф. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. 272 с.

86. Никитин А. В. Правовой символ как прием юридической техники Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 440-450.

88. Ойгензихт В. А. Презумпции в советском праве. Душанбе, 1976. 190 с.

89. Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998. 135 с.

90. Панько К. К. Теоретическая концепция юридической техники и её роль в уголовном правотворчестве (сравнительно-правовой аспект) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 2. С. 10-12.

91. Парамонов А. Р. Становление и развитие законодательной техники (до

1917 г.) // Вестник государственного университета управления. Сер.: Философия. История. Культурология. Право. Политология. 2000. № 1. С. 91-104.

92. Певницкий С. Г. Некоторые проблемы юридической техники в договорных отношениях // Нотариус. 2007. № 2. С. 47-48.

93. Пишина С. Г. Интерпретационные ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 249-256.

94. Поленина С. В. Законодательная техника и судебный прецедент // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 53-67.

95. Поляков А. В. К понятию юридической техники / Юридическая техника: Вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научнотеоретической конференции. СПб., 17 июня 2005 г. / Сост. С. В. Волкова, Н. И. Малышева; Под общ. ред. Д. И. Луковской. СПб., 2005. 159 с.

96. Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве / Под ред. проф. Л. Л. Крутикова. Ярославль, 1996. 133 с.

97. Пчелкин А. В. Терминология закона в условиях научно-технического прогресса / Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политикоюридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21 - 23 сентября 2006 года) / Под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюш- кина. Н. Новгород, 2007. С. 526-534.

98. Рабец А. М. Юридико-технические аспекты употребления термина «обязанность» в нормотворческом процессе // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 228-236.

99. Рагозин В. Ю. Правовая экспертиза законопроектов в Российской Федерации: Автореф. дисс... канд. юрид. наук: М., 1998. 22 с.

100.Радугин И. В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. М., 1998. 48 с.

101.Ромашов Р. А. Законодательная дефиниция в условиях интеграции правовых систем: проблемы унификации / Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, моральнопсихологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред.

B. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. Н. Новгород, 2007. С. 101-117.

102.Ромашов Р. А. Юридическая техника и юридическая технология: некоторые проблемы теоретического моделирования и практического внедрения / Юридическая техника: Вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 17 июня 2005 г. / Сост.

C. В. Волкова, Н. И. Малышева; Под общ. ред. Д. И. Луковской. СПб., 2005. 144 с.

103.Рудковский В. А. Правоприменительная политика // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2003. С. 205-223.

104.Савельев В. А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 108115.

105.Савчук С. В. Категория «вины» в праве: презумптивность фикции или фиктивность презумпции / Законодательная дефиниция: логикогносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. Н. Новгород, 2007. С. 481-488.

106.Сенякин И. Н. Унификация как средство совершенствования законодательной терминологии / Законодательная дефиниция: логикогносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.)/ Под ред. В. М. Баранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. Н. Новгород, 2007. С. 147-158.

107.Сергевнин С. Л. Юридическая техника: проблемы правообразования и правореализации (тезисы доклада) / Юридическая техника: Вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 17 июня 2005 г. / Сост. С. В. Волкова, Н. И. Малышева; Под общ. ред. Д. И. Луковской. СПб., 2005. С. 110-115.

108.Сивицкий В. А. Систематизация как сфера применения юридико- технического инструментария // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 65-73.

109.Соболева А. К. Законодательная дефиниция как способ преодоления многозначности слова в юридическом дискурсе // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 116-123.

110.Соловьев О. Г. К вопросу о юридической технике в теории права: понятие, виды, значение // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей / Под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль, 2002. 192 с.

111.Соловьев О. Г. Юридическая техника в правотворческой и правоприменительной деятельности: понятие и виды // Юридический мир. 2009. № 1. С. 68-71.

112.Спиридонова О. Е. Форменная одежда как символ власти в уголовном праве // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. Ярославль, 2002. С. 54-63.

113.Сырых Е. В. Технико-юридические критерии качества закона // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 45-53.

114.Сычева О. Н. Законодательная дефиниция понятия «презумпция невиновности» в уголовно-процессуальном праве / Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, моральнопсихологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.) / Под ред. В. М. Ба- ранова, П. С. Пацуркивского, Г. О. Матюшкина. Н. Новгород, 2007. С. 13841389.

115.Талан Ю. М. Юридические конструкции в советском законодательстве // Развитие социальной деятельности Советского государства и права. Свердловск, 1980. С. 29-30.

116.Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 7-12.

117.Тенетко А. А. Юридическая техника правоприменительных актов: Авто- реф. дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 22 с.

118.Тихонов А. К. Презумпция истинности судебного приговора / А. К. Тихонов, Н. А. Громов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3. С. 315-325.

119.Трубникова Е. В. Юридические конструкции в Конституции Российской Федерации // Конституционные чтения. Вып. 2: Понятийнокатегориальный аппарат для решения научных задач в конституционноправовой науке (специальность 12.00.02) / Под ред. Т. Д. Зражевской. Воронеж, 2003. С. 38-50.

120.Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5. С. 27-31.

121.Хачатуров К. В. Коллизии института юридических обязанностей гражданина России и юридико-технические приемы их разрешения // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 236-249.

122.Цуканов Н. Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 502-510.

123.Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3. С. 85-92.

124.Черниловский З. М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1. С. 12-17.

125.Черногор Н. Н. Юридическая техника правового мониторинга: постановка проблемы и подходы к исследованию // Законодательство и экономика. 2010. № 1. С. 15-20.

126.Честнов И. Л. Юридическая техника в контексте правопонимания / Юридическая техника: Вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 17 июня 2005 г. /

Сост. С. В. Волкова, Н. И. Малышева; Под общ. ред. Д. И. Луковской. СПб., 2005. С. 7-12.

127.Чигидин А. П. Юридическая техника российского законодательства: Ав- тореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2002. 23 с.

128.Шипунова И. В. Техника отражения юридической ситуации в правоприменительном процессе // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 78-80.

129.Шириков А. С. Об особенностях формирования понятия юридической техники в российской юриспруденции // Вестник Волгоградского университета. Сер.5: Юриспруденция. 2001. Вып. 5. С. 40-43.

130.Шугрина Е. С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2000. 272 с.

131.Юков М. К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5. С. 45-49.

132.Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей / Под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль, 1999. 227 с.

Электронные ресурсы по дисциплине

1. http://law.edu.ru - Юридическая Россия;

2. http://levada.ru - Аналитический центр Юрия Левады;

3. http://www.constitution.ru - Фонд распространения правовых знаний «Конституция»;

4. http://www.duma.gov.ru - Официальный сайт Государственной Думы РФ;

5. http://www.duma.ru - Досье законопроектов;

6. http://www.government.gov.ru - Официальный сайт Правительства РФ;

7. http://www.hro.org - «Права человека в России»;

8. http://www.kremlin.ru/events - Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации;

9. http://www.kremlin.ru/sdocs/themes.shtml - Официальный сайт Президента Российской Федерации;

10. http://www.lawcs.ru/index.html - «Юристы за гражданское общество»;

11. http://www.pravo.eup.ru - «Юридическая электронная библиотека»;

12. http://www.wciom.ru - Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Интернет-ресурсы

1. http://duma.gov.ru - банк правовых актов Государственной Думы РФ;

2. http://www.government.ru - сайт Правительства РФ;

3. http://www.kremlin.ru - официальный сайт Президента РФ;

4. http://www.ksrf.ru - сайт Конституционного суда РФ;

5. http://ombudsman.gov.ru - Официальный сайт Уполномоченного поправам человека РФ;

6. http://www.supcount.ru - web-сайт Верховного Суда РФ;

7. http:// www.arbitr.ru - Информационный сайт Арбитражного суда РФ;

8. http://www.adm.tyumen.ru - Официальный сайт Правительства Тюменской области;

9. http://www.duma72.ru - Официальный сайт Тюменской областной Думы;

10. http://gorduma.tyumen.ru - сайт Тюменской городской Думы;

11. http://kodweb.pirit.info:8080/tmnobl - Законодательство Тюменской области;

12. http://www.tyumen-city.ru - Официальный сайт муниципального образования город Тюмень;

Юридическая техника совокупность методов, средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно правовых актов для обеспечения их совершенства. Важнейшая ее разновидность … … Википедия

Юридическая техника - совокупность средств, приемов и правил, применяемых для разработки, принятия и оформления нормативных правовых, индивидуально правовых (правоприменительных), интерпретационных и иных правовых актов. Юридическая техника это техника составления… … Элементарные начала общей теории права

Совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их претворении в жизнь. Элементами Ю.т. являются юридическая терминология (см. Юридические термины), юридические… … Юридический словарь

Юридическая техника - (англ. juridical techniques) совокупность юридических правил, приемов, способов, терминов и понятий, применяемых в процессе правотворчества, которым должен соответствовать текст правового акта. Текст акта должен обладать юридическими свойствами,… … Энциклопедия права

Юридическая техника - система сложившихся в юридической практике правил и приемов осуществления уполномоченными субъектами деятельности, направленной в конечном счете на подготовку оптимальных и целесообразных по форме и структуре правовых актов. Различают юридическую … Теория государства и права в схемах и определениях

Юридическая техника - это система средств, правил и приемов подготовки и упорядочения правовых актов, применяемая в целях обеспечения их совершенства и повышения эффективности. Ее основным объектом является текст правовых актов. Юридическая техника признана… … Большой юридический словарь

юридическая техника - совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их претворении в жизнь. Элементами Ю.т. являются юридическая терминология (см. юридические термины), юридические… … Большой юридический словарь

Совокупность определенных приемов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, так и при их претворении в жизнь. Такими приемами являются: юридическая терминология, юридические конструкции и способы… … Энциклопедический словарь экономики и права

Совокупность принципов,правил, методов, средств и приемов, используемых для качественного написания и оформления (проектов) текстов нормативных, актов. К основным принципам Ю.т. относятся: а) общие принципы регулирования (управления)… … Энциклопедия юриста

Юридическая техника модельного законотворчества - совокупность общепризнанных приемов, применяемых при разработке содержания и структуры модельных законодательных актов, предполагающая соблюдение следующих основных требований: один и тот же термин модельного законодательного акта употребляется… … Официальная терминология

Юридическая ответственность это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершенное правонарушение. Юридическая ответственность правоотношение, в которое вступает государство, в лице его компетентных органов, и … Википедия

Краснов Ю.К., доктор юридических наук, профессор – гл. 4, 5, 6;

Надвикова В.В., кандидат экономических наук, доцент – гл. 1 (совместно с В.И. Шкатуллой);

Шкатулла В.И., кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Почетный работник высшей школы – гл. 1 (совместно с В.В. Надвиковой); гл. 2, 3.

* * *

Глава 1. Понятие юридической техники

§ 1. Основные современные концепции юридической техники

Юридическая техника (далее – ЮТ) – совокупность методов, принципов, средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации нормативно-правовых актов для обеспечения их совершенствования. Важнейшая ее разновидность – законодательная (правотворческая), в частности, кодификационная техника.

Краткая история появления юридической техники. Авторство термина принадлежит немецкому правоведу Рудольфу фон Иерингу (1818–1892). «Юридическая техника» является частью его основного труда «Дух римского права на различных ступенях его развития», параграфы 37–41. В России издавалась в 1860 году в четвертом томе «Юридических записок», в 1905 году отдельным изданием и в настоящее время, например, издание в переводе Ф. С. Шендорфа (СПб., 1995. 105 с.).

Исследования по юридической технике, то есть искусству создания и применения права, проводились античными авторами, в частности, Платоном и Аристотелем. Большая заслуга в разработке юридической техники принадлежит Ф. Бэкону, Т. Гоббсу, Дж. Локку, Ш.-Л. Монтескье, И. Бентаму и др.

Юридическая техника включает два искусства: создания права и применения права.

Юридическая техника – это вид юридической деятельности. Юристы имеют четыре квалификации: бакалавр, магистр, кандидат наук и доктор. Бакалавр по направлению подготовки 030900 Юриспруденция готовится к следующим видам профессиональной деятельности:

1) нормотворческая,

2) правоприменительная,

3) правоохранительная,

5) педагогическая (преподавание правовых дисциплин в образовательных учреждениях кроме высших учебных заведений).

Магистр по направлению подготовки 030900 Юриспруденция готовится к следующим видам профессиональной деятельности:

1) правотворческая,

2) правоприменительная,

3) правоохранительная,

4) экспертно-консультационная,

5) организационно-управленческая,

6) научно-исследовательская,

7) педагогическая.

По каждому из перечисленных видов юридической деятельности юрист должен овладеть особенностями юридической техники.

Юрист может получить и третью квалификацию по программам подготовки научно-педагогических кадров (ст. 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Деятельность в контексте общей теории управления состоит из двух элементов: познание действительности и управление действительностью.

В России идеи технико-юридического характера высказывались всеми руководителями государства, однако, особый след оставили Петр I в ряде его указов, Екатерина II в её Наказе Уложенной комиссии, М. М. Сперанский и др.

К основным принципам ЮТ в юридической литературе относят:

а) общие принципы управления применительно к правотворчеству : соответствие правового воздействия государственной политике в данной сфере общественных отношений; полнота и конкретность регулирования; своевременность введения правового акта в действие; реализуемость правового решения (наличие соответствующих ресурсов, организационных и правовых механизмов и т. д.);

б) принцип системности права: структурирование права на отрасли, подотрасли, субинституты и институты, а также установление взаимоотношений правовых актов по их юридической силе; соответствие по целям и непротиворечивость по содержанию нового и действующих правовых актов; соответствие вида правового акта компетенции издавшего его органа; изменение действующего законодательства в связи с принятием нового акта;

в) соответствие выражения языковыми средствами существу (концепции) правового решения; обеспечение точного понимания (интерпретации) положений правового акта всеми субъектами правоотношений; правильность оформления акта как официального юридического документа.

Для реализации принципов разработки правовых актов в правотворчестве используются разнообразные элементы ЮТ, в том числе такие, как:

а) применение определенных режимов (методов) юридического регулирования, видов норм и логической структуры норм. Особые юридические режимы (например, общедозволительный, разрешительный) характерны для публичного и частного права, отдельных отраслей права и ориентированы на те или иные способы правового регулирования – дозволения, обязывания, запрещения;

б) использование различных способов изложения предписаний, классифицируемых по степени обобщенности нормативного материала, по полноте использования элементов (гипотеза – диспозиция – санкция; диспозиция – санкция; гипотеза – диспозиция) юридической нормы, по «специализации» (дефинитивной, оценочной, диспозитивной и т. п.) той или иной статьи, по использованию внутренних и внешних ссылок;

в) следование законам и правилам формальной логики. Основные законы логики (тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания, определение понятия через ближайший род и видовое отличие) используются в правотворчестве для построения как правовых актов в целом, так и их отдельных частей и положений;

г) соблюдение требований к терминологии правовых актов, таких, как единство, смысловая однозначность, стилистическая нейтральность, системность терминологии, распространенность и общепризнанность, стабильность, доступность, корректность;

д) использование юридического языка и официально-делового стиля;

е) применение юридических конструкций, устойчивых схем и моделей, устанавливающих соотношения прав, обязанностей и ответственности субъектов правоотношений; целей, задач и принципов правового регулирования, правовых определений;

ж) следование определенным правилам документоведения по использованию реквизитов и оформления правового акта в целом, а также его структурных частей, использование дополнительных структурно-смысловых элементов, таких, как примечания, таблицы и т. п. Например, в начале правовых актов помещают общие положения, которые могут устанавливать цели, задачи и основные принципы регулирования, определения используемых терминов. Заключительные статьи нормативных правовых актов содержат положения о сроках и порядке введения акта в действие, об отмене, изменениях и дополнениях действующих актов в связи с принятием данного нормативного правового акта. Нарушения принципов и правил ЮТ можно считать юридическими ошибками .

Концепция (от лат. conceptio – понимание, система) рассматривается как, определенный способ понимания, трактовки какого либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет или явление, руководящая идея для их систематического освещения. Термин концепция употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической, юридической и других видах деятельности. Можно по-разному классифицировать концепции юридической техники. Если за основу взять методологию юридической техники, то выделяются следующие концепции, опирающиеся на методы:

– общенаучные;

– логические;

– лингвистические;

– технические.

Правовые концепции делятся в зависимости от правопонимания, например, юристов различающих право и закон и не проводящих такое различие.

По мнению Давыдовой М. А. (Давыдова М. Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава ЮТ. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2010.), современная теория ЮТ складывалась в отечественной науке в течение последнего десятилетия с 2000 года, начиная с выхода сборника Проблемы юридической техники / под. ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. Существуют следующие научные школы ЮТ, которые разрабатывали и разрабатывают разные авторы:

– концептуальные вопросы понятия и сущности ЮТ. Это такие авторы как: А. С. Александров, С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, А. Б. Венгеров, Л. Д. Воеводин, А. А. Деревнин, М. А. Капустина, В. Н. Карташов, Т. В. Кашанина, Л. А. Морозова, Г. И. Муромцев, С. В. Поленина, А. В. Поляков, Р. А. Ромашов, С. Л. Сергевнин, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасов, А. Ф. Черданцев, И. Д. Шутак и др;

– проблемы языка права и правовых понятий. Авторы: А. С. Александров, Л. Ф. Апт, Н. А. Власенко, Н. Д. Голев, С. Ю. Головина, Т. В. Губаева, А. А. Денисова, Т. Д. Зражевская, Н. Н. Ивакина, В. В. Игнатенко, В. Б. Исаков, Л. А. Морозова, А. С. Пиголкин, И. Н. Сенякин, А. К. Соболева, Н. И. Хабибулина, С. П. Хижняк, А. Ф. Черданцев, А. Н. Шепелев и др.;

– теория юридических документов. Авторы: Н. А. Власенко, А. В. Ермолаева, К. В. Каргин, С. В. Стародубцев, А. Ф. Черданцев, Е. С. Шургина и др.);

– общие вопросы правотворческой техники. Авторы: Ю. Г. Арзамасов, С. В. Бахвалов, Л. М. Бойко, Н. А. Власенко, Д. А. Керимов, А. В. Мицкевич, А. С. Пиголкин, С. В. Поленина, Т. Н. Рахманина, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров, Б. В. Чигидин, Д. В. Чухвичев и др.;

– правотворческие аспекты в отраслевых работах по ЮТ (В. А. Белов, И. Н. Бокова, А. Н. Краснов, А. П. Кузнецов, Е. В. Новикова, К. К. Панько и др.;

– юридические конструкции. Авторы: С. С. Алексеев, В. М. Баранов, Д. В. Винницкий, Т. А. Доценко, В. Ю. Жданова, О. Г. Зубарева, В. Н. Иванова, А. В. Иванчин, Л. Л. Кругликов, Ю. Л. Мареев, Д. Е. Пономарев, М. В. Сергеева-Левитан, О. Е. Спиридонова, Н. Н. Тарасов, В. В. Чевычелов, А. Ф. Черданцев и др.;

– правовые презумпции. Авторы: В. К. Бабаев, А. Т. Боннер, Л. М. Васильев, Ю. Г. Зуев, Н. С. Каранина, Л. Л. Кругликов, А. А. Крымов, О. А. Кузнецова, О. В. Левченко, Ю. В. Медная, С. А. Мосин, Н. А. Никиташина, Ю. К. Орлов, Ю. А. Сериков, Т. Г. Тамазян, А. В. Федотов, Н. Н. Цуканов, Д. М. Щекин и др., Преюдициям А. М. Безруков, А. С. Березин, В. И. Земцова, А. В. Карданец, Е. Г. Малых, А. Н. Сухомлинов, Н. А. Тузов и др.;

– научно-методические аспекты теории ЮТ, структура соответствующего учебного курса, методика его преподавания. Авторы: В. М. Баранов, М. Ю. Варьяс, В. Ю. Картухин, Т. В. Кашанина, Д. Н. Лызлов, Ю. Л. Мареев, Е. Н. Салыгин и др.

В правотворческой деятельности существует потребность в развитии научных школ по следующим направлениям:

– технико-юридические аспекты различных видов профессиональной юридической деятельности;

– особенности отдельных правовых актов;

– соотношение структуры нормы права и структуры статьи закона;

– правотворчество в создании всех видов источников права и особенно нормативных договоров;

– правовые предписания и правовые акты.

Рекомендуемая литература по данной теме: Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993; Власенко Н. А. Основы законодательной техники: Практическое руководство. Иркутск, 1995; Вопросы методики подготовки законопроектов. Проблемы законотворчества РФ. М., 1993; Казьмин И. Ф. Подготовка научной концепции законопроекта (Методологические вопросы) //Советское государство и право. 1985. № 3; Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974; Поленина С. В. Качество и эффективность законодательства. М., 1993; Прянишников Е. О. О языке правовых актов. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966; Савицкий В. М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987; Справочник по подготовке и оформлению официальных документов ГПУ Президента РФ. М., 1995; Тихомиров Ю. А., Пиголкин А. С., Рахманина Т. Н. Как готовить законы (научно-практическое пособие). М., 1993; Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967; Шатков Г. И. О языке закона. Вопросы кодификации советского права. Вып. 3. Л., 1959; Язык закона / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1990. Парамонов А. Р., Полуян Л. Я. Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000.

Закон: создание и толкование / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1998.

Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.

Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Р. Ф. Васильев. М., 2000.

Конституционные основы народовластия в СССР. Л., 1980.

Лучин О. В. «Указное право» в России. М., 1996.

Лучин В. О., Мазуров А. В. Указы Президента РФ: основные социальные и правовые характеристики. М., 2000.

Конституционно-правовые гарантии народовластия в современной России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

Малько А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2. С. 4–16.

Мицкевич А. В. Различие законов СССР по их юридической силе // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 10. М., 1967. С. 197–199.

Мурашин А. Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. 2001. № 2. С. 85–93.

Муромцев Г. И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: Сборник статей. Н. Новгород, 2000. С. 23–37.

Научные основы советского правотворчества. М., 1981.

Нерсесянц B. C. Право и закон. Из истории правовых учений. М.,1983.

Окуньков Л. А. Правовые акты Президента: их статус, направленность, содержание // Журнал российского права. 1997. № 2. С. 1423.

Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / Ю. А. Тихомиров, И. В. Котелевская. М., 1999.

Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика / под ред. А. В. Гайды, М. Ф. Казанцева, К. В. Киселева, В. Н. Руденко. Екатеринбург, 2001.

Правотворчество в Республике Мордовия / отв. ред. И. Г. Дудко. Саранск, 2000.

Проблемы нормотворчества субъектов Российской Федерации. М., 1998.

Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. СПб., 1845.

Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.

Чернобель Г. Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4. С. 53–62.

Юристы России ждут закон о нормативных правовых актах. Проект Федерального закона // Журнал российского права. 1997. № 10. С. 156–167.

Ушакова Л. Н. Дефиниция как нетипичное правовое средство законодательной техники. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2009.

Чинарян Е. О. Становление и развитие законодательной техники в дореволюционной России: историко-теоретическое исследование. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2009.

Семенов Я. И. Законодательная техника в уголовном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

Жинкин С. А. Законодательная техника в региональном правотворчестве: Теоретический аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

Каратеев П. Ю. Техника законотворчества: проблемы совершенствования и развития на современном этапе: по материалам законотворчества Сахалинской области. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2007.

Бахвалов С. В. Законодательная технология: некоторые проблемы теории и методологии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.

Крюкова Е. А. Язык и стиль законодательных актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

Давыдова М. Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2010.

Каменева Е. Н. Дефектные акты органов законодательной и исполнительной власти. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

Платонов В. М. Законодательный процесс в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

Щёголева С. В. Законодательное регулирование использования цифровых подписей в странах с развитой рыночной экономикой. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011.

Дмитриева Л. И. Участие Президента Российской Федерации в законодательном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

Черкашин Е. Ю. Законодательные органы России и их место в системе разделения властей: Ист. – теорет. аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

Марохин Е. Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004

1) изучите современные концепции юридической техники;

2) сравните эти концепции: выделите общие и особенные позиции;

3) попробуйте обосновать собственную концепцию ЮТ;

4) изложите конспективно взгляды названных авторов на изучаемую тему.

§ 2. Теоретико-методологическая проблема определения понятия юридической техники и её связь с типами правопонимания

Юридическая техника – совокупность определенных приемов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, так и при их претворении в жизнь. Такими приемами являются: юридическая терминология, юридические конструкции и способы построения нормативно-правовых актов (Большая юридическая энциклопедия. М., 2010).

Юридическую технику нередко рассматривают как ремесло важное, но подобное инструменту, который можно использовать в любых интересах, в том числе нарушающих тождество социума (Левакин И. В. Актуальные проблемы государства и права).

Юридическая техника – это система профессиональных юридических правил и средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах правотворчества, правоинтерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания (Давыдова М. Л.). В отличие от правовой политики, являющейся проводником влияния «внешних» факторов, определяющих стратегические направления формирования правовой системы, ЮТ – внутренний, собственно юридический инструментарий, позволяющий совершенствовать правовую систему и поддерживать ее «в рабочем состоянии». В настоящее время наблюдается, во-первых, фактическое расширение сферы применения ЮТ, и, во-вторых, расширение ее научной трактовки.

Юридическая техника рассматривается Давыдовой М. Л., как особые средства и навыки использования правовых знаний, особое профессиональное мастерство, которое традиционно именуется юридической техникой (ЮТ). Это – профессиональное мастерство и индивидуальное искусство каждого юриста.

Первый, институциональный аспект актуальности изучения ЮТ обусловлен тем, что ЮТ, как целостный социально-правовой институт, как практический метод создания и развития действующего права, объективно необходим. Определенная политическая нейтральность позволяет отнести ЮТ к числу «вечных» правовых явлений, никогда не теряющих своей актуальности.

Практическое значение ЮТ как социально-правового феномена, ее роль в совершенствовании правотворческой, правоприменительной и других видов юридической деятельности обусловливают внимание к ней со стороны юридической науки.

Актуальность ЮТ имеет и третий – научно-методический аспект. Широкое распространение компетентностного подхода в современной педагогике, тенденция к переориентации профессионального обучения с сугубо теоретического на практико-прикладное ведут к изменениям в системе высшего юридического образования. Эти изменения направлены на повышение уровня профессиональной подготовки юристов, формирование у них на основе фундаментальных знаний умений и навыков владения ЮТ.

Юридическая техника рассматривается как социально-правовой феномен.

Юридическая техника, по мнению Т. Н. Радько, – система сложившихся в юридической практике правил и приемов осуществления уполномоченными субъектами деятельности, направленной, в конечном счете, на подготовку оптимальных и целесообразных по форме и структуре правовых актов. Различают ЮТ в правотворчестве и юридическую технику в правоприменительной деятельности. ЮТ в правотворчестве включает в себя методики работы над текстами нормативно-правовых актов, приемы наиболее совершенного изложения мысли законодателя (других субъектов правотворчества) в статьях нормативно-правовых актов, выбор наиболее целесообразной структуры каждого из них, терминологии и языка, способы оформления изменений, дополнений, полной или частичной отмены, объединения нормативных – правовых актов и т. п. ЮТ обеспечивает ясность понимания законодательства, его доступность и удобство в использовании. Юридическая техника в правоприменительной практике включает в себя правила оформления правоприменительных актов, протоколов, приговоров, судебных решений, набор современных технических средств, а также стандартов делопроизводства для обеспечения быстрого и качественного разрешения юридических дел, вынесение правильно оформленных законных и обоснованных юридических решений (Радько Т. Н. Теория государства в схемах и определениях: учебное пособие. М.: Проспект, 2011).

Юридическая техника, по мнению Малько А. В., это система средств, правил и приемов подготовки и упорядочения правовых актов, применяемых в целях обеспечения их совершенства и повышения эффективности.

К техническим средствам относят:

– юридические термины, т. е. словесное выражение понятий, используемых при изложении содержания правового акта;

– юридические конструкции, т. е. специфическое строение нормативного материала, складывающегося из определенного сочетания субъективных прав, льгот, поощрений, обязанностей, запретов, приостановлений, наказаний и т. п.

К техническим правилам относят:

1) ясность и четкость, простота и доступность языка правовых актов;

2) сочетание лаконичности с необходимой полнотой, конкретности с требуемой абстрактностью выражения соответствующих правовых предписаний;

3) последовательность в изложении юридической информации;

4) взаимосвязь, согласованность и внутреннее единство правового материала.

К техническим приемам относят:

– способы, фиксирующие официальные реквизиты, т. е. наименование правового акта, дату и место его принятия, подписи должностных лиц и т. п.,

– структурную организацию правового акта: вводная часть – преамбула, общая и особенная части, нумерация разделов, глав, статей, пунктов и т. д. (Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие. М.: Проспект, 2010).

По мнению С. С. Алексеева, ЮТ – это совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов для обеспечения их совершенства. Важнейшая её разновидность – законодательная (правотворческая) в частности кодификационная техника (С. С. Алексеев. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. С. 482).

Юридическая техника непосредственно касается, главным образом, внешней формы права, прежде всего, нормативных юридических актов, проявляясь в собственном специально-юридическом содержании акта и во внешнем словесно-документальном изложении выраженной в нем воли.

По своему содержанию ЮТ складывается из двух элементов:

– технических средств – юридических конструкций, терминологии;

– технических приемов – правовой технологии или способов изложения норм, системы отсылок.

Алексеев С. С. называет три формы существования ЮТ:

а) ЮТ выступает как совокупность средств и приемов нематериального, технического характера. Средства и приемы технические потому, что являются внешними инструментами и способами организации правового материала. Их значение по отношению к содержанию права служебное;

б) ЮТ выражается в правилах (нормах), в соответствии с которыми она используется. Правильное и целесообразное использование технических средств и приемов закрепляется в правилах, которые относятся к особой разновидности технических норм, касающихся области правового регулирования. Правила ЮТ вырабатываются, прежде всего, в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Уровень ЮТ зависит и от данных неюридических наук (в частности, приемы изложения нормативных актов, в письменных документах построены на данных наук, занимающихся законами языка и стиля изложения);

в) ЮТ внешне материализуется в уровне совершенства правовых актов в качестве формы права.

Задания студенту, изучающему тему:

1) назовите элементы ЮТ;

2) назовите технические приемы ЮТ;

3) назовите технические правила ЮТ;

4) назовите технические средства ЮТ;

В учебнике подробно рассматриваются юридическая техника - новая учебная дисциплина, изучаемая в юридических ВУЗах, а также основные виды юридической работы и правила создания юридических документов (нормативных правовых актов, интерпретационных актов, договоров, актов судебного правоприменения и др.). Изложение материала сопровождается схемами, в каждой главе дается список литературы.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических ВУЗов и факультетов, а также для практикующих юристов.

Юридическая техника в структуре теории государства и права.
На сегодняшний день теория государства и права пока представляет собой единую науку, дающую обобщенное представление о государственно-правовой жизни общества. Однако уже мною лет ведутся оживленные дискуссии по поводу того, должна ли она оставаться в таком виде и как провести ее реформирование1. Обсуждение этого вопроса отнюдь не беспочвенно. Ведь государственно-правовая действительность все усложняется, поэтому она должна изучаться более специализированно.

Жизнь все настоятельнее диктует «развод» теории государства и теории права. И этот процесс уже начался: в политологическую науку постепенно «перетягиваются» многие вопросы, которые ранее были монополизированы теорией государства и права (например, вопросы о политических режимах, территориальном устройстве государства, правовом и социальном государствах, соотношении государства и гражданского общества).

Содержание
Предисловие
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. Юридическая техника как учебная дисциплина
Глава 2. История развития юридической техники
Глава 3. Понятие и виды юридической техники
Глава 4. Общие правила юридической техники (содержание юридической техники)
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел I. Правотворческая техника
Глава 5. Правотворчество
Глава 6. Правила формирования содержания нормативных актов
Глава 7. Требования к внутренней форме нормативных актов
Глава 8. Техника создания корпоративных нормативных правовых актов
Глава 9. Правотворческая процедура
Раздел II. Техника опубликования нормативных актов
Глава 10. Опубликование и вступление в силу нормативных актов
Раздел III. Техника систематизации юридических документов
Глава 11. Систематизация правовых актов как вид юридической работы
Глава 12. Правила систематизации юридических документов
Раздел IV. Интерпретационная техника
Глава 13. Толкование как вид юридической работы
Глава 14. Техника толкования нормативных актов
Раздел V. Правореализационная техника
Глава 15. Правила создания правореализационных юридических документов
Глава 16. Техника ведения договорной работы
Раздел VI. Правоприменительная техника
Глава 17. Правоприменение как тип осуществления права
Глава 18. Судебные акты и техника их составления
МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА
Программа учебного курса «Юридическая техника»
Темы и методика проведения практических занятий
Темы курсовых и дипломных работ
Контрольные вопросы для самопроверки.

Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Юридическая техника, Кашанина Т.В., 2011 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России.

Возможно, будет полезно почитать: