Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга. Новации, прощение долга и отступное как способы прекращения обязательств

Обязательство не имеет целью навечно закрепить за его участниками определенные права и обязанности. Соответственно наступает момент, когда права и обязанности, составляющие его содержание, прекратятся, в связи с чем исчезнет правовая связь, которая объединяла его участников. В этом случае принято говорить о прекращении обязательств.

Обстоятельства, выступающие для обязательств в качестве правопрекращающих юридических фактов, многообразны и могут быть классифицированы по различным основаниям. Так, в зависимости от воли сторон выделяют следующие обстоятельства, выступающие в качестве действий: исполнение; отступное; зачет встречного требования; новация; прощение долга. По общему правилу для прекращения обязательства необходимо согласие обеих сторон, должника и кредитора. Прекращение обязательства по воле одной стороны допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ). В качестве правопрекращающих юридических фактов могут выступать и обстоятельства, не связанные с волей сторон, т. е. события. К ним следует отнести: совпадение должника и кредитора в одном лице; невозможность исполнения; принятие специального акта государственного органа; смерть гражданина; ликвидация юридического лица.

В зависимости от того, для каких обязательств обстоятельства, выступающие в качестве правопрекращающих юридических фактов можно разделить на универсальные, ограниченного действия и специальные.

Первые выступают в таком качестве правопрекращающих юридических фактов для любого обязательства, вторые — для всех, кроме тех, для которых установлено исключение, третьи — только для отдельных видов обязательств. В качестве универсальных выступают обстоятельства, перечисленные в гл. 26 ГК РФ, за исключением зачета, новации, смерти гражданина и ликвидации юридического лица. Последние относятся к юридическим фактам ограниченного действия. К специальным следует отнести, например, обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 352 ГК РФ и выступающие в качестве оснований прекращения залога.

Прекращение обязательств по воле их участников

Исполнение обязательства связано с достижением цели, ради которой стороны вступали в обязательство, и вследствие этого является наиболее распространенным способом прекращения обязательства. Не случайно законодатель данный способ исполнения поставил на первое место среди перечисленных в гл. 26 ГК РФ.

Для того чтобы приобрести качество правопрекращаюшего юридического факта, исполнение должно быть надлежащим. Процедура прекращения обязательства исполнением регламентируется п. 2 ст. 408 ГК РФ. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должником в удостоверение обязательства был выдан долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Возвращая долговой документ, кредитор может сделать в нем надпись о принятом исполнении. Тогда отпадает необходимость в выдаче расписки. При невозможности возвращения долгового документа (например, в случае его гибели или утраты) кредитор должен указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отмстить в расписке невозможность его возвращения дает должнику право задержать исполнение. Просрочка, возникшая в связи с такой задержкой, будет рассматриваться как просрочка кредитора, последствия которой предусмотрены в п. 2 и 3 ст. 406 ГК РФ.

Отсутствие у должника документа, свидетельствующего о принятии кредитором исполнения в случае, когда таковое имело место, может затруднить его доказывание. Возможность использования при этом свидетельских показаний зависит от того, какое юридическое значение придается исполнению. Выше при рассмотрении исполнения обязательств уже обращалось внимание на существующее в юридической науке и практике разногласие по этому вопросу.

Отступное как способ прекращения обязательств впервые введен в ГК РФ (ст. 409). Ранее действовавшее гражданское законодательство такого способа прекращения обязательства не предусматривало. Смысл отступного состоит в наделении должника с согласия кредитора возможностью заменить первоначальный предмет исполнения другим. В качестве отступного может выступать уплата денег, передача имущества и т. п. Согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ в качестве отступного может выступать неустойка.

Кроме предмета отступного, в соглашении об отступном должны предусматриваться размер, сроки и порядок его предоставления. Само по себе соглашение об отступном не прекращает обязательства 1 . Его следует рассматривать как правоизменяющий юридический факт. Заключение такого соглашения изменяет первоначальное обязательство, делая его факультативным. У должника возникает право заменить исполнение основным предметом на исполнение факультативным (т. с. предусмотренным в соглашении об отступном). Кредитор не вправе требовать исполнения факультативным предметом. Кроме того, соглашение об отступном приостанавливает право кредитора требовать исполнения первоначальным предметом до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного. При неисполнении соглашения в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения обязательства первоначальным предметом и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409, необходимо не только наличие соглашения об отступном, но и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. Такое предоставление по общему правилу прекращает обязательство полностью. При этом не имеет значения, совпадает ли стоимость предоставляемого отступного со стоимостью долга по обязательству или нет. Частичное прекращение обязательства предоставлением отступного возможно лишь в случае, если это следует из соглашения сторон.

Обязательство может быть прекращено также новацией . Последняя представляет собой соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (и. 1 ст. 414 ГК РФ).

В отличие от соглашения об отступном, которое само по себе обязательство не прекращает, соглашение о новации по отношению к первоначальному обязательству выступает в качестве правопрекращающего юридического факта. По общему правилу новацией прекращается не только первоначальное обязательство, но и дополнительные по отношению к нему обязательства (п. 3 ст. 414). Но стороны могут соглашением между собой предусмотреть и продолжение дополнительных обязательств. При этом необходимо учитывать, что речь идет лишь о тех дополнительных обязательствах, в которых участниками являются стороны соглашения о новации.

Новация допускается в отношении любых обязательств, кроме обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (п. 2 ст. 4140). В некоторых случаях закон предусматривает возможность новирования одного обязательства другим. Например, в соответствии со ст. 818 ГК РФ денежный долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Зачет встречного требования является основанием прекращения не одного, а сразу нескольких обязательств — основного и встречных, которые взаимно погашаются. В соответствии со ст. 410 ГК РФ возможность осуществления зачета связана с соблюдением трех условий. Во-первых, предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, т. с. кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет, а должником — кредитор по основному (первоначальному) требованию. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородно с основным требованием. В-третьих, для осуществления зачета необходимо, чтобы по встречному требованию наступил срок исполнения либо срок по этому требованию не был указан или определен моментом востребования. Иными словами, должник может заявлять к зачету только такое требование, которое действительно и пригодно к принудительной реализации ввиду наступления срока.

В отличие от таких оснований прекращения обязательств, как отступное и новация, которые связаны с достижением согласия сторон, зачет представляет собой одностороннюю сделку. Для зачета достаточно заявления стороны, предъявляющей свое требование к зачету (ст. 410 ГК РФ). Такое заявление должно быть получено другой стороной. Если заявление о зачете встречного однородного требования поступило до наступления срока исполнения обязательства, то оно не прекращает соответствующие обязательства даже с наступлением упомянутого срока. Поэтому заявление должно быть направлено либо после наступления такого срока, либо до его наступления, но так, чтобы оно пришло после его наступления.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Такой зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Наконец, способом прекращения обязательства является прощение долга. Как и отступное, оно впервые было включено в ГК РФ в качестве основания прекращения. По смыслу ст. 415 ГК РФ прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения. Соответственно относительно прощения долга действуют запреты, установленные ст. 575 ГК РФ. Ограничение в отношении прошения долга установлено и ст. 415. Прошение долга не допускается, когда оно нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора.

Прекращение обязательств независимо от воли их участников

Случаи прекращения обязательств в силу обстоятельств, которые не зависят от его участников, также достаточно разнообразны. Так, в соответствии со ст. 413 ГК РФ в качестве право- прекращающего юридического факта применительно к обязательству может выступать совпадение должника и кредитора в одном лице . В этом случае должник по обязательству приобретает право требования в этом же обязательстве, становясь в нем кредитором в отношении самого себя. Правоотношение прс- кращается, поскольку вместо двух его сторон остается только одна.

Случаи, когда кредитор и должник совпадают в одном лице, встречаются не часто. Такое происходит, например, при слиянии двух юридических лиц, которые ранее были кредитором и должником по обязательству, либо при наследовании, когда наследник имел обязательственные отношения с наследодателем. Совпадение должника и кредитора может иметь место также при передаче прав и обязанностей по договору. К примеру, арендованное имущество покупается, и обязательство уплаты арендной платы прекращается.

Прекращение обязательств возможно вследствие невозможности их исполнения. Невозможность исполнения обязательств может наступить в результате обстоятельств фактического характера (фактическая невозможность — ст. 416 ГК РФ), принятия юридического акта (юридическая невозможность — ст. 417).

Фактическая невозможность чаше всего связана с уничтожением индивидуально определенной вещи, выступающей в качестве объекта исполнения (пожар уничтожил продаваемый или арендуемый дом, наводнение сгубило урожай и т. д.).

Невозможность исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 416 влечет за собой прекращение обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Если невозможность исполнения связана с обстоятельствами, которые в силу ст. 401 ГК РФ влекут наступление ответственности, то такое обязательство продолжает действовать до тех пор, пока должник не возместит причиненные убытки или уплатит предусмотренную в обязательстве неустойку. Не должно рассматриваться как невозможность исполнения и соответственно вести к прекращению обязательств отсутствие у должника необходимых денежных средств. Это, в частности, вытекает из смысла п. 3 ст. 401.

Каждый из участников в случае прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения вправе требовать возврата того, за что он не получил встречного удовлетворения. В случае, когда невозможность исполнения вызвана виновными действиями кредитора, он не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416).

Юридическая невозможность исполнения обязательства, способная в соответствии со ст. 417 ГК РФ прекращать обязательства, возникает в случае принятия акта государственного органа. Имеются в виду акты, устанавливающие запрет или ограничение на осуществление действий, выступающих в качестве предмета исполнения, либо лишающие субъекта права на осуществление таких действий. Закон не указывает ни на характер этих актов (нормативный или ненормативный), ни органы, компетентные издавать такие акты. Соответственно это могут быть акты как нормативные, так и не являющиеся таковыми. Они могут быть изданы любым государственным органом (федеральным либо субъекта РФ), компетентным в силу правовых норм принимать акты, обязательные для исполнения субъектами права. По аналогии данную норму можно применить и к актам органов, не являющихся государственными, но компетентных принимать акты, обязательные для исполнения. Так, в упоминавшемся выше Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 указывается, что обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 417, и в тех случаях, когда издан акт органа местного самоуправления, делающий невозможным исполнение обязательства.

Условие о том, что невозможность исполнения обязательства должна быть вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416), действует и в отношении юридической невозможности исполнения. Поэтому когда в результате правонарушения, совершенного должником, государственным органом принят акт, делающий исполнение им обязательства невозможным, обязательство не прекращается. В этом случае прекращается лишь обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в натуре не последовало. Примером такого случая может служить приостановление действия лицензии или ее аннулирование в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора — физического лица, прекращаются смертью данного лиц (ст. 48 ГК РФ). Неразрывная связь обязательства с личностью гражданина выражается в невозможности перехода прав и обязанностей из данного обязательства к другим лицам. В соответствии с гражданским законодательством смерть гражданина (объявление его умершим) влечет открытие наследства и переход имущества умершего, в том числе его имущественных прав и обязанностей, к наследникам в порядке универсального правопреемства. Однако согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или иными законами. Следовательно, обязательства, из которых возникли эти права и обязанности, прекращаются.

Как видим, и в ст. 418, и в абз. 2 ст. 1112 речь идет о правах и обязанностях, неразрывно связанных с личностью умершего. Эти статьи не содержат перечня таких прав и обязанностей, указывается лишь, что к их числу относятся право на алименты и право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Что касается иных прав и обязанностей, то на их неразрывную связь с личностью гражданина и невозможность перехода по наследству должно быть прямо указано в ГК РФ или другом законе. Такое указание, в частности, содержится в п. 1 ст. 977 ГК РФ, согласно которому договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного.

В качестве еще одного из оснований прекращения обязательств названа ликвидация юридического лица , выступающего стороной в обязательстве (ст. 419 ГК РФ). Как известно, при ликвидации юридического лица оно прекращает свое существование без правопреемства, поэтому перехода прав и обязанностей, в том числе обязательственных, не происходит. Исключение составляют случаи, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, в частности, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

С ликвидацией юридического лица связано прекращение лишь тех обязательств, которые не были полностью прекращены исполнением в процессе осуществления ликвидационных процедур. Такое прекращение также называют погашением обязательства. В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, и требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

100 р бонус за первый заказ

Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line

Узнать цену

Прощение долга Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК).

С учетом того, что прощение долга в соответствии со ст. 572 ГК рассматривается в качестве одной из форм договора дарения, для его совершения недостаточно одностороннего акта кредитора, прощающего долг. Необходимо и согласие должника на то, чтобы соответствующий долг был с него сложен. На практике в подобных случаях должник выражает свое согласие чаще всего не путем формального выражения своего согласия, а путем конклюдентных действий, свидетельствующих о его согласии с действиями кредитора.

Прощение долга (ст. 415 ГК) представляет собой безвозмездное освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. По сути, речь идет о разновидности дарения, требующего, следовательно, согласия должника. Поэтому к прощению долга применимы правила о договоре дарения, в том числе о запрете и ограничении возможностей дарения (ст. 575, 576 ГК).

Прощение (сложение) долга недопустимо, если оно нарушает права иных лиц в отношении имущества кредитора, например в случае его совершения в преддверии предстоящего банкротства кредитора.

О способах прекращения обязательств говорится в главе 26 ГК РФ. Прощению долга в этой главе посвящена статья 415: «Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нём обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора».

Некоторые цивилисты считают, что прощение долга является односторонней сделкой (п. 2 ст. 154 ГК РФ), то есть не требует для своего совершения согласия другой стороны - должника. Однако, на наш взгляд, подобная трактовка основана на не совсем корректном толковании ст. 415 ГК РФ и не учитывает ряда моментов российского гражданского законодательства.

Во-первых, для обоснования прощения долга как односторонней сделки используется лишь часть ст. 415 ГК РФ: «обязательство прекращается освобождением кредитора от должника». Толкование, производимое подобным образом, вряд ли может привести к достоверному результату. Следуя такой логике, мы должны были бы и уступку требования трактовать в качестве односторонней сделки, поскольку п. 1 ст. 382 ГК РФ говорит о том, что принадлежащее кредитору требование может быть передано им другому лицу, хотя договорный характер уступки закреплён в п. 1 ст.1216 ГК РФ и не вызывает никаких сомнений по этому поводу.

Во-вторых, отношения в гражданском обороте строятся на принципе равенства их участников (п. 1 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ), а потому кредитор не может навязать должнику прощение долга; оно предполагает соглашение сторон и, следовательно, согласие должника. Кроме того, п. 2 ст. 407 ГК РФ закрепляет: «Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором». Это означает, что ввиду отсутствия указания закона на односторонний характер прощения долга, оно может быть совершено лишь по соглашению между сторонами, если иное не вытекает из договора между ними.

Как правило, прощение долга приводит к увеличению имущества соответствующего лица. Однако если бы было возможным увеличение имущества лица путём одностороннего волеизъявления, то следовало бы и договор дарения признать односторонней сделкой. Но законодатель, исходя из идеи невозможности навязывания кому-либо имущественной выгоды, закрепляет дарение как двустороннюю сделку (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Поэтому, следуя подобной логике, необходимо и прощение долга признать договором.

Однако прощение долга не всегда приводит к имущественной выгоде соответствующего лица. Например, заказчик по договору подряда, оплатив полностью стоимость работ по возведению жилого дома, своим волеизъявлением освободит подрядчика от обязанности передать заказчику результат работ. Но с таким волеизъявлением заказчика вряд ли согласится подрядчик, так как уплата цены за выполненную работу не исчерпывает всех дополнительных проблем, которые лягут в подобном случае на подрядчика. Кроме того, прощение долга может отрицательно сказаться для должника в дальнейшем, так как другими субъектами он может быть воспринят как неплатёжеспособный должник, с которым они вряд ли захотят иметь дело. Таким образом, и в этих ситуациях прощение долга должно быть соглашением.

Важным, на наш взгляд, является и то, что (как уже отмечалось в первой главе) на протяжении многих столетий как в европейском, так и в отечественном гражданском обороте прощение долга воспринималось как двусторонняя сделка. Поэтому закрепление этого института в качестве односторонней сделки в ГК РФ выглядело бы по меньшей мере нелогичным.

И, наконец, следует отметить, что разработанная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России устанавливает следующее: «… обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нём обязанностей путём отправки должнику уведомления. В случае, если в разумный срок с момента получения такого уведомления должник не возразил своему кредитору, его согласие на прощение долга должно предполагаться» (п. 3.10. Раздела VI), что в очередной раз подтверждает договорный характер прощения долга.

Таким образом, всех вышеперечисленных обстоятельств вполне достаточно для признания природы прощения долга договорной.

Не менее спорным, чем вопрос о правовой природе прощения долга, является вопрос его отграничения от дарения. И здесь мнения отечественных цивилистов расходятся. Одни считают, в частности Е.А. Суханов, что прощение долга необходимо рассматривать как разновидность дарения, другие же полагают, что прощение и дарение отличные друг от друга сделки. Существует также точка зрения, предполагающая, что прощение долга является разновидностью дарения только в случае, когда в нём положительно решён вопрос о безвозмездности и при явном намерении кредитора одарить должника без всякого встречного предоставления.

Сторонники односторонней природы прощения долга очень легко обосновывают отличие прощения долга от дарения: поскольку дарение является двусторонней сделкой (абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ), прощение долга не может быть его разновидностью хотя бы в силу того, что является актом односторонним.

Однако, как уже было сказано выше, прощение долга имеет договорную природу, и поэтому для установления различия между соглашением о прощении и дарением необходимы иные доказательства.

Во-первых, как отмечает О.Ю. Шилохвост, институт прощения долга закреплён в «общей части обязательственного права», и если он является разновидностью договора дарения, то получается, что правила об институте, закреплённом в «общей части обязательственного права», содержатся в «особенной части». Это не согласуется с пандектной системой кодификации ГК, принятой законодателем. Кроме того, все правила об иных способах прекращения обязательств также представлены в «общей части обязательственного права». Поэтому, если бы законодатель и признавал прощение как разновидность дарения, этот институт необходимо было вынести за «общую часть» или, напротив, правила о дарении закрепить в статье о прощении долга.

Во-вторых, как уже отмечалось выше, некоторые цивилисты полагают, что прощение является дарением, когда положительно решён вопрос о его безвозмездности. Однако прощение долга часто обусловливается встречным предоставлением, вследствие чего не может рассматриваться в качестве безвозмездного. Возмездность прощения долга порождает сложнейшую проблему отграничения прощения долга от новации и даже от отступного. Ведь в такой интерпретации сторона, освобождающая контрагента от какой-либо обязанности перед собой, приобретает право на некое встречное удовлетворение, а это - частный случай новации обязательства.

В-третьих, если бы договор о прощении долга представлял собой разновидность договора дарения, то он не мог бы совершаться во исполнение возмездной основной сделки. Между тем практике известны договоры о прощении долга с возмездным правовым основанием. Примером является соглашение, в силу которого арендодатель обязуется простить арендатору остаток долга по арендной плате, а арендатор обязуется возвратить арендованное имущество арендодателю к оговоренному сторонами сроку.

В-четвёртых, в связи с отождествлением соглашения о прощении долга с дарением возникает немало практических проблем. Если прощение долга является разновидностью дарения, то к нему применимы правила о договоре дарения, в том числе о запрете и ограничении возможностей дарения (ст. 575, 576 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 575 ГК РФ запрещается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Этот запрет делает невозможным списание даже самых безнадёжных долгов, ухудшая и без того нелёгкое финансовое положение многих российских предпринимателей.

В-пятых, придерживаясь взгляда Е.А. Суханова, мы должны будем признать, что прощение части требования всегда предполагает наличие у кредитора animus donandi, в то время как кредитор может простить часть долга не с намерением одарить, а в целях обеспечения исполнения остальной части.

И наконец, даже правовая природа двух рассматриваемых институтов противоположна: консенсуальный договор дарения порождает обязательство, тогда как прощение долга, напротив, обязательство прекращает.

Помимо вышеперечисленных основных признаков, отличающих соглашение о прощении долга от дарения, можно выделить и массу дополнительных обстоятельств, ещё больше подтверждающих нашу точку зрения. Так, дарение, как правило, совершается в интересах одаряемого, а прощение долга - чаще всего в интересах самого кредитора; кроме того, иногда долг прощается не с целью одарить другое лицо, а с целью избежать гораздо больших потерь, если задолженность безнадёжна.

Таким образом, существует достаточно доказательств, которые вопреки мнению некоторых отечественных цивилистов позволяют сделать вывод о том, что прощение долга не является разновидностью дарения.

Помимо признания соглашения о прощении долга разновидностью дарения некоторые отечественные цивилисты ошибочно отождествляют прощение долга с иными схожими институтами гражданского права.

Как уже отмечалось в предыдущем параграфе, прощение долга является безвозмездной сделкой. Однако некоторые цивилисты, в частности В.В. Витрянский, предполагают его возмездность. Такая возмездность прощения долга порождает сложнейшую проблему отграничения прощения долга от новации (и, как ни парадоксально, от отступного), так как в подобной интерпретации сторона, освобождающая контрагента от какой-либо обязанности перед собой, приобретает право на некоторое встречное удовлетворение, а это - частный случай новации обязательства.

Как известно, прощение долга направлено на прекращение принадлежащего кредитору требования и корреспондирующей ему обязанности должника. По данному признаку он отграничивается от contrarius consensus, то есть соглашения о прекращении договора (в п. 1 ст. 452 ГК РФ данное соглашение неправильно именуется «соглашением о расторжении договора»,с помощью которого прекращается обязательственное отношение в целом. Если обязательственное отношение состоит только из одного требования и корреспондирующей ему обязанности, то договор о прощении долга и соглашение о прекращении договора совпадают друг с другом.

Одним из способов освобождения от долга ещё в древнем Риме был pactum de non petendo, то есть соглашение о непредъявлении требования. Однако его следует отличать от современного понятия прощения долга, так как вследствие заключения такого соглашения должник не освобождается от лежащей на нём обязанности, но получает возражение (exception pacti), посредством которого он может воспрепятствовать осуществлению требования кредитора.

Но гораздо больше вопросов возникает в отношении pactum de non petendo, не ограниченного сроком, так как оно вплотную приближается к прощению долга, однако между ними существуют определённые различия. Во-первых, данное соглашение не затрагивает существования требования и не исключает возникновения в будущем права на зачёт, в то время как прощение долга приводит к прекращению требования. Во-вторых, при pactum de non petendo in perpetuum должник может противопоставить предъявленному ему требованию возражение в материально-правовом смысле, тогда как при договоре о прощении долга должнику причитается возражение в процессуальном смысле.

Таким образом, договор о прощении долга имеет определённые отличительные черты от таких способов прекращения обязательств как новация и отступное, а также от таких соглашений как contrarius consensus, pactum de non petendo и pactum de non petendo in perpetuum.

Соглашение о новации,
предоставлении отступного и прощение долга

Соглашение о новации
Соглашение об отступном
Прощение долга

Отступное, новация и прощение долга представляют собой способы прекращения
обязательств и включены в гл.26 ГК РФ. Данные институты известны цивилистике
еще со времен римского права. Следует отметить, что в истории отечественного
законодательства их судьба различна.
Так, новация присутствовала в том или ином виде не только в дореволюционных
правовых актах, но и в советских кодексах 1922 и 1964 гг. Прощение долга в
трактовке гражданского кодекса 1922 г. значительно отличалось от института,
содержащегося в нормах действующего ГК РФ. Положения об отступном в советском
гражданском праве отсутствовали. Тем не менее, советские цивилисты в своих
работах неоднократно высказывали мнение о том, что, несмотря на отсутствие
прямого упоминания в законе об отступном и прощении долга, эти институты фактически
могут быть применимы на практике в рамках нормы, регулирующей прекращение
обязательств*(1) .
Не останавливаясь на подробностях истории этих юридических конструкций,
отметим лишь наиболее существенные моменты, поскольку это необходимо для правильного
понимания сущности соглашений об отступном, новации и прощении долга в том
виде, в каком они представлены в современном законодательстве.

Соглашение о новации

Договорная природа новации не подвергалась сомнению в отечественной цивилистике.
В ГК РФ следующим образом формулируется положение о новации: "Обязательство
прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего
между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим
иной предмет или способ исполнения (новация)". Такая формулировка представляется
удачной и исчерпывающей. Прежде всего, соглашение о новации - это договор
о замене обязательства. В данном случае категории "соглашение" и "договор"
следует признать синонимичными*(2). В связи с этим на новацию следует перенести
все общие положения, касающиеся договоров. Таким образом, правила о недопустимости
одностороннего отказа от договора, о свободе договора и другие применимы и
к новации. С момента подписания договора о новации (если стороны не предусмотрели
иной срок), прежнее обязательство будет считаться прекращенным, а новое -
вступившим в силу. Как следует из сказанного, соглашение о новации не может
порождать альтернативности прежнего и нового обязательств, так как последние
не могут совпадать во времени.
Необходимым признаком новации является то, что она возможна лишь в отношениях
между теми же лицами. Данный признак позволяет отграничить новацию от различных
случаев перемены лиц в обязательствах.
В качестве последнего признака названа замена предмета или способа исполнения
обязательства. Данные элементы договора являются конституирующими. Нельзя
говорить о новации, в частности, если стороны, например, изменяют состав документов,
подлежащих передаче вместе с товаром по договору купли-продажи.
Новация касается самых существенных элементов договора.
До сих пор в литературе ведутся споры о соотношении категорий "новация"
и "отступное". Прежде чем приступить к анализу отличительных характеристик,
необходимо выявить, что представляет собой отступное как способ обеспечения
обязательств и с каких позиций подходит к нему законодатель.

Соглашение об отступном

Отступное является традиционным способом прекращения обязательств, известным
со времен римского права. В дореволюционной и советской литературе отступное
рассматривалось в основном как институт, выполняющий функции задатка*(3).
В ныне действующем ГК РФ задаток и отступное обоснованно помещены в разные
главы раздела, посвященного общим положениям обязательственного права, тем
самым подчеркивая самостоятельность обеих юридических конструкций.
Постараемся определить роль и сущность соглашения об отступном, а также
остановимся на наиболее проблемном аспекте, имеющем безусловное практическое
значение: разграничение новации и отступного. Представляется логичным начать
рассмотрение указанных вопросов с положения ГК РФ, посвященного отступному.
Итак, в соответствии со ст.409, "по соглашению сторон обязательство может
быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег,
передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного
устанавливаются сторонами". Таким образом, для отступного, как и для новации
характерно волеизъявление двух сторон. В том, что это так, сомнений быть не
может, так как в ГК РФ говорится о прекращении обязательства "по соглашению
сторон".
Таким образом, отступное, как и новация представляет собой соглашение.
Однако правовая природа данных соглашений, как будет показано далее, различна.
До сих пор остается дискуссионным вопрос о том, представляет ли собой
отступное реальную или консенсуальную сделку. Ответ на данный вопрос позволит
нам провести различие между отступным и новацией. В большинстве случаев для
отнесения того или иного договора к реальным или консенсуальным достаточно
обратиться к рассмотрению предмета обязательства. В том случае, когда предметом
правоотношения являются работы или услуги, договор будет консенсуальным, поскольку
указанные действия подразумевают некоторую протяженность во времени. В том
же случае, когда речь идет о предоставлении определенной вещи, договор может
считаться заключенным как в момент ее передачи (реальный договор), так и с
момента достижения сторонами соглашения (консенсуальный договор). Таким образом,
в том случае если признать предметом соглашения об отступном только вещи,
допускается возможность существования реальной конструкции отступного.
Напомним, что ГК РФ называет в качестве исполнения отступного лишь "уплату
денег" и "передачу имущества", оставляя вопрос о перечне предметов обязательства
по предоставлению отступного открытым. О.Ю. Шилохвост считает, что данный
перечень можно дополнить такими предметами обязательств, как выполнение работ
и оказание услуг. По его мнению, "выполнение работ является, в силу ст.307
ГК, одним из предметов обязательства, и, следовательно, для исключения такого
предмета из сферы действия того или иного института обязательственного права
необходимо прямое указание закона, которое применительно к отступному отсутствует"*(4).
Возникает в таком случае вопрос: почему в ГК РФ прямо не названы работы и
услуги в качестве предметов отступного? В приведенной статье говорится о деньгах,
имуществе "и т.п." (выделено мной. - А.Б.), т.е. об аналогичных предметах,
к числу которых вряд ли можно отнести работы и услуги. В то же время, с нашей
точки зрения, из анализа формулировки ГК РФ о предмете отступного получить
однозначный ответ на вопрос о том, можно ли использовать помимо вещей иные
объекты гражданского права в качестве предмета отступного, не представляется
возможным. Вследствие этого остается неразрешенным и вопрос о правовой природе
конструкции отступного.
В единственной монографии, посвященной отступному, существующей на данный
момент соглашение об отступном понимается как консенсуальный договор*(5).
Вполне очевидно сходство такой конструкции с договором о новации, о котором
уже говорилось.
Рассмотрим критерии, которые приводит автор указанной монографии, О.Ю.
Шилохвост, для разграничения новации и отступного.
В качестве первого критерия называется большая универсальность отступного.
Как отмечает ученый, "соглашение об отступном может иметь и "иной предмет",
и "иной способ", и вообще любые "иные условия"*(6). Напомним, что новация
подразумевает замену предмета или замену способа исполнения первоначального
обязательства.
Присоединяемся к мнению автора о том, что в смысле условий договора,
исходя из положений ГК РФ, отступное обладает большей универсальностью. Отметим,
однако, что данный критерий не позволяет четко отграничить новацию от отступного.
В том случае, когда мы имеем дело с неким соглашением о прекращении обязательства,
в котором оговаривается замена предмета или способа исполнения обязательства,
руководствуясь таким критерием, отнести данный документ к соглашению о новации
или соглашению об отступном невозможно.
Другое проявление большей универсальности соглашения об отступном автор
находит в запрете на прекращение алиментного обязательства новацией, в соответствии
с п.2 ст.414 ГК РФ. Для соглашения об отступном такого ограничения не содержится.
Не оспаривая позицию ученого по данному вопросу, отметим, что, с нашей
точки зрения, приведенное положение ГК РФ является порождением положительного
законодательства и не может быть объяснено исходя из правил логики, гражданско-правовых
обычаев или цивилистической доктрины. Получается, что сторонам алиментного
обязательства, во избежание прямого запрета ГК РФ на прекращение такого правоотношения
новацией, достаточно назвать соответствующий договор соглашением об отступном
и незначительно изменить его условия. Очевидна нелогичность такого положения.
Отметим также, что запрет на прекращение обязательств новацией распространяется
лишь на алиментные правоотношения.
Следовательно, данный критерий неприменим по отношению ко всем прочим
обязательствам.
Следующим отличительным признаком, по мнению ученого, могут выступать
сроки заключения соглашений об отступном и о новации: первое "может быть заключено
на любой стадии существования обязательства", в то время как "новация... используется,
как правило (выделено мной. - А.Б.), в связи с тем, что "цель первоначального
обязательства не реализована". И в данном случае приходится констатировать
невозможность использования данного критерия для четкого разведения двух институтов.
С нашей точки зрения, любое соглашение о прекращении обязательства, как правило,
заключается в случае невозможности по тем или иным причинам исполнить первоначальное.
В противном случае не было бы причин заключать такое соглашение.
И, наконец, последним отличительным признаком, по мнению О.Ю. Шилохвоста,
"может быть цель, к достижению которой стремятся стороны, заключая либо соглашение
об отступном, либо соглашение о новации"*(7). Данное основание для отграничения
отступного от новации выделяется многими учеными. Общепринятое мнение сводится
к тому, что воля сторон при отступном направлена прежде всего на прекращение
обязательства, в то время, как при новации - на возникновение нового.
Нельзя не отметить некоторую умозрительность данного критерия. Представляется,
что воля добросовестного должника всегда будет направлена на прекращение обязательства.
В то же время кредитор стремится получить удовлетворение своих требований,
вытекающих из первоначального обязательства, а в случае невозможности удовлетворения
- получить какой-то эквивалент от должника. Данное положение вещей может в
равной степени характеризовать как отступное, так и новацию.
В литературе предложен еще один критерий для разграничения соглашения
о новации и отступном. Предлагается взгляд на соглашение об отступном как
на альтернативное обязательство*(8). В соответствии с таким взглядом, должник
имеет право по своему выбору или исполнить основное обязательство, или предоставить
отступное. Такая позиция представляется не совсем оправданной. Действительно,
кредитор, осознавая, что должник не может в силу каких-то причин исполнить
основное обязательство, соглашается принять отступное, т. е. в определенной
мере идет навстречу должнику. Именно так, с нашей точки зрения, следует трактовать
данную конструкцию, опираясь на нормы действующего законодательства. Таким
образом, представляется не совсем оправданным наделять должника, который не
исполнил (или, вероятно, не исполнит) свою обязанность, правом выбора между
исполнением основной обязанности или предоставлением отступного*(9).
Таким образом, ни один из предложенных критериев не может быть положен
в основу разграничения соглашения о новации и отступном. Отсюда следует известная
правовая неопределенность: какими нормами Гражданского кодекса следует регулировать
конкретное соглашение о прекращении обязательства. Если придерживаться консенсуальной
конструкции отступного, выявить универсальный и четкий критерий для отграничения
отступного от новации невозможно.
По нашему мнению, основным признаком, отличающим отступное от новации,
следует считать реальную природу первого*(10). Соответственно права и обязанности
по договору об отступном возникают в момент исполнения его условий. В противном
случае данный способ прекращения обязательств невозможно четко отграничить
от новации.
Из данного положения следуют несколько важных выводов практического характера.
Прежде всего в том случае, когда предметом соглашения о прекращении обязательства
является его замена выполнением работ или оказанием услуг, указанное соглашение
должно квалифицироваться как новация, в силу того, что указанные объекты правоотношений
по своей специфике не могут быть предметом реального договора. Когда предметом
обязательства выступает передача вещи, то в зависимости от других условий
договора, последний может быть отнесен как к новации, так и к отступному.
Напомним, что в ст.409 ГК говорится о соглашении (выделено мной. - А.Б.)
об отступном, в котором стороны устанавливают размер, сроки и порядок его
предоставления. Придерживаясь взгляда на предоставление отступного как на
реальный договор, тем самым признаем, что права и обязанности сторон возникают
в момент передачи вещи (предмета договора). В таком случае закономерным выглядит
вопрос о правовой природе и предназначении указанного соглашения. Наиболее
близкой конструкцией такому соглашению, по нашему мнению, является предварительный
договор. В определенном смысле данное соглашение можно рассматривать как своего
рода организационный договор по отношению к договору о предоставлении отступного.
Обратим внимание, что на это нас ориентирует и ГК РФ, предписывая указывать
в соглашении "размер, сроки и порядок предоставления", т.е. условия, которые
можно рассматривать как организационные.
Таким образом, не претендуя на абсолютную правильность предложенной позиции,
предлагаем рассматривать соглашение об отступном как соглашение, включающее
в себя признаки и функции как предварительного, так и организационного договоров.
Напомним, что "по предварительному договору стороны обязуются заключить
в будущем договор о передаче имущества... на условиях, предусмотренных предварительным
договором" (ст.429 ГК РФ).
Следовательно, единственной обязанностью кредитора и должника, вытекающей
из соглашения об отступном, является обязанность заключить в будущем договор
о предоставлении отступного. Момент заключения договора, в свою очередь, совпадает
с моментом исполнения обязанности по передаче отступного в силу выбранной
нами реальной конструкции отступного. Отметим, что данная позиция не предполагает
альтернативности основного обязательства и правоотношения по предоставлению
отступного, так как последние не могут совпадать во времени: с момента возникновения
и (одновременно) исполнения обязанности по предоставлению отступного, основное
обязательство прекращается.

Прощение долга

Не менее интересным представляется вопрос о правовой природе прощения
долга. Как мы уже отмечали, конструкция этого способа прекращения обязательств
претерпела значительные изменения в гражданском праве России.
На первый взгляд кажется, что прощение долга не представляет особой правовой
сложности и заключается в том, что кредитор по определенным причинам отказывается
получить эквивалент в обмен на исполненную обязанность по двустороннему договору.
Прощение долга может возникнуть и из одностороннего обязательства, когда должник,
изначально обязуется предоставить какое-либо благо, ничего не требуя взамен,
а впоследствии кредитор позволяет должнику не исполнять обязанности последнего.
Между тем проблема определения сущности прощения долга вызывала и вызывает
в цивилистике самые противоречивые суждения.
Основная дискуссия развернулась вокруг вопроса о правовой природе данного
способа прекращения обязательства, а также его соотношения с договором дарения.
Итак, что представляет собой прощение долга: соглашение кредитора и должника
или одностороннюю сделку? Интересно заметить: уже в дореволюционной литературе
само словосочетание "прощение долга" зачастую подменяется "соглашением о прекращении
обязательства"*(11). Тем самым подчеркивалась договорная природа этого института.
Были однако и юристы, допускавшие конструкцию одностороннего прощения
долга.
Так, Д.И. Мейер писал: "Веритель... действует односторонне или по соглашению
с должником" в случае, когда имеет место "отступление верителя от требования
удовлетворения по обязательству"*(12). К.Н. Анненков занимал еще более жесткую
позицию: "...отречение верителя от его права требования... имеет значение
одностороннего волеизъявления, долженствующего иметь действие как основание
прекращения или уменьшения обязательства и без согласия на это должника"*(13).
Тем не менее после революции конструкция прощения долга как двустороннего
обязательства оказалась более востребованной. В ГК РСФСР 1922 г. "соглашение"
называется одним из способов прекращения обязательства*(14). Как отмечалось
в литературе того времени, такое соглашение и выполняло функцию прощения долга:
"прекращение обязательства соглашением сторон? имеет место, например, в тех
случаях, когда стороны соглашаются прекратить обязательственные отношения,
освободив должника от исполнения"*(15). Можно утверждать, что в советской
доктрине взгляд на прощение долга как на соглашение разделялся практически
всеми учеными, что было предопределено позицией законодателя по данному вопросу.
Наконец ГК РСФСР 1964 г. в принципе не содержал института прощения долга*(16),
и можно говорить о временном исчезновении данной конструкции.
Перейдем к рассматриваемому институту с позиции современного законодательства.
В действующем ГК РФ закреплено следующее положение: "Обязательство прекращается
освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это
не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора" (ст.415 ГК РФ).
Требуется ли соглашение при прощении долга и можно ли простить должника
без его согласия? Сразу оговоримся, что в силу принципа свободы договоров
стороны могут по собственному усмотрению устанавливать различные правоотношения,
не противоречащие действующему законодательству. Следовательно, ничто не мешает
кредитору и должнику договориться о прекращении обязательства прощением долга.
Нас в данном случае больше интересует позиция законодателя. Если в случае
с отступным и новацией в ГК РФ прямо определена договорная природа соответствующих
способов прекращения обязательства, то по отношению к прощению долга, закон
не содержит термина "соглашение" или "договор".
В современной юридической литературе, посвященной прекращению обязательств

Новация: Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Прощение долга: прощение долга, т.е. освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК); Отступное: Согласно норме ст. 409 ГК по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Таким образом, смысл отступного состоит в наделении должника с согласия кредитора возможностью заменить первоначальный предмет исполнения другим; Образование юридических лиц. Учредительные документы. Порядок и значение государственной регистрации юридических лиц. Способы образования: Распорядительный, разрешительный и нормативно-явочный. Первый характеризуется тем, что юридическое лицо создается на основе распоряжения учредителя без специальной государственной регистрации. При втором на создание юридического лица требуется предварительное разрешение компетентного органа. Нормативно-явочный порядок не предполагает согласия третьих лиц, включая государственные органы. На регистрирующий орган возлагается лишь обязанность проверки учредительных документов на соответствие требованиям законодательства. Именно такой порядок действует в Российской Федерации. В соответствии со статьёй 52 Гражданского Кодекса в Российской Федерации к учредительным документам юридического лица может относиться только устав. Чтобы образовать юридическое лицо, в налоговый орган по месту его предполагаемого нахождения* следует подать: · заявление о государственной регистрации по форме №Р11001 (Приложение 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 №439); · документ, подтверждающий оплату госпошлины (4000 руб.); · решение учредителей о создании юридического лица; · устав юридического лица (подлинник или нотариально заверенную копию); · учредительный договор (оригинал или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии). Этот договор не составляется, если учредитель один; · выписку из реестра иностранных юридических лиц, если учредители - зарубежные компании. Похожая информация: IV. Списание, изменение величины оценочного обязательства V. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности. 23. Отложенные налоговые активы и отложенные налоговые обязательства отражаются в бухгалтерском балансе соответственно в качестве внеоборотных активов и V. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности. 24. По каждому признанному в бухгалтерском учете оценочному обязательству в бухгалтерской отчетности организацией раскрывается в случае существенности Оно, как правило, основывается на наличии между ними гражданско-правовых отношений, основанных на наличии у должника обязанности по передаче вещи, предмета, ценности или оказанию услуги кредитору. При этом такая обязанность, в свою очередь, должна быть исполнена им на определенных условиях. Понимание всех этих обстоятельств является крайне важным в случае изменения достигнутых договоренностей, например, когда оформляется новация долга в заемное обязательство. В качестве сторон по договору займа могут выступать как физические, так и юридические лица. При этом статус, наличествующий у сторон договора, и размер суммы долга определяют законодательные требования к процедуре его оформления. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором лицом, предоставляющим заем, является организация, подлежит обязательному оформлению в письменном виде. Такое же требование установлено в отношении договоров, в которых заимодавцем выступает физическое лицо, однако сумма займа при этом превышает 10 минимальных размеров оплаты труда. В свою очередь, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года “О минимальном размере оплаты труда”, базовая величина этого размера, применяемая для исчисления штрафов и других величин, составляет 100 рублей. Если сумма займа, предоставленного физическим лицом, превышает 1000 рублей, договор о таком займе следует заключать в письменной форме. Таким образом, из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что устный договор займа может быть заключен только между физическими лицами или физическим лицом, выступающим в качестве кредитора, и организацией, если сумма долга по этому соглашению не превышает 1000 рублей. Предмет долгового обязательства Условия, определяющие характер долгового обязательства, и иные обстоятельства, влияющие на выдачу предмета долга и механизм его возврата, как правило, фиксируются соответствующим договором, заключенным между сторонами. В настоящее время чаше всего предмет подобного обязательства представляет собой сумма денежных средств, выданных кредитором заемщику. При этом последний обязуется вернуть их в фиксированный срок и на определенных условиях. Однако предметом такого договора может выступать и какой-либо другой объект: например, схожую юридическую природу имеет договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым на застройщика налагается обязательство по предоставлению дольщику жилого помещения после окончания строительства. Таким образом, в этой ситуации застройщик обладает определенными обязательствами по отношению к покупателю. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством долговые обязательства у одного лица по отношению к другому могут быть следствием и других видов гражданско-правовых отношений. Например, они могут возникнуть в результате купли-продажи какого-либо имущества или другой ценности: в этом случае лицо, не оплатившее стоимость полученного блага, признается имеющим долговые обязательства по отношению к поставщику этой вещи, ценности или услуги. Подобные отношения могут возникнуть в результате предоставления какого-либо имущества, включая недвижимое, в аренду. Например, лицо, своевременно не внесшее плату за арендованное имущество, является должником по отношению к собственнику недвижимости или другого предмета. При этом пункт 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня таких ситуаций, поэтому допускает признание в качестве основания возникновения долговых обязательств и другие гражданско-правовые отношения. Новация долга заемщика в заемное обязательство В случае возникновения ситуации, в которой одна сторона оказывается связанной долговыми обязательствами перед другой, у участников договора может возникнуть необходимость изменения его предмета. Иначе говоря, один вид предмета, ценности, вещи или услуги, который в соответствии с условиями договора заемщик был обязан предоставить кредитору, стороны могут пожелать заменить на другой. Например, если речь идет о договоре мены недвижимым имуществом между 2-мя организациями, участники договора могут прийти к соглашению о замене объекта недвижимости, фигурирующего в договоре в качестве подлежащего предоставлению одной из организаций, на денежную сумму, эквивалентную стоимости данного объекта недвижимости. Бесплатная юридическая консультация: Изменение договора, обусловливающего возникновение долга между сторонами, в соответствии со статьей 818 ГК РФ называется новацией долга в заемное обязательство. При этом, в соответствии с требованиями пункта 2 данной статьи, условия оформления такого перевода долга из одной формы в другую должны соответствовать параметрам, прописанным в пункте 1 статьи 808 ГК РФ. Речь идет о необходимости заключения соответствующего договора в письменной форме, если лицом, которому причитается получение средств по договору, является организация, или если сумма средств, причитающихся к получению, составляет более 1 тысячи рублей. Общие правила прекращения действия предыдущего обязательства новацией прописаны в статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, условия, содержащиеся в пункте 1 данной статьи, определяют само существо понятия новации. Они устанавливают, что новацией признается замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, заключившими соответствующий договор, другим обязательством, предусматривающим иной способ его исполнения или предмет, предоставление которого расценивается сторонами как выполнение долгового обязательства. Условия признания легитимности соглашения о новации Если при заключении сторонами нового договора не происходит изменения ни формы его исполнения, ни предмета, такое соглашение не может быть признано новацией. Например, если первоначальный договор, предусматривавший выплату арендного платежа за пользование фотостудией в размере 15 тысяч рублей, был заменен договором займа, в котором заемщик обязуется выплатить кредитору 15 тысяч рублей, такой договор может быть не признан в качестве новации, поскольку в нем не изменяется ни предмет (денежная сумма), ни размер платежа (15 тысяч рублей), подлежащего передаче. А вот если, например, организация, которая должна была выплатить эту сумму, выдаст первой организации, предоставившей студию ей в аренду, вексель, содержащий обязательство об уплате данной величины денежных средств, налицо изменение формы исполнения обязательств. В этом случае признание нового соглашения новацией является легитимным. Еще одно важное условие для признания нового договора новацией заключается в том, что обе стороны, подписавшие новое соглашение, должны быть теми же лицами, которые поставили свои подписи под первоначальным документом. Таким образом, если хотя бы одна из сторон в новом соглашении отличается от сторон, подписавших предыдущее соглашение, оно может быть признано недействительным на этом основании. Кроме того, содержание этого раздела законодательства предусматривает взаимное добровольное согласие на подписание такого документа. Иначе говоря, новация долгового обязательства, имеющегося между сторонами, в заемное не может быть совершена в одностороннем порядке по желанию одного из участников этих гражданско-правовых отношений. Несмотря на то что действующее законодательство предусматривает широкий спектр ситуаций, которые могут стать отправной точкой для оформления новации долгового обязательства в заемное, существуют некоторые ограничения, касающиеся таких случаев. В частности, пункт 2 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства, непосредственно связанные с личностью гражданина, не могут быть переоформлены в заемное обязательство посредством новации. Речь идет конкретно о 2-х видах таких обязательств: денежных выплатах, осуществляемых в порядке компенсации вреда, причиненного гражданином жизни и здоровью лица, потерпевшего ущерб в результате его действий, и выплатах, осуществляемых в рамках погашения алиментных задолженностей. Бесплатная юридическая консультация: Основные и дополнительные условия первоначального и нового соглашений Существенное условие новации долга в заемное обязательство заключается в принятии во внимание дополнительных условий первоначального договора. Так, пункт 3 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по умолчанию все дополнительные условия, зафиксированные в изначальном соглашении, теряют свою силу при подписании сторонами нового документа. Исключение составляет, разумеется, само обязательство по погашению долга или предоставлению кредитору вещей, предметов, ценностей или другого имущества в качестве выполнения своих обещаний. Если речь идет об уже рассматривавшемся договоре аренды фотостудии, заключенном между 2-мя организациями, применение этого принципа может быть следующим. Например, заключая первоначальный договор аренды на сумму в 15 тысяч рублей, организация-арендатор предоставила в залог организации-арендодателю несколько единиц техники – фотопринтер и 2 плоттера. После того как в результате достигнутого между ними соглашения была произведена новация данной суммы долга в заемное обязательство, обеспеченное векселем, в соответствии с пунктом 3 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие предоставления залога в целях осуществления платежа за услугу аренды должно быть отменено, а предметы, предоставленные арендодателю в качестве залога, возвращены владельцу. Пункт 3 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет соглашения, достигнутого между сторонами, по отношению к законодательному регулированию перехода дополнительных условий первоначального договора в новый документ. Иначе говоря, если арендодатель и арендатор договорились о том, что залоговое обеспечение суммы, подлежащей уплате, должно сохраниться и при предоставлении векселя получателю платежа, переданная ему техника останется у него вплоть до полного исполнения условий договора второй стороной. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством в новом соглашении, представляющем собой новацию долга в заемное обязательство, должны присутствовать все существенные условия первоначального соглашения. В частности, речь идет о характеристиках предмета, вещи или ценности, которая подлежит передаче в соответствии с новым соглашением, и других существенных условиях, окончательный перечень которых будет находиться в прямой зависимости от того, что именно является предметом соглашения между сторонами. Нужно иметь в виду, что новое соглашение должно быть правильно оформлено не только в части подписываемых юридических документов, но и в отношении бухгалтерской отчетности, если речь идет об организации. Поскольку наличие долгового обязательства находит отражение в бухгалтерском балансе компании, следует внести в него соответствующие изменения в том отчетном периоде, в котором было произведено переоформление данного долга путем новации в заемное обязательство. Позвоните по номеру: Бесплатная юридическая консультация: - Москва - Санкт-Петербург - Екатеринбург (доб. 968) - общий И наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы. юриста по телефону: - Москва - Санкт-Петербург - Екатеринбург (доб. 968) - общий Новация долга в заёмное обязательство: особенности процедуры Новация долга в заёмное обязательство производится в тех случаях, когда было заключено соглашение на замену старых долгов, касающихся аренды, купли-продажи, имущественных прав. Данная процедура регулируется статьёй 414. Окончательное решение оформляется с ориентиром на статью 808. Интересующимся также стоит изучить комментарии к ст. 818. Они предполагают замену на процесс купли-продажи различного рода обязательств: предварительные, арендные. Соглашение предполагает оформление соответствующего документа. То есть, это сделка, в которой меняется предмет прежних соглашений. Бесплатная юридическая консультация: Особенности долговых обязательств Долговое обязательство представляет собой возникновение долга у дебитора перед кредитором. В процессе его, должник обязан предоставить кредитору собственность или услуги. При этом обязательства заёмщика выполняются на поставленных условиях. Заключать такие договоры могут и ЮЛ, и ФЛ. Если производится новация, крайне важно, чтобы договор по долговым обязательствам был оформлен верно. Основная деталь договора, важная в контексте процедуры замены – предмет сделки. Чаще всего в его качестве выступают деньги. Однако возможны и иные варианты: Долевое участие в возведении объекта, при котором дебитор должен получить недвижимость; Купля-продажа собственности; Предоставление каких-либо вещей в аренду. Во всех этих случаях допустима новация, если она приемлема для обеих сторон дела. Возникла проблема? Позвоните нашему юристу: Бесплатная юридическая консультация: Что такое новация задолженности в заёмное обязательство? Новация долга в заёмное обязательство выполняется в том случае, если у дебитора перед кредитором имеются непокрытые обязательства. Появляется необходимость в изменении предмета сделки. То есть, определённая вещь или услуга, являющаяся предметом предыдущего договора, заменяется на иную. К примеру, если компания должна человеку жилое помещение, при необходимости, этот предмет сделки может быть заменён на сумму, равную стоимости недвижимости. Процедура выполняется согласно пунктам статьи 818. Все условия заключения сделки указаны в 1 ст. 808 ГК. В частности, законодательство требует письменного оформления соглашения в следующих случаях: Кредитор является юридическим лицом; Объём задолженности составляет свышерублей. Если замена осуществляется, прежние обязательства дебитора нивелируются. Они вытесняются иными долгами, о которых указано в договоре. В нём прописываются также условия исполнения нового уговора. После того, как лицо справилось с новыми обязательствами, считается, что оно больше не имеет долгов перед кредитором. В каких случаях может быть признана законность сделки? Не всегда заключённая сделка признаётся законной. Легитимность возможна только в том случае, если в договоре меняется форма исполнения обязательств, предмет. К примеру, определённая компания заключает договор, по которому обязуется выплатитьрублей за использование помещения. Если оформляется другой документ займа, по которому организация должна отдатьрублей, это не является заменой. В такой сделке не происходит изменений в объёме платежей, а также предмете. Бесплатная юридическая консультация: Ещё один показатель законности – участие определённых сторон. Если заключается новый договор, на нём должны стоять подписи лиц, участвующих в прошлой сделке, форму которой планируется изменить. Если хотя бы одной из прошлых подписей не будет стоять, документ теряет свою юридическую силу. Для оформления сделки потребуется изъявление воли обеих сторон. Процедура не может быть инициирована в одностороннем порядке. Подписи ставятся добровольно, и это ещё одно условие легитимности. Закон о новации довольно широк, и он включает в себя проведение множества операций. Но здесь есть свои ограничения. Предмет не должен касаться самой личности лица. К примеру, ограничениями являются следующие факторы: Выплаты лицу за моральный или физический вред; Задолженности по алиментам. Если же предмет не касается непосредственно стороны дела, его можно законно заменить и указать об этом в документации. Условия составления нового договора Когда составляется новация долга в заёмное обязательство, погашение задолженности на условиях старого договора утрачивают свою юридическую силу. Они заменяются на новые условия. К примеру, кредитору, в рамках старой сделки, может быть предоставлена собственность дебитора под залог. Если составляется новация без налоговых обязательств, кредитор обязан вернуть имущество. Бесплатная юридическая консультация: В новом договоре, чтобы была признана его легитимность, важно прописать ключевые условия той сделки, которая была оформлена ранее. Верность оформления определяется не только юридическими тонкостями. Играет роль и бухгалтерская отчётность. Она предоставляется в том случае, если одна из сторон является юридическим лицом. Если происходят договоры по обязательствам, требуется внести требующиеся изменения в отчётном периоде. Указываются они за то время, когда выполнялось переоформление. Данная процедура достаточно универсальна. Она может проводиться в самых разных сделках. Заключаться подобные договоры могут только на добровольных основах. Это изъявление воли обеих сторон, для которых стал выгоден именно этот вариант. Замена собственности происходит на её денежный эквивалент. Чтобы бумага имела юридическую силу, важно правильно её оформить, прописав условия договора, которые изменились, новый предмет. Такая процедура достаточно востребована. Она позволяет обновить сделку таким образом, что она станет выгодной обеим сторонам. Новация является специфической процедурой, проведение которой регулирует кодекс РФ. В законах прописаны тонкости оформления и заключения, условия, при которых соглашение признаётся законным. В разделе Долги вы найдёте дополнительную информацию по данной теме. Бесплатная юридическая поддержка по телефонам: Бесплатная юридическая консультация: Москва и Московская область: (звонок бесплатен) Санкт-Петербург и Лен.область: Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть! Новация долга как альтернатива долговому обязательству В ходе финансовой деятельности предприятия ежедневно заключают договоры купли-продажи продукции. Но, несмотря на предусмотрительность при выборе контрагентов, у поставщиков и производителей в ходе товарооборота периодически возникают сомнительные долги. Обязательства может погасить новация долга. Бесплатная юридическая консультация: Договор поставки — условия его расторжения: Видео Что такое новация В Гражданском кодексе Российской Федерации в статье 414 новация долга представлена как один из способов прекращения обязательства. То есть, в ходе переговоров при обоюдном согласии сторон происходит замена первоначального обязательства другим долговым обязательством с иным сроком погашения и предметом. Для документального подтверждения правомерности принятия данного решения заключается договор новации долга. При составлении договора новации необходимо предусмотреть наличие в данном правовом документе пункта, в котором будет прописано: «В момент заключения договора новации первоначальное обязательство между поставщиком и получателем товара считается прекращенным». В противном случае данные финансовые документы по бухгалтерии будут проходить как отдельные сделки, соответственно, предприятие понесет дополнительные расходы по налогообложению. Договор займа между юридическими лицами: Видео Обязательные условия для заключения договора В случае выявления нарушений при оформлении сделки в последующем она будет признана нелегитимной. Чтобы это не произошло, необходимо предусмотреть выполнение всех обязательных критериев заключения договора, основываясь на пункте 1 статьи 432 и пункте 1 статьи 452 ГК РФ: Бесплатная юридическая консультация: При подписании новации стороны не меняются. У сторон должно быть обоюдное согласие на изменение обстоятельств, данный факт должен быть зафиксирован в договоре. В первоначальном обязательстве должно быть зафиксировано, что его можно заменить новым. Новое обязательство должно основываться на другом предмете или способе исполнения, которое отличается от первоначального. Между первоначальным долгом и новацией должна быть общая причина. Первоначальное и новое обязательство должны быть действительными. При составлении договора новации долга по заемному обязательству необходимо предусмотреть наличие пунктов, в которых будет указана судьба: пени и процентов — сроки их выплаты либо возможность списания; погрузочно-разгрузочных работ; транспортных расходов. Как указано в пункте 2 статьи 414 ГК РФ,договор новации не предусматривается в случае обязательств, которые: причинили вред здоровью и жизни человека; связаны с алиментами. Последовательность оформления договора После принятия решения о новации долга стороны действуют в такой последовательности: В ходе двухсторонних переговоров обговаривают все возможные варианты положительного погашения отрицательного сальдо по сделке. Находят компромисс. Новация долга в заемное обязательство фиксируется в договоре новации займа. Договор подписывается и скрепляется печатями. Бухгалтер продавца на основании первичных документов: фиксирует приход продукции (согласно приходной накладной сумма поступившей продукции должна быть равна стоимости займа); фиксирует сумму в разделе «расходы»; заносит в раздел «внереализационные доходы» сумму процентов по займу; денежные средства, зарезервированные под займ, переводит в «авансовые платежи по договорам поставки»; фиксирует поставленную продукцию; выводит отгрузочный счет-фактуру; учитывает входящий НДС. Бухгалтер покупателя на основании первичных документов: Бесплатная юридическая консультация: учитывает доход от реализации товара; фиксирует в графе «расходы» стоимость товаров, которые выступают обеспечением; заносит в графу «внереализованные расходы» проценты по займу; для оплаты аванса выписывает счет-фактуру с НДС (дата счета-фактуры не должна превышать 5 дней с дня подписания договора); отгружает товар; формирует отгрузочный счет-фактуру; на товар начисляет НДС и учитывает его в журнале. Рассмотрение основных нюансов при заключении договора займа: Видео НА СКОЛЬКО БЫЛА ПОЛЕЗНА СТАТЬЯ: Стать автором Стать экспертом Все права защищены. ©Copyright 2017 Про банкротство Что такое новация долга в заёмное обязательство? В отношениях контрагентов нередко возникают ситуации, когда одна сторона не в состоянии рассчитаться по своим договорам. Тогда определенным решением для данной проблемы может стать новация долга в заемное обязательство. Что такое новация долга? Статья 818 Гражданского кодекса РФ определяет этот процесс как замену одного обязательства другим по обоюдному согласию сторон, при этом предполагается отличный от первоначального способ погашения долга. Первоначальная задолженность может возникнуть из договора аренды, купли-продажи, и др., а заменяется только на условия, предусмотренные законом для заключения займа. При этом существование и основных, и дополнительных условий первичного соглашения прекращается полностью. Бесплатная юридическая консультация: Следует отличать понятие новации от внесения изменений в условия прежнего договора, при которых первоначальное соглашение остается в силе и должник не освобождается от исполнения обязательств, которые возникли первично. При новации имеет место совершенно новая форма правоотношений, отвечающая условиям договора займа. К примеру, фирма А заказывает строительные работы фирме Б, при этом перечисляет последней аванс. По тем или иным причинам подрядчик в срок не справляется с поставленной задачей, нарушая условия соглашения. В этом случае фирма А может прибегнуть к такому способу разрешения конфликта как новация долга, согласно которому аванс «превращается» в займ – заказчик становится кредитором, подрядчик – заемщиком, а на сумму задолженности начисляются проценты за пользование деньгами. Как составить договор новации долга — особенности и нюансы При оформлении соглашения о новации долга в заемное обязательство, образец которого доступен ниже, важно учитывать ключевые положения предыдущего договора, из которого производится «трансформация». Их в обязательном порядке прописывают в новом соглашении. Образец — договор новации долга в заемное обязательство Первоначальное соглашение и новация не могут существовать одновременно! Прежнее обязательство утрачивает свою силу с момента подписания нового договора. Бесплатная юридическая консультация: Сроки исковой давности также обнуляются и начинают исчисляться заново с момента подписания договора новации. Одно из главных условий – сумма задолженности по новому договору не может отличаться от суммы требуемой к погашению по условиям первого соглашения. Если в первом случае речь идет о предметах или товарах, в новации должен быть отражен их точный денежный эквивалент. Для юридических лиц важно также правильно оформить бухгалтерскую документацию: в договоре нужно прописать тот отчетный период, когда происходит переоформление долга. В договор новации не могут быть включены другие стороны, отличные от тех, кто фигурировал в прежнем соглашении, ровно как и ни одна из его сторон не может выбыть при переоформлении сделки. Договор новации может быть заключен строго в добровольном порядке. Ни один из контрагентов не в праве переоформить долги в новацию в одностороннем порядке. Данное соглашение должно быть выгодно обеим сторонам. Оно составляется в стольких экземплярах, сколько сторон участвует в сделке. Важно: новация долга – это вид преобразования условий договора для различных ситуаций. Однако такое соглашение неприменимо для задолженности по алиментам или обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью человека. Это противоречит российскому законодательству. Бесплатная юридическая консультация: Отступное, прощение долга и новация как основания прекращение обязательств Помимо новации, обязательства должника могут быть прекращены по отступному. Это регулируется статьей 409 ГК РФ. Отступное прощение долга и новация как основания прекращения обязательств имеют ряд характерных различий. Отступное – это такая форма расчета по задолженности, когда в качестве платы кредитором или заказчиком принимаются денежные средства, имущество, уступка права и др. Соглашение об отступном также заключается по обоюдному согласию сторон. Обязательства в этом случае прекращаются не в момент заключения договора об отступном, а в момент передачи ценностей в качестве отступного в счет погашения долга по первоначальному договору. Формой отступного может стать исключительная неустойка, которая перекрывает собой всю сумму долга. Прощение долга – это тоже форма прекращения обязательств между контрагентами. Она представляет собой освобождение должника от обязательств на безвозмездной основе. Это своеобразная разновидность дарения, которая требует согласия должника. Одним из основных условий прощения задолженности является факт непротиворечия этого действия интересам третьих лиц. Например, если организация находится на пороге банкротства, прощение долга её дебитору будет противоречить статье 415 ГК РФ, которая регулирует такую форму прекращения обязательств. Прекращение обязательств по отступному отличается от прощения долга возмездным характером, в то время как при прощении долга требования кредитора по факту так и остаются неудовлетворёнными. Бесплатная юридическая консультация: Российское законодательство предусматривает ряд разных вариантов прекращения обязательств, каждый из них должен применяться контрагентами индивидуально в зависимости от реалий современного рынка и реального положения дел в организациях, заключивших договор. Что такое новация долга 1. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. 2. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). Комментарий к статье 818 Бесплатная юридическая консультация: Обязательства займа могут возникать не только из договоров займа. По соглашению сторон иного договора, например купли-продажи или аренды, их долг, возникший по такому договору (например, по предоставлению товара или оплате аренды), может быть заменен (новирован) обязательством займа. Из содержания комментируемой статьи очевидно, что она не имеет в виду замену обязательства купли-продажи, аренды, подряда и т.п. займом; речь идет лишь о новации долга, возникшего из таких договоров, займом. Но заем и не способен заменить ни одно из перечисленных обязательств, пока они не исполнены продавцом, арендатором или подрядчиком; речь идет лишь о ситуации, когда по этим договорам осталось только уплатить долг. Смысл новации для продавца и других перечисленных субъектов понятен: обратив отношения с контрагентом в части долга в возмездный заем, они получают возможность требовать от него уплаты процентов как в силу заемного обязательства, так и при просрочке возврата долга, на основании п. 1 ст. 395 ГК, причем уже вне всякой связи с предметами прекращенных новацией договоров. Возникая из соглашения сторон, новация должна подчиняться посвященным ей законодательным правилам и форме договора займа. В соответствии со ст. 414 ГК «обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения», т.е. по соглашению сторон долг, возникший между должником и предприятиями-кредиторами из договоров купли-продажи, поставки, аренды и других, может быть заменен заемным обязательством. Таким образом, долги по вышеуказанным договорам являются погашенными, но возникает новый долг из договора займа. Бесплатная юридическая консультация: Типичным примером новации является новация денежных обязательств в обязательства, удостоверенные векселем. В классическом представлении новация прекращает первоначальное (новируемое) обязательство с момента соглашения о новации. Однако в случае, когда новое обязательство будет удостоверено ценной бумагой, нельзя говорить о его возникновении и одновременном прекращении первоначального обязательства до момента вручения ценной бумаги первому держателю. Поэтому при отсутствии в соглашении о новации специальных указаний моментом прекращения первоначального обязательства надлежит считать не момент достижения соглашения о выдаче векселя, а момент вручения векселя его первому держателю. Новация долга в заемное обязательство Если контрагент не может исполнить имеющееся долговое обязательство, стороны сделки вправе уладить данный конфликт с помощью новации. Гражданское законодательство не запрещает по обоюдному согласию заменять одно обязательство на другое. Для осуществления подобной операции необходимо соблюсти определённые условия, о которых пойдёт речь в статье. Что понимается под новацией? В соответствии с 414 статьёй ГК РФ, новация – это процедура замены одного обязательства, возникшего между участниками сделки на основании заключённого договора, на другое, предусматривающее иной способ погашения задолженности. Бесплатная юридическая консультация: Для осуществления замены стороны должны подписать соответствующее соглашение. Следует отметить, что понятие «договора новации долга» в таких ситуациях также может использоваться, однако данный термин имеет менее корректное определение по отношению к подобному виду сделки. После заключения соглашения стороны освобождаются от исполнения обязательства, существовавшего раньше. Чаще всего предметом такой сделки выступает сумма финансов, выданная займодателем должнику. Однако долговые обязательства могут возникнуть и на основании заключённой сделки купли-продажи, аренды имущества и других видов гражданско-правовых отношений. В 818 статье ГК РФ представлен далеко не полный перечень подобных ситуаций. Условия для совершения новации Новацию долга в заёмное обязательство следует отличать от изменения условий прежнего договора. В последнем случае изначальное обязательство не заменяется на иное, должник должен будет его исполнить в любом случае с учётом внесённых сторонами изменений по срокам выплаты и сумме долга. Для подписания данного соглашения необходимо соблюсти нижеперечисленные условия: изначальное и новое обязательство должны быть актуальными и не противоречить законодательству РФ, чтобы сделка имела юридическую силу; новое обязательство указывается взамен первоначального с учётом условий прежнего договора, при этом изменяется способ погашения задолженности или предмет сделки (участники не должны быть связаны двумя разными обязательствами); появление дополнительных или новых участников соглашения недопустимо, равно как и выбытие из сделки одной из сторон; соглашение оформляется с учётом требований, предъявляемым гражданским законодательством к договору займа; прежнее обязательство прекращается с момента подписания соответствующего соглашения. Если хотя бы одно из вышеперечисленных условий не соблюдено, сделка сторон признаётся недействительной. Последствия новации Подписание соглашения о замене задолженности заёмным обязательством сопровождается определёнными последствиями. Во-первых, прежнее обязательство считается прекращённым. С момента подписания соглашения одна из сторон освобождается от исполнения первоначальной обязанности (то есть от оплаты долга), а вторая теряет право требовать погашения задолженности по условиям прежнего договора. Имеющиеся у участников разногласия должны быть разрешены с помощью нового соглашения. Во-вторых, дополнительные условия, установленные прежним договором или соглашением, теряют свою юридическую силу после подписания сторонами нового соглашения. Исключение составляет банковская гарантия или указание в тексте нового документа аналогичных условий. Среди таких дополнительных обязательств можно выделить, к примеру, выдачу задатка кредитору, поручительство и т. д. Вынесенное судебным органом решение обладает юридической силой и подлежит незамедлительному исполнению, в противном случае дело передаётся в ТО ФССП для возбуждения исполнительного производства. Оформление соглашения о новации долга Как стать арбитражным управляющим — читайте тут. На основании 818 статьи ГК РФ, соглашение о замене одного обязательства на другое должно составляться в той же форме, что и договор займа. Если займодателем выступает юридическое лицо, документ в обязательном порядке оформляется в письменном виде. Соглашение должно заключаться при наличии обоюдного согласия сторон, так как в одностороннем порядке изменить задолженность на заёмное обязательство невозможно. Типовой образец новации долга должен содержать в себе следующие сведения: дату и место оформления; персональные данные кредитора и должника; предмет соглашения; сведения о первоначальном обязательстве; порядок разрешения конфликтных ситуаций; информацию о новом обязательстве; права, обязанности и ответственность сторон сделки; сроки и порядок исполнения нового обязательства; адреса и банковские реквизиты участников соглашения; порядок изменения или расторжения данной сделки; подписи сторон. Данное соглашение оформляется в двух экземплярах (то есть по количеству сторон). Оба документа обладают одинаковой юридической силой. Текст соглашения может содержать перечень приобщённой документации, необходимой для осуществления перевода задолженности в заёмное обязательство. Дополнить соглашение можно графиком погашения задолженности, формой договора поручительства и т. д. Невозможно заключить данное соглашение, если речь идёт об обязательстве по оплате алиментных выплат, а также по возмещению ущерба, нанесённого здоровью или жизни гражданина. Если стороны оформили подобное соглашение, оно признаётся недействительным, так как противоречит нормам законодательства РФ. Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас.   Возможно, будет полезно почитать: Аббатство - это католический монастырь ; Самые распространенные расклады ; Быт и обычаи Обычаи и нравы 19 века ; К чему снятся жабы и лягушки: мужчине, девушке, женщине, беременной – толкования разных сонников ; Основные характеристики марса ; Должностная инструкция транспортного экспедитора ; Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой ; Журавль толкование сонника ;