Третье лицо в арбитражном процессе. Что это такое - предмет иска в арбитражном процессе? Последствия ошибочной конкретизации исковых элементов

Регламентируется нормами АПК. В законодательстве предусматриваются определенные процедуры, обязательные для выполнения в рамках рассмотрения конкретного дела.

Общая характеристика

Участники разбирательства могут совершать только те действия, которые допускаются законодательством. В нормативных актах четко регламентируются:

Правила обращения с заявлениями.
Подготовка и принятие дела к производству.
Порядок рассмотрения и разрешения спора.
Правила пересмотра вынесенных постановлений.
Порядок исполнения решений.

Между сторонами возникают отношения, обладающие юридическим характером. В рамках арбитражного судопроизводства субъекты получают равные возможности для осуществления своей защиты, представления доказательств, использования правовой помощи, оспаривания постановлений и так далее.

Функции

Обеспечивает:

Защиту нарушенных/оспариваемых интересов субъектов, ведущих предпринимательскую и прочую коммерческую деятельность. К ним в числе прочих относят МО, государства, субъекты, институты власти (региональной, местной) и иные структуры, а также должностных лиц, принимающих участие в хозяйственных отношениях.
Доступность правосудия для каждого.
Справедливое и открытое рассмотрение в установленные законодательством сроки беспристрастным и независимым органом.
Предупреждение нарушений в области осуществления экономической деятельности.
Укрепление законности.
Создание условий для формирования уважительного отношения к нормам права и судопроизводству.
Содействие в установлении и развитии партнерских отношений, этики и обычаев при хозяйственном взаимодействии субъектов.

Специфика

В качестве ключевой задачи арбитражного судопроизводства выступает обеспечение защиты нарушенных или ущемленных интересов лиц, ведущих предпринимательскую и прочую хозяйственную деятельность. Эта функция конкретизируется в отношении каждого отдельного конфликта и реализуется на всех стадиях производства, но в первую очередь в постановлении первой инстанции. Этим актом, по существу, обеспечивается защита прав и интересов непосредственных участников спора, третьих лиц, выдвигающих самостоятельные требования. При полном удовлетворении заявления дело выигрывает истец. По принятому решению восстанавливаются его права, которые были оспорены или нарушены ответчиком. При отказе в удовлетворении заявления истец, соответственно, проигрывает. В этом случае восстанавливаются интересы ответчика в связи с несостоятельностью претензий, предъявленных ему. На практике возможно также частичное удовлетворение заявления.

Третьи лица в арбитражном процессе: понятие и виды

Их относят к той же группе субъектов, что ответчика и истца. Их юридический статус характеризуется наличием определенной заинтересованности в решении по делу. Третьи лица в процессе могут заявлять или не заявлять самостоятельные требования. Такое разделение указывает на наличие юридической и материальной заинтересованности в результате разбирательства.

Признаки

Третьи лица в арбитражном процессе и имеют ряд общих черт. В первую очередь их объединяет то, что они вступают в разбирательство, которое начато другими субъектами. Третье лицо не является, таким образом, инициатором рассмотрения. Соответственно, их вступление в процедуру разбирательства осуществляется после возникновения первоначального материального спорного отношения. Вместе с этим присутствие их предполагается в конфликте. По мнению специалистов, любое третье лицо обладает определенным интересом. Он связан с общеобязательностью судебного постановления.

Важный момент

Действия, которые могут совершать третьи лица в арбитражном процессе, их права и обязанности устанавливает АПК. В частности, эти субъекты могут защищать собственные интересы в ходе другого производства, если они не были привлечены к разбирательству по делу. Данный порядок обусловлен тем, что общеобязательность судебных решений не распространяется на юридические возможности, рассмотрение которых не осуществлялось. Преюдиция действует только в отношении тех, кто присутствовал на слушаниях. Это правило закрепляет 69 статья АПК. Третьи лица в арбитражном процессе привлекаются для ускорения разбирательства, обеспечения объективности при рассмотрении спора. Постановление, которое выносит суд в этом случае, способствует более полной защите интересов субъектов.

Характеристики категорий

Права третьих лиц зависят от того, заявляют или не заявляют они самостоятельные требования. В первом случае вступающий субъект считает, что он, а не ответчик или истец является обладателем предмета спора. Он оспаривает претензии, выдвинутые истцом. В связи с этим третье лицо выдвигает требования именно к этому участнику процесса. Субъекты, не заявляющие самостоятельных претензий, выступают на стороне ответчика или истца. Третьи лица в арбитражном процессе в этом случае задействованы потому, что постановление, которое будет в итоге вынесено, может оказать влияние на их интересы и юридические возможности в рамках взаимоотношений с той или иной стороной конфликта. Такая ситуация обуславливается разными факторами. Учитывая изложенное, можно определить следующее. Третьи лица в арбитражном процессе - это предполагаемые субъекты материальных отношений, связанных с предметом спора, вступающие в судопроизводство, которое начато первоначальными истцом и ответчиком, для защиты своих интересов.

Основания для привлечения

Принципиальное значение имеют обстоятельства, в соответствии с которыми задействуются третьи лица. В арбитражном процессе имеют право участвовать субъекты, имеющие отношение к предмету спора. В качестве него выступает конкретный материальный объект. Предметом разбирательства, в частности, могут быть авторские права, деньги и проч. Критерием, по которому осуществляется привлечение субъектов к спору, является юридическая связь с этим объектом. В соответствии с 50 статьей АПК (ч. 1), третьи лица в арбитражном процессе могут появляться до вынесения решения в первой инстанции. При этом субъекты, заявляющие собственные претензии, вступают в разбирательство по своей инициативе. Третьи лица в арбитражном процессе имеют право направить составленное в соответствии с предписаниями АПК.

Сложности дифференциации

На практике зачастую возникают трудности при разграничении соистцов и третьих лиц, выдвигающих свои претензии. При дифференциации необходимо учесть следующие обстоятельства. Третьи лица в арбитражном процессе появляются всегда после начала производства. Соответственно, требования, которые они выдвигают, вытекают из иных или аналогичных обстоятельств, но отличных от оснований, которыми руководствуется истец. Заявленные ими претензии полностью или частично исключают те, которые представлены первоначально. Истец и тот субъект, который вступает в уже начатое производство, выступают как стороны разных по своему содержанию отношений, несмотря на их одинаковую природу. Соистцы присутствуют в одном либо нескольких аналогичных разбирательствах. Требования, которые они заявляют, не являются взаимоисключающими.

Права третьих лиц, не выдвигающих самостоятельные претензии

Задействование этих субъектов регулируется 51 статьей АПК. Согласно положениям нормы, третьи лица могут принять участие в производстве по делу по инициативе одной из основных сторон (ответчика или истца) либо самостоятельно. В этом случае следует отметить более опосредованную их связь с первоначальными субъектами. Существуют различные причины, по которым появляются третьи лица в арбитражном процессе. Пример - необходимость защититься от вероятного регрессного требования. Возможна и такая ситуация, при которой постановление госоргана, выступающего в качестве ответчика, в пользу организации (стороннего субъекта) ущемляет интересы другой компании (истца). В некоторых случаях законодательство прямо устанавливает необходимость привлечения третьих лиц. В частности, по 462 статье ГК, при предъявлении субъектом к покупателю товара иска об изъятии по обстоятельствам, возникшим до исполнения договора купли-продажи, последнему следует задействовать продавца в разбирательстве. Он, в свою очередь, будет выступать на стороне приобретателя. Обязанности и права третьих лиц аналогичны тем, которые предусмотрены для ответчика и истца.

Основные принципы

Юристы, проведя анализ существующих норм, предлагают ряд критериев, обуславливающих допуск третьих лиц в арбитражное судопроизводство. К основным принципам следует отнести:

Наличие у вероятного третьего лица правоотношений определенного характера с любой из сторон разбирательства.
Связь имеющегося взаимодействия со спором, который рассматривается в суде.
Наличие у первой инстанции понимания непосредственного влияния вынесенного решения на права и обязанности вступающего в производство субъекта по отношению к ответчику или истцу.

Заключение

В законодательстве предусматривается конкретный порядок привлечения третьих лиц в процесс. Для вступления в разбирательство субъект должен направить соответствующее заявление (ходатайство). В нормах устанавливаются требования к составлению документа. Как и в иных процессуальных бумагах, в заявлении/ходатайстве должны присутствовать все реквизиты, описываться обстоятельства, по которым необходимо участие третьего лица. Как и остальные стороны, этот субъект получает уведомление о времени и месте заседания.

ВОПРОС:

Чем различаются предмет иска и предмет спора?

ОТВЕТ:

В теории процессуального права под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен постановить решение. То есть это то, что истец требует в иске. Например, признать право, признать сделку недействительной, выполнить обязанность в натуре, расторгнуть договор, возместить убытки, признать незаконным решение, действие или бездействие органа власти и прочее.

В то же время предметом спора является объект спорного правоотношения, благо, относительно которого возникает спор между истцом и ответчиком. Например, движимое или недвижимое имущество, деньги, акции, корпоративные права, права и обязанности лица, решения, действия или бездействия органов власти и прочее.

Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей.

1 См., например: Васильєв С. В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – X.: ТОВ «Одіссей, 2008. – С. 195, Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. – К.: Істина, 2009. – С. 183, Цивільний процес. Штефан М. Й. Підруч. вищих закладів освіти: для юрид. спеціальностей – К.; Ін Юре. – 1997. – С. 284.

Например, в п. 3 информационного письма ВХСУ от 06.08.2008 года № 01-8/471 указывается, что «предметом спору у справі було визнання недійсними наказів органу державної влади, які стосуються передачі у власність нежилих приміщень. Тобто зазначена позовна вимога ґрунтувалася на праві власності, що має приватно-правовий характер». Таким образом, суд определил предметом спора само исковое требование, а не решение органа власти, относительно которого оно возникло. Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства.

Тем не менее, такое смешение понятий нельзя считать правильным. Ведь процессуальное законодательство некоторые права и обязанности сторон связывает именно с предметом спора, а некоторые – с предметом иска.

Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора. Очевидно, что это не могут быть лица, которые заявляют требования к требованиям, заявленным истцом, которые суды иногда называют предметом спора. Они могут касаться только определенного объекта, относительно которого возник спор. Например, в споре относительно раздела имущества третье лицо может предъявить требование не относительно предмета иска (требования о разделе имущества), а относительно его предмета – имущества (например, о признании права собственности на это имущество).

На то, что предмет спора – это не требование истца, а объект, относительно которого это требование предъявлено, указывает и ст. 152 ГПК, определяющая в качестве вида обеспечения иска передачу вещи, являющуюся предметом спора, на хранение другим лицам, и ст. 976 ГК, устанавливающая требования к хранению вещи, являющейся предметом спора. Это, конечно, вовсе не означает, что предметом спора может быть только вещь. На самом деле предметом спора могут быть и нематериальные вещи. К примеру, права и обязанности лиц, подтверждением чему является ч. 2 ст. 32 ГПК, допускающая участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Но в любом случае предметом спора является благо, относительно которого заявлено требование, а не само это требование.

При этом предметом спора является объект спорных правоотношений, а не само правоотношение, как его иногда обозначают суды (например, правоотношения, в том числе договорные, ВСУ называет предметом спора в письме от 07.10.2010 года, а ВАСУ – в п. 9 письма 02.02.2011 года № 149/11/13-11).

Что же касается предмета иска, то, как было отмечено, им является материально-правовое требование истца. И поэтому, например, право истца на изменение предмета иска до начала рассмотрения дела по существу, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ГПК, означает возможность изменения требования, а не объекта, которого оно касается.

Предметом спора является объект правоотношений, благо, относительно которого возник спор, а предметом иска – материально-правовые требования истца к ответчику относительно блага, являющегося предметом спора.

Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п. 4 ч. 2 ст. 102 АПК. Следует подчеркнуть, что истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а фактические обстоятельства. При этом не любые факты могут быть приведены истцом в основание иска, а следует привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия. При необходимости истец должен произвести и указать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 102 АПК). Все указанные фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Поскольку субъективное право, как правило, основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должен приводиться определенный фактический состав.

Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на три группы:

1. Факты, непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения.

2. Факты активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим, равно как и замена ненадлежащего ответчика.

Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а факты пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьим лицом – только залогодателем.

3. Факты повода к иску – это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Так, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора и факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без обращения к арбитражному суду.

По правилам АПК необходимо указание истцом в исковом заявлении как фактического, так и правового обоснования иска. Если фактическое основание иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. Так, согласно п. 7 ч. 2 ст. 102 АПК истец должен указать в исковом заявлении законы и иные нормативные правовые акты, на которых основываются его требования * . Такое правило о необходимости указать на правовые основания исковых требований истцом следует признать вполне правильным. Если истец не в состоянии определить правовые основания иска, то тем самым существенно усложнялась бы деятельность арбитражного суда, а также защита прав сторон, поскольку было бы не ясно, чего же хочет добиться истец.

* В отличие от арбитражного в гражданском судопроизводстве согласно ст. 126 ГПК не требуется указании на правовое обоснование иска.

При определении правовых оснований иска необходима ссылка не вообще на Конституцию РФ либо ГК. Истец должен определить конкретные правовые основания, поскольку, например, требование о признании сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, указанным в ст. 168-179 ГК.

Ряд известных специалистов (М.А. Гурвич, Н.И. Авдеенко, А.Ф. Клейнман и др.) в качестве третьего элемента иска выделяют его содержание, т.е. вид истребуемой истцом судебной защиты – признание, присуждение или прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда. Данная позиция в принципе верна, но лучше всего включать вид истребуемой судебной защиты непосредственно в содержание такого элемента иска как его предмет. Ведь предмет и включает в себя требование истца к ответчику о присуждении, признании права и т.д. Так, в ст. 37, 85, 102 и других АПК не выделяется содержание как отдельный элемент иска.

Значение выделения элементов иска заключается в следующем:

1. Элементы иска – главный критерий при определении тождества исков, которое определяется совпадением предмета и основания иска. Если предмет и основание иска не совпадают, а в основании иска появляются новые юридические факты, то соответственно нет тождества исков – можно вновь обращаться с иском в арбитражный суд.

2. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных, указанных в законе случаях арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК).

3. Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.

Смотрите также:

Страница 1 из 4

Глава 8. Иск в арбитражном процессе

§ 1. Понятие и сущность искового производства
§ 2. Право на иск
§ 3. Средства защиты против иска
§ 4. Обеспечительные меры

§ 1. Понятие и сущность искового производства

Исковое производство. Конституционное право юридических лиц и физических лиц - предпринимателей на судебную защиту в сфере предпринимательской деятельности осуществляется путем их обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законом, обладает заинтересованное лицо. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. Отказ от такого обращения недействителен. Действующий АПК РФ предусмотрел и процедуру рассмотрения конкретных категорий дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производство (ст. 28 АПК РФ), производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ст. 29 АПК РФ), особое производство (ст. 30 АПК РФ), производство по делам об оспаривании решений третейских судов (ст. 31 АПК РФ), производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ).
Исковое производство в этом перечне названо первым. И это не случайно. Исковое производство - основная процедура рассмотрения экономических споров, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из гражданских правоотношений в связи с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего арбитражного судопроизводства. В случае отсутствия предусмотренных арбитражным процессуальным законом специальных изъятий и дополнений любой экономический спор рассматривается по таким правилам.
Сущность искового производства заключается в том, что предметом судебного разбирательства является спор о субъективном праве, регулируемом нормами гражданского права, между равноправными субъектами, возникающий в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, который подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде в порядке, установленном арбитражным процессуальным законом.
Несмотря на некоторые различия в исковой форме защиты права в гражданском и арбитражном процессе, им присущи общие черты:
порядок рассмотрения и разрешения споров происходит в строго регламентированной АПК РФ процессуальной форме;
лица, участвующие в деле, обеспечены реальными процессуальными гарантиями защиты права;
рассмотрение спора происходит на началах равноправия сторон и состязательности;
решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.
Понятие иска. Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права. Определение иска как средства возбуждения искового производства является недостаточно точным, оно не позволяет полно раскрыть его содержание. Лицо, считающее себя обладателем оспоренного или нарушенного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Отсюда исковое производство - урегулированная арбитражным процессуальным законом деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Несмотря на широкое использование в науке, законодательстве и в правоприменительной практике термина «иск», нет единого понимания его смысла и содержания. Наиболее распространенным является определение иска как материально-правового требования истца к ответчику, обращенному через суд. Согласно другой точке зрения термин «иск» следует понимать в двух значениях: в материальном правовом - как материально-правовое требование истца к ответчику и в процессуальном - как обращение истца в суд за защитой права. В последнем значении иск становится институтом процессуального права.
В юридической литературе существует также определение иска как требования заинтересованного лица к суду или иному юридическому органу о защите нарушенного или оспариваемого гражданского права или охраняемого законом интереса одним из предусмотренных законом способов на основе разрешения правового спора.
В сущности в основу всех этих определений положен спор о праве, возникший между субъектами материальных отношений, нуждающийся в разрешении третьим независимым от сторон государственным (общественным) органом. Спор имеет свой предмет-требование, направленное обладателем предполагаемого субъективного материального права (управомоченным лицом) против другой стороны (обязанного лица) - предполагаемого нарушителя. Управомоченное лицо заинтересовано в том, чтобы его требование было удовлетворено. В связи с этим оно обращается в установленных процессуальным законом форме и порядке в суд. В своем заявлении управомоченное лицо просит суд принять заявление (иск) с требованием, направленным против ответчика, рассмотреть его и разрешить по существу с вынесением решения в пользу истца.
Различие между приведенными определениями заключается лишь в том, что одни из их авторов делают ударение на нарушенное субъективное право, на материальное правовое требование истца к ответчику, предъявляемое через суд (материально-правовые стороны иска), а другие - на обращение к суду с требованием о защите нарушенного или оспоренного субъективного права, упуская из виду, что в основе обращения в суд всегда находится спор о материальном праве. При отсутствии материально-правовых отношений и спора, вытекающего из них, было бы бессмысленно обращение в суд (в том числе в арбитражный суд) заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права. Поэтому неуказание в исковом заявлении требований истца к ответчикам является основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 125, 128 АПК РФ).
Нельзя говорить об иске как о требовании к суду о защите нарушенного права в том случае, если имеется факт нарушения субъективного права и возник спор между кредитором и должником, однако по закону, регулирующему спорные отношения, не допускается судебный порядок их разрешения.
Следовательно, иск предполагает сочетание процессуальных и материально-правовых элементов и представляет единый механизм, действующий в неразрывной связи с ними. Иск есть процессуальное средство судебной защиты субъективных прав.
Требование к суду о защите права вытекает из спорного материального правоотношения. В этой конструкции, как правило, участвуют субъекты спорного материального правоотношения и суд как юрисдикционный орган:
истец → суд → ответчик, а в некоторых случаях - заинтересованное лицо → суд → субъекты спорного материального отношения (истец и ответчик).
В любом случае судом рассматривается требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения между субъектами этого отношения о защите субъективного права либо законного интереса.
Следовательно, иск - это средство защиты нарушенного и(или) оспоренного права, реализуемое посредством обращения в суд (в арбитражный суд) с требованием о защите своего права или права другого лица, нарушенного ответчиком. Требование о защите права адресуется суду, однако предметом судебного разбирательства является спор о праве, возникший между субъектами материального правоотношения. Поэтому материальное правовое требование (признание права, изменение или прекращение правоотношения, присуждение имущества, возмещение убытков и т.д.) направляется против ответчика. В случае удовлетворения требований ответчиком добровольно спор о праве между сторонами прекращается. Иск достиг своей цели. Однако процессуальные отношения еще продолжаются. Для их прекращения нужно заявление истца об отказе от иска.
Таким образом, исковый порядок защиты нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов обусловлены характером требования, нуждающегося во властном разрешении, основанного на юридическом равенстве и автономии его субъектов. Спор должен быть разрешен независимым юрисдикционным органом (каковым является суд, арбитражный суд, третейский суд) с предоставлением сторонам известной свободы и равных прав, гарантий их осуществления при разбирательстве дела.
Элементы иска. Иск, как и всякое явление объективной действительности, имеет внутреннюю структуру, т.е. составные части, именуемые элементами. Под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание. Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каж-дого конкретного иска. По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска устанавливается направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков.
Вопрос об элементах иска является одним из спорных в науке гражданского процессуального права. Споры идут как о количественном составе элементов, так и о качественной определенности, т.е. о содержании элементов.
В большинстве случаев в качестве элементов иска выделяются предмет и основание, иногда обосновывается существование третьего элемента: либо содержания иска, либо стороны.
Отсутствует единство взглядов относительно смыслового содержания термина «предмет иска». Представляется более правильным определение предмета иска как материально-правового требования истца, адресованного к ответчику. При рассмотрении иска как сложного явления (механизма), состоящего из процессуальных и материально-правовых элементов, материально-правовое требование истца или в интересах истца, предъявляемое к ответчику, будучи предметом иска, получает разрешение через суд с использованием известного процессуального механизма. Так, согласно ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. В соответствии с п. 3 этой же статьи арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.
Согласно ст. 102 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требование к каждому из них. Обращение в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенного или оспоренного права - это установленный законом процессуальный механизм, обеспечивающий рассмотрение и разрешение возникшего спора о праве. Заинтересованное лицо в исковом заявлении должно также указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Необходимой частью иска является основание иска. Основание иска - второй необходимый элемент иска. Данный элемент иска в теории и практике является общепризнанным, не вызывающим дискуссий.
Основание иска - это сложный фактический состав. В основание иска входят: а) правопроизводящие факты; б) факты активной и пассивной легитимации; в) факты повода к иску. Например, правопроизводящим фактом будет наличие договорного обязательства.
Фактом активной легитимации будет наличие связи между истцом и кредитором, фактом пассивной легитимации - наличие связи между ответчиком и должником, фактом повода к иску - задержка должника в исполнении обязательства.
В основание иска входят лишь факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов сторон материального правоотношения.
В связи с этим, кроме фактического основания иска, важное значение имеет выделение юридического основания иска. Юридическое основание иска - это указание в исковом заявлении на законы и иные нормативные акты. Статья 124 (п. 4) АПК РФ требует от лица, подающего заявление, указать требование истца со ссылкой на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком.
Таким образом, в основании иска необходимо различать две части: фактическую и юридическую, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Третьим элементом иска являются стороны, т.е. субъектный состав спорного правоотношения.
По мнению К.И. Комиссарова и Г.Л. Осокиной, одним из признаков исковой формы защиты права или законного интереса является наличие спора о субъективном праве или законном интересе, что в свою очередь предполагает наличие спорящих субъектов, т.е. сторон с противоположными интересами. Указанное обстоятельство означает, что при определении внутренней структуры иска нельзя обойтись без такого элемента, как стороны. Данный вывод сугубо теоретического характера находит подтверждение своей практической значимости в действующем процессуальном законодательстве, в соответствии с которым иски индивидуализируются по трем элементам: по предмету, основанию и сторонам. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Основанием прекращения производства по делу также является (п. 3 ст. 150 АПК РФ) наличие принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, стороны как элемент иска раскрывают его содержание, способствуют конкретизации иска, без которых было бы невозможно определить, между кем возник спор о праве.
Виды исков. Иски классифицируются по различным признакам. Традиционно иски делятся на виды либо по их процессуальной цели (процессуально-правовая классификация), либо по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация). Существуют и иные основания классификации исков. Например, по субъектному составу иски могут быть поделены на личные иски (направлены на защиту собственного интереса); иск в защиту публичных интересов (направлены на защиту интересов государства либо интересов общества); иски в защиту интересов других лиц (направлены на защиту интересов других лиц, если лицо уполномочено на возбуждение дела).
По своей процессуальной цели иски делятся на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.
Иски о присуждении (исполнительные иски) характеризуются тем, что истец требует от арбитражного суда обязать ответчика передать истцу определенное имущество, денежную сумму, совершить определенное действие. Во всех подобных исках арбитражный суд должен учитывать фактические обстоятельства дела; должен разрешить вопрос о том, существуют ли права и обязанности сторон, каким законом, договором они предусмотрены. При утвердительном ответе на этот вопрос - присудить ответчика передать истцу спорную вещь, уплатить спорную сумму и т.д.
В случае отказа ответчика добровольно передать истцу присужденное имущество (деньги) суд выдает истцу исполнительный лист, и решение приводится к принудительному исполнению.
Когда истцу предъявляют требование о возмещении убытков, о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или о взыскании штрафов и это требование направлено на принуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких- либо действий (иск о воспрещении) - это будет иск о присуждении.
Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца к ответчику, принудительного осуществления которого добивается истец. Основание иска о принуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о том, что право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательства, лежащего на нем в связи с заключением договора), т.е. те же обстоятельства (факты), которые создают, изменяют или погашают права и обязанности сторон или препятствуют возникновению прав и обязанностей.
Иски о признании именуются также установительными, поскольку задача суда ограничивается установлением наличия или отсутствия спорного правоотношения и исполнительное производство по ним не возбуждается. Если же, например, истец просит в арбитражном суде признать право собственности на недвижимое имущество либо предъявляет иск о признании недействительным договора аренды, то такие иски называются исками о признании. В таких исках предметом иска будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Истец требует, чтобы суд подтвердил, т.е. признал, что между сторонами существует или не существует правоотношение. Основание иска составляют юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.
Иски о признании делятся на положительные и отрицательные. Положительные иски направлены на признание наличия спорного правоотношения (например, иски о признании права собственности, о признании сделки действительной), а отрицательные иски направлены на признание отсутствия спорного права (правоотношения). К таким искам, например, относятся иски о признании сделки недействительной.
Преобразовательные иски, т.е. об изменении или прекращении правоотношения, основаны на ст. 12 ГК РФ. К ним относятся те случаи, когда истец просит от суда, чтобы он изменил или прекратил существующие между сторонами правоотношения. Вопрос о существовании преобразовательных исков в науке является дискуссионным. Не вдаваясь в анализ научных дискуссий, отметим, что преобразовательные иски и преобразовательные решения об изменении и о прекращении существующего правоотношения - объективная реальность.

Под арбитражным процессом следует понимать разновидность судебной деятельности, которая регламентируется нормами АПК. Законодательство устанавливает определенную последовательность процедур, выполняемых в рамках разбирательства по конкретному делу.

Основные признаки

Среди отличительных черт системы необходимо выделить следующие:

В качестве одного из субъектов выступает арбитражный суд.
Действия, которые совершаются в рамках производства, обладают юридическим характером и регламентируются АПК.
В качестве объекта процесса выступают споры, подведомственные арбитражному суду.

Рассматриваемая система включает в себя конкретный комплекс действий. В соответствии с процессуальной целью их совершения и их содержанием, они формируют стадии арбитражного производства.

Специфика

Участниками процесса могут осуществляться только те действия, которые установлены в законодательстве. Нормативными актами четко регламентируются:

Порядок обращения с требованиями.
Принятие и подготовка материалов к слушанию.
Правила, в соответствии с которыми осуществляется разбирательство и разрешение дела.
Регламент пересмотра решений.
Порядок исполнения постановлений.

Отношения, возникающие между сторонами производства, не могут обладать фактическим характером, а только правовым. Рассматриваемая форма судопроизводства предоставляет субъектам одинаковые возможности осуществлять свою защиту, предоставлять доказательства, использовать юридическую помощь, оспаривать решения и пр.

Методы регулирования

Значение арбитражного процесса заключается в том, что при строгом соблюдении установленных законодательством требований данная форма судопроизводства гарантирует заинтересованным лицам защиту и восстановление их прав и интересов. Как в любой другой юридической отрасли, в рамках рассматриваемой системы используется комплекс юридических средств, обладающих регулирующим воздействием на общественные отношения. Процессуальные методы в процессе включают в себя императивные элементы. Это означает, что применяемые в производстве нормы обеспечивают особый статус суда, наделяя его полномочиями по управлению поведением субъектов, а также определяют порядок разбирательства дел. Вместе с этим в системе присутствуют и диспозитивные элементы. Они заключаются в равенстве участников, гарантиях реализации ими их юридических возможностей.

Задачи

В качестве основных функций рассматриваемой формы судопроизводства выступают:

Защита оспариваемых или нарушенных интересов субъектов, осуществляющих коммерческую или другую экономическую деятельность, в том числе государства, регионов, муниципальных образований, органов госвласти, местного самоуправления, прочих структур, а также должностных лиц, участвующих в хозяйственных отношениях.
Обеспечение каждому доступности правосудия.
Справедливое открытое разбирательство в определенные законодательством сроки независимым и беспристрастным органом.
Предотвращение нарушений в сфере экономической деятельности, укрепление законности.
Формирование условий для развития уважительного отношения к юридическим нормам и судебной инстанции.
Содействие в установлении и совершенствовании партнерских деловых связей, развитию этики и обычаев в рамках экономического взаимодействия субъектов.

Защита нарушенных (ущемленных) интересов и прав граждан и юрлиц в сфере предпринимательства и прочей хозяйственной деятельности выступает в качестве основной задачи арбитражного процесса. Она конкретизируется относительно каждого спора и реализуется на всех предусмотренных законом стадиях, но, в первую очередь, в решении первой инстанции. Именно этим постановлением, по сути, обеспечивается защита интересов непосредственных участников процесса, а также третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования по предмету разбирательства. В случае полного удовлетворения искового заявления выигрывает истец. Решением восстанавливаются его права, оспоренные либо нарушенные ответчиком. В случае отказа в удовлетворении заявления истец проигрывает. Восстанавливаются права ответчика в связи с несостоятельностью предъявляемых к нему требований. Закон предусматривает и частичное удовлетворение иска предъявляющей его стороны.

Третьи лица в арбитражном процессе

Они относятся к той же группе субъектов, что и ответчик и истец. Их правовой статус характеризуется тем, что они имеют определенную заинтересованность в результате разбирательства. В АПК определены виды третьих лиц в арбитражном процессе. Они могут быть заявляющими либо не заявляющими самостоятельные требования. Разделяя таким образом понятие третьих лиц в арбитражном процессе, законодательство указывает на наличие материальной и юридической заинтересованности в исходе дела.

Характеристика

К общим признакам, которыми обладают третьи лица в гражданском арбитражном процессе указанных выше категорий, относят факт вступления в разбирательство, начатое другими субъектами. В отличие от ответчика и истца, они никогда не являются инициаторами судопроизводства. В этой связи участие третьих лиц в арбитражном процессе начинается после формирования первоначального материального конфликтного отношения. Между тем, присутствие этих субъектов предполагается в споре. Как отмечают некоторые специалисты, третье лицо в арбитражном процессе любой из указанных выше категорий имеет интерес, который связан с общеобязательностью решения суда. Она, в свою очередь, имеет место только в случае задействования этих субъектов в производстве по делу.

Юридические возможности

Законодательство определяет важнейшие права третьих лиц. В арбитражном процессе они могут защищать свои интересы в рамках другого производства посредством оспаривания фактов, которые установлены в решении суда, если они не были задействованы в разбирательстве дела. Такой порядок обуславливается тем, что общеобязательность постановления не касается интересов и юридических возможностей, не рассмотренных на заседаниях. Преюдиция распространяется исключительно на субъектов, присутствовавших на слушаниях. Данное положение закреплено в ст. 69 АПК. Привлечение третьего лица в арбитражном процессе по конкретному экономическому спору в значительной степени способствует быстрому и правильному разбирательству и разрешению дела. Решение, которое выносится в таком случае, более полно обеспечивает защиту интересов субъектов.

Категории субъектов

Третье лицо в арбитражном процессе, заявляющее самостоятельные требования по предмету спора, вступает в разбирательство потому, что считает себя, а не ответчика либо истца, его обладателем. Оно защищает свои интересы в производстве. Такое третье лицо оспаривает требования, заявленные истцом. То есть к нему в первую очередь направляются претензии. Третье лицо в арбитражном процессе, не выдвигающее требований, выступает вместе с истцом или ответчиком. Он задействован в производстве потому, что решение, которое будет принято, может повлиять на его обязанности или интересы в рамках отношений с одним из субъектов спора. Такая ситуация может обуславливаться правом регресса или другими обстоятельствами. Из указанного выше можно вывести следующее определение. Третье лицо в арбитражном процессе – предполагаемый субъект материальных отношений, взаимосвязанных с предметом спора, вступающий в судопроизводство, начатое первоначальными ответчиком и истцом для защиты собственных интересов.

Основания для задействования

Особое значение в рассматриваемой теме имеют обстоятельства, в соответствии с которыми можно привлечь третье лицо. В арбитражном процессе задействование этого субъекта связано с предметом разбирательства. Им выступает определенный материальный объект, относительно которого возник спор между ответчиком и истцом. К примеру, это могут быть денежные средства, вещи, авторские права и так далее. В качестве критерия, по которому осуществляется допуск субъектов с самостоятельными требованиями к судопроизводству, выступает юридическая связь с предметом спора. По ст. 50, ч. 1 АПК, их задействование предусматривается до принятия судебного решения в первой инстанции. По смыслу данной нормы, третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, вступают в процесс по своей инициативе. Это осуществляется путем составления искового заявления с соблюдением всех предписаний, установленных в АПК. Из этого следует, что субъект, желающий вступить в начатый ответчиком и истцом спор, должен обладать соответствующими юридическими возможностями и выполнить определенный законодательством порядок.

Проблемы дифференциации

Практическое значение имеет вопрос разграничения третьих лиц, которые предъявляют самостоятельные требования, от соистцов. Первые всегда вступают в уже начатое производство по делу. Самостоятельные требования, которые они предъявляют, вытекают из других либо аналогичных оснований, однако не таких же, как у истца. Претензии третьих лиц всегда частично либо полностью исключают первоначально заявленные требования. Истец и тот, кто вступает начатое разбирательство, являются предполагаемыми субъектами разных по содержанию материальных юридических отношений, несмотря на то, что возникли они по поводу одного предмета. Соистцы, в свою очередь, - предполагаемые стороны одного сложного или нескольких аналогичных по сути процессов. Предъявляемые ими требования не являются взаимоисключающими.

Обстоятельства допуска субъектов без претензий

Участие таких лиц в процессе регламентируется ст. 51 АПК. В соответствии с нормой субъекты могут вступить в производство по делу самостоятельно либо по инициативе ответчика/истца или суда. В данном случае имеет место более опосредованная связь третьего лица с первоначальными участниками процесса. Необходимость допуска субъектов к судопроизводству может обуславливаться разными причинами. В первую очередь может потребоваться защита от вероятного предстоящего регрессного требования. Кроме этого, возможна ситуация, когда решение госоргана (ответчика) в пользу компании (стороннего субъекта) нарушает законные интересы другого предприятия (истца). В ряде случаев в законодательстве прямо предусматривается положение, обязывающее вводить третьих лиц в процесс. Так, по ст. 462 ГК, если субъект предъявит к покупателю продукции иск об изъятии по основанию, возникшему до выполнения договора купли-продажи, последний обязан привлечь продавца к судопроизводству, а он, в свою очередь, должен выступить на стороне приобретателя.

Ключевые принципы

Специалисты предлагают ряд критериев допуска к разбирательству:

Заключение

Законодательство устанавливает определенный порядок, в соответствии с которым осуществляется привлечение третьего лица в арбитражном процессе. Образец ходатайства включает в себя обязательные реквизиты, описание обстоятельств, на основании которых должен быть введен новый субъект в дело. При этом он извещается о необходимости присутствовать на заседании в установленном порядке. Пояснение третьего лица в арбитражном процессе (образец данного документа не регламентируется законодательством, поэтому может составляться в свободной форме с указанием обязательных реквизитов) может иметь существенное значение для принятия судом объективного решения. Включение в разбирательство нового субъекта способствует более быстрому и всестороннему рассмотрению

Возможно, будет полезно почитать: