Как выплатить деньги по решению суда. Консультация юриста по вопросам выплаты по иску. Краткое пошаговое руководство

Юридическая фирма Халас и Партнеры — Взыскание задолженности в Казахстане

Постановление или судебное постановление могут требовать от стороны выплаты денег в суд. Например, в заявке в соответствии с Законом о продлении срока хранения и хранения механик отказался разрешить клиенту взять его машину и уйти, потому что клиент не оплатил счет. Клиент мог оплатить сумму в споре «в суд», чтобы механик предоставил ему свою машину. После слушания судья вынесет постановление о том, сколько денег, выплаченных «в суд», должно быть выплачено механику и сколько должно быть возвращено клиенту. В тех случаях, когда сторона «находится в состоянии инвалидности», Правила малого суда по искам требуют, чтобы любые деньги, которые должны быть выплачены этой стороне по распоряжению суда или расчетному соглашению, должны быть выплачены «в суд». Судья может также приказать партии заплатить деньги «в суд». Обязательно укажите свое имя, адрес и номер файла судебного заседания.

Заполняем расчет по взносам в необычных ситуациях

Как нужно отражать в расчете по взносам те или иные показатели, сказано в Порядке его заполнения. Но у плательщиков на практике встречаются ситуации, когда в этом документе не всегда удается найти ответ на свой вопрос.

Если судья приказал вам заплатить деньги «в суд», приложите копию свидетельства о подтверждении с красной печатью суда, которая была предоставлена вам судом. Если у вас нет заказа, укажите в своем запросе устав или правило суда, которое относится к вашей ситуации. Если вы платите в суд за лицо, имеющее инвалидность, укажите имя, адрес и, если лицо моложе 18 лет, дату его рождения. Включите номер раздела. . Вы можете отправить свой запрос вместе со своим платежом.

Вы также можете обратиться непосредственно по указанному выше адресу. Или вы можете обратиться в офис суда, где находится ваш файл. Вы получите четыре копии формы, называемой «Направление получения средств», которая включает название банка, в котором вы можете внести свой депозит, и всю информацию, которую банк должен принять за свой депозит. Вам необходимо предоставить банковскому клерку четыре копии Направления для получения средств и ваш платеж. После того, как ваш депозит будет обработан, банковский клерк предоставит вам квитанцию или отметит ваши копии направления для получения средств.

Содержание журнала № 9 за 2013 г.

Л.А. Елина, экономист-бухгалтер

Выплачиваем деньги гражданам по суду: что с НДФЛ?

Если ваша организация проиграла судебный спор гражданину, ей придется выплатить ему некие суммы, присужденные в решении. Это может быть возмещение госпошлины, судебных издержек, возможно - возмещение морального вреда, выплата задержанной зарплаты, какой-либо компенсации и т. д. Первый вопрос, который возникнет у бухгалтера, - удерживать ли НДФЛ с таких выплат?

Как мне получить деньги «вне суда»?

В обеих ситуациях, как только вы получите квитанцию о том, что вы заплатили деньги «в суд», вы должны предоставить копию каждой из сторон вашего дела и предоставить один экземпляр в суд. Сохраните одну копию для своих записей. Приложите копию свидетельства о подтверждении с печатью красного суда. Вам необходимо будет получить ваше аффидавит, введенное в действие присягой или подтверждением того, что информация, содержащаяся в аффидевите, является точной, прежде чем одно из следующего.

Кандидат в суд по делам мелких претензий, который был назначен комиссаром для приема показаний; или адвокат, который имеет право заниматься правом в Онтарио; или нотариусом; или любое другое лицо, которое было назначено комиссаром для получения показаний под присягой в связи с судебными документами. Если вы не заполните эту форму, на ваш почтовый адрес будет отправлен чек.

Изучаем документы - определяемся с размером выплаты

Основанием для выплаты неких сумм гражданину может быть:

<или> судебное решение;
<или> мировое соглашение;
<или> исполнительный лист;
<или> постановление судебного пристава, по которому ваша организация должна перечислить деньги физическому лицу.

В любом из этих документов должна быть указана сумма, причитающаяся к получению гражданином (истцом). А вы должны в точности исполнить решение суда. Таким образом, возможны два варианта.

Советы по заполнению форм в суде мелких претензий

Отправьте заполненный Аффидевит и распоряжение суда, чтобы. Все формы суда должны быть напечатаны, написаны от руки или напечатаны разборчиво. Суд может распорядиться или стороны могут дать согласие на сокращение или продление срока, установленного Правилами. Праздники включают в себя: любой субботу или воскресенье Новый год День семьи Страстная пятница Пасхальный понедельник День Виктории День Канады День гражданских праздников День труда День благодарения День памяти День Рождества День подарков любой особый праздник, провозглашенный генерал-губернатором или лейтенант-губернатором. Это может привести к задержкам, если ваши формы не могут быть прочитаны. . Если рождественский день выпадает на субботу или воскресенье, следующий понедельник и вторник - праздники, и если Рождество выпадет на пятницу, следующий понедельник будет праздником.

ВАРИАНТ 1 (редкий). В документе отдельно выделена сумма, которую вы должны выплатить именно гражданину, и отдельно - сумма НДФЛ, которую вы в качестве налогового агента должны удержать и перечислить в бюджет. На подобной формулировке могли настоять в суде юристы вашей организации. Тогда гражданину вы перечисляете то, что должны ему, а в бюджет - НДФЛ.

Как исполнить решение суда?

Сотрудник малого суда по претензиям, который является уполномоченным для приема показаний; адвокат или юрисконсульт, лицензированный Юридическим обществом Верхней Канады; нотариус; или лицо, назначенное комиссаром для получения показаний. Эти лица уполномочены давать присягу.

Вы должны прийти к комиссару с идентификацией и неподписанным документом. Комиссар попросит вас поклясться или подтвердить, что информация в аффидевите верна и попросит вас подписать аффидавит. Аффидевит должен быть подписан перед комиссаром, так как они подтвердят, что он был приведен к присяге или подтвержден в их присутствии.

ВАРИАНТ 2 (жизненный). В документе ничего не сказано про НДФЛ. Тогда всю указанную сумму без всяких удержаний вы гражданину и перечисляете. Согласны с этим и Минфин, и налоговая служб аПисьма Минфина от 24.01.2013 № 03-04-06/9-23 ; ФНС от 28.10.2011 № ЕД-4-3/17996 . Однако на местах проверяющие иногда придерживаются иной позиции - и тогда суды их «подправляют», защищая налогоплательщико вПостановления ФАС ЗСО от 26.09.2011 № А27-16788/2010 ; ФАС МО от 26.07.2012 № А40-67788/11-140-297 ; ФАС УО от 13.05.2009 № Ф09-2927/09-С3 , от 14.10.2010 № Ф09-8263/10-С2 ; ФАС СКО от 18.08.2010 № А18-822/2008 .

Из-за серьезных дефектов плесени. Однако, поскольку угрозы безопасности были составлены очень похоже на всю страну, все казни вряд ли будут эффективными. Хотя по-прежнему не совсем ясно, имеет ли так называемая «служба пополнения» какая-либо юридическая основа для взимания платы за компанию и домашних хозяйств, магазин всегда агрессивен против тех, кто отказывается выплачивать обязательные сборы. Теперь требования все чаще применяются силой. Он по-прежнему не с танками и гаубицами, и нападающими, как на востоке Украины или в секторе Газа.

Но с тонко угрожаемой радостью. В письмах местных компетентных судебных приставов даже с насильственными жильем принудительные открытия угрожают или, альтернативно, принудительно. Это называется налогом на демократию. Если это одно, почему люди не могут выбирать, хотят ли государственные пропагандисты вообще?

Часто организации допускают такую ошибку: если они видят, что выплачиваемая гражданину сумма по правилам гл. 23 НК РФ является облагаемым доходом, они удерживают с нее НДФЛ и перечисляют его в бюджет. Тем самым они стараются исполнить обязанности налогового агента. Однако в результате они выплачивают физическому лицу сумму меньшую, чем присуждена судом. То есть не выполняют решение суд ап. 2 ст. 13 ГПК РФ . Это приводит к тому, что у гражданина появляется основание для обращения к судебному приставу-исполнителю. И тогда вам придется не только доплатить недостающую сумму, но и заплатить исполнительский сбор. Причем отсылка на то, что недостающая часть денег уплачена в бюджет в качестве НДФЛ, не сработает. Вам придется доплатить гражданину недостающую сумму, а потом (если это не ваш работник) разбираться с возвратом излишне уплаченных в бюджет сумм.

В конце концов, теперь есть вердикт суда, который разоблачил эти скучные попытки запугивания так же неэффективно. Компульсивные игроки даже не видели правильной формы. Даже не беспокойтесь об этом, вы просто пугаетесь. Здесь указаны показания, которые суд установил и посредством которых сопроводительное письмо может быть проверено, действительно ли оно.

Кредитор и исполнительный орган должны быть правильно идентифицированы в запросе на исполнение для трансляции. У них должна быть печать и подпись. «Лицензия на общественное вещание» будет выплачиваться только до тех пор, пока не будет принято эффективное решение. Юридически предоставленная возможность должника определить размер самого взноса не заменяет это решение. Простой платежный запрос не является таким вкладом. Это должен быть настоящий «административный акт». Без этого нет необходимости в обеспечении соблюдения. Судебный исполнительный орган имеет право изучить запрос на исполнение, если первоначальное решение явно отсутствует.

Запросы по отдельным причинам не могут быть автоматически созданы.
Он должен быть индивидуально обоснован.

Великая «Демократия» за «услугу пожертвований»: Равные времена «принудительное открытие полицейского жилья» угрожало и поражало платной привязанностью и профсоюзом.

Кстати, хотим обратить ваше внимание на недавнее Письмо Минфин аПисьмо Минфина от 18.02.2013 № 03-04-06/4224 . В нем финансовое ведомство указало, что:

<если> вы выплачиваете доход гражданину на основании решения суда, в котором НДФЛ не выделен, то вам надо выплатить ему полную сумму, указанную в решении;
<если> вы выплачиваете доход на основании мирового соглашения, в котором также не выделен НДФЛ, то необходимо удержать налог и перечислить его в бюджет. Минфин считает, что в данном случае нет «невозможности удержать» НДФЛ.

Однако позволим себе не согласиться с Минфином. Дело в том, что мировое соглашение утверждается не только сторонами, но еще и судо мч. 2 ст. 138 , ч. 4 ст. 139 АПК РФ . Если же мировое соглашение не будет добровольно исполнено в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением, то оно подлежит принудительному исполнени юч. 1, 2 ст. 142 АПК РФ . То есть порядок исполнения мирового соглашения такой же, как и решения суда. К примеру, не получив всех денег по мировому соглашению, истец может обратиться в суд за исполнительным листом, отнести этот лист в ваш банк, и тот должен незамедлительно перечислить деньги с вашего расчетного счета на счет гражданина.

Оруэллский новый разговор о лучших. В запросе о принудительном исполнении для вещательных взносов кредитор и исполнительный орган должны быть правильно идентифицированы. Запросы по отдельным причинам не создаются автоматически и требуют печати и подписи. Плата за общественное вещание будет выплачиваться только с эффективным уведомлением. Теоретическая возможность должника определять размер самого взноса не заменяет обоснования обоснования. Простой запрос платежа не заменяет плату как условие принудительного исполнения.

В этом запросе подробно излагаются основные факты; он перечисляет задолженность по платежам и «уведомления», показывает, какие платежи были приняты во внимание, и дату, когда должник был ранее дебетован. Следует также отметить, что этот документ, который был переписан с помощью «копии заявления о принудительном исполнении», был бы исполнен в этой копии и что взносы стали бы бесспорными или что средства против них не будут иметь приостанавливающего эффекта. Печать, имя и подпись недоступны.

Если вы заключаете с гражданином мировое соглашение, по которому выплачиваете ему доход, облагаемый НДФЛ, то лучше отразить в нем отдельно:

сумму НДФЛ, которую надо удержать и перечислить в бюджет;
сумму дохода, которую надо перечислить гражданину.

Ведь у вас есть возможность повлиять на содержание мирового соглашения.

Однако, с одной стороны, орган исполнительной власти явно не ссылается на орган исполнительной власти явно, с другой стороны, он является неполным. В целом, запрос о принудительном исполнении должен будет отвечать следующим дополнительным требованиям: необходимо будет установить или установить взнос в качестве официального административного акта, обязательства по взносам и уровни премий. В этом административном акте вкладчику должно быть дано исчерпывающее и правильное описание, а также правовая основа и средство правовой защиты.

Таким образом, первая реакция не удалась

Это решение, дополненное декларативным письмом, потребовало бы применения для принудительного исполнения как такового. С другой стороны, запрос на принудительное исполнение должен быть запечатан и подписан. Из вымогаемых принудительных компульсий он, в конечном счете, оправдывает свои лучшие результаты.

Но в любом случае при варианте 2 вам нужно определить, является ли выплачиваемая гражданину сумма облагаемым доходом для целей НДФЛ или нет.

1Письмо Минфина от 03.04.2012 № 03-04-06/3-93 ; 2п. 5 ст. 226 НК РФ

Обратите внимание: даже если деньги со счета вашей организации в пользу гражданина списал банк (по полученному им от гражданина исполнительному листу) и это облагаемый НДФЛ доход, вам придется либо подавать справку в инспекцию, либо удерживать налог из других доходов физического лица.

Спорные выплаты

Если по решению суда вы выплачиваете своему работнику заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск или иной однозначно облагаемый доход (например, неустойку, штрафы), вопросов не возникает. Но есть выплаты, с которыми все не так просто.

Выплата в возмещение морального вреда

Эта сумма налогом не облагается. Такой точки зрения придерживается Минфин - он рассматривает возмещение морального вреда как компенсацию, предусмотренную законодательством и связанную с «возмещением вреда »п. 3 ст. 217 НК РФ ; Письма Минфина от 25.09.2012 № 03-04-06/9-288 , от 28.08.2012 № 03-04-05/6-1009 . Ведь обязанность такого возмещения, сумма которого определена судом, прямо прописана в Гражданском кодекс еп. 1 ст. 1064 , статьи 151 , 1101 ГК РФ .

Возмещение госпошлины и судебных издержек

Возмещение судебных расходов (на уплату госпошлины, оплату услуг юристов), которое получает истец, вряд ли справедливо расценивать как его доход. Ведь никакой экономической выгоды (то есть именно дохода) у него не возникае тстатьи 41 , 209 НК РФ . Гражданин получает столько же, сколько потратил, а иногда даже меньше - ведь суды зачастую ограничивают возмещаемые расходы на оплату услуг представителя (адвоката, юриста) определенной суммой.

Но, несмотря на все это, Минфин считает, что доход у физического лица ест ьПисьма Минфина от 14.03.2013 № 03-04-06/7875 , от 26.02.2013 № 03-04-05/4-141 , от 23.11.2012 № 03-04-05/4-1335 , от 07.08.2012 № 03-04-06/6-221 , от 02.04.2012 № 03-04-05/3-411 , от 07.12.2011 № 03-04-05/3-1008 . И вот какие приводит аргументы:

экономическая выгода (доход) в данной ситуации - «получение юридических услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются другой стороной гражданского процесса». Причем финансовое ведомство совершенно не смущает, что эти «юридические услуги» гражданин сначала оплатил сам, защищая свои нарушенные права;
возмещение судебных расходов не включено в закрытый перечень выплат компенсационного характера, освобожденных от НДФЛ.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расход ыст. 98 ГПК РФ . В частности, государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителей (адвокатов)п. 1 ст. 88 , ст. 94 ГПК РФ . Таким образом, суммы выплат в целях возмещения любых документально подтвержденных расходов и издержек, признанных судом необходимыми, в том числе госпошлины, освобождаются от налогообложения. Данная позиция приведена в Письме ФНС России от 08.09.2010 № ШС-07-3/238” .

Однако не все организации хотят рисковать, считая, что безопаснее прислушаться к требованию Минфина. Тем более когда речь идет о возмещении судебных расходов неработникам. Ведь все, что требуется от организации, - сообщить в инспекцию о невозможности удержания НДФЛ, а самому гражданину - о выплате ему облагаемого дохода.

Кстати, подобные «письма» становятся способом небольшой мести со стороны организаций, проигравших суд. Вроде и Минфин послушали, и истцу гадость сделали - пусть он сам разбирается со своей налоговой инспекцией.

Хорошо, что никто не додумался включать в облагаемые доходы возвращаемые гражданину по решению суда суммы, которые он ранее уплатил организации в качестве аванса. Ведь в этом случае никакой экономической выгоды точно нет. Следовательно, не нужно ни считать НДФЛ, ни сообщать в инспекцию о невозможности удержания налога.

Ну и напоследок вспомним о том, что если вы выплачиваете какие-то суммы не своему работнику, а гражданину, с которым у вас нет ни трудового, ни какого бы то ни было гражданско-правового договора на оказание услуг (выполнение работ), то страховые взносы на такие выплаты начислять не нужн оч. 1 ст. 7 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ . Причем независимо от того, является такая выплата доходом гражданина или нет.

Который был подан по завершению уголовного дела в отношении меня (ст.139,ч.1), проходившим в особом порядке, где мне был вынесен приговор в виде штрафа в 10 000 руб. (уже выплачен). Истцов, по всей вероятности, не устроило такое положение дел. Они подали гражданский иск в общей сложности на сумму 126 000 рублей за придуманные (сделанные самими умышленно?) ими повреждения и пр. Доказать обратное практически не возможно, т.к. судья более склонна в их сторону. Полагаю какую-то сумму мне выплачивать придётся и вот мой вопрос: будет ли назначен конкретный срок выплаты или я могу каждый месяц выплачивать, скажем, по сто рублей в меру своих возможностей с отметками об оплате у приставов? С уважением Игорь.

Подскажите, пожалуйста, как быть. 3 июля 2012 года в ходе выполнения работ по монтажу водопровода произошло обрушение стенки траншеи, не оборудованной креплениями либо откосами, которые должны были быть, в результате чего погиб мой отец –Чеков Н. А. 1958г.р.(слесарь аварийно-восстановительных работ МУП «Водоканал» г. Великий Устюг).Его завалило обрушившимся грунтом. Согласно показаниям специалиста Киселёва Е.В., работающего государственным инспектором труда и участвующего в работе комиссии по , непосредственным руководителем работ и ответственным за и на объекте производства работ по соединению трубопровода в водопроводном колодце на данном участке являлся начальник участка Суковаткин И. Б., который был обязан соблюдать проект организации строительства и проект производства работ. Данная обязанность им выполнена не была. Между невыполнением своих обязанностей по устройству траншеи и обвалом её стенок, повлекшим смерть моего отца- Чекова Н.А., имеется прямая причинно-следственная связь. Свою вину он не признал. Суд счёл, что вина Суковаткина доказана.Обстоятельств, отягощающих ответственность Суковаткина, не установлено.Его признали виновным в , предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с лишением права занимать должность, связанную с обеспечением техники безопасности и охраны труда работников и ответственностью за их выполнение сроком на ТРИ года.(наказание считать условным). Моя мама (Чекова Н. А.)была признана потерпевшей, она о возмещении морального вреда. Так же гражданские иски подавали мы –дети(брат-Евгений 1988г.р., сестра- Екатерина 1983 г.р., я –Анна 1982 г.р.) Мама указывала Размер выплаты морального вреда в размере 1 000 000р(1 мл.р.), мы по 500 000т. р.(каждый из детей).Лицом, виновным в причинении потерпевшей(мамы) и страданий, является работник МУП « Водоканал». Поскольку указанный вред причинён им при , то в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению этого вреда должна быть возложена на юридическое лицо, с которым Суковаткин состоит в трудовых отношениях, т. е.на МУП « Водоканал». Суд счёл необходимым взыскать с МУП « Водоканал» в пользу мамы денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000р, в пользу гражданских истцов(нас 3 детей) по 200 000 каждому. МУП « Водоканал» собирается обжаловать данное решение в кассационном порядке в Вологодский областной суд. Нас интересует вопрос: 1.какие меры принимать нам, нужно ли подавать встречное заявление или что-то ещё? 2.Как вы думаете, может ли вышестоящий суд отменить это решение не в нашу пользу? Неужели нас могут лишить и этого малого, что присудили? 3.Какие ещё варианты могут быть? 4. В какие сроки МУП «Водоканал» должен выплатить компенсацию? Огромное спасибо за ответ.

Я военный пенсионер. В 1986 г. участвовал в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.В декабре 2007г. обратился в суд г.Костромы с иском к военному комиссару Костромской области об индексации ежегодной и ,сумм на приобретение продовольственных товаров и . Решением суда было взыскано с военного комиссариата недополученные в результате неприменения индексации суммы.Суд обязал военный комиссариат с декабря 2007г. выплачивать мне -1371,26 руб. ежемесячно -компенсацию на приобретение продовольственных товаров(ранее выплачивалось-287,47руб), а также индексировать указанные суммы компенсаций по мере принятия Постановления Правительства РФ об изменении индексов на текущий год. В августе 2012г переехал на постоянное место жительства в г.Воронеж. Обратился в Военный комиссариат Воронежской области по поводу перевода пенсии и чернобыльских выплат из Военного комиссариата Костромской области. 12 октября 2012г. получил ответ: "На ваше заявление разъясняю,так как суд своим решением обязал производить Вам выплату ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 1371руб.26коп. военный комиссариат Костромской области, то военный комиссариат Воронежской области в праве назначить и выплачивать Вам компенсации в размерах,установленных законодательством. На основании изложенного сообщаю, что с 1 сентября 2012г. ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров будет выплачиваться Вам в размере 445 руб.72 коп." Могу ли я рассчитывать, обратившись в суд г.Воронеж, о сохранении мне выплаты ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 1371руб.26коп., как было установлено судом г.Костромы?

Возможно, будет полезно почитать: