Как защитить права продавца от хитрого покупателя. А как защититься продавцу от покупателя

Новая редакция СТ 17 Закона о Защите Прав Потребителей России:

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства;

жительства или пребывания истца;

После оппозиции кредиторам предоставляется право участвовать в торгах. Это должно быть сделано в течение одного месяца после публикации продажи и разрешено только в том случае, если цена, предложенная покупателем, недостаточна для удовлетворения зарегистрированных кредиторов или противников. Так же, как и в оппозиции, переоценка подчиняется условиям упражнений и создает эффекты.

Таким образом, разрешено превзойти кредиторов привилегированных и заложенных, а также тех, кто сделал оппозицию в течение установленного законом срока. В случае отсутствия вышестоящего предложения он обязуется приобрести фонд по цене, равной цене, первоначально согласованной с покупателем плюс шестой.

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд, привлеченный к рассмотрению повестки дня, рассмотрит вопрос о том, соответствует ли уведомление существенным и процессуальным нормам, установленным законом, до подтверждения отмены и порядка продажи публичной продажи гудвила. Никакая новая оппозиция не может быть подана во время процесса торгов.

Там, где регулярно происходит перераспределение, оно создает юридические последствия. Аукционный фонд присуждается самой высокой цене. Конкурс регистрируется в отчете, подготовленном министерским офицером, отвечающим за продажу. Судебное решение в результате переделки шестой влечет за собой разрешение первоначальной продажи. Когда уведомление о более высокой ставке будет уведомлено, каждый из зарегистрированных кредиторов или противников будет иметь право быть субординированным для обвинения, если участник торгов не будет следить за действиями в течение месяца после проведения торгов.

Комментарий к Статье 17 ЗоЗПП РФ

1. Статья 17 завершает главу 1 Закона, регулирующую общие положения, относящиеся к купле-продаже товаров и оказанию услуг (выполнению работ) потребителю.

В тех случаях, когда ответчик извещен о слушании дела, но в суд не явился, согласно новой главе 16-1 ГПК, выносится заочное решение, если истец не возражает против этого (ст. 213-1 ГПК). В случае возражения истца суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику повторное извещение (ст. 213-2 ГПК).

Если покупатель не предложит цену, предлагаемую цену, это самая высокая цена участника торгов; он должен заплатить новую цену, предыдущий покупатель будет освобожден. Кроме того, чтобы избежать чрезмерной конкуренции, продавец может, чтобы не заинтересовать кредиторов противника, сделать реальные предложения оплаты, которые должны быть зарегистрированы и подтверждены судом, а также не может суд может публично публиковать аукцион. Чтобы гарантировать выплату своих долгов, покупатель гудвилла может инициировать процедуру чистки, чтобы лишить всех зарегистрированных кредиторов интереса, прямо заплатив цену, полностью или частично, за их отмена их регистрации.

О слушании дела в порядке заочного производства судом выносится специальное определение. Заочное производство отличается от обычного рядом особенностей: не допускается представление истцом дополнительных доказательств, изменение основания или предмета иска, а также увеличение размера исковых требований (ст. 213-3 ГПК). Отсутствовавший в суде ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения для рассмотрения его судом, вынесшим это решение, в течение 15 дней со дня вынесения. Это не лишает ответчика права обжаловать заочное решение в обычном кассационном порядке.

Если кредиторы продавца доброй воли могут воспользоваться правовыми прерогативами, которые им признаны в случае продажи, регулярно публикуемой, то что тогда продажи не опубликованы? Эти меры позволяют кредитору, который является жертвой мошенничества с участием доброй воли, запрашивать у судьи авансовый платеж по его иску в результате конфискации срока или осуществления действий пауля.

Искоренение срока, на который немедленно погашается задолженность, может быть заявлено на определенных условиях необеспеченными кредиторами и зарегистрированными по гудвилу. Искоренение срока, вытекающего из неплатежеспособности должника, автоматически не понесено, но его необходимо искать в суде. Законодатель также предоставляет особую защиту богатым кредиторам, которые регулярно регистрируют свою гарантию, предоставляя им право прекратить действие срока, в частности, когда владелец фонда, который обязан уведомить в течение пятнадцати заблаговременно, движение гудвилла путем указания нового места, которое оно намеревается установить для него, управляет этим перемещением без регулярного уведомления.

При рассмотрении заявления суд вправе оставить заявление без удовлетворения (на что может быть подана частная жалоба) или отменить заочное решение и рассмотреть дело по существу. Основаниями к отмене является; установление судом уважительности неявки стороны и невозможности своевременного извещения суда. Одновременно должны быть представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения (ст. 213-6 — 213-13 ГПК).

Эта информация должна предоставляться внесудебными документами. В случае, если такая услуга не будет осуществлена, требование подлежит оплате по праву. Зарегистрированный кредитор, который отказывается дать согласие на проезд, может в течение пятнадцати дней после получения уведомления подать заявку на конфискацию срока, если есть снижение его безопасности. Зарегистрированный кредитор, который согласился на перемещение, сохраняет за собой свои имущественные права, если он соглашается, в пределах того же срока, в пределах начальной регистрации.

Изменениями ГПК предусмотрена новая процедура взыскания задолженности на основании судебного приказа — единоличное постановление судьи по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества (гл. 11-1). Судебный приказ имеет силу исполнительного документа, и взыскание по нему производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений, по истечении 10 дней со дня выдачи.

Если фонд передан другому государству-участнику, первоначальная регистрация по просьбе зарегистрированного кредитора должна быть передана в Регистр торговли и мебельного кредитования, в котором передан фонд. В этих текстах признается общее право залога на имущество их должника, что представляет собой ненадежную гарантию. Признанным всеми кредиторами, действие или действия, совершаемые паули, - это действие, посредством которого кредитор стремится отменить действия обнищания, совершенные должником в результате мошенничества с его правами.

Судебный приказ может быть выдан не по всем денежным требованиям, а лишь по тем, в частности, которые основаны на письменной сделке. Возникает вопрос: понимать ли в данном случае под сделкой такую, которая имеет своим единственным предметом финансовые обязательства, например договор банковского вклада, займа и т.п. , либо под этим можно понимать отдельные пункты сделки, основным предметом которой являются не финансовые обязательства. Иными словами, речь идет о том, возможна ли выдача судебного приказа по всем письменным возмездным договорам, содержащим финансовые обязательства и относящимся к юрисдикции общих судов — например, по финансовым требованиям потребителя, вытекающим из договора купли-продажи, осуществления работы, оказании услуги. Необходимо официальное разъяснение.

Необходимым условием для осуществления действий пауля, которое должно быть направлено не только против должника, но главным образом против стороннего приобретателя, является «несостоятельность должника». Акт обнищания может возникнуть в результате заключения договора на рассмотрение или контракт бесплатно. Но главный интерес действий Павла состоит в том, чтобы сделать мошеннический акт невыполнимым для действующего кредитора.

Осуществление действия Полина подчиняется условиям и создает эффекты. Мошенничество характеризуется материальным элементом и моральным элементом, который должен быть доказан всеми способами кредитором, который заинтересован в возбуждении дела. Материальным элементом мошенничества, который наносит ущерб кредитору, является любой акт, который сделал должника несостоятельным или усугубил его несостоятельность. Эта ситуация обычно возникает в результате обнищания, приносящего ценность собственности этого лица.

Согласно ст. 125-8 ГПК, судебный приказ выдается судьей единолично, без судебного разбирательства и вызова сторон. Судья может отказать в выдаче судебного приказа, если должник (которому посылается извещение) в установленный срок (до 20 дней) сообщит суду о несогласии с требованием или если усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов. Должник вправе в 20-дневный срок со дня выдачи судебного приказа подать в тот же суд заявление о его отмене, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения. В этом случае судья отменяет приказ, а требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства. Решение об отказе в отмене судебного приказа может быть обжаловано.

Он может установить соучастие стороннего приобретателя в мошенническом акте, осуществляемом должником, путем демонстрации его сознательного участия в ущербе или, по крайней мере, знания о существовании или обострении несостоятельности должника, с которым он имел дело.

Все эти условия соблюдаются, действие Полина приводит к юридическим последствиям. Это облегчает, возможно, захват в руках третьего покупателя фонда, приобретенного посредством мошеннического действия. Что касается кредитора, осуществляющего действие, как в случае с другими кредиторами, действие остается в силе. Должник имеет возможность избежать реституции бескорыстием кредитора и затем поворачивается против продавца путем осуществления этого действия в качестве обеспечения против выселения. Действия паулиа направлены против должника по вине, заставляя стороннего приобретателя и кредитор осуществляет его в силу личного права.

Согласно ст. 111 ГПК, все участвующие в деле лица и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса. В противном случае повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной, со всеми вытекающими из этого факта последствиями для стороны, не явившейся в суд.

Изменения коснулись и суда кассационной инстанции, существенно расширив его права. Согласно ст. 286 ГПК , сторона, обжалующая решение суда, вправе ссылаться в жалобе на новые доказательства, не представленные в суд первой инстанции. Однако при этом должна быть доказана невозможность их представления в суд первой инстанции.

В силу своего исключительно относительного эффекта, действие, которое в пределах заявленного требования приносит пользу только стороне, подавшей в суд на него, позволяет оспариваемому действию стать неприменимым только для обвиняемого кредитора. Кредитор в конечном итоге возьмет фонд в руки стороннего покупателя или продолжит вынужденную продажу, когда он будет восстановлен в активах должника. Когда он не может захватить фонд в руках третьей стороны, он имеет право потребовать компенсацию за присужденный ему ущерб в виде компенсации, которую должен заплатить сторонний покупатель.

Соответственно этому кассационный суд вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, если признает доводы о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции убедительными (ст. 294). Согласно ст. 305 ГПК (п. 4), кассационный суд наделен двумя новыми полномочиями: изменить или вынести новое решение на основании новых фактов, установленных по имеющимся в деле или вновь представленным материалам.

Если после освобождения кредитора остается избыток стоимости, этот излишек должен оставаться у третьего покупателя. Кроме того, последний имеет право подать иск против должника в целях получения компенсации за ценности, из которых он был лишен. Настоящая гарантия не имеет никакого различия «любому необеспеченному или привилегированному кредитору» на условиях, определенных статьей 31 Единообразного закона, который гласит, что принудительное исполнение предоставляется только кредитору, оправдывающему определенное требование, жидкой и подлежащей оплате в соответствии с положениями, касающимися задержания и требования к мебели.

Единственным условием реализации судом этих новых полномочий является ознакомление сторон с новыми материалами любыми способами, не противоречащими закону.

Под новыми доказательствами следует понимать любые их виды, допускаемые законом.

Согласно ст. 330 ГПК, основанием к отмене решения, определения или постановления суда в надзорном порядке (т.е. вступивших в законную силу) является неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного судебного акта.

Этим облегчением он должен был позволить кредитору сохранить любой шанс получить исполнение того, что ему причитается. Кроме того, в отличие от захвата и продажи, предварительная команда не требуется. Временные меры приводят к тому, что захваченное имущество недоступно. Когда они были получены и обеспечены принудительным исполнением без искового права, кредитор должен в течение одного месяца со дня исполнения меры создать процедуру получения искового права.

Временные меры состоят, с одной стороны, в судебных гарантиях и, с другой стороны, в мерах предосторожности. В целях защиты своих прав кредитор может сочтет полезным прибегать к конфискации. Временные изъятия представляют собой временные изъятия материального или нематериального имущества, принадлежащего должнику, принадлежащему должнику. Он предоставляет гарантию кредитору до вынесения судебного решения, осуждающего должника на выплату его требования. В случае иска о деньгах приложение не предоставляет его в размере, санкционированном компетентным судом.

Перечень таких процессуальных нарушений содержится в ст. 308 ГПК.

Таким образом, суд надзорной инстанции не входит в обсуждение достоверности установленных фактов, обстоятельств и их оценки как основания для отмены решения, определения, постановления суда. Возможность исследования новых доказательств судом надзорной инстанции законом не предусмотрена. Новые доказательства, не принятые судом первой инстанции или кассационным, могут представляться и рассматриваться в порядке надзора лишь как обоснование допущенных ими процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену соответствующих судебных актов. При этом эти доказательства должны фигурировать ранее в материалах дела.

Он может обратиться непосредственно к судебному исполнителю за прибежищем к аресту, если у них есть исковое право, решение суда, которое еще не вступило в силу, принятый переводной вексель, билет заказ или неоплачиваемую проверку или аренду. Если у него нет одного из вышеуказанных титулов, он должен воспользоваться заявлением, в случае отсутствия дружеского соглашения, судьей по исполнению просьбы об изъятии вложения, с тем чтобы изъятые суммы сдаются на хранение получателю, назначаемому судом по месту жительства или месту пребывания должника.

В связи с нередкими отказами продавца, изготовителя, исполнителя, третьих лиц добровольно удовлетворить обоснованные требования потребителя следует обратить внимание на изменение ст. 91 и 92 ГПК: размеры возмещения расходов по оплате помощи представителя и вознаграждения за потерю времени в связи с недобросовестным спором против иска теперь не ограничены и определяются судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В течение восьми дней закон, под страхом истечения срока, обязывает кредитора в соответствии со статьей 79 довести захват до сведения должника в результате судебного исполнителя или исполнительного агента. Он также обязывает третью сторону предоставить судебному исполнителю или исполняющему агенту информацию, предусмотренную в статье 156 ниже, и предоставить ему копию всех подтверждающих документов. Информация записывается в минутах.

Гарниши, которое без законных оснований не может предоставить требуемую информацию, несет ответственность за выплату денег, за которые был сделан приговор, если он превращается в грант на конфискацию, за исключением его регресса против должника. Он также может нести ответственность за ущерб в случае халатности или искажения или искажения информации. Если заявления третьей стороны не оспариваются до конверсии, они считаются точными только для целей изъятия. Таким образом, введенная дебиторская задолженность блокируется в его руках, пока конверсия меры в распределение распределения.

Сегодня на странице со статьей « Почему покупать бытовую технику нужно в сопровождении свидетелей? » появился новый и очень интересный комментарий от моего коллеги. Надеюсь, что он не сильно обидится, если я отвечу на его вопрос немного подробнее и в виде отдельного поста.

Собственно сам комментарий:

«А как защититься продавцу, когда он говорил правильно. Что эта стиральная машина не телевизор и показывать фильмы не будет. А покупатель приходит и говорит, что его убеждал продавец в том, что любой фильм можно посмотреть, на этой машинке. И угадайте, что скажут друзья покупателя? Я, конечно, утрирую, но такое сплошь и рядом. Например, купили товар, а потом зашли в другой магазин и увидели там дешевле, а как вернуть? Вот такая нечестность и среди покупателей, так что не только продавцы могут обманывать» .

Что на это скажешь...

Конечно, я полностью согласен с коллегой по работе и могу подтвердить, что покупатели в наше время бывают такими же не добросовестными, как и продавцы. Хотя, если честно, то я с подобным случаем сталкивался только один раз. Камнем преткновения в тот раз стала страна производитель стиральной машины Samsung. Покупатель, а вернее истерично настроенная покупательница утверждала, что продавец ввел ее в заблуждение и скрыл китайское происхождение данной стиральной машины. И хотя ее утверждение выглядело не особо обоснованным и правдивым, тем не менее мы не стали раздувать скандал и позволили приобрести машинку другой фирмы.

Однако, данный случай нельзя считать эталоном поведения любого продавца бытовой техники, поскольку пойти на уступки нам было не сложно - ведь стиральную машину еще даже не успели отправить на доставку. В случае же, когда товаром уже воспользовались и привели его в состояние бывшего в употреблении, решение было бы не столь лояльным для покупателя.

Даже не смотря на закон о Защите прав потребителей, который дает право покупателю на получение правдивой информации о товаре, продавец тоже имеет возможность отстаивать свои права. И разрешить данный спор может только судебное разбирательство. И я думаю мне не нужно объяснять, что подобный процесс может затянуться на несколько месяцев, в ходе которого покупатель потратит намного больше нервов и сил, чем администрация магазина.

Как видите, что все далеко не так просто как кажется на первый взгляд. Поэтому прежде чем принять окончательное принятие решение о покупке стоит хорошо подумать, определится со своими требованиями к будущему прибору и, конечно же, следовать всем правилам выбора и приобретения бытовой техники, о которых я уже писал в статье

И еще! Можно один совет? После того как вы купили тот или иной прибор для дома не пытайтесь ходить по другим магазинам с целью выяснить «а не совершили ли вы ошибку». Не делайте этого! Ничего кроме эмоционального расстройства вам это не принесет. А вам это нужно?

Удачных вам покупок.



 

Возможно, будет полезно почитать: