Юридическая конфликтология. Уголовно-правовые взгляды академика В

Юридическая конфликтология
Под ред. В.Н.Кудрявцева.
М., 1995.


Монография посвящена новому направлению в науке, лежащему на стыке социологии, психологии и юриспруденции. В ней рассматриваются природа и механизмы конфликтов, их виды, а также юридические средства их разрешения и предотвращения. Рассчитана на специалистов-конфликтологов, социологов и юристов, а также на широкий круг читателей.

Монография написана коллективом авторов: Бойков О. В. (§ 27), канд. юрид. наук Варламова Н. Н. (§ 22), член-корр. РАН Дмитриев А. В. (§§ 1, 3, 6, 21, 32), доктор юрид. наук Дубовик О. Л. (§ 17), доктор юрид. наук Казимирчук В. П. (§§ 22, 31), канд. юрид. наук Котелевская И. В. (§ 23), академик РАН Кудрявцев В. Н. (Предисловие, §§ 1-5, 7-9, 11, 21, 32), канд. психол. наук Кудрявцев С. В. (§§ 2-5, 7, 8, 18, 21, 32), доктор юрид. наук Ларин А. М. (§§ 19, 29), канд. юрид. наук Леванский В. А. (§ 10), доктор юрид. наук Оболонский А. В. (§ 14), доктор юрид. наук Скакунов Э. И. (§§20, 30), доктор юрид. наук Смирнов В. В. (§ 13), доктор юрид. наук Тихомиров Ю. А. (§§ 13, 26), канд. юрид. наук Чернышева С. А. (§ 16), канд. юрид. наук Чехарина В. И. (§§ 24, 25), доктор юрид. наук Шугаев А. А. (§ 15), доктор юрид. наук Яковлев В. Ф. (§ 28).

Ответственный редактор академик В. Н. КУДРЯВЦЕВ.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Конфликт: что может быть более характерным для нашего времени?

Социальные конфликты стали реальностью нашей повседневной жизни. Забастовки шахтеров, противоборство политических лидеров и партий, межнациональные и региональные распри, «разборки» преступного мира чуть ли не ежедневно возбуждают людей, поднимают все новые проблемы государственной и общественной жизни. Мы «боремся» с конфликтами неустанно, но они нарастают. Происходящие реорганизации экономических, политических и правовых институтов пока что не оказали заметного влияния на изменение тенденций к обострению разнообразных конфликтов, особенно в современной кризисной обстановке.

Одна из причин такой ситуации – неподготовленность страны к преодолению кризисных, в том числе и конфликтных, ситуаций. Бесконфликтная модель развития общества, господствовавшая до конца 80-х годов, сделала государственное руководство на различных уровнях беспомощным перед наступившим кризисом. Не в последнюю очередь сказалась неразработанность самой теории конфликта, да и отсутствие соответствующего опыта. Для практиков, в частности, по-прежнему неясным остается соотношение величин в дихотомии «конфликт – согласие», хотя исторический опыт доказывает, что общество обеспечивает упорядоченность жизни населения только через согласие, через достижение взаимного понимания и признания.

Исследование проблем конфликта и согласия требует фундаментальных усилий ученых различных специальностей. На Западе уже в течение многих десятилетий, особенно в конце XX в., это научное направление получило основательное развитие. Написаны сотни книг о конфликтах и способах их разрешения, систематически издаются журналы, рефераты и сборники статей. Есть все основания говорить о создании самостоятельной комплексной науки конфликтологии, предметом которой является изучение природы, причин, механизмов конфликтов в человеческом обществе, а также разработка путей их предотвращения и разрешения. Но в нашей стране эта наука пока не развита, хотя на русском языке уже издано немало работ о конфликтах и путях их разрешения.

Вполне понятно, что конфликтология, как и всякая дисциплина, тесно связана со смежными науками, многое черпает из них и, в свою очередь, их обогащает. Это, прежде всего, социология и социальная психология, с которыми конфликтология имеет много общего, так как исследует, подобно названным наукам, отношения между людьми. Далее, это история, дающая богатую пищу для размышлений о причинах человеческих поступков. Это, наконец, политология, экономика, этнология и другие общественные науки, конкретизирующие природу, механизмы развития и последствия конфликтов различного рода. К числу таких наук относятся также правоведение и государствоведение, изучающие юридические формы взаимодействия людей, будь то сотрудничество, мирное сосуществование, противодействие или борьба.

Надо заметить, что синтез конфликтологических проблем с положениями юридической науки представляет особый интерес. Дело в том, что многие социальные конфликты протекают в сфере правовых отношений, порождаются юридическими ситуациями, а затем и разрешаются юридическими средствами. Правоохранительные органы значительную часть своей деятельности уделяют расследованию, рассмотрению, предупреждению и разрешению конфликтов. Поэтому вполне назрела потребность в разработке дисциплины, которая могла бы быть названа юридической конфликтологией и была бы посвящена рассмотрению указанных вопросов.

Под этой дисциплиной мы понимаем раздел (направление) общей конфликтологии, предметом которого является изучение таких конфликтов, которые возникают, развиваются и разрешаются в рамках внутреннего (национального) или международного права.

Известно, что конфликты в человеческом обществе происходят на разных уровнях: индивидуальном и групповом, этническом, межгосударственном и т.д. Особенность юридического конфликта заключается в том, что на каждом из этих уровней он связан с исполнением (реализацией) либо нарушением тех или иных норм права и, соответственно, возникновением, изменением или прекращением правовых отношений между физическими или юридическими лицами.

Так как правовая система любой страны, а также нормы международного права санкционируются и охраняются государством (или международным сообществом), в юридическом конфликте часто участвуют не две (конфликтующие) стороны, а три: есть еще государство в лице правоохранительных (правоприметительных) органов, рано или поздно вовлекаемых в развитие, разрешение или предупреждение конфликта.

С этим связана важная сторона юридической конфликтологии: эта отрасль знаний, таким образом, изучает не только природу, причины и динамику развития юридических конфликтов, но и правовые механизмы их предупреждения и разрешения. Общество и государство создают и используют целый ряд механизмов: суд, арбитраж, парламентские процедуры и т.п., предназначенных для примирения конфликтующих сторон или принудительного прекращения их противостояния. Юридические средства разрешения и предупреждения конфликтов – это действенные инструменты разрядки внутренней и международной напряженности.

Все эти вопросы рассматриваются в настоящей книге.

(Наумов А. В.) («Lex russica», 2013, N 10)

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ АКАДЕМИКА В. Н. КУДРЯВЦЕВА <*>

А. В. НАУМОВ

——————————— <*> В работе использованы некоторые фрагменты статьи автора «Теоретическое наследие академика В. Н. Кудрявцева в области уголовного права», опубликованной в «Российском криминологическом взгляде» (2008, N 2).

Наумов Анатолий Валентинович, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Российской правовой академии наук Министерства юстиции РФ.

Criminal law views of Academician Kudryavtsev A. V. Naumov

Naumov Anatoliy Valentinovich — Doctor of Law, Professor of the Department of Criminal Law of the Russian Law Academy of Sciences of the Ministry of Justice of the Russian Federation.

Известно, что вторую половину своей творческой жизни Владимир Николаевич посвятил криминологии (да и не только посвятил, но и, по сути дела, был одним из «отцов» отечественной криминологии). На этом фоне волей или неволей могут показаться заметно более скромными его заслуги в «классической» науке уголовного права <1>. Что, конечно же, несправедливо, и в истории уголовно-правовой науки советского и постсоветского периодов имя Кудрявцева — в ряду таких ее корифеев, как А. А. Пионтковский, А. Н. Трайнин, М. Д. Шаргородский. Круг его творческих интересов в уголовно-правовой сфере был весьма широк, и один лишь опубликованный перечень его научных трудов (доведенный, правда, лишь до 1996 г.) не может не впечатлять <2>. Остановимся лишь на характеристике, на мой взгляд, наиболее важных в его теоретическом наследии. В монографическом плане это, бесспорно, две его книги: «Объективная сторона преступления» (М., 1960) и «Теоретические основы квалификации преступлений» (М., 1963), во втором, переработанном издании — «Общая теория квалификации преступлений» (М., 1972), переизданная вторым изданием в 1999 г. (М.: Юрист). ——————————— <1> Для некоторых криминологов это направление олицетворяется с догматическим, имеющим едва ли не «ругательный» оттенок, правда, Владимир Николаевич никогда не стеснялся своих работ этого плана. <2> Владимир Николаевич Кудрявцев. М., 1996. С. 16 — 96.

Чем характерна первая работа? Конечно же, фундаментальной разработкой теории причинной связи в уголовном праве (откуда и потянулась «нить» к криминологии), что, в общем-то, известно. Но не только этим. Есть в этой работе теоретические идеи, которые как-то забываются. А ведь они были высказаны именно в этой монографии и именно Кудрявцевым. Это, к примеру, соотношение объективной и субъективной сторон преступления, а главное — зависимость объективной стороны от субъективной. Лишь лет эдак через двадцать молодые исследователи в кандидатских (в особенности), да и в докторских (в том числе и не особенно молодые) диссертациях уже привычно рассматривали соотношение и взаимосвязь признаков объективной и субъективной сторон преступления (например, мотива и способа совершения преступления), чаще всего без всяких ссылок на источник, а ведь проторил эту дорожку именно В. Н. Кудрявцев и именно в книге «Объективная сторона преступления». Следует отметить, что (и это, пожалуй, было впервые в уголовно-правовой науке) красной нитью всех его теоретических построений было стремление автора привязать их к совершенствованию законодательства и судебной практики (и в этом смысле высокие теоретические материи органически «заземлялись» на самых что ни на есть практических вопросах правосудия по уголовным делам). Золотыми буквами заслуживает быть выбитой на фронтоне любого суда его фраза из рассматриваемой монографии: «Диспозиция статьи закона только отражает элементы состава преступления, и то обычно не в полном объеме». Вот оно руководство судье (и другим правоприменителям) насчет того, «как надо читать Уголовный кодекс». «Теоретические основы квалификации преступлений» («Общая теория квалификации преступлений») — самая фундаментальная работа по теории уголовного права в советский и постсоветский периоды, посвященная проблеме общих закономерностей уголовно-правовой квалификации преступлений. Обращусь лишь к оценке этой работы одним из самых близких соратников Владимира Николаевича по науке — А. М. Яковлевым: «В этих работах он показал, что применение уголовного закона к конкретному случаю может и должно основываться не на интуиции и тем более не на произволе следователя или судьи, а на строгом логическом анализе нормы закона и фактических обстоятельств дела. Впервые было доказано, что процесс квалификации в принципе поддается логико-математическому программированию, в том числе и с использованием компьютерной техники» <3>. Добавим лишь к сказанному то, что сколько по-настоящему серьезных работ, посвященных, к примеру, проблемам конкуренции норм и множественности преступлений, «выросло» именно из этих монографий и что некоторые правила квалификации, сформулированные академиком, вошли близко к тексту не только в постановления Пленума Верховного Суда (как Союза ССР, так и российского), но даже и в сам уголовный закон (УК РФ), хотя бы, например, правила о конкуренции общей и специальной норм. ——————————— <3> Владимир Николаевич Кудрявцев. С. 8.

Кроме указанных авторских теоретических работ В. Н. Кудрявцева я бы выделил его роль не только как соавтора и ответственного редактора, но и как идеолога и научного руководителя ряда коллективных работ. Это — монография «Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация» (М., 1982), посвященная социальным основаниям, пожалуй, наиболее важной в уголовном праве его составляющей — основаниям правотворчества в уголовном праве и формулированию их общих принципов. Сюда же следует отнести и так называемую теоретическую (примерную) модель Уголовного кодекса («Уголовный закон: опыт теоретического моделирования». М., 1987), использованную при разработке Уголовного кодекса РФ. Хочется отметить и специфические, присущие академику стиль и манеру его теоретических работ. Обратимся хотя бы к названным уже монографиям, посвященным объективной стороне преступления и теоретическим основам квалификации преступлений. Поражает то, что там очень мало критики взглядов других авторов. У современных авторов — крен в другую сторону. По этому поводу я обычно говорю, что у нас (в уголовном праве) много Белинских, но мало Лермонтовых. Объяснить же этот феномен творческой лаборатории академика очень просто. У него было столько своего, сугубо авторского, что на критику просто-напросто не оставалось ни времени, ни места. И вообще, на мой взгляд, критика в научном исследовании подобна соли в супе — пересоленный есть невозможно. Как автор фундаментальных работ, посвященных теоретическим основам квалификации преступлений, В. Н. Кудрявцев не мог не озаботиться проблемой поиска программ или алгоритмов квалификации, чтобы снизить возможные (и весьма нередкие) ошибки в установлении подлежащей применению уголовно-правовой нормы. В этих целях он провел на редкость интересные исследования, посвященные, во-первых, эвристическим приемам при квалификации преступления и, во-вторых, разработке процесса программирования применения уголовно-правовых норм. Эти исследования показали, что большинство эвристических приемов, применяемых на практике при квалификации преступления, значительно сокращают путь решения конкретной задачи по отысканию нужной нормы, однако это часто приводит к серьезным ошибкам (Кудрявцев В. Н. Эвристические приемы при квалификации преступления // Правовая кибернетика. М., 1970. С. 69 — 84). В связи с этим указанные приемы в значительной мере уступают формально-логическим алгоритмам квалификации в смысле надежности получения правильных ответов. Академик делал при этом вывод, что разработка таких программ правоприменения является одной из важнейших задач уголовно-правовой теории, решение которой несомненно будет способствовать снижению случаев неправильного применения уголовного закона (увы, к сожалению, это направление не получило в науке дальнейшего развития <4>), и В. Н. Кудрявцевым были сделаны весьма плодотворные попытки решения такой задачи. В частности, им была разработана программа квалификации применительно к группе преступлений против социалистической собственности (Кудрявцев В. Н. О программировании процесса применения норм права // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. С. 90 — 93). ——————————— <4> В качестве удачного развития этой проблемы можно назвать статью А. А. Эйсмана «Опыт логико-семантического анализа понятия состава преступления и предмета доказывания» в кн. «Правовая культура» (М., 1973).

Говоря о вкладе академика в уголовно-правовую теорию, нельзя не упомянуть и его участие в подготовке учебников и курсов по уголовному праву, а также комментариев к уголовному законодательству. Из учебников упомянем хотя бы следующие: — Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: МГУ, 1964 (автор главы «Воинские преступления»); — Воинские преступления. Учебник для слушателей Военно-политической академии. М., 1963 (в соавторстве); — Советское уголовное право. Общая часть. М., 1974 (автор глав об объекте и объективной стороне преступления); — Советское уголовное право. Особенная часть. 2-е изд. М.: МГУ, 1975 (введение — в соавторстве, глава о воинских преступлениях — в соавторстве); — Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1996 (автор глав о принципах уголовного права и объективной стороне преступления); 2-е изд. учебника в 2000 г.; — Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева и А. В. Наумова. М., 2003 (автор параграфов 1 и 2 гл. 2 — о понятии и задачах уголовной политики, об уголовной политике и нормотворчестве; гл. 3 — о принципах уголовного права; гл. 5 — о понятии преступления; гл. 6 — о составе преступления (в соавторстве); — Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2001 (автор глав об уголовном праве и уголовной политике — в соавторстве; об уголовном законе — в соавторстве; об объективной стороне); — Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2002 (автор глав о научных основах квалификации преступлений, о транспортных преступлениях и о преступлениях против правосудия). Из Комментариев к УК РФ нельзя не упомянуть «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации», подготовленный коллективом сотрудников сектора уголовного права и криминологии Института государства и права РАН (отв. ред. А. В. Наумов), выдержавший три издания (изд. 3-е — в 2004 г.) и получивший признание среди научных и практических работников (В. Н. Кудрявцев — автор комментариев к ст. 1 — 7, 263 — 271, 294 — 316 УК РФ). Не могу не сказать несколько слов и о личности академика. Судьба так распорядилась, что с начала 90-х гг. и до 2005 г. включительно (т. е. примерно лет пятнадцать) достаточно близко общался с ним. Это было связано с тем, что он стал вице-президентом АН СССР, а потом РАН продолжал внимательно следить не только за его, так сказать, родным институтом (Институтом государства и права), но и за наукой уголовного права и криминологии в целом. Разумеется, что, учитывая мои служебные обязанности в Институте (зав. сектором, зам. директора Института), общение с академиком превратилось для меня в обязанность, не только, по понятным причинам, почетную и приятную, но и весьма поучительную (за что только могу благодарить судьбу). Что бы выделил из такого общения? Главное — это то, что пребывание у вице-президента Академии наук дало мне возможность лицезреть, познакомиться, услышать многих настоящих корифеев науки. Поражало меня, что к Кудрявцеву шли известные специалисты (чаще всего директора академических институтов) не только по общественным наукам, но и по естественным. Однажды я «подсел» на беседу академика с человеком, просто поразившим меня оригинальностью своего мышления. После его ухода Владимир Николаевич спросил меня: «Анатолий Валентинович! А Вы знаете, кто это был?» — «Догадался, Владимир Николаевич, это — живой гений, изобретатель лазера, лауреат Нобелевской премии академик Басов». Не скрою, что академику понравилась моя сообразительность на этот счет и мое какое ни на есть представление о физике. В его большом кабинете стоял такой стенд (вроде библиотечного) с книгами. С первого же моего посещения кабинета он объяснил мне, что книги эти опубликованы в издательстве «Наука» и на стенде — это своего рода сигнальные экземпляры, полагающиеся ему по должности, и предупредил, что могу во время своих посещений забирать один из понравившихся мне экземпляров. Не скрою, что совесть меня несколько мучила и я старался иногда забывать о таком «бонусе», но тем не менее около десяти книг по философии, в том числе по истории философии, я все-таки таким образом заполучил. Ну, а главное, что меня всегда поражало, — это масштабность подхода академика к любому обсуждаемому в ходе беседы вопросу. Масштабность государственного деятеля. Конечно же, за свою жизнь я общался со многими крупными учеными в области юриспруденции, но эпитет «великий» я оставляю только за Кудрявцевым. Особый интерес для меня представляла совместная работа (моя в качестве научного редактора) над книгой В. Кудрявцева и А. Трусова «Политическая юстиция в СССР» (М.: Наука, 2000). Насколько мне известно, это был едва ли не единственный случай, когда академик для своей монографии избрал научного редактора. В ходе работы над рукописью книги мне пришлось ставить перед авторами некоторые вопросы, которые требовали обсуждения с другими специалистами, в основном с историками. И чаще всего такие встречи заканчивались обоюдно успешно. По просьбе академика и по его рекомендации я проник в известное общество «Мемориал» и получил ответы на многие интересовавшие меня и авторов книги вопросы. Итоговый разговор с представлением мной официальной рецензии с замечаниями на рукопись происходил в санатории «Узкое», где Владимир Николаевич отдыхал в то время с супругой. Не могу не похвалиться и тем, что я как свою высшую профессиональную награду расцениваю то, что на титульных листах четырех учебников уголовного права (выдержавших не одно издание), двух курсов уголовного права и одной монографии мое скромное имя соседствует с именем академика в качестве соредактора указанных изданий (опубликованных в последние десять лет его жизни).

Вечная Вам, Владимир Николаевич, память!

——————————————————————

В учебнике на основе современных подходов к структуре и содержанию криминологии рассматриваются предмет, система, методология и история криминологии, задачи и перспективы ее развития. Анализ преступности, личности преступников, причин и условий преступлений дается как в общем плане, так и применительно к конкретным видам преступлений и их особенностям. С этих же позиций рассматривается проблема предупреждения преступности. Учебник дополнен словарем криминологических терминов, сведениями о видных криминологах, а также списком научной литературы и списком нормативных актов.
В настоящем издании учтено новейшее законодательство, приводятся необходимые статистические данные.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических ВУЗов и факультетов, практических работников правоохранительных органов.

Понятие криминологии.
Социальное бытие человека многообразно, как и противоречия и конфликты, его сопровождающие. Именно это определяет сложности, возникающие в отношениях между обществом и личностью, конфликты различных классов, социальных групп, конкретных людей внутри общества.

Особый вид социальной деятельности (со знаком минус) - это преступная деятельность людей, совершение преступлений. Правовые науки - такие, как уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, - дали в руки людей инструменты для понимания преступления, классифицировали виды преступлений и свели их в уголовные кодексы, определили формы и методы, процессуальный порядок борьбы с преступлениями на различных ее стадиях, установили правила обращения с преступниками. Все более глубокое проникновение в проблему привело к необходимости использования в борьбе с преступлениями достижений других наук и более совершенных методов изобличения преступников. Эту задачу выполнила криминалистическая наука, синтезирующая правовые и технические, естественно-научные и другие методы борьбы с преступностью. Немаловажное место в процессе познания преступности заняла медицина (психиатрия), юридическая (криминальная) психология.

Содержание
Предисловие
Глава I. Криминология как наука
§ 1. Понятие криминологии
§ 2. Предмет криминологии
§ 3. Система криминологии
§ 4. Криминология и другие науки
§ 5. Задачи криминологии на современном этапе
Глава II. История криминологии
§ 1. Предыстория криминологических знаний
§ 2. Антропологическая школа
§ 3. Социологическая школа
§ 4. История отечественной криминологии
Глава III. Преступность
§ 1. Понятие преступности
§ 2. Количественные признаки преступности
§ 3. Качественные признаки преступности
§ 4. Тенденции преступности в мире
§ 5. Уровень, структура и динамика преступности в России
§ 6. География преступности в России
§ 7. Преступность и судимость
§ 8. Латентная преступность
§ 9. Особенности современной российской преступности и борьбы с ней
Глава IV. Причины преступности
§ 1. Понятие и теория причин преступности
§ 2. Экономический причинный комплекс преступности
§ 3. Политический причинный комплекс преступности
§ 4. Социальный причинный комплекс преступности
§ 5. Нравственно-психологический причинный комплекс преступности
§ 6. Правовой причинный комплекс преступности
§ 7. Условия, способствующие совершению преступлений
§ 8. Самодетерминация преступности
Глава V. Личность преступника
§ 1. Основные подходы к изучению личности преступника
§ 2. Основные черты личности преступника
§ 3. Классификация и типология преступников
§ 4. Формирование личности преступника
Глава VI. Механизм преступного поведения
§ 1. Понятие механизма преступного поведения
§ 2. Мотивация преступления
§ 3. Роль конкретной ситуации
§ 4. Планирование преступления
§ 5. Совершение преступления
Глава VII. Жертвы и социальные последствия преступности
§ 1. Потерпевший и его роль в механизме совершения преступления
§ 2. Социальные последствия преступности
Глава VIII. Методы криминологических исследований
§ 1. Статистические источники криминологической информации
§ 2. Краткая характеристика криминологически значимого учета и отчетности
§ 3. Статистические методы криминологических исследований
§ 4. Выборочный метод в криминологии
§ 5. Социологические методы криминологических исследований
§ 6. Иные методы криминологических исследований
Глава IX. Криминологическое прогнозирование
§ 1. Понятие криминологического прогнозирования
§ 2. Прогнозирование преступности и его методы
§ 3. Прогнозирование индивидуального преступного поведения и его методы
§ 4. Прогнозирование общественно опасного поведения и криминализация деяний
§ 5. Прогноз преступности в мире и в России
Глава X. Предупреждение преступности. Общие проблемы
§ 1. Понятие, цели, система и принципы предупреждения преступности
§ 2. Классификация мер специального предупреждения преступности
§ 3. Субъекты специального предупреждения преступности
Глава XI. Общая криминологическая характеристика и классификация преступлений
§ 1. Понятие и структура криминологической характеристики преступлений
§ 2. Криминологическая классификация преступлений
Глава XII. Политическая преступность
§ 1. Понятие политической преступности и ее формы
§ 2. Политико-правовые тенденции политических репрессий в СССР
§ 3. Статистика политических репрессий
§ 4. Современные формы политической преступности в России
§ 5. Общие и специфические причины политической преступности и ее предупреждение
Глава XIII. Терроризм
§ 1. Понятие и общая характеристика терроризма
§ 2. Причины терроризма
§ 3. Глобальная контртеррористическая стратегия ООН
§ 4. Российские меры борьбы с терроризмом на национальном уровне
Глава XIV. Организованная преступность
§ 1. Криминологическая характеристика организованной преступности
§ 2. Транснациональный характер преступных организаций
§ 3. Истоки и развитие организованной преступности в России
§ 4. Основные направления борьбы с организованной преступностью
Глава XV. Коррупционная преступность
§ 1. Понятие и общая характеристика коррупционной преступности
§ 2. Личность преступника и причины коррупционной преступности
§ 3. Система мер борьбы с коррупцией
Глава XVI. Насильственная преступность и ее предупреждение
§ 1. Понятие и общая характеристика насильственной преступности
§ 2. Характеристика отдельных видов насильственной преступности
§ 3. Криминологическая характеристика личности насильственных преступников
§ 4. Причины и условия насильственной преступности
§ 5. Основные направления предупреждения насильственных преступлений
Глава XVII. Преступность в сфере экономики
§ 1. Понятие и виды преступности в сфере экономики
§ 2. Общая характеристика преступности в сфере экономики
§ 3. Личность совершивших преступления в сфере экономики
§ 4. Причины и условия (факторы) преступности в сфере экономики
§ 5. Система мер борьбы с преступностью в сфере экономики
Глава XVIII. Экологическая преступность
§ 1. Понятие экологической преступности, ее состояние и структура
§ 2. Причины экологических преступлений
§ 3. Общие и специальные меры предупреждения экологических преступлений
Глава XIX. Неосторожная преступность
§ 1. Общая характеристика неосторожных преступлений и их причин
§ 2. Причины, состояние и предупреждение дорожно-транспортных происшествий
§ 3. Причины, состояние и предупреждение преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного и водного транспорта
Глава XX. Преступность несовершеннолетних
§ 1. Понятие, состояние, структура и динамика преступности несовершеннолетних
§ 2. Личность несовершеннолетнего преступника. Потерпевшие от преступлений несовершеннолетних
§ 3. Причины и условия преступности несовершеннолетних
§ 4. Система предупреждения преступности несовершеннолетних
Глава XXI. Женская преступность
§ 1. Состояние, динамика и структура преступности женщин
§ 2. Причины преступности женщин
§ 3. Предупреждение женской преступности
Глава XXII. Преступность военнослужащих
§ 1. Общая характеристика преступности военнослужащих
§ 2. Криминологическая характеристика личности преступников-военнослужащих
§ 3. Причины и условия преступности военнослужащих
§ 4. Предупреждение преступности военнослужащих
Глава XXIII. Преступления против правосудия
§ 1. Общая характеристика преступлений против правосудия
§ 2. Причины преступлений против правосудия и личность преступников
§ 3. Предупреждение преступлений против правосудия
Глава XXIV. Профессиональная и рецидивная преступность
§ 1. История профессиональной и рецидивной преступности
§ 2. Понятие и общая характеристика профессиональной и рецидивной преступности
§ 3. Личность профессионального и рецидивного преступника
§ 4. Причины и условия рецидивной и профессиональной преступности и ее предупреждение
Глава XXV. Преступность в местах лишения свободы
§ 1. Общая характеристика преступности в местах лишения свободы
§ 2. Причины и предупреждение преступности в местах лишения свободы
Глава XXVI. Преступный оборот наркотиков
§ 1. Понятие и общая характеристика преступного оборота наркотиков
§ 2. Личность совершивших преступления, относящиеся к обороту наркотиков
§ 3. Причины и условия преступного оборота наркотиков, специальные меры борьбы с ним
Глава XXVII. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью
§ 1. Использование возможностей ООН и других международных организаций в борьбе с преступностью
§ 2. Особенности сотрудничества стран СНГ в борьбе с преступностью
Сведения о видных криминологах
Основные нормативные акты, регулирующие борьбу с преступностью, терроризмом и незаконным оборотом наркотиков
Список научной литературы
Словарь криминологических терминов.



 

Возможно, будет полезно почитать: