Ст 168 ук рф с комментариями. Теория всего

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Консультации юриста по ст. 168 УК РФ

Татьяна Сорокина

Добрый вечер! В результате пожара на складе у папы ущерб составило 400 т.р. Пожар случился по вине несовершеннолетних детей, которые подожгли сено. В результате они признались следователям. Кто должен возмещать ущерб в данном случае и сколько тысяч?

Людмила Куликова

Как используется статья №168 УК.РФ, если у соседей произошёл в гараже взрыв, что повлекло порчу моего имущества (дом) свыше 250 тыс.руб.

Ответ на вопрос дан по телефону

Людмила Романова

Здравствуйте! В результате пожара сгорела машина школы. Машина стояла в гараже частного дома который снимал водитель. Каковы действия администрации школы?

Ответ на вопрос дан по телефону

Евгений Олтухов

В какой срок с момента происшествия необходимо подавать заявление в УВД о причинении ущерба?

Ответ на вопрос дан по телефону

Татьяна Виноградова

Помогите разобрать по составу ст. 168 ук РФ. Разобрать по составу

Ответ юриста:
1. Объект преступления - отношения, относящиеся к категории "собственность". 2. Предмет преступления - чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб. 3. Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. 4. Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего последствия, указанные в ст. 168 УК. 5. Правила пожарной безопасности - комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. Таковые содержатся в Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (в ред. от 30.12.2012), в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов РФ, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара. Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле комментируемой статьи может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т. п.) . 6. Уничтожение - приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение - причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта. 7. Субъект - любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК. 8. Субъективная сторона - преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом. 9. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь для отделения анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК) . 10. Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК) . 11. По вопросам практики применения ст. 168 УК Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 05.06.2002 N 14.

Петр Наквасин

У моей родственницы сгорел дом на двух хозяев, т. е. соседи сгорели тоже. Пожарные вменяют ей ст. 168 УК РФ. Что делать?. На данный момент соседи претендуют на возмещение ущерба и требуют прописать их во второй дом, принадлежащий родственнице, а также передать права на землю оставшуюся после пожара. Пожарные хотят привлечь к уг. ответственности по 168 Ук и пугают реальным сроком. Второй дом непригоден для постоянного проживания. Люди остались так сказать на улице, да еще и вот такая ситуация. Насколько я поняла что соседи купили половину дома недавно и еще не оформили ее в собственность. Что нам делать?

реальный срок грозит толко в случае неуплаты штрафа размер которого максальный размер которого максимум 120.000р К тому же факт неосторожного обращения с огнём ещё доказать нужно.

Тимур Кирьянов

Ст. 168 УК применима ли к виновнику ДТП при крупном ущербе?. Насколько обосновано возбуждение уг. дела по ст. 168 УК (повеждение чужого имущества по неосторожности) в отношении виновника ДТП при крупном ущербе (более 250 тыс. руб.). Получается, что почти всех виновных с ДТП с иномарками можно под суд?

Андрей абсолютно прав, а ст. 264, как предлагает Порошин, вообще не причем, там ответственность только за вред здоровью. Если дело возбуждено, то это действительно безграмотность следователя.

Диана Голубева

Необходимо ли декриминализировать ст. 168 УК РФ?

Нет. Эта статья по сути - за недоказанный поджог. Огонь - источник повышенной опасности. Разумно наказывать того, кто не умеет играть со спичками. Умысел на использования огня был. Я бы даже сказал "умысел на неосторожность".

Лариса Николаева

как ззломать майл зная логин не используя телефон и специальный вопрос

Евгений Максемьюк

порча имущества по неосторожности

Роман Трепашкин

какая статья за порчу имущества ветхова здания?

Ответ юриста:
Следует понять, что есть "ветхое здание". Жилкомиссия Администрации после определения (переведения) здания в категорию "ветхого", не меняет собственника тем самым и уж, тем более, не отдает здание на "разграбление мародерам". Может ли посторонее лицо портить чужое имущество? Нет. Таким образом, в зависимости от последствий такой "порчи", способа, значительности ущерба, возможна уголовная ответственность по ряду норм Особенной части УК. Например, ст. 167, 168 УКРФ и, КОНЕЧНО же, ст. 215.2 УК РФ , предусматривающая уголовную ответственность по ч. 1 до 3-х лет л/св, по ч. 2 - до 5-ти лет л/св.

Станислав Мазилов

Как поступить? Куда лучше иди к прокурору или судье?. В кратце: 23.02.2011 сгорела машина, вероятно был поджог тк машина была новая и находилась в исправном техническом состоянии, Более того когда я выбежал на улицу, то обратил внимание, что сильно горело переднее левое колесо, а огонь под капотом только начинался, следовательно очаг возгорания был не внутри. Машина застраховано по КАСКО, что бы получить выплату нужны документы от пожарных (акт и экспертиза) и из милиции (о возбуждении уголовного дела) . Пожарные с экспертизой тянут уже больше месяца (хотя должны были сделать в течении 20дней) , поругавшись мы получили вот такую отписку: Что подскажите делать?

Ответ юриста:
В Вашем случае - это ПРОМЕЖУТОЧНОЕ решение, необходимость в принятии (явно незаконном) продиктована тем, что сроки проверки по материалу истекли, а принять законное решение о возбуждении уголовного дела (отказе в возбуждении уголовного дела) можно только после получения заключения по пожарно-технической экспертизе (исследованию) , которое не получено. Дабы не "жрать" срок расследования (в случае последующего возбуждения) и срок проверки по материалу, принято такое вот решение, которое отменит прокурор (постановление будет вынесено тем же капитаном от имени прокурора) , дело возбудят в зависимости от заключения по экспертизе или по ст. 167 или по ст. 168 УК РФ, или откажут на полном основании, если виновные действия третьего лица (лиц) установлены не будут (например, самовозгорание из-за замыкания э/проводки и подобное) . P.S. Обжалуйте прокурору, чтобы "простимулировать" взятием прокурором под контроль данного материала.

Светлана Александрова

Подлежит Голов уголовной ответственности за причиненный ущерб?. Голов следовал на автомашине по городу. Параллельно проезжей части дороги по тротуару шла женщина, которая вела за руку шестилетнего мальчика. Когда автомашина поравнялась с ними, ребенок неожиданно вырвался из рук матери и бросился на проезжую часть дороги, оказавшись 8-10 м от передней части движущейся автома¬шины. Сознавая, что тормозной путь автомашины значительно больше оставшегося до мальчика расстояния. Голов нажал на тормоз и резко вывернул - руль в сторону. Автомашина пе¬ресекла пешеходный тротуар и опрокинула торговую палатку. В результате был причинен ущерб более чем на 300 тысяч руб. Подлежит ли Голов уголовной ответственности за причиненный ущерб? Укажите условия правомерности крайней необходимости.

Ответ юриста:
За причиненный ущерб Голов уголовной ответственности не понесет, по той простой причине что в действиях Голова отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности) Никакой крайней необходимости в действиях Голова нет и быть не может. В его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ , то есть нарушение водителем ПДД, но последствий указанных в 264 не наступило. ПДД предписывают, в случае возникновения опасности водитель должен принять все необходимые меры вплоть до остановки транспортного средства. Я понимаю это задачка. причем очень коряво составленная, в жизни если бы водитель Голов двигался с разрешенной скоростью увидел что на проезжую часть выскочил ребенок стал бы просто тормозить никуда не сворачивая, а именно это предписывает ПДД, то даже в случае гибели ребенка под колесами авто он бы не подлежал уголовной ответственности ибо у него не было технической возможности избежать наезда.

Денис Мелюзов

друг разбил мою машину,взяв ее без спроса,как быть?. расписка была написана, по идее, сегодня должен отдать деньги. Сразу заявление писать не стала, смогу сделать это по прошествии времени, если сегодня ничего не вернет. впротоколе указано, что за рулем был он, меня в машине не было.

Ответ юриста:
пишите заявление в милицию. ст. 166 ук рф, ст 168 ук рф. показываете своему "другу" если он СРАЗУ не принес денег- идете и оформляете в милиции заявление- т. е. пусть присвоят номер дела, выдадут вам квиточек с этим номером- т. е. заявление приняли. и все. как только установят, что за рулем сидел "друг", а вас рядом небыло- исковое в суд на возмещение ущерба в полном размере. и. . просчай друх:)) кстати в процессе уголовного судопроизводства суд МОЖЕТ, по вашей просьбе, рассмотреть вопрос о возмещении ущерба. не сидите, не ждите- ему на завтраки не верьте.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к ст. 168 УК РФ

Признаки состава этого преступления в основном повторяют признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону и квалифицирующие признаки.

Деяние должно быть выражено в "обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности". Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности. К примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Ущерб должен быть крупным, т.е. превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный ущерб определен в твердой денежной сумме, исчисляется на момент совершения преступления и оценочным признаком не является.

Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента причинения крупного ущерба.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

В действующей редакции ст. 168 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки.

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

Судебная практика по статье 168 УК РФ

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Митякин В.В. отмечает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 5-АПУ17-130

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Джанаева А.Ш. на постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 октября 2017 года о выдаче компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 2, п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. УК Кыргызской Республики

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 38-АПУ18-1

В дополнениях к жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ст. , ч. 1 ст. УК РФ, назначив ему наказание по этим статьям;

Адвокат Яковлев Е.И. в интересах осужденного Трофимова, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, доводы Трофимова о том, что пожар возник по неосторожности, отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не опровергнуты, а его вина не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трофимова на ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ст. , ч. 1 ст. УК РФ, назначив ему наказание в пределах санкций указанных статей.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 78-АПУ18-13

правоохранительными органами Республики Узбекистан Алиев С.Б. обвиняется в том, что в период с июля по декабрь 2016 года, действуя с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием А. пообещав последнему открыть фирму в г. Санкт-Петербурге для занятия совместным бизнесом, завладел его денежными средствами в размере 850 тысяч долларов США, то есть совершил, таким образом, мошенничество, выразившееся в завладении чужим имуществом и правом на него, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, в особо крупном размере, квалифицируемое по п. "а" ч. 4 ст. УК Республики Узбекистан.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 69-АПУ18-3

В апелляционной жалобе адвокат Асадова Н.Р. в интересах осужденного Снурницына Г.И. высказывает несогласие с выводами суда, которые по ее мнению основаны на предположениях, с оценкой судом показаний Снурницына, объяснявшего свои действия намерением имитировать пожар и испугать Р. вынудить ее отказаться от поездки к мужу, при отсутствии у Снурницына цели лишить ее жизни; приводит в жалобе показания свидетелей о взаимоотношениях Снурницына и Р. другие доказательства, дает им собственные анализ и оценку, высказывает несогласие с оценкой доказательств, которая дана судом, с решением суда об отказе в исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ, излагает суду собственную версию мотива совершенного преступления; ссылается на заблуждение Снурницына относительно количества лиц, находящихся в доме в момент поджога, на тот факт, что им было сделано анонимное сообщение о пожаре, ставит под сомнение допустимость показаний Снурницына на предварительном следствии, просит о переквалификации действий Снурницына на ч. 3 ст. и ст. либо ч. 2 ст. УК РФ, оспаривает наказание, поскольку суд не учел, что Снурницын анонимно вызвал пожарную бригаду, усматривает основания для применения ст. УК РФ, высказывает несогласие с решением о взыскании морального вреда, ставит под сомнение нравственные страдания потерпевшей, просит приговор изменить либо отменить.

Преступлениям, совершаемым против собственности, в российском Уголовном кодексе отведена целая глава 21. В ней подробно рассмотрены всевозможные варианты противоправных действий граждан в этом направлении. Особое внимание здесь стоит обратить на статью 168 УК РФ. Она раскрывает подробности довольно интересной нестандартной ситуации.

Серьезные последствия

Каждый гражданин в нашей стране имеет право владеть и самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Любые действия, направленные в сторону чужой собственности, преследуются по закону, если они неправомерны и не имеют на то веских оснований. Это записано в 35-й статье Конституции России. Но некоторые граждане порой нарушают установленный порядок, нанося при этом моральный и материальный ущерб собственнику. Статья 168 УК РФ рассматривает один из таких случаев, когда подобные действия могут нанести непоправимый вред или полностью уничтожить чужое имущество. Суть в том, что происходит это непреднамеренно. Основная причина в соответствии со статьей 168 УК РФ состоит в неосторожном обращении с огнем.

Взять, к примеру, пожар, вызванный случайно брошенной спичкой или сигаретой, упавшей на ковер. Если в результате этого пострадало чье-то имущество, то закон предусматривает ответственность именно по статье 168 УК РФ. Вместо огня в данном случае могут выступать и другие источники, обладающие повышенной опасностью. Это может быть газ или какие-либо взрывчатые вещества.

Размер ущерба

168 статья УК РФ предусматривает наличие ряда обстоятельств, которые обязательно должны присутствовать в данном случае. Решающим фактором здесь является размер нанесенного ущерба. Эта статья не рассматривает мелкие ситуации, когда, как говорится, все обошлось легким испугом. Величина ущерба должна быть настолько велика, чтобы можно было вести речь о повреждениях в крупном размере.

По существующим меркам таковым принято считать стоимость имущества, превышающую 250 тысяч рублей. Для особо крупных размеров нижний предел будет немного выше. Ущерб должен составить не менее одного миллиона рублей. Верхняя граница в данном случае уже не оговаривается. Таким образом, получается, что неосторожное действие одного лица привело к тяжелым последствиям, в результате которых серьезно пострадало чужое имущество. Подобный поступок 168 статья УК РФ рассматривает как преступление по отношению к собственности, что является грубым нарушением конституционных прав любого члена общества.

Подробности состава преступления

Для повышения юридической грамотности, а также во избежание ошибок на стадии квалификации противоправных действий граждан в законе есть некоторые разъяснения к статье 168 УК РФ. Комментарий помогает разобраться со всеми подробностями относительно состава данного преступления. Так, объектом преступления в этом случае будут выступать отношения к собственности, которыми пренебрег виновный, совершая свой необдуманный поступок. В качестве главного предмета преступления выступает конкретное имущество, которые было повреждено в результате возникшей опасной ситуации.

Речь идет об обращении с огнем. Следовательно, виновный нарушил существующие правила пожарной безопасности, чем вызвал последствия, предусмотренные данной статьей. Отсюда понятно, что объективной стороной будут выступать действия (или бездействия), которые совершило лицо, нарушив эти правила. Кроме того, в результате пожара мог погибнуть человек. Если это произошло, то обвиняемому будет инкриминирована еще и а наказание будет исчисляться уже по совокупности. Субъектом в данном случае является сам нарушитель. Именно его легкомысленные действия привели к подобным последствиям. Субъективная сторона преступления будет характеризоваться только неосторожной виной.

Справедливое наказание

По закону уничтожение или повреждение имущества по неосторожности является преступлением, за которое виновный должен понести соответствующее наказание в виде:

штрафа от 120 тысяч до суммарного дохода за год;
исправительных работ до 2 лет;
обязательных работ до 480 часов;
принудительных работ, а также ограничения или полного лишения свободы сроком до года.

По результатам расследования окончательное решение пример суд. Но необходимо учитывать, что субъектом такого преступления может быть только психически здоровый человек, достигший 16 лет. В остальных случаях виновный сможет избежать заслуженного наказания. Кроме всего прочего необходимо учитывать, что подобные противоправные деяния могут и не являться следствием нарушения установленных строгих правил.

Просто гражданин в какой-то момент пренебрег обычными мерами предосторожности, чем вызвал, сам того не желая, серьезные последствия для окружающих в имущественном плане. В любом случае ему придется нести ответственность за содеянное.

Повреждение и уничтожение чужой собственности - это нарушение закона. И в России за подобного рода деяния положена уголовная ответственность, хоть и не всегда страшная. Как быть, если данное нарушение было совершено по неосторожности гражданина? Неужели его придется наказывать? В России - да. На возможные меры пресечения повторного преступления указывает 168 статья в Уголовном кодексе. На что следует обратить внимание? Какое наказание будет ждать подсудимого в том или ином случае?

Штрафные выплаты

Итак, первая мера, положенная при большинстве уголовных наказаний - это денежные выплаты. Если точнее, штраф. Он назначается подсудимому за уничтожение или повреждение собственности (чужой) на практике довольно часто.

Размер штрафа достигает максимально 120 тысяч рублей. Либо возможно взыскание дохода подсудимого за период, не превышающий 12 месяцев. Именно такое наказание в судебной практике выносится чаще всего. На него указывает в Уголовном Кодексе 168 статья.

Работы и труд

На этом за повреждение чужого имущества, а также за уничтожение оного не заканчивается. Штрафы не всегда назначаются при совершении данного преступления. В некоторых случаях суд способен приговорить гражданина к общественному труду разной продолжительности и типов.

Возможны обязательные, исправительные и принудительные работы. Они все отличаются по своей продолжительности. Обычно срок действия наказания устанавливается при помощи оценки конкретной ситуации. Но продолжительность работ не может превышать соответственно: 480 часов, 2 года, 12 месяцев.

Получается, что 168 указывает на то, что за уничтожение и/или повреждение имущества не только денежные выплаты полагаются. Правда, в реальной жизни именно штрафы пользуются большим спросом.

Условный срок

У большинства граждан уголовная ответственность ассоциируется с в той или иной степени. В чем-то это действительно правильное толкование наказаний, положенных за какие-то нарушения.

Статья 168 РФ (УК), помимо вышеперечисленных мер, за уничтожение или повреждение имущества другого гражданина вследствие неосторожности предусматривает ограничение свободы.

Речь идет о так называемом условном сроке. Условная судимость продолжаться может до 12 месяцев. И не более того. Правда, иногда данный срок способен увеличиваться. Например, когда имело место сопряженное с "уничтожением" нарушение. В таком случае суд способен продлить ограничение свободы. Но на практике подобные явления не слишком часто встречаются.

Тюремное заключение

Также статья 168 УК РФ предусматривает полное лишение свободы за повреждение чужой собственности в особо крупных размерах. То же самое касается уничтожения оного по неосторожности. То есть иногда за данные деяния, несмотря на отсутствие тяжести преступления, положено отбывание наказания в местах лишения свободы.

Правда, продолжительность не слишком долгая. "Посадить" гражданина за наше сегодняшнее нарушение не могут более чем на год. Во всяком случае, так гласит 168 статья в Уголовном кодексе РФ.

В принципе, именно этой меры многие боятся. Хотя она не так часто встречается в случае причинения ущерба по неосторожности. Ведь отсутствует злой умысел. Он является основанием для ужесточения любого преступления. Одно дело, когда вы нечаянно преступили закон. И совсем другое - нарушение, совершенное осознанно.

Объективная сторона

На этом заканчиваются возможные меры, назначаемые за уничтожение или повреждение чужой собственности по неосторожности. Зато начинаются особенности, которые суд должен учитывать, а граждане - знать.

Например, важно понимать, что находится "с Объектом нарушения являются общественные отношения, которые могут относиться к категории "собственность". Но это еще не все. Объективная сторона - это непосредственное уничтожение или повреждение чужой собственности, если данные исходы наступили по неосторожности "контактирования" с огнем или источниками повышенной опасности.

Статья 168 УК подразумевает, что предметом нарушения является чужое имущество. Причем как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность наступит только при полном уничтожении оного. Либо тогда, когда нанесенный ущерб можно назвать особо крупным - от 250 000 рублей и более.

Неосторожность

В комментариях к статье указываются особенности преступления. Например, что понимается под Вообще огонь является источником повышенной опасности. А вот неосторожность с ним - это несоблюдение установленных законом правил пожарной безопасности.

Также статья 168 указывает, что под неосторожностью можно понимать некоторые иные понятия. К примеру, эксплуатацию оборудования с дефектами. Или же ненадлежащее обращение с легко воспламеняемыми предметами вблизи открытого огня.

Субъективная сторона

Кто может быть преступником? 168 статья, а точнее комментарий к ней, указывает, что субъектом преступления способен являться гражданин, достигший возраста 16 лет. Несовершеннолетние более молодого возраста не наказываются по данной статье.

Умысел у правонарушения имеет место быть. Указывается, что повреждение чужого имущества, а также его уничтожение способно таить в себе те или иные мотивы. Умысел может являться прямым или косвенным. Даже конкретизированным.

Цели и мотивы совершенного преступления тоже зачастую выделяются. Но они играют не самую важную роль. Необходимы для того, чтобы отделить нарушение от смежных преступлений (к примеру, хулиганства).

Совокупность

Как быть, если вследствие уничтожения или повреждения чужой собственности в особо крупных размерах по неосторожности наступила смерть какого-либо человека? В таком случае принято рассматривать одновременно два преступления.

Какие именно? Во-первых, имеет место. Во-вторых, статья 168. Наказание будет выноситься подсудимому в совокупности. То есть одновременно по двум статьям. Не самый распространенный случай, но на практике он все равно встречается.

Обычно при подобном раскладе назначается лишение свободы на тот или иной период. Это все особенности, которые нужно знать в отношении преступления под названием "Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности". Обратите внимание на то, что придется доказывать непосредственную неосторожность. В противном случае, данное преступление будет наказываться по иным принципам.

Старайтесь соблюдать правила пожарной безопасности, а также с осторожностью контактировать с источниками повышенной опасности. Тогда и только тогда получится не допустить уничтожения или повреждения собственности чужих людей.

Текущая редакция ст. 168 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 168 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
2) объективная сторона: уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб. Под источниками повышенной опасности следует понимать транспортные средства, яды, горючие и горюче-смазочные материалы, электроинструменты и электрооборудование, механизмы, взрывчатые вещества и т.д.;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: неосторожная формой вины (легкомыслие или небрежность).

Преступление считается оконченным с момента уничтожения или повреждения имущества вследствие неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ "О пожарной безопасности" (ст. 3 - система обеспечения пожарной безопасности - это совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами; ст. 20 - нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности; ст. 38 - ответственность за нарушение требований пожарной безопасности и др.);
2) ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (гл.30 - требования пожарной безопасности к веществам и материалам; гл.31 - требования пожарной безопасности к строительным конструкциям и инженерному оборудованию зданий и сооружений; гл.32 - требования пожарной безопасности к электротехнической продукции и др.);
3) акты Правительства РФ:
- постановление от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" (п.6, 7, 9, 14 Правил с 01.09.2012 на руководителя организации возлагается ряд обязанностей по информированию работников о пожарной безопасности и снабжению их средствами индивидуальной защиты, а также по оснащению помещений организации телефонной связью, специальным оборудованием, другими противопожарными средствами; п.89 - с 01.09.2012 начинают действовать положения, актуальные для руководителей гостиниц, мотелей, общежитий и других зданий для проживания людей. Так, руководителю организации вменяется в обязанность обеспечение ознакомления (под подпись) граждан, прибывающих в гостиницы, мотели, общежития и другие здания, приспособленные для временного пребывания людей, с правилами пожарной безопасности. Если на указанных объектах присутствуют иностранные граждане, необходимо, чтобы речевые сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей, а также памятки о мерах пожарной безопасности были выполнены на русском и английском языках. На объектах организаций торговли с 01.09.2012 тара из-под керосина и других горючих жидкостей должна храниться только на специальных огражденных площадках (п.130 Правил). Пунктом 131 Правил вводится запрет на совместную продажу в одном торговом зале оружия (гражданского и служебного) и патронов к нему и иных видов товаров, за исключением спортивных, охотничьих и рыболовных принадлежностей и запасных частей к оружию и т.д.);
- постановление от 15.07.2010 N 525 "Об утверждении технического регламента о безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта" (утвержден соответствующий технический регламент);
4) иные подзаконные акты:
- приказ Министерства юстиции РФ от 28.06.2011 N 251 "О мерах пожарной безопасности;
- приказ МЧС РФ от 12.12.2007 N 645 "Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций";
- Правила пожарной безопасности на железнодорожном транспорте (ППБО-109-92), утвержденные Министерством путей сообщения РФ 11.11.92 N ЦУО-112).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем";
2) решение мирового судьи Амурской области Тындинского городского судебного участка N 2 по уголовному делу N 1-22/12 от 09.11.2012 Судом установлено, что гр.М., действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде уничтожения чужого имущества в крупном размере, но без достаточных оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности, допустила возникновение пожара и уничтожение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Находясь дома, гр.М. включила электроплиту марки "Электра 1001 М", на которую поставила кипятить воду в кастрюле, после чего, достоверно зная о том, что электроплита является источником повышенной опасности, и оставление ее без присмотра может привести к пожару, в нарушение Правил пожарной безопасности, а также п.4.8.1 Руководства по эксплуатации электроплиты, согласно которому, оставлять без надзора электроплиту с включенными нагревательными элементами запрещается, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, оставила плиту включенной без надзора. В течение шести часов непрерывной работы нагревательный элемент электроплиты находился под напряжением, что привело к возникновению аварийного режима его работы и перегреву и вследствие теплового излучения произошли возгорание горючих материалов, расположенных около электрической плиты, и последующее воспламенение сгораемых стен и перегородок. В дальнейшем огонь распространился в жилые помещения квартиры N Х, а после открытия двери квартиры увеличился приток кислорода воздуха в зону горения, что привело к более интенсивному горению, и пожар распространился на крышу дома. Далее в процессе горения огонь перешел в жилые помещения соседних квартир данного жилого дома. Согласно заключению эксперта причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов, расположенных в помещении кухни, в районе электрической плиты, от теплового излучения электрического ТЭНа, работающего в аварийном режиме. В результате преступных действий гр.М. пожаром было уничтожено имущество, принадлежащее другим лицам, на общую сумму 9006500 рублей, что превышает сумму 250000 рублей, следовательно, является крупным размером.

Таким образом, результат неосторожного обращения с источником повышенной опасности гр.М. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - уничтожение чужого имущества в крупном размере. Исходя из изложенного, суд приговорил признать гр.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10% ежемесячно.

________________
URL: http://tind2.amr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=611.

Консультации и комментарии юристов по ст 168 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 168 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Возможно, будет полезно почитать: