Самовольное оставление части или места службы и дезертирство. Понятие и различие

Новая редакция Ст. 337 УК РФ

1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, -

наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

2. Те же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, -

наказываются лишением свободы на срок до двух лет.

3. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, -

наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжительностью свыше одного месяца -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Комментарий к Статье 337 УК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает несколько составов преступлений, различающихся между собой по субъекту и продолжительности уклонения от службы:

Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу, совершаемые военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в том числе отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, на срок свыше двух суток, но не более 10 суток (ч. 1, 2), свыше 10 суток, но не более одного месяца (ч. 3), свыше одного месяца (ч. 4);

Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительной причины, совершаемые военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, на срок свыше 10 суток, но не более одного месяца (ч. 3), свыше одного месяца (ч. 4).

2. Объектом преступного посягательства является порядок прохождения военной службы, который обязывает каждого военнослужащего находиться в определенном командованием месте службы.

3. Объективная сторона составов преступления заключается в отсутствии военнослужащего в части или месте службы без разрешения командира (начальника). Место службы может находиться за пределами воинской части, там, где военнослужащий в данный момент исполняет обязанности по службе.

4. В подавляющем большинстве случаев понятия воинской части и места службы совпадают, но в ряде случаев место службы может не совпадать с расположением воинской части. Так, во время выполнения военнослужащим заданий или хозяйственных работ вне пределов воинской части местом его службы будет считаться место выполнения этих заданий и работ; при передвижении в составе команды - эшелон, поезд, автотранспорт и т.д. Оставление военнослужащим без разрешения места службы в подобных случаях на срок свыше двух суток также является преступлением.

5. Другой формой рассматриваемого преступления является неявка военнослужащего в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при возвращении из командировки, отпуска, лечебного учреждения, а также при назначении на новую должность, переводе на другое место службы. Она заключается в том, что военнослужащий не является в часть или к месту службы без уважительных причин в срок, установленный в увольнительной записке, отпускном билете, командировочном предписании или другом документе.

6. Законодатель не определил перечень уважительных причин, наличие которых указывало бы на отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 337. В качестве ориентира при решении этого вопроса можно использовать положения п. 2 ст. 7 Закона о воинской обязанности, в котором под уважительными причинами понимаются различные объективные обстоятельства, которые не давали военнослужащему вернуться вовремя: собственная болезнь и болезнь близких, стихийное бедствие, задержание органами власти и др.

7. В зависимости от продолжительности самовольного отсутствия военнослужащего в части деяние может быть квалифицировано по ч. 1 или 2 (свыше двух суток, но не более 10), по ч. 3 (свыше 10 суток, но не более одного месяца) и по ч. 4 (свыше одного месяца).

Продолжительность самовольного оставления части исчисляется с момента самовольного оставления части (места службы) или с момента истечения срока явки в часть и до момента его возвращения в расположение части (места службы) или задержания.

8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Неявка в срок на службу может быть совершена как умышленно, так и по неосторожности. Субъективная сторона включает в себя намерение субъекта находиться вне части или места службы в течение определенного срока, а затем вернуться в часть и продолжать службу. Поэтому во всех случаях исключается цель уклонения от прохождения военной службы. В отличие от дезертирства самовольное оставление части или места службы представляет временное уклонение от несения обязанностей военной службы.

9. Субъектами перечисленных преступных посягательств могут быть военнослужащие различных категорий. УО за самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток (ч. 1) распространяется только на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Субъектами посягательства, предусмотренного ч. 2, могут быть только осужденные военнослужащие, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части.

10. УО за самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца (ч. 3) и свыше одного месяца (ч. 4) распространяется на всех военнослужащих (солдат, сержантов, прапорщиков, офицеров).

11. Военнослужащий, совершивший самовольное оставление части впервые и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от УО. Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны: серьезная болезнь военнослужащего; несчастье с близкими, срочно потребовавшее присутствия военнослужащего дома; угроза жизни и здоровью от неуставных отношений в части; влияние непреодолимой силы и т.п. (см. коммент. к ст. 61).

12. Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 3 и 4 - к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона состоит в самовольном, т.е. без соответствующего разрешения командира (начальника) оставлении части или места службы или неявке в срок без уважительных причин на службу (п. п. 10 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы").

2. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка военнослужащего должны продолжаться свыше двух, но не более десяти суток. Если лицо самовольно отсутствовало или не являлось не свыше двух суток, содеянное не является уголовно наказуемым, а признается грубым дисциплинарным проступком.

3. Самовольное оставление части или места службы либо неявка должны быть осуществлены военнослужащим без уважительных причин (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3).

4. Преступление признается оконченным с момента самовольного оставления части или места службы, а равно неявки военнослужащего в установленный законом срок, т.е. по истечении двух суток.

5. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1, является военнослужащий, проходящий военную службу по призыву.

6. Часть 2 содержит дополнительную характеристику субъекта преступления - им является военнослужащий, отбывающий наказание в дисциплинарной воинской части.

7. В ч. 3 устанавливается более продолжительный срок самовольного оставления части или места службы либо неявки военнослужащего - свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Субъектом данного преступления наряду с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, является также военнослужащий, проходящий военную службу по контракту. Если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, отсутствовал менее десяти суток, он несет не уголовную, а дисциплинарную ответственность.

8. Часть 4 усиливает уголовную ответственность военнослужащего, отсутствовавшего свыше одного месяца.

9. В примечании содержится специальный вид освобождения военнослужащего от уголовной ответственности.

Вверх

Если по закону гражданин обязан находиться в военной части, но фактически он там отсутствует, речь может идти даже о преступлении, преследуемом по правилам УК. Приводит к этому самовольное оставление военной части на месяц и больше. О подобном уклонении и наказании рассказывает четвертая часть 337 статьи. УК РФ самовольное оставление части рассматривает как серьезную провинность.

Общая информация

Итак, что может грозить солдату, отлучившемуся из части и задержавшемуся за ее пределами? Не так уж и мало: правовые последствия самовольного оставления части - до пяти лет за решеткой. самый строгий из возможных вариантов при подобной провинности. В последние годы судебная практика нашей страны направлена на смягчение наказаний при самых разных видах проступков, в том числе служебных. Это не означает, что наказание отменят вовсе, просто часто приговор, выносимый судьей, не будет включать максимально возможный вариант. Самовольное оставление части контрактником, как и призывником влечет за собой массу негативных последствий для военнослужащего. Правильно ли это?

Фактически уголовная ответственность за самовольное оставление части предполагает тюрьму на полтора месяца.

От каких факторов зависит решение судьи? Играют немаловажную роль обстоятельства. Чем руководствовался солдат, покидая службу? Какие причины подвигли его на это? Правовые последствия самовольного оставления воинской части напрямую зависят от отягчающих либо смягчающих судебное решение особенностей ситуации. У некоторых солдат есть действительно важные мотивы, которые суд принимает во внимание.

Специальный случай

Есть такие солдаты, которые по статье УК РФ "Самовольное оставление части" к ответственности уже привлекались. При повторении ситуации наказание будет строже, чем в первый раз. Кроме периода заключения в тюрьму суд может назначить также испытательный срок. Особенная ситуация - это когда уже имелось осуждение с условным лишением свободы, после чего солдат совершил попытку покинуть территорию части. Здесь у судьи есть полномочия отменить, сохранить уголовное наказание. Подробнее ситуация раскрывается в 74 статье УК РФ.

Это важно!

Ответственность за самовольное оставление части ляжет на плечи солдата не столь тяжким грузом, если он самостоятельно и по доброй воле вернется на место, куда был приписан. О собственном уклонении можно сообщить в часть, ближайшую правоохранительную инстанцию. Можно прийти в военную прокуратуру, попросить помощи полиции, администрации, военного комиссариата. Подобное по своей воле появление в специализированной инстанции с намерением вернуться на службу означает, что человек прекращает противоправные действия, следовательно, преступление заканчивается.

На практике это срабатывает следующим образом: солдат самовольно покидает территорию, после обнаружения факта пропажи первое время поиски не афишируют. Хотя это происходит неодинаково в любой части. Период выделяется, чтобы человек самостоятельно подумал, нужно ли ему вешать на себя преступление. Не сразу понятно, о чем идет речь: дезертирство? Самовольное оставление части? Ответственность по этим статьям разная.

Как сгладить ситуацию?

Как выше уже было указано, поможет уладить момент самостоятельная явка в любую инстанцию, связанную с охраной правопорядка, военные органы. Если за солдатом числится самовольное оставление части или места службы, ст. 337 будет применена, когда возбудят следствие. Если человеку удастся появиться до начала официальных поисков, можно прийти с повинной к начальству.

А вот тут уж как повезет. Одни все равно откроют дело, а другие постараются замять ситуацию. На практике вторых гораздо больше. То есть если делу еще не дали официальный ход, за самовольное оставление части статья не грозит, солдата просто уволят - быстро и по-тихому. Поэтому в любом случае если уж куда и сдаваться, то лучше к «своим».

Когда и о чем?

В чем отличие дезертирства от самовольного оставления части? Закон декларирует: разграничение производят, анализируя мотивы, по которым солдат совершил правонарушение. Это установлено УК РФ (статьи под номерами 337, 338).

Самовольное оставление части или места службы предполагает, что человек пожелал на некоторый промежуток уклониться от возложенных властями страны обязанностей. А вот о дезертирстве можно говорить, когда человек пытается бежать от службы, надеясь навсегда «избавиться от груза». Правоведы настаивают на разграничении этих понятий по сроку, на который человек скрывался от властей. Аргументируют позицию тем, что невозможно определить, что у солдата было на уме - уйти на время или навсегда. И все же в большинстве своем юристы не согласны с подобным подходом.

Причины и последствия

УК РФ обязывает при проведении следствия тщательно анализировать мотивы, причины, из-за которых произошло самовольное оставление воинской части. Также необходимо обратить внимание на то, как военнослужащий повел себя, покинув место, где ему полагалось быть в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

О чем говорят законы?

Рассмотрим подробнее статью 337, рассказывающую в деталях того, что следует оценивать как самовольное оставление воинской части и каким образом наказывать за это. Из текста закона следует, что наказание можно применить к такому солдату, чей срок отсутствия - больше 10 суток. А вот в зависимости от длительности возможны вариации. Итак, предположим, солдат не был на месте больше 10 дней, но все же явился раньше, чем прошел полный месяц.

Самовольное оставление части по закону наказуемо как и при неявке в положенное время. Привлекаются, наказываются контрактники, призывники. Суд устанавливает ограничение на прохождение службы длительностью 2 года. Также можно посадить провинившегося за решетку. Для этого предназначены дисциплинарные части. Суд вправе назначить срок 3 года.

А если дольше?

Может получиться так, что солдат все же объявился, хоть и ушел из части самовольно, но с того момента прошло уже больше месяца. Тогда ответственность будет серьезнее - здесь уже ограничить свободу могут на полных 5 лет.

При этом специальные нормы применяются к такому военному, за которым провинность замечена впервые. Его можно вовсе освободить от ответственности, но допускается подобный подход лишь тогда, когда обвиняемая сторона смогла представить суду доказательства тяжелых обстоятельств, вынудивших так себя повести.

Могут присудить и больше

В некоторых случаях суд может решить, что речь идет не о самовольном оставлении части, а о полноценном дезертирстве. Здесь судья вправе вынести решение о семи годах в тюрьме. О дезертирстве могут сказать, если солдат не пришел на место службы, ушел с него или просто уклоняется от прохождения.

По действующим нормативам законов, такой солдат, за которым дезертирство было установлено впервые, может избежать уголовной ответственности. Это остается на усмотрение судьи. Если суд постановит, что человек оказался заложником обстоятельств, сложившихся не в его пользу, тогда можно полностью отменить наказание. В любом из случаев человек, покинувший место службы, должен по возможности быстрее явиться обратно. От этого будет зависеть и то, как судья расценит поведение провинившегося, и метод подхода к процессу.

Раз в законе написано, значит, нужно

В соответствии с действующими нормативами законов, в нашей стране нести службу обязан всякий совершеннолетний гражданин мужского пола, если у него нет противопоказаний по состоянию здоровья, если он не проходит обучение в высшем учебном заведении или не имеет иных обстоятельств, препятствующих зачислению в состав солдат России. Есть несколько федеральных законов, подробно описывающих особенности прохождения службы, регламентирующих ответственность, спровоцированную различными правонарушениями, не последнее место по частоте среди которых занимает самовольное оставление части. Кроме того, при службе необходимо руководствоваться общевоинскими уставами, имеющими силу законодательных актов.

Каждый призванный должен в четко регламентированный правилами промежуток времени прибыть на ту территорию, куда его отправили ответственные органы. Распределением занимается руководство округа.

Почему так важно соблюдать закон?

Военнослужащие, известные самовольным оставлением части, - опасные общественные элементы. Связано это вот с чем: подобное поведение идет вразрез с законодательством, нарушает установленный порядок прохождения воинской службы и затрудняет исполнение ежедневных задач всему подразделению. То есть простейшая неявка создает большие сложности, особенно серьезные для столь дисциплинированного социума.

Кроме того, человек, не явившийся на место службы, тем самым подрывает защитные силы родного государства. Можно сказать, это смешно - что изменит присутствие всего лишь одного солдата? Но как только за одним пойдут десятки, туда же направятся сотни и тысячи, и некому будет защищать Родину, кроме самых ответственных и патриотичных, коих определенно недостаточно для столь большой территории. Поэтому и важно для боевой готовности морских, воздушных и сухопутных сил тщательно следить за соблюдением дисциплины и наказывать тех, кто нарушает ее.

Преступление должно быть наказано

Раз из действующих законов следует, что неявка на место службы - это преступление, значит, должно быть и наказание. Этим и занимается военная юстиция - ищет тех, кто нарушает закон, и назначает им наказание в соответствии со степенью проступка и обстоятельствами, спровоцировавшими подобную ситуацию. Уклонение - это один из самых частых видов нарушений права в вооруженных силах нашей страны. Как бороться с максимальной эффективностью, до сих пор неясно - регулярно вводится ответственность, проводятся рекламные кампании улучшения имиджа ВС, повышают качество мест службы. Воз, как говорится, и ныне там.

Кроме уже описанных 337, 338 статей важно упомянуть еще и 339. В ней расшифровывается уклонение от прохождения службы попыткой симулировать заболевание. Под этим предлогом военный может попытаться уйти из своей части - притворяется больным. Впрочем, чаще подобные симуляции используют, чтобы не быть призванными.

А есть ли разница?

Выше упомянуто, что закон в равной степени действует на тех, кто проходит и на привлеченных в вооруженные силы в рамках сезонных призывов. Но применение нормативов несколько отличается для той и другой группы военнослужащих. Это связано с признаками преступления.

Если военный привлечен к службе призывной сезонной программой, правонарушением будут расценены следующие стратегии поведения:

неявка на территорию в срок;
самовольное оставление территории.

Ответственность «нагонит» уже через два дня. Применимо это к ситуациям назначения, перевода служащего, выхода его с больничного и некоторым другим обстоятельствам.

Пришедший в рамках призывной кампании человек живет в казарме на установленной местности, не покидая означенную территорию, кроме как по обязательствам, наложенным командованием. Также можно получить разрешение на покидание части. Уйти можно, уволившись из армии. Эта процедура регламентирована действующим уставом ВС РФ.

Объективно и субъективно

Итак, преступление - это любая ситуация, когда военный покинул территорию, где ему надлежит быть по действующему закону, не имея на то права и разрешения, либо не явился на эту территорию в срок, в который был обязан. Но возможна такая ситуация, когда он просто не мог это сделать, субъективно или объективно. Первый вариант - это когда сам человек считает, что у него не было возможности прибыть на место или оставаться там. Второй - когда закон признает за ним право покинуть часть или не прибыть в срок на ее территорию.

Когда можно рассчитывать на то, что ответственность не грозит, под суд не отдадут, а если и отдадут, то полностью оправдают? Уважительными считаются следующие причины:

заболевание, смерть близкого родственника;
крайняя необходимость;
задержание властью;
стихийная катастрофа.

Возможны обстоятельства непреодолимого характера, не зависящие от самого человека.

А как судья оценит?

Наказание назначают, если суд постановил: неявка, оставление части произошли умышленно. Сам обвиняемый может настаивать: проступок по неосторожности. Получится доказать свою позицию, тогда удастся уберечься от наказания. Не выйдет - УК.

Совершить преступление может тот, кто считается проходящим службу в ВС. Сюда относятся не только люди, непосредственно проживающие в казармах, встающие рано утром по свистку сержанта. Аналогичен статус тех, кто обучается в воинском учебном заведении. Эти люди не проходят службу общепринятым образом, но по завершении обучения заключают договоренность с государством.

Аналогично положение перед законом отчисленных из-за недостаточной дисциплинированности, низкой успеваемости прежде заключения контракта, тех, кто отказался подписать контракт в пределах данного законом временного промежутка.

А если по контракту?

Если призывникам дается всего лишь 2 дня, то у контрактников есть больше возможности «погулять». По установленному нормативу, преследование начинается, когда отлучка, опоздание составляют 10 дней.

Контрактники по закону должны на территории военной части пребывать рабочий день. Жить они могут где угодно, выбирают место, которое нравится, при надобности и днем оставляют место, если возникли обстоятельства, способствующие этому. Словом, самая обычная работа с обычными правилами поведения. Это усложняет применение к контрактникам законных норм, довольно простых относительно призывников. Когда человек уклоняется от службы, а когда он просто отошел по своим делам? Суду придётся доказать, что у военного была четко обозначенная и осознаваемая цель уклониться, лишь после этого можно привлечь к ответственности по УК. Поэтому и ввели норматив 10 дней.

Ответственность: всегда или нет?

Между прочим, в нашей стране уголовное законодательство применительно к военным было несколько иным. Возможность уклониться отсутствовала - ни под каким «соусом»! А вот теперь действующие нормативы таковы: ответственности можно избежать, даже если военный попытался уклониться. Законы стали мягче, и тенденции таковы, что требования правовых норм и дальше смягчаются.

О том, в каких ситуациях возможны послабления, говорит примечание, дополняющее 337 статью УК. Здесь рассматриваются те военные, за кем «грешок» обнаружен впервые, то есть ранее они не привлекались по этой статье к ответственности. Но дается прямое указание на то, что лишь тогда можно снять ответственность, когда к проступку привели действительно тяжелые обстоятельства. Ситуация а-ля «так захотелось» по-прежнему не работает, нужно объяснение посерьезнее.

О каких тяжелых обстоятельствах говорит закон? Полного перечня классифицируемых таким образом условий в правовых актах нет, характер обстоятельств допускается различный, многое остается на усмотрение судьи. Например, если к военному применялось насилие, над ним издевались, тогда уход с места службы считается находящимся в рамках тяжелых обстоятельств. Сюда относится нарушение прав как сослуживцами, так и командующим составом. В армии недопустимо его достоинства. Если таковое происходит, человек может покинуть часть на срок до 10 дней, и первый раз за это ему по закону ничего не будет. Но обратите внимание: только лишь в первый, в будущем уголовную ответственность за такой проступок снять не удастся.

(начальника) и других законных (чрезвычайных) оснований, оправдывающих это отсутствие. Под территорией воинской части понимается место расположения казарм , палаток , других помещений, где постоянно или временно проживают и проходят службу военнослужащие. Место службы может находиться за пределами воинской части, там, где военнослужащий в данный момент исполняет службные обязанности (место временного наряда, работы, эшелон , маршрут движения, поезд и так далее) . Законом установлены точные сроки, для того чтобы отсутствие военнослужащего было квалифицировано как самовольное оставление части , однако и более кратковременное отсутствие военнослужащего из части или места службы может быть приравнено к дезертирству , если было установлено, что военнослужащий самовольно покинул часть с намерением уклониться от военной службы совсем или на длительное время . Самовольное оставление части совершается посредством активных действий, приравненная к нему неявка в срок к месту несения службы совершается путём бездействия . Продолжительность самовольной отлучки исчисляется с момента самовольного оставления военнослужащим части или места службы .

Отличия от самовольной отлучки и дезертирства. Вопросы квалификации

Намерения субъекта в некоторых случаях для разграничения этих составов преступления могут иметь существенное значение, и специфическая особенность рассматриваемых составов преступления заключается в том, что и самовольная отлучка и дезертирство являются длящимися преступлениями . Самовольное оставление части или места службы всегда сопряжено с тем, что субъект преступления в течение определённого времени противозаконно находится вне своей части. До тех пор, пока он сам не явился или не был задержан, он продолжает незаконно оставаться вне части, то есть продолжает преступление, начатое им путём самовольного оставления части или места службы. Начальным и конечным моментами этого преступления являются: момент самовольного оставления части или места службы, с одной стороны, и момент добровольной явки или задержания, с другой. Точное установление этих моментов важно, так как продолжительность отсутствия из части или с места службы имеет в рассматриваемых составах преступления решающее значение для квалификации преступного умысла. Говоря об объективной стороне самовольной отлучки и дезертирства, необходимо коснуться следующего обстоятельства: Прекращение самовольной отлучки и дезертирства возможно либо путём добровольной явки субъекта преступления в свою воинскую часть, к месту службы, в местные органы военного управления, милицию и т. п., либо его задержание силами самой воинской части, органами власти и т. д. Если в первом случае преступление было прекращено по собственному побуждению субъекта, то во втором случае оно было пресечено помимо его воли. Вполне логично, что если субъект сам возвратился в часть, он, очевидно, не имел намерения оставаться далее вне части. Если же он был задержан, то есть все основания полагать, что он не желал возвращаться. Тут обнаруживается тесная связь между объективными и субъективными свойствами состава преступления. Добровольная явка имеет значение особо смягчающего обстоятельства. Она должна рассматриваться как добровольный отказ от продолжения длящегося преступления, первоначальный акт которого уже был совершён. Для квалификации же преступления она не имеет особого значения. Факт задержания может иметь значение для квалификации преступления в том случае, если субъект преступления находился вне части менее сроков, требуемых для квалификации деяния как самовольного оставления части, но по делу установлено, что имело место попытка самовольного оставления части. В таком случае наказание должно определяться именно за попытку самовольного оставления части, а не за самовольную отлучку. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выявляет его отличия от самовольной отлучки и дезертирства. Отличия эти сводятся к следующему :

В чём заключается отличие	Самовольная отлучка и(или) дезертирство	Самовольное оставление части
Момент пересечения территории части	При самовольной отлучке и дезертирстве субъект преступления самовольно (незаконно) оставляет часть или место службы.	В рассматриваемом составе преступления он может оставлять часть на вполне законном основании - по увольнительной, либо по поручению начальства, не планируя, однако, возвращаться.
Способ совершения	Самовольная отлучка и дезертирство выражаются в действии	Рассматриваемое деяние выражается в преступном бездействии: субъект не выполняет действий, которые обязан совершить (не является в срок на службу)
Уважительные причины	При самовольной отлучке и дезертирстве вовсе не применимо понятие уважительных причин: Ни при каких условиях эти преступления не могут быть признаны совершёнными по уважительным причинам	Для рассматриваемого же состава преступления отсутствие уважительных причин является, как было сказано, необходимым элементом. Если неявка в срок на службу была вызвана уважительными причинами, в действиях лица нет состава преступления.
Кратность	Советская судебная практика не признавала преступлением и рассматривала как эпизоды одного дисциплинарного проступка повторные самовольные отлучки, совершённые в пределах суток .
Совокупность преступлений	Возможны случаи, когда одним лицом в разное время совершены сначала самовольная отлучка, а потом самовольное оставление части или дезертирство .

Положение о воинских преступлениях 1924 года устанавливало в качестве одного из признаков разграничения самовольной отлучки и побега (тогда это называлось именно так) условие добровольной явки . Однако в дальнейшем советское военно-уголовное законодательство отказалось от этого признака. После введения понятия дезертирства в военно-уголовное законодательство, для разграничения между ними употреблялась формулировка «покушение на дезертирство». К моменту издания Указа Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в Положение о воинских преступлениях» от 15 февраля 1957 г., в советском уголовном законе существовали разные определения дезертирства в отношении военнослужащих срочной службы , с одной стороны, и в отношении лиц офицерского состава и военнослужащих сверхсрочной службы - с другой: для военнослужащих срочной службы дезертирством считалась самовольная отлучка продолжительностью свыше суток; под дезертирством же лиц офицерского состава и военнослужащих сверхсрочной службы понималось самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше шести суток, а во время кампаний во флоте, манёвров, учебных, краткосрочных, повторительных и поверочных сборов - свыше двух суток, а также побег из части или с места службы с намерением длительно или вовсе уклониться от несения обязанностей по военной службе. После 1957 года под самовольной отлучкой стало пониматься отсутствие в части свыше суток либо хотя и менее суток, но совершённое повторно в течение трёх месяцев; под дезертирством - оставление части с целью уклонения от военной службы. В 1958 году, удельный вес самовольных отлучек в структуре воинских преступлений составлял свыше 30 % (ок. 5 тыс. задокументированных случаев на 500 тыс. - 1 млн незадокументированных). В

1. Караульная служба предназначена для надежной охраны и обороны боевых знамен, хранилищ с вооружением, военной техникой, другими материальными средствами и иных военных и государственных объектов, а также для охраны лиц, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части. Несение караульной службы является выполнением боевой задачи.

2. К караульной службе приравнивается вахтенная служба на кораблях Военно-Морского Флота. Она является особым видом дежурства на корабле и имеет задачей охрану боевой техники и самого корабля, а также обеспечение его постоянной боевой готовности. Различаются вахты корабельная (по кораблю в целом) и специальная (по боевым частям корабля и службам).

3. Караульной службой является также служба по охране и конвоированию заключенных, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в уголовно - исправительных учреждениях, осуществляемая военнослужащими внутренних войск МВД РФ.

4. Правила несения караульной службы определяются Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ. Действие этого Устава кроме Вооруженных Сил РФ распространено также на другие войска и воинские формирования Российской Федерации. Вахтенная служба на кораблях регламентируется Корабельным уставом Военно-Морского Флота РФ. Правила несения службы по охране уголовно-исправительных учреждений и конвоированию осужденных к лишению свободы и заключенных под стражу установлены Законом «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» и Уставом внутренних войск МВД РФ.

5. Преступление, предусмотренное ст. 342 УК, заключается в нарушении лицом, входящим в состав соответствующего наряда (караула, вахты), тех или иных уставных требований (сон на посту, самовольное оставление охраняемого объекта, допуск к охраняемому объекту посторонних лиц, неправильное применение оружия, несоблюдение правил сигнализации и т.п.), повлекших причинение вреда охраняемому объекту. Нарушение уставных правил караульной службы военнослужащими из состава караула, несущего службу по охране лиц, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части, а также по охране и конвоированию заключенных, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в уголовно-исправительных учреждениях, может быть совершено путем применения насилия к заключенным, унижения их человеческого достоинства, ущемления их прав и законных интересов и т.п.

6. Вред, причиненный охраняемым караулом (вахтой) объектам, может состоять в утрате или порче предметов военной техники или иного имущества, хищении этого имущества, проникновении в охраняемые военные объекты посторонних лиц, беспорядках среди арестованных на гауптвахте и т.п. Как вред, причиненный охраняемым караулом объектам, следует рассматривать случаи применения насилия или иных незаконных мер воздействия к лицам, содержащимся под стражей, а также случаи незаконного кратковременного освобождения их из-под стражи.

7. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы, повлекшее причинение вреда объектам, не находящимся под охраной караула (вахты), может образовать состав другого преступления. Если, например, часовой с нарушением требований устава открыл стрельбу и причинил телесное повреждение прохожему, то его действия подлежат квалификации по соответствующей статье гл. 16 УК.

8. В отличие от ранее действовавшего законодательства, ст. 342 нового УК уголовную ответственность за нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы, не повлекшее вредных последствий, не предусматривает. Военнослужащие из состава караула (вахты) за подобные нарушения могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности по Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ.

9. К тяжким последствиям нарушения уставных правил караульной (вахтенной) службы (ч. 2 ст. 342) должны быть отнесены случаи хищения из охраняемых объектов оружия, боеприпасов и другого военного имущества, вывода из строя боевой техники, утраты Боевого Знамени воинской части, побега заключенного из-под ареста или из-под стражи, причинение вреда здоровью содержащегося под охраной караула заключенного и т.п.

При этом хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств или иного военного имущества из охраняемого объекта, совершенное лицом из состава караула (вахты), подлежит квалификации по совокупности ч. 2 ст. 342 и ст. 226 УК или соответствующей статье гл. 21 УК. Также по совокупности ч. 2 ст. 342 и соответствующих статей гл. 16 УК должны быть квалифицированы случаи причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью содержащегося под охраной караула заключенного, а также его убийства или причинения смерти по неосторожности.

10. Статья 225 УК в ч. 2 устанавливает уголовную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, если это повлекло тяжкие последствия либо создало угрозу их наступления (см. комментарий к названной статье).

В тех случаях, когда нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы было совершено военнослужащим при охране объектов с перечисленными предметами и оно повлекло за собой указанные в ч. 2 ст. 225 тяжкие последствия либо создавало угрозу их наступления, содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 225 УК.

11. Во время несения службы в составе караула (вахты) военнослужащие могут совершать другие воинские преступления (насильственные действия в отношении начальника, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и др.), ответственность за которые наступает по соответствующим статьям гл. 33 УК. При этом самовольное оставление части и другие виды уклонения от военной службы (ст. 337 - 339), совершенные во время несения караульной службы, следует квалифицировать по совокупности преступлений.

12. С субъективной стороны нарушения уставных правил караульной (вахтенной) службы, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 342 УК, совершаются умышленно, отношение к тяжким последствиям деяния может быть и в форме неосторожности.

13. По ч. 3 ст. 342 подлежит квалификации нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы по неосторожности, т.е. вследствие небрежного или недобросовестного отношения к этим правилам, когда их нарушение повлекло тяжкие последствия.

14. Нарушение уставных правил караульной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения при охране объектов, перечисленных в ст. 225 УК, и повлекшее указанные в этой статье последствия, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 342 и ст. 225 УК.

По совокупности должны быть квалифицированы также случаи нарушения уставных правил караульной службы, предусмотренные ч. 3 ст. 342 УК и сопряженные с причинением по неосторожности смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 109, 118).

15. Субъектами преступлений, предусмотренных ст. 342 УК, могут быть только лица из состава караула или вахты (начальник караула, разводящий, часовой, караульный и др.). Должностные лица, хотя и отвечающие за организацию и состояние караульной (вахтенной) службы (например, комендант гарнизона, начальник гарнизонной гауптвахты), но не входящие в состав караула (вахты), не могут быть субъектами рассматриваемых преступлений.

16. От нарушения уставных правил караульной службы путем неправильного применения оружия следует отличать нарушение правил обращения с оружием, предусмотренное ст. 349 УК.

Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ четко определяет основания и порядок применения оружия лицами, входящими в состав караула. Применение оружия с нарушением этого порядка представляет собой нарушение уставных правил караульной службы.

Нарушения правил обращения с оружием непосредственно не связаны с выполнением задачи по охране того или иного объекта, они являются нарушением требований действующих руководств по стрелковому делу о порядке обращения с оружием (правила заряжания и разряжания, недопустимость различных манипуляций с оружием, создающих угрозу для окружающих, и т.п.). Соблюдение этих требований обязательно во всех случаях, когда военнослужащий владеет оружием.

Нарушение правил обращения с оружием во время несения караульной службы, повлекшее за собой по неосторожности причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 342, оно подлежит квалификации по ст. 349 УК.

Термин «самовольное оставление части» употребляется в речи военнослужащих в том случае, когда офицер или рядовой оставил свой пост, находящийся в части или на месте службы без повеления высокопоставленного лица, если только для данного действия нет оправдания. Территория части включает в себя солдатские казармы, палатки или же иные помещения, в которых живут военные. Располагаться часть может за границами воинской части, куда солдата направили для выполнения его воинских обязанностей.

Однако не стоит предполагать, что при отсутствии солдата его в ту же секунду окрестят оставившим пост. Закон, объективно оценивающий любую ситуацию, регламентирует какой именно срок должен пройти. Несмотря на это, если рядовой покинул пост даже на незначительное время, его отсутствие может быть трактовано, как дезертирство. Это произойдет в том случае, если солдат оставил свой пост по своему желанию, и им движила цель – оставить свою службу, без разницы, на какой именно промежуток времени.

Процесс самовольного оставления части включает в себя активные действия, которые влекут за собой отсутствие на посту солдата. Отсчет долготы отсутствия начинает исчисляться с того момента, как военнослужащий покинул место несения службы.

Различия в понятиях самовольной отлучки и дезертирства, квалификация

Еще В.М.Чхиквадзе определил, что сами ситуации совершения самовольной отлучки, своевольного оставления части и дезертирства не разниться столь сильно. Точнее сказать, они определяются одинаково. Различие этих трех терминов состоит лишь в том какова продолжительность срока оставления солдатом своего поста.

Не менее важное значение для определения различия между ними имеет изначальное намерение солдата, совершающего одно из этих действий. Основной определяющей характеристикой дезертирства и своевольной отлучки является то, что оба варианта предполагают продолжительное оставление части. Самовольное оставление части или места службы же несет в себе смысл лишь временного нахождения вне своей территории военнослужащего. Пока он не объявился на месте несения своей службы или не был пойман хранителями правопорядка, он продолжает совершать правонарушение, за которое понесет должное наказание.

Отправной точкой совершения данного преступления выступает момент покидания места несения службы, а конечной – поимка или же самоличное появление на месте. Крайне важно достоверная и корректная регистрация промежутка между данными действиями, поскольку именно длительность отсутствия решает все дело, к какому именно правонарушению отнести данное действие и какое наказание должен понести военнослужащий.

Если затрагивать вопрос самовольного оставления части контрактником или призывником и дезертирства с объективной точки зрения, то есть один весьма важный аспект, который не может остаться без внимания. Тот отрезок времени, который солдат отсутствовал на месте службы будет прерван лишь тогда, когда он объявится на посту или перед командующими, или же будет задержан другими солдатами. До тех пор, пока он не совершил данное действие, он будет считаться преступником и преследоваться блюстителями порядка. Чем больше времени он скрывается от военнослужащих, тем более тяжкое наказание за преступление его ожидает.

Если отталкиваться от его собственного возвращения, то можно согласиться с тем, что он покинул часть лишь временно, может быть, по веской причине, например, решил «выйти». В данном случае наказание будет смягчено, а насильное задержание и сопротивление закону будет наказано в полной мере.

Добровольное возвращение будет расцениваться как принятие своей ошибки. Для определения разновидности преступления это будет иметь не столь большое значение, поскольку решающим фактором в данном случае будет сама продолжительность отсутствия.

Для того, чтобы определить разновидность наказания, необходимо разобраться какое именно преступление совершил контрактник или призывник, отправившись в самоволку. Для этого, командующие рассматривают данную проблему с нескольких ракурсов.

Во-первых, стоит обратить внимание на сам момент ухода от места несения службы. Если рядовой совершил переход через границу на основании указаний главнокомандующего, к примеру, по причине увольнения или по приказу начальника, то это действие вполне законно. Данный акт не будет расцениваться как преступление, а как самовольное оставление части. В том случае, если военнослужащий на оснований своих собственных мотивов, незаконно, совершил уход, то это дезертирство или же самовольное отлучение.
Во-вторых, если рассматривать с точки зрения метода совершения данного, действия, то несложно догадаться, что уже при выяснении обстоятельств станет ясно, был ли данный акт дезертирство или самовольным оставлением поста. Самовольное оставление поста также ассоциируется с бездействием в преступлении, иными словами с неявкой к месту поста.
В-третьих, во внимание, конечно же, берутся уважительные причины. Тут не стоит забывать о том, что при дезертирстве или самовольном отлучении не приемлемы никакие «отговорки». Ни одна уважительная причина не сможет покрыть величину преступления. Другое дело, если это самовольное оставление поста, тут без достоверных и весомых аргументов не обойтись. В том случае, если солдат приводит яркие аргументы, которые доказывают, что он невиновен, то данное действие не будет воспринято как преступление.

В 1924 году на самовольную отлучку смотрели сквозь пальцы. Если предоставлялись весомые аргументы после самоличного появления на месте. Но с течением времени к этому начали относиться по строже, более того, от этого отказались. Через некоторое время, понятие «побег» было заменено «дезертирством», а самовольное оставление поста начали именовать «покушением на дезертирство». В процессе некоторые термины менялись местами или изменяли свое значение, однако их суть оставалась той же.

Наказание за совершение преступления

Нынешнее законодательство почти не видит различий между самовольным отлучением и оставлением места службы. Есть лишь некоторые различия в мерах наказания относительно продолжительности отсутствия, как указано в статье.

К примеру, как гласит устав, в том случае, если покинул свой пост или же не появился на своем назначенном месте в течение от двух до семи суток призывник или контрактник, то без явных на то причин, будет наказан задержанием на промежуток времени – полгода, или же, в ином случае – содержанием в на срок до 12 месяцев.

Если то же деяние было совершено солдатом, служащим по контракту или по призыву, однако срок немаленький – уже превысил девять суток, но не более 30, его наказанием будет судебное ограничение свободы на военное службе до 24 месяцев или же помещение в дисциплинарный батальон на срок до 36 месяцев.

Если же солдат совершил данное преступление, а срок продлился более, чем на 1 месяц, то наказанием будет служить лишение свободы до пяти лет. Однако если совершенное деяние было замечено впервые и произошло по тяжким обстоятельствам, солдату будет прощено данное преступление.

Возможно, будет полезно почитать: